Fórum - Nyugalom - Vélemények

1 2

44. Panyolai (2023-12-19 13:37.18)

Nem csodálom a vegyes véleményeket, mert tényleg elég lehangoló, beteg, depresszív film, amiben nincs egy szimpatikus szereplő se. Mondhatni, nem sok ilyen gyászos toxikus agyrém történetet láttam filmen... Viszont a színészi játék jó volt - mondjuk Hernádin is csodálkoztam mit vállalt be...- és a rendezést se mondanám rossznak. Szóval nem mondanám nézhetetlen filmnek, de mégegyszer aligha akarom látni.

43. Watcher (2012-08-03 16:10.31)

nagyon gyenge pornó

42. Zöldibaba (2011-05-27 17:37.02)

Mestermű! Udvarosnak minimum egy Oscar :)

41. Törölt felhasználó (2011-04-20 21:37.59)

Először is, szeretném leszögezni, hogy Alföldi minden szándéka ellenére, ez a film nem áll meg önmagában. A könyvet mindenképp ajánlott (és nem mellesleg illene) elolvasni előtte, és akkor nem születnének olyan vélemények, mint "ez a film másfél órát vesz el az ember életéből, és nem ad cserébe semmit". Mivel a könyvet némely apró hibája ellenére én ötösre értékelném, eléggé magasra tettem a lécet a film nézésekor, és megmondhatom, hogy az elvárásaimnak sajnos nem sikerült megfelelnie. Megértem, hogy a koncepcióban némi változás szükséges volt, hogy beleférjen egy másfél órás időintervallumba, mindamellett nagyon kiüresedettnek éreztem így főként a Judit-eseményszálat. Azt sem egészen értem, hogy miért volt arra szükség, hogy teljesen megváltoztassák a családi pozíciókat: a könyv alapján ugyanis Andor és Judit ikrek voltak, míg a filmben szembetűnő volt a nagy korkülönbség közöttük. Emiatt korábbra tolódott az anya-fia közötti bizarr intim jelenet is, ami a regény alapján Andor húszéves korában történt meg. És valljuk be, egészen más, hogy az ember hét- vagy húszéves korában kezdi kinyalni az anyját. Viszont, hogy dicsérő szavakat is mondjak, nagyon elégedett voltam a háttérzenével (Paganini hegedűjátéka, ami szép párhuzam Judit művészetével és végzetével), a Kleopátra-jelenet a Párisi-udvarban szépen volt összevágva, és tetszett a filmzáró elázott lakás ötlete is.

40. Lepkekergető (2011-01-16 13:14.47)

Lobi filmje... hát én nem csípem az embert, de a film komor és lehangoló. Paganini zenéje visz bele színt, szerintem zseniális. Hernádi szerepe? Gusztustalan. Anya a fiával? Gusztustalan. Felrúgjuk a karácsonyfát? Állat módra marcangoljuk a kenyeret? Szopunk, nyalunk, gombot varrunk? Elég gusztustalan. Botrányos, legalábbis keresztények számára. Lobitól pont ezt vártam, szenvedés volt végignézni. Perverzió a köbön.

39. Legisfalk (2011-01-15 01:04.24)

Nem ismerem a regényt, amiből készült, de filmnek pocsék volt. Minden szereplője, kivétel nélkül, negatív, depressziós, ellenszenves, megkeseredett, idegbeteg szerencsétlen. Sok kínlódás, sok trágárság, primitív üzekedések, némi vérfertőzés, egy kis magzatelhajtás, aztán megint csak kínlódás, nyöszörgés, geci, fasz, kurva, szar, mocsok, jaj, baj, kopott bútorok, sötét szobák, és az egész eszméletlenül fárasztóan, elmondhatatlanul unalmasan, nyomasztóan, kiábrándítóan, kiszámíthatóan és teljesen hiteltelenül. Ez a film másfél órát elvesz az ember életéből és nem ad cserébe semmit.

38. Lobcsi (2011-01-09 09:28.51)

Azért ez a Roberta tud valamit; zseniális filmet rendezett, egy unalmas pillanatom nem volt+a zene. Magasan veri a sok ámerikai filmet. Nagyszerű.

37. Agneta (2010-05-30 13:40.56)

Akit nem szipolyoz egy igazi érzelmi vámpír, vagy soha nem volt ilyennek tanúja, azt nem tudja annyira megérinteni ez a film (szerintem), de azt gondolom, az életben ők jártak jobban.....

36. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-04-28 22:34.43)   - (válasz Cziki 35. hozzászólására)

Neked + jó nappalt!

35. Cziki (2010-04-28 22:25.00)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 34. hozzászólására)

Nincs nyugalmam, most zavarnak el a géptől! Jó éjt!

34. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-04-28 22:19.38)

Én nem láttam a filmet, csak Udvaros vallomását hallgattam , aki ennek a filmnek kapcsán beszélt a fia és az Ő kapcsolatáról.

33. Simix (2010-02-28 22:54.42)

Bartis Attila: A Nyugalom című könyve nagyon tetszett, ezért is voltam kíváncsi a filmre. Eleinte próbáltam tudomásul venni, hogy igen, ez film, nem a könyv, nem lehet benne minden ugyanolyan, másabbak a megoldások is,... de egy idő után kezdtem mérges lenni, hogy aki nem olvasta a könyvet, az mégis hogy érti ezt az egészet? Miért nem tudjuk meg mi lett Judittal? Miért lett másabb az Erzsébet-hídi találkozás jelenete? Miért nem tudunk meg többet Eszterről? stb. stb. Lehet egy narrátor hang elkellett volna, hogy érteni lehessen az összefüggéseket. Udvaros Dorottya és Gryllus Dorka nem találó a szerepekre (szerintem), viszont Makranczi Zalán, Hernádi Judit, a galambos prosti vagy éppenséggel a kocsmáros nő igen. Kicsit elkapkodottnak éreztem a filmet, kicsit lehetett volna jobban is figyelni a részletekre. Néha az volt az érzésem, hogy a rendszerváltás idejében vagyunk, amikor a sztori is játszódik (a könyv szerint), de az utcára kimenve már mai kornak megfelelő autók voltak, és a 2008-ban épp felújítás alatt álló Szabadság híd látszik a háttérben az Erzsébet-hídról. Az időrend néha nagyon nem áll össze. Ha az anya 15 éve nem mozdult ki a házból, és 2008-ban látjuk, hogy újítják fel a hidat, és a mai kornak megfelelő autók vannak az utcán, akkor anyuka ugye 15 éve, 1993-ban hagyta ott a színházat önként, amikor viszont már rég nem az elvtársak határozták meg, hogy 'holvoltálfiam' játszhat-e főszerepeket a színházban, avagy sem. Szóval ilyenekre nem ártott volna odafigyelni a rendező úrnak. Ugye pár Barkast, Trabantot és Zsigulit be lehetett volna szerezi, és az Erzsébet hídnak van másik oldala is, ahol nem látszott volna a felújítás alatt álló Szabadság híd. Ha viszont a mai korban játszódik a film, akkor meg teljesen felesleges volt az elvtársak belevonása a sztoriba. Na mindegy, olvassátok el, nézzétek meg, aztán döntsétek el ti is :-)

32. Ildikó12 (2009-09-30 12:50.50)

Az év filmes mellékszereplője lett Markanczi Zalán a Művészek Magyarországért Díjátadón, a Nyugalom c. filmben nyújtott alakításáért.

31. Sötétszív (2009-03-15 00:58.41)

Na ezt a filmet nyugodtan átlehetne keresztelni Unalomra is, ugyanis én végiguntam magam rajta. Nem tudom, hogy milyen az a könyv, amiből a film készült, de csak jobb lehet ennél. Nagyon sajnálom, ha bárki érzéseibe is bele tiportam de Alföldi Róbert rendezése kínszenvedés lett. A színészethez jobban ért. Szerintem.

30. Zajecka (2009-03-12 14:07.09) - (válasz Ildikó12 29. hozzászólására)

röhögni rajtad :DDDDD naná hogy reagáltam arra a mérhetetlen hülyeségre amit írtál... amúgy miből ismered fel ha valaki jól játszik hm? mi rá a nyomós érved? marhára érdekelne.

29. Ildikó12 (2009-03-12 13:57.39)

Amúgy kimondta neked,hogy én bármiről is megakarlak győzni? Én írtam valamit,semmi köze nem volt hozzád,erre te rámírtál mellesleg értemetenül,semmi okod nem volt rá! Én, vagyok anniyra nagyképű,hogy azt mondjam,feliserem,ha valaki jól játszik.(Csakhogy, van is rá nyomós érvem.) Szóval mit is akarsz te most?

28. Zajecka (2009-03-12 13:49.42) - (válasz Ildikó12 27. hozzászólására)

mit hadoválsz már megint hülye? már írtam lentebb, hogy a képek miatt 2 csillag, akadt benne szépen filmezett kép. a filmet előbb láttam minthogy olvastam volna, nemrég fejeztem be. igen, olvastam, és tudom mennyire hasonlít, épp azért mondom hogy szar a film. nekem nem adta vissza a könyv nyomasztó hangulatát. zalán meg bizony nem játszott jól, téged minősít igen jól, hogy ezt nem ismerted fel :D a válaszod meg egy vödör lószart nem ér, hiszen mint írod:"Az én válaszom a kérdésedre,az volt,hogy azért jó a film,mert visszatudták adni a könyvvet. " amit nem is olvastál....---------- szóval miről beszélsz kicsicsillag? fussál neki még egyszer.

27. Ildikó12 (2009-03-12 13:45.24)

Ha szr akkor miért két csillag? Zalán meg bizony,jól játszott,az meg csak téged minősítt,hogy nem ismered fel! Olvastad a könyvvet? Ha olvastad,akkor tudnod kell,hogy mennyire hasonlít,tudták visszadni,stb! És érről, csak most szólsz,érdekes... Az én válaszom a kérdésedre,az volt,hogy azért jó a film,mert visszatudták adni a könyvvet. Valóban nem olvastam még ezt a könyvvet,hanem a film után figyeltem felrá,s szeretném elolvasni.

26. Zajecka (2009-03-12 13:01.10) - (válasz Ildikó12 24. hozzászólására)

különben meg ez nem a TE válaszod, hanem egy másolat.

25. Zajecka (2009-03-12 13:00.40) - (válasz Ildikó12 24. hozzászólására)

olvastad a könyvet? várj, hülye kérdés, nyilván nem. én viszont igen. a film SZAR. a könyv JÓ. ennyi. de olyan sok időd van, még linkelgethetsz mindenféle kritikát ide nekem, amik engem abszolút nem szoktak érdekelni, ha valamit rossznak gondolok az rossz. zalánka nem tudott artikulálni a filmben, vacakul játszott, és ennek ellenkezőjéről senki se fog meggyőzni.pfff te meg aztán pláne nem.

24. Ildikó12 (2009-03-12 12:19.19) - (válasz Zajecka 22. hozzászólására)

,,a könyv az jó,miért lenne jó a film is?" Hogy tudjak válaszolni a kérdésedre,bekell másolnom egy kritika részletet. ,,Kamaradrámájában hitelesen ábrázolja azt a testi-lelki terrort,ami meghatározza a főbb szereplők egymáshoz való kapcsolatát.Azzal,hogy főként sötét és zárt terekben mozgatja szereplőit,rendkívűl nyomasztó atmoszférát teremt köréjük." Ezért.A könyvben pedig Bartis hihetetlen nyelvierővel vezeti szereplőit a kiuttalanság sűrűségébe.Remélem kielégíttő a válaszom. És írnék még Makranczi gyengének titulált játékáról is.,,Makranczi Zalán -első filmszerepében- szintén drámai hitelességgel ábrázolja az érzelmeit elnyomó,tépelödő fiút."

23. Laca001 (2009-03-12 11:24.04) - (válasz Zajecka 20. hozzászólására)

))

22. Zajecka (2009-03-12 11:11.36) - (válasz Ildikó12 21. hozzászólására)

???? te nagyon nem normális....amitől a könyv az jó, miért lenne jó a film is? mi rá a garancia? hányszor van az, hogy egy állati jó könyvből, szar filmet csinálnak???? rengetegszer. logikád ismét hibátlanul működik, mint megszokhattuk, gratula!

21. Ildikó12 (2009-03-12 10:56.54)

Nem nagyon lehet rakás szr,mert ugye a film alapja a történet,a könyv, ami nagyon elismert. És nem a rakás szr filmeket hívják filmfesztiválokra.Szerintem legalábbis,ezt én reálisnak tartom.

20. Zajecka (2009-03-12 10:16.15) - (válasz Ildikó12 18. hozzászólására)

attól hogy mindezt leírtad a film egy rakás szar

19. Ildikó12 (2009-03-12 06:50.28) - (válasz Ildikó12 18. hozzászólására)

Bocsánat, több nyelvre,így írták.

18. Ildikó12 (2009-03-12 06:42.33)

A film egy mára már,három nyelvre lefordított,sikerkönyvből készült.A könyvből színdarab is készült,a Nemzetiben sokáig sikerrel játszották. Még hangoskönyv is készült a könyvből.Ha jól emlékszem,a film eddig már több, mint 14 filmfesztiválra kapott meghívást. Én se nézném meg újra,de van ennél rosszabb film is,főleg ha könyvből készültről beszélünk. Makranczi viszont tényleg jól játssza a "nyugalmat". Asszem valóban nem lett siker, régebben valami olyasmit olvastam,hogy négyszázvalahányan nézték meg a bemutatást követően,de nem vagyok benne biztos.

17. Laca001 (2009-03-11 14:05.42)

Alföldi első rendezésén látszott, h mennyire komolyan veszi a figurát, és mennyire szeretne kicsit komolyabb mintegy művészfilmet forgatni, hasonló típusú zenével és hangvitellel, témával. A téma sem az a nagy durranás, ilyet írni bárki tud: megroppant anyuka, helyét nem találó fiú aki szerelmes lesz és még jobban kidomborodik az ellentét anyjával. A helyszín végeredményben egész kellemes, viszont a lefolyás, cselekmény, beszédek alig mutatnak valamit, szinte semmit.. Semmi erkölcsi átalakulás, vagy drámai vonal, semmilyen érzelmet nem tudott kelteni bennem sajnos. Udvaros végeredményben megfelelt a szerepre, a kiborító anyát el tudta játszani, Gryllus Dorka gyűszűnyi méretű keblein kívül nem sok mindent tett le az asztalra, Makranczi monoton dörmögéseivel meg végképp. Nem hiszem, h nagy sikert fog aratni eme alkotás..

16. Ildikó12 (2009-03-07 11:36.31) - (válasz Ildikó12 14. hozzászólására)

Még ezt leírnám,kiegészíttésnek: Én is egyet értek azzal,hogy Udvaros nem volt jó választás.Kinézetre se,és azt kell,hogy mondjam játékra se,és a hangja se illik ehez a karakterhez.Udvaros helyett nem tudok mondani senkit,de korabeli színésznők közül,bárki jobb lett volna.Markanczi Zalán játéka nem volt rossz,sőt,de helyette is eltudtam volna mást képzelni,nem annyira illett ebbe ő se.Személyesen: Én például,Fekete Ernőt tudtam volna elképzelni,több okból is.Ő szerintem nagyon jól is játszott volna,bár kinézetre ő se a legjobb,bár függ attól is,hogy ki az anyja.Gryllus Dorka meg itt, olyan jól játszott,hogy még Udvarost is lejátszotta.Egy-két epizódszereplő is jól játszott.A történet meg nagyon jó.Most más nem jut eszembe.Ha esetleg eszembe jutna,akkor válaszra kattintva megírom még.

15. Zajecka (2008-12-30 10:48.04)

fííííjjj de unalmas tejóisten.na ha már megkaptam persze végignéztem, de esküszöm...alig bírtam ki.udvaros dorottya miatt néztem meg, akit én nagyon bírok, filmekben pedig pláne.például a csajok című filmben is állati jó volt, itt viszont kicsit csalódtam benne. a srác aki a fiát alakítja...szegénykém, hát miért nem mondták neki hogy nehéz a színészi pálya, ahol csupa olyan felesleges dolgot kell elsajátítani mint a hangsúlyozás, esetleg az érthető beszéd, és egyéb dolgok? :( nagyon nem volt jó.laposan játszott, uncsin, mindent ugyanolyan hangszínnel mondott, már égnek állt tőle a hajam. grillus dorkát is előkaparták valahonnan, bár minek.mondjuk ebben egész tűrhető volt, annak ellenére mondom ezt hogy igazából ki nem állhatom azt a spinét, és nekiesnék legszívesebben egy szemöldökcsipesszel. node, beszélek kicsit a sztoriról: robika bergmanni mélységű filmet szeretett volna készíteni ám nagyon nem jött össze neki , hiába próbálta a suttogások és sikolyok hangulatát visszaadni.a sztori röviden arról szól hogy egy bezizzent despotikus lelkületű színésznő hogy cseszi el saját, és kölykei életét is, amitől a lánya lelép, és soha nem jön vissza, a fia pedig valami igen beteges módon szeretet-gyűlölet viszonyban együtt él az anyjával, aki olyan neki mint egy púp a hátán, ám mégis ragaszkodik hozzá.beteg, mondom.ők aztán nyűglődnek jó két órán keresztül, az anyja terrorizálja a gyereket, a fiú meg mazo egyértelműen.pfffff. a film egyetlen erénye, amiért két pontocskát adtam rá, hogy látszik azért a képek komponálásában, meg a színek használatában hogy robi néha festeget(bár ne tenné) , de ez most a film előnyére vált. nnna jól lehúztam.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Panyolai, 2023-12-19 13:37	44 hsz
Keresem	Anett1988, 2008-11-29 14:36	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Nyugalom adatlap

Évszám: 2008

Rendezte: Alföldi Róbert

Szereplők: Gryllus Dorka, Hernádi Judit, Seress Zoltán, Udvaros Dorottya, Lázár Kati...

További információk

Szereplők fórumai

- Udvaros Dorottya - Vélemények

- Hernádi Judit - Vélemények

- Gryllus Dorka - Vélemények

- Alföldi Róbert - Vélemények

- Kőszegi Ákos - Vélemények

- Seress Zoltán - Vélemények

- Ujlaki Dénes - Vélemények

- Lázár Kati - Vélemények

- Hernádi Judit - Juci Oroszul

- Makranczi Zalán - Vélemények