Fórum - Doktor House (sorozat) - Összejön-e House és Cuddy? (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

495. Koga (2008-11-12 17:46.15) - (válasz Ladybyron 487. hozzászólására)

"Még egyszer: honnan tudod, hogy nem tudom fogni a Foxot, vagy hogy nem olyan valaki veszi fel, aki igen?" Még egyszer: Nem tudom, a hozzászólásaid alapján gondolom. "a folyamat így néz ki: letöltöm a részt, tetszik, ezért megnézem a saját országom valamelyik csatornáján, és megveszem a DVD-t." Vettem a bátorságot, és azt feltételeztem, h az E/1 talán arra utal, h magadról írsz. Itt nem említed a Foxot, de ha mégis ott nézed, újfent elnézésedet kérem.

494. Koga (2008-11-12 17:45.05) - (válasz Ladybyron 486. hozzászólására)

"Meg ha az önérzetedrő, meg arrül, hogy rongyként bánnak Veled, meg ha arról, hogy az idődet lopják a hivatalban, meg ha arról van szó, hogy rossz árut sóznak Rád... nem akarlak rábeszélni, hogy állj ki Magadért, de én a magam részéről önérzetesebb vagyok, és hidd el, nekem eddig megérte." Ahogy mondtam, "Meg kell ítélni, h az adott esetben érdemes-e szívózni". A megítélésen van a hangsúly. Csak mérlegelni kell. Az önérzetem nem fog sérülni, vmi piti kis ügy miatt, tovább tudok lépni rajta. Nem fognak velem rongyként bánni, mert nálam az már átesik, a "nem hagyjuk magunkat" kategóriába. Nem fognak rám rossz árut sózni, mert annyira körültekintő vagyok, h ne tehessék meg, v ha mégis, még mindig ott a fogyasztóvédelem. Persze, van olyan, amikor ezekkel együtt átvágnak, ott tanulsz belőle, és tovább lépsz, mert nem tehetsz mást. Attól, hogy elkezdenék kiabálni az eladóval, még nem adnák vissza a pénzemet.

493. Koga (2008-11-12 17:42.12) - (válasz Ladybyron 485. hozzászólására)

"A két mondatod ellentmond egymásnka." Technikailag nem, csak ha feltételezed, h az elsőben arról beszélek, h tényleg fejlődik a sorozat. Igazából, az első mondatot általánosságban mondtam, nem pedig kifejezetten a House-ra. "Mivel Magad is elismered, hogy az "embereknek annyira nem tetszik"," Itt főleg Rád, és a veled egy véleményen lévőkre gondoltam. Ha jól emlékszem, te pedig pont azt mondtad, h az emberek nagyrészének tetszik a sorozat, mert könnyen érthető és "fun", csak éppen nem közvetít értékeket.

492. Jacquline (2008-11-11 23:05.30)

Sziasztok! Kedves Invictus,h érted,h Lisa újra szingli??? Giammaro Villa???Remélem félreértettem valamit.Olyan helyesek voltak együtt.

491. Invictus76 (2008-11-11 21:06.37)

A nagy eufóriára amit egyes Huddy fanatikusok éreznek pont most öntött hideg vizet LisaE egy most hallott interjúban.Nem lesz sikeres a kapcsolatuk de ezt már tudtuk.Viszont remélem örömmel tölt egyes rajongókat,hogy Lisa újra szingli

490. Rena-X (2008-11-11 20:56.53) - (válasz Ladybyron 488. hozzászólására)

"Tudod mit csinál a balettáncos, ha elront egy lépéssort? Úgy mondják, hogy visszamegy a kályhához, azaz visszamegy a kiindulási pontra, és újra kezdi. Miért? Mert így tudja újra felvenni a fonalat,így képes rekonstruálni, hogy melyik ponton ronthatta el. Ezért kellene az alkotóknak is visszatérni oda, ahol elszúrták: az új csapat, a huddy, Cameron és Cuddy jellemének elszúrása előtti állapothoz." Igen, vissza kellene térni az alapokhoz. Persze ez nem azt jelenti, hogy töröljék a 4. és 5. évad eddigi részeit, mert azt mégsem tehetik meg, de mégis csak vissza kellene rázódni a régi kerékvgásba. Ez viszont nagyon nehéz a jelenlegi helyzetben.

489. Ladybyron (2008-11-11 18:12.23)

"Ezért míg valaki nem tud egyetlen olyan momentumot mondani, ami bíztató, addig nem hiszem, hogy túl sok okunk van az optimizmusra.2 Egy kérésem van az olvtársakhoz ezzel kapcsolatban: "a Jocó végre megcsókolta a Jucit", a "Jeni olyan cuki volt" és a "Muci nagyon dögös" típusú történésektől kéretik megkímélni. :-))

488. Ladybyron (2008-11-11 18:09.35)

"Hacsak nincs jósgömbük, nem hiszem, h sejtették, h egyszer majd kifogynak az ötletekből." A gond az, hogy nem fogytak ki, az első három évadban maguk nyitottak olyan történetszálakat, amelyekből 10 évre is vígan csemegézhetnének. Annyira nem fogytak ki az ötletekből, hogy idióta agymenéseik mindig vannak. Vagyis nem az ötleteléssel van a baj, hanem azzal, hogy a régi szálakat elfelejtik, ami még rosszabb, felelevenítik és elszúrják, az újak pedig egyszerűen katasztrofálisak. "Szerintem a készítők azt hitték, h ez majd így jó lesz." Most megnyugtattál. :-)) "Elindúltak egy ösvényen, és szerintem inkább várjuk ki, h hova vezet, ne akarjunk rögtön visszaszaladni." Tudod mit csinál a balettáncos, ha elront egy lépéssort? Úgy mondják, hogy visszamegy a kályhához, azaz visszamegy a kiindulási pontra, és újra kezdi. Miért? Mert így tudja újra felvenni a fonalat,így képes rekonstruálni, hogy melyik ponton ronthatta el. Ezért kellene az alkotóknak is visszatérni oda, ahol elszúrták: az új csapat, a huddy, Cameron és Cuddy jellemének elszúrása előtti állapothoz. ( BTW: mostanában annyira imádják a drámákat, például valami terrorista kinyírhatná az újakat. Nagyobb hülyeség az sem lenne, mint a mostani zöldségeik, de legalább újra lehetne kezdeni.) A gond az, hogy nem igazán érzékelik a valódi problémákat, egyedül az új csapat esetében, de a szirupról, a lufi-ürességű áldrámákról képtelenek lemondani. Oké, el kellett varrni a negyedik évad végén megkezdett szálakat. De mi szükség volt apuci halálára, mi szükség volt "az apuci nem is apuci" szánalmas ötletre, mi szükség Forteen-re és a leszbipornóra, mi szükség az idióta túszdrámára, és pláne arra, hogy ez a "dráma" megint House-szal történjen? Mindez nem arra utal, hogy nem az ösvényen keringenének kerge marha módjára, és hogy a kiutat keresnék. Mert ha valami csoda folytán likvidálnák is az új csapatot a túszdráma során, az a probéma, hogy lebutították a sorozatot, a jellemeket, a humort, és hogy a szirupot öntik megállás nélkül, nem változik a spoilerek alapján. Egyetlen olyan reménykeltő momentumot mondjál az ötödik évad eddigi részei és a spoilerek alapján, ami arra utal, hogy látják a problémákat és keresik a kiutat. Ami arra utal, hogy újra olyan lehet, legalább megközelítőleg, mint régen? Mert itt már nem néhány gyenge epizódról beszélünk, hanem egy közepes évadról, és az évad vége óta, immár 8, a spoilereket is beleszámítva 10 förtelmes részről, amelyek színvonala egyre gyengébb. Szép dolog az optimizmus, de reális alapok nélkül csak önbecsapás. Ezért míg valaki nem tud egyetlen olyan momentumot mondani, ami bíztató, addig nem hiszem, hogy túl sok okunk van az optimizmusra.

487. Ladybyron (2008-11-11 17:43.10)

"De ebben a folyamatban elméletileg nem szerepelhetne a rész letöltése. Ez egy illegális dolog." Papíron igen, de nem tűnt fel, hogy a tévécsatornák annyira nem tiltakoznak ellene? Hidd el, nem olyan rossz üzlet az nekik, sőt. "Neked nem kéne pontosan tudnod (egy sorozat estében), h miért fizetsz." (...)(Vagy a rossz részeket is megnézed mégegyszer? Mert akkor nem szóltam.) Ez esetben a gyártók legalább ilyen csalást követnek el, és ha innen nézzük, a letöltéssel az lett a különbség, hogy immár a gyártókat is érinti a "zsákbamacska"-kérdés. Eddig ha moziban néztél meg valamit, vagy ismeretlenül vetted meg videónn, akkor Te előlegezted meg a bizalmat. Azzal, hogy a néző letölti, a folyamat fordítottá válik - a gyártó előlegezi meg a bizalmat, ahogyan az autószalon tulajdonosa, amikor egy napra odaadja Neked egy napra a vadi új autót, azzal a kockázattal, hogy a végén nem kérsz belőle - miközben egy napig ingyen furikáztál. Sőt, egy könyvesboltban megteheted, hogy elolvasol egy könyvet, úgy hogy naponta beballagsz, a könyvtárban az egyszer megvásárolt könyvet ezrek olvassák, úgy, hogy személyenként csak a beiratkozi/tagsági díjat fizetik (ami gyakran egy könyv árát sem éri el), és odaadod a párodnak, gyerekednek, így máris többen olvassák. A könyvszakma mégsem háborog, és egy íróban sem merül fel, hogy arra hivatkozzon: azért ír rossz könyvet, mert lehet, hogy a csaló disznó olvasó nem veszi meg rögtön, csak kikölcsönzi vagy az üzletben olvassa el, és akkor vásárolja meg, ha tetszett neki. És az írókat mégis kritizáljuk a rossz könyvek miatt, mert ha megtiszteljük azzal, hogy megvesszük és elolvassuk a műveit, aminek bevételeiből részesedik, akkor jogunk van hozzá, független, hogy először csak elolvastam, és utána vettem meg.) "A hozzászólásaid alapján úgy tűnik számomra, h Magyarországon élő magyar vagy, aki letölti a részeket." Még egyszer: honnan tudod, hogy nem tudom fogni a Foxot, vagy hogy nem olyan valaki veszi fel, aki igen? "(Vagy a rossz részeket is megnézed mégegyszer? Mert akkor nem szóltam.)" Lehet, hogy ami nekem rossz, az másnak tetszik, aki megnézi újra. Nincs veszteség. Amúgy számolj egy kicsit: ha nem tetszik egy rész, akkor is az egész évadot veszem meg DVD-n, benne a rosszat is. És akár előre fizetek, akár később, fizetek, méghozzá kétszer, és a DVD esetében azért is, ami nem tetszett. A különbség annyi, hogy a letöltéssel immár a gyártók és a csatorna kénytelenek megelőlegezni a bizalmat, míg a letöltések előtt Te anyáztál, ha egy rossz filmre dobtad ki a pénzed a moziban. A lényeg megmarad: fizetsz egy szolgáltatásért, csak most utólag, és a készítők kockázata, hogy ha nem tetszik az autó, nem veszed meg, ha rossz sorozatot készítenek akkor nem adsz ki érte pénzt. Újabb ok, hogy ne szúrják el.

486. Ladybyron (2008-11-11 17:13.37)   - (válasz Koga 484. hozzászólására)

"Ez fonotos dolog, az ember egészségéről van szó. Meg kell ítélni, h az adott esetben érdemes-e szívózni, magunkra haragítani másokat, v okosabb lenyelni a békát. Én elvagyok a magam "Okos enged, szamár szenved" filozófiámmal, de ha lényeges dologról van szó, én is kiállok az igazamért." Meg ha az önérzetedrő, meg arrül, hogy rongyként bánnak Veled, meg ha arról, hogy az idődet lopják a hivatalban, meg ha arról van szó, hogy rossz árut sóznak Rád... nem akarlak rábeszélni, hogy állj ki Magadért, de én a magam részéről önérzetesebb vagyok, és hidd el, nekem eddig megérte. Az viszont riasztó, hogy a szocialista szemlélet még a fiatal korosztályt is mennyire befolyásolja. :-((

485. Ladybyron (2008-11-11 17:02.45)   - (válasz Koga 484. hozzászólására)

"A mobilnál a fejlődés számszerű, kézzelfogható tények alapján könyvelhető el, míg egy sorozatnál szubjektív vélemények alapján. (...) Az embereknek annyira nem tetszik, de mostmár nem lehet mindent visszacsinálni." A két mondatod ellentmond egymásnka. Mert ha el is fogadjuk, hogy objektív mérésről nem beszélhetünk. A nézők véleménye, a tetszési index mégis egyfajta tükörként máködik. Mivel Magad is elismered, hogy az "embereknek annyira nem tetszik", ezért mégis megállja a helyét a mobilos hasonlat. Annyiból pedig telitalálat, hogy arra mutat rá, ha az ember hozzászokik egy minőséghez, akkor nem adja lejebb.

484. Koga (2008-11-11 15:19.48) - (válasz Rena-X 482. hozzászólására)

Teljesen más egy mobil, mint egy sorozat. A mobilnál a fejlődés számszerű, kézzelfogható tények alapján könyvelhető el, míg egy sorozatnál szubjektív vélemények alapján. "eleve nem kellett volna az első 3 évadra 120%-os minőséget nyújtani. Beállhattak volna egy olyan szintre, ami mellett sikeres marad a széria, de közben nem fogynak ki az ötletekből." Hacsak nincs jósgömbük, nem hiszem, h sejtették, h egyszer majd kifogynak az ötletekből. Dícséretes, h mindent beleadtak, most annyira nem megy nekik, de nem hinném, h direkt rontották el. Szerintem a készítők azt hitték, h ez majd így jó lesz. Az embereknek annyira nem tetszik, de mostmár nem lehet mindent visszacsinálni. Elindúltak egy ösvényen, és szerintem inkább várjuk ki, h hova vezet, ne akarjunk rögtön visszaszaladni. "Élnek kint rokonaim az USA-ban és megkérdeztem tőlük, hogy a 4. évadnak mekkora volt a nézettsége. A rokonom azt válaszolta, hogy 10-20%-kal kevesebben nézték a 4. évadot, mint a korábbiakat. Nem tudom, hogy vagy vele, de szerintem azért 10%-os visszaesés is már hatalmas." Én a sorozatjunkie-ról nézem a nézettségi adatokat. (Az adatok értelmezése a GYIK-ban megtalálható.) [link] [link] [link] Ez alapján nem vesztett a nézettségéből. Persze biztos, h volt amikor egyes részek rosszabbul hoztak mint a korábbiak, de olyanok is voltak, amik meg jobban, uh átlagát tekintve, szerintem nem csökkent. "Egy másik pl. Apámnak néhány éve szikra pattant az egyik szemébe" Ilyen esetben természetesen nem szabad hagyni magunkat. Ez fonotos dolog, az ember egészségéről van szó. Meg kell ítélni, h az adott esetben érdemes-e szívózni, magunkra haragítani másokat, v okosabb lenyelni a békát. Én elvagyok a magam "Okos enged, szamár szenved" filozófiámmal, de ha lényeges dologról van szó, én is kiállok az igazamért.

483. Koga (2008-11-11 15:14.11) - (válasz Ladybyron 481. hozzászólására)

"Mindegy, hogy milyen példát használunk, mert a folyamat így néz ki: letöltöm a részt, tetszik, ezért megnézem a saját országom valamelyik csatornáján, és megveszem a DVD-t." De ebben a folyamatban elméletileg nem szerepelhetne a rész letöltése. Ez egy illegális dolog. Neked nem kéne pontosan tudnod (egy sorozat estében), h miért fizetsz. Zsákbamacska az egész, és te tulajdonképpen "csalsz", amikor megnézed előre a részt, majd nem fizetsz érte. (Vagy a rossz részeket is megnézed mégegyszer? Mert akkor nem szóltam.) "És ha amerikai vagyok, vagy olyan szerencsés, hogy tudom fogni a Fox-ot (tényleg, honnan tudod, hogy nem a Fox-on nézem?)" A hozzászólásaid alapján úgy tűnik számomra, h Magyarországon élő magyar vagy, aki letölti a részeket. (És ha tetszenek, megnézed magyar tv-ben, és még a DVD-t is megveszed később) Ha tévednék, elnézést kérek, ez esetben tényleg fizetsz minden egyes részért.

482. Rena-X (2008-11-10 12:04.47) - (válasz Koga 479. hozzászólására)

Bocs, hogy bele kotyoygok, de valamilyen szinten az adok-kapok, mit-miért témában otthon vagyok. (Tanulok róla.) Szóval, ha megnézzük, az emberek ízlésvilága folyamatosan bővül és változik, egyre több igény jelentkezik, amit ugye mind a filmesek, mind egyéb más területen dolgozó "szolgáltatók" próbálnak kielégíteni. Ez olyan mint pl. a mobil telefon. 10 évvel ezelőtt Magyarországon még az is menőnek számított, ha az ember egy böhöm nagy, teljesen primitív készülékkel rendelkezett, tök egyszerű csengőhangokkal, és opciókkal, a lényeg az volt, hogy hordozható. Manapság már egy ilyen telefon szinte semmit nem ér, mert mindenki (tisztelet a kivételnek) a legújabb, hiper szuper, színeskijelzős, headsetes, miniatürizált példányokra vágyik egy rakás extrával kiegészítve. Én megértem, amit mondasz Koga, hogy nem lehet mindig a maximumot nyújtani, de ha a telefonos példmnál maradunk, vajon mekkora kersletvisszaesést okozna a mobil gyártóknak, ha holnaptól kezdve ugyan azt a primitív telefonokat gyártanák, mint 10 éve? A lényeg tehát az, hogy nem lehet megcsinálni az emberekkel, hogy elhúzzuk előttük a mézesmadzagot, aztán pedig jól pofára ejtjük őket. Ladybyron, én és még nagyon sok House rajongó most körülbelül így érzi magát, vagyis pofára ejtve. Ha akkora gondot okoz Shoréknak a sorozat színvonalának megtartása, akkor eleve nem kellett volna az első 3 évadra 120%-os minőséget nyújtani. Beállhattak volna egy olyan szintre, ami mellett sikeres marad a széria, de közben nem fogynak ki az ötletekből. De, ha már egy x főből álló írógárda sem tud olyan minőségű forgatókönyveket összedobni, mint az említett első 3 évad, akkor ott bajok vannak. Csak egy adat, amit régebben már leírtam. Élnek kint rokonaim az USA-ban és megkérdeztem tőlük, hogy a 4. évadnak mekkora volt a nézettsége. A rokonom azt válaszolta, hogy 10-20%-kal kevesebben nézték a 4. évadot, mint a korábbiakat. Nem tudom, hogy vagy vele, de szerintem azért 10%-os visszaesés is már hatalmas. Én egyet értek abban, hogy az embereknek igen is ki kell állniuk a maguk igazáért. Egy másik pl. Apámnak néhány éve szikra pattant az egyik szemébe, ezért bement a körzeti orvshoz az ügyeletre. Onnan elküldték a 30 km-re lévő kórházba, a szemészetre. A kórházban közölték vele, hogy még nincs a doki, jöjjön vissza délután. Apám haza is jött, majd visszament. Amikor IDŐPONTRA megérkezett el akarták küldeni, mert hogy az orvosnak lejárt a munkaideje!! Na, és ekkor az én apám szépen kiosztotta őket, amiért fél napig le föl rohangáltatták a semmiért, mire az egyik ajtó mögül felbukkant az egyik orvos, aki végül ellátta... -.-

481. Ladybyron (2008-11-10 12:02.07)   - (válasz Koga 479. hozzászólására)

"Amikor megnézed a részt, annak inkább az felelne meg, ha elvinnéd a ruhát, egész nap abban lennél, kihasználnád minden "szolgáltatását", majd a nap végén visszavinnéd a boltba használtan, h neked ez mégse kell. Egy konzervet se kóstolhatsz meg." Momentán igen, mert létezik termékkostoló... Egyébként jobb helyeket egy autót például odaadnak egész napra, hogy kipróbáld. A promó nem jó analógia, mert ott csak ízelítőt kapsz - mintha a ruhát csak megnézhetnéd, de nem vehetnéd fel. Az "elhasználás" pedig ott sántít, hogy egy film nem lesz elhasznált attól, hogy megnézem, Te és más újra, bármikor ugyanabban a minőségben nézheti meg. A ruha minősége viszont megkophat, és mégis többen is felpróbálhatják. vagyis egy sorozat epizódja előnyt élvez ebből a szempontból. Mindegy, hogy milyen példát használunk, mert a folyamat így néz ki: letöltöm a részt, tetszik, ezért megnézem a saját országom valamelyik csatornáján, és megveszem a DVD-t. Tehát közvetve, vagy közvetlenül, és lehet, hogy később, de kétszer is fizetek, és mindezzel hozzájárulok ahhoz, hogy a csatorna megrendelje a következő évadot, a magyar pedig megvegye annak alapján, hogy előző évben néztem. "Akkor ez az állításod érvénytelenné vált. Ha nem fizetsz érte, nem kérheted rajtuk számon, h milyen szolgáltatást kapsz." Tök jó, hogy ezt így megállapítottad. :-)) Csak kicsit elsietted, mivel a fentiek miatt fizetek, nem is egyszer. És ha amerikai vagyok, vagy olyan szerencsés, hogy tudom fogni a Fox-ot (tényleg, honnan tudod, hogy nem a Fox-on nézem?), akkor pláne megállja a helyét. Szerintem azért nem tértünk el a témától, mert a vita azon (is) folyik, hogy van-e jogom kritizálni a sorozatos balfogásaikat, vagy elnéző mosollyal, megértően kell bólogatnom, hogy "hát igen, itt volt ez a sztrájk, és DS fia bukásra áll matekból". És az én véleményem, hogy nem kell megértőnek lennem, mert túl azon, hogy nem miattam kellett (ha egyáltalán kellett) sztrájkolniuk, minimum kétszer is hozzájárulok ahhoz, hogy a csatorna igényt tartson a folytatásra, ergo legyen munkájuk. Ergo: elvárom, hogy ne hivatkozzanak cinikusan a sztrájkra, ne éljenek vissza azzal, hogy szeretem a terméket, és megveszem, és ne rakjanak le slendrián munkát az asztalra.

480. Koga (2008-11-10 11:32.02) - (válasz Ladybyron 478. hozzászólására)

Ez igazából nem hivatalos spoiler, inkább csak egy baljóslatú következtetés a jelek alapján.

479. Koga (2008-11-10 11:29.46) - (válasz Ladybyron 476. hozzászólására)

"Viszont ha tetszik/tetszene, megnézem a TV-ben i, sőt megveszem DVD-n. Az, hogy letöltöm, csak tesztelés, mintha felpróbálnám a ruhát. Utána pedig fizetek." Nem pont ugyanaz. Amikor megnézed a részt, annak inkább az felelne meg, ha elvinnéd a ruhát, egész nap abban lennél, kihasználnád minden "szolgáltatását", majd a nap végén visszavinnéd a boltba használtan, h neked ez mégse kell. Egy konzervet se kóstolhatsz meg. Eldöntheted, h a cimke alapján megveszed-e, de ha nem ízlik, nem reklamálhatsz. A ruha felpróbálását inkább a promókkal azonosítanám. "Mert ha én fizetek egy szolgáltatásért, közvetlenül vagy adók formájában, ha színészek, írók stb. abból élnek felettébb jól, hogy nézem a sorozatot, akkor nem vagyok kíváncsi a kifogásaikra." Akkor ez az állításod érvénytelenné vált. Ha nem fizetsz érte, nem kérheted rajtuk számon, h milyen szolgáltatást kapsz. De igazából, ez már csak szőrszál hasogatás. Bocsi. Réges-rég eltértünk a tárgytól. :)

478. Ladybyron (2008-11-10 10:49.42)   - (válasz Koga 475. hozzászólására)

Ilyen spoilerek mellett elég nehéz optimistának lenni.. :-((( És ez már a jó Ég tudja, hogy hányadik ilyen.

477. Ladybyron (2008-11-10 10:48.05)   - (válasz Ladybyron 476. hozzászólására)

"és nem csak kevésszer kritizáltam. és örültem" HELYETT: "és nem csak hogy kevésszer kritizáltam, de örültem" olvasandó :-))

476. Ladybyron (2008-11-10 09:54.08)   - (válasz Koga 473. hozzászólására)

"Vagy morogsz magadban egy kicsit, és tovább lépsz a dolgon, v ott fogsz megpukkadni, mert javítani nem tudsz rajta." Dehogynem. Finoman, nem finoman szólhatsz. Én többször is megtettem, és ugyanazon a helyen, ugyanazok a figurák már meggondolják, hogy álljanak hozzám. Éppen az a baj, hogy a magyar lakosság döntő hányada magában puffog, vagy Hozzád hasonlóan ennyire megértő, és panaszkodik, hogy "nem tud változtatni a dolgokon". "Igazából mi, akik letöltjük, nem fizetünk nekik egy forintot sem. Max, ha majd megnézed magyar tv-ben is, de van egy olyan érzésem, h nem fogod megnézni mégegyszer, a neked nem tetsző részeket." Viszont ha tetszik/tetszene, megnézem a TV-ben i, sőt megveszem DVD-n. Az, hogy letöltöm, csak tesztelés, mintha felpróbálnám a ruhát. Utána pedig fizetek. H"a egyszer-kétszer leírod a (negatív) véleményedet, az kritika. Ha már ezredszer írod le ugyanazt, az kezd olyan lenni, mint amit az elvakult rajongó csinál. Olyan érzetet kelt, h téged már nem is érdekel, mit látsz, csak mint egy beakadt kazetta, ugyanazt játszod újra, és újra." Nem, nem ugyanazt írom le. Lehet, hogy az új részekről ugyanolyan rossz a véleményem, de akkor már az új fejleményeket kritizálom. é ha többször írunk le valamit, az csak annk köszönhető, hogy mindig megjelenik valaki, aki rázendít valamire, amit ezerszer megbeszéltünk. nehohy már én legyek a hibás, ha újra elmondom neki, ha már egyszer lusta viszaolvasni. :-(( "De gondolom Rád, ez igazából nem igaz, hiszem amint minőségjavulást éreznél, elsőként hangoztatnád, h a sorozat visszatért." Igen. Ahogy az egész negyedik évad alatt kitartott a türelmem, és nem csak kevésszer kritizáltam. és örültem, hogy volt három jó rész. Azt követően viszont non stop élnek vissza abizalmammal.

475. Koga (2008-11-10 09:36.44) - (válasz Rena-X 468. hozzászólására)

Nagyon úgy tűnik. 13 megtudta, h nemsokára meghal, muszály beletenni neki egy szerelmi szálat, amiben sokszor el lehet mondani, "Nem lehetünk együtt, mert meg fogok halni!". Ehhez kell nekik egy pasi, és hacsak nem Kutnerrel, v Taubbal akarják összehozni, bizony Forman lesz a szerencsétlen kiválasztott. Már meg vannak az intő jelek: Minden 2. rész 13-ről szól, közben ő túl "vad" lett, egyre jobban pörög, Foremanről meg kisütötték, h túl unalmas, nem csinál semmi őrültséget. Bizony ez eléggé arra a bizonyos "Forteen"-re hajaz, de nem legyen igazunk! Nem örülnék neki.

474. Koga (2008-11-10 09:33.38) - (válasz Rena-X 466. hozzászólására)

Ezzel teljesen egyetértek.

473. Koga (2008-11-10 09:31.29) - (válasz Ladybyron 465. hozzászólására)

"Mert innen egy lépés, hogy elfogadd: az eladó azért nem szolgál ki rendesen, mert megjött neki, a rendőr azért nem jön megvédeni, mert éppen sztrájkol, az orvos ugyanezért nem állítja fel időben a diagnózist; a BKV-ellenőr azért szórakozik az érvényes bérleteddel, mert a főnöke lecseszte." De ez megtörténik. Minden nap találkozol a hisztis eladóval, meg a szemét BKV-ellenőrrel. Nem tudsz ellene mit tenni. Vagy morogsz magadban egy kicsit, és tovább lépsz a dolgon, v ott fogsz megpukkadni, mert javítani nem tudsz rajta. Ha lenne értelme annak, h dühöngök, megtenném, de amíg nem tudok változtatni a dolgokon, v a dolgok nem változnak meg, csak magammal szúrok ki azzal, h feleslegesen emésztem magam. "Mert ha én fizetek egy szolgáltatásért, közvetlenül vagy adók formájában" Igazából mi, akik letöltjük, nem fizetünk nekik egy forintot sem. Max, ha majd megnézed magyar tv-ben is, de van egy olyan érzésem, h nem fogod megnézni mégegyszer, a neked nem tetsző részeket. "Hát, ha szerinted az érvekkel (még ha Neked nem is tetsző érvekkel) alátámasztott kritika, vita ugyanaz, mint az elvakult ömlengés, akkor teljesen feleslgesen vitáztunk eddig. Az egyik abba a hitbe ringatja az írókat (ha eljut hozzájuk), hogy csak így tovább, gyerekek. A másik megpróbálja elmagyarázni, hogy mi a rossz, felhívni a figyelmet a hibákra, a veszélyekre. Ez szerinted tényleg ugyanannak a skálának a két végpontja?" Ha egyszer-kétszer leírod a (negatív) véleményedet, az kritika. Ha már ezredszer írod le ugyanazt, az kezd olyan lenni, mint amit az elvakult rajongó csinál. Olyan érzetet kelt, h téged már nem is érdekel, mit látsz, csak mint egy beakadt kazetta, ugyanazt játszod újra, és újra. De gondolom Rád, ez igazából nem igaz, hiszem amint minőségjavulást éreznél, elsőként hangoztatnád, h a sorozat visszatért. Ez esetben elnézést kérek tőled, h az elvakult jelzővel illettem a hozzászólásaidat, vagy Téged. Igen, lehet, h feleslegesen vitázunk. Ahogy látom, nem tudjuk meggyőzni egymást.

472. Rena-X (2008-11-09 20:03.48) - (válasz Invictus76 471. hozzászólására)

És új címdala is lesz a sorozatnak. "Barááááátok közt vááár..." >.<

471. Invictus76 (2008-11-09 19:43.24)   - (válasz Rena-X 470. hozzászólására)

Shore-éktól bármi kitelik.

470. Rena-X (2008-11-09 19:42.48) - (válasz Invictus76 469. hozzászólására)

Nem. Forteen? Na, ne már. -.-' És még a nevük is... Te jó ég...

469. Invictus76 (2008-11-09 19:33.57)   - (válasz Rena-X 468. hozzászólására)

Nem hallottad még az új ship.Forteen

468. Rena-X (2008-11-09 19:26.50) - (válasz Invictus76 467. hozzászólására)

Heeeee? O.o? Foreman és 13??? Hűha...

467. Invictus76 (2008-11-09 19:13.36)   - (válasz Ladybyron 458. hozzászólására)

Én csak arra utaltam,hogy az amerikaiaknak nem igazán jön be a mostani szappanoperahelyzet eléggé eltávolodtak attól amiért nekik régebben érdemes volt nézni.A mostani részek arról szólnak,hogy összejön House és Cuddy,Foreman és 13.Régebben nekem a klinikai percek tetszettek és ezzel nem vagyok egyedül hiszen végül is egy orvosi drámáról van szó.

466. Rena-X (2008-11-09 18:03.50) - (válasz Koga 464. hozzászólására)

Az igaz írók sosem voltak gazdagok, kivéve azt a néhányat, akinek akkora durranás lett a könyve,hogy sikerült belőle megszednie magát. Sokan csak a haláluk után lettek elismertek. Shore abban a szerencsés helyzetben van, hogy ő még életében lett ismert, csakhogy, ha a rivaldafény elveszi a józan ítélő képességét a sorozattal kapcsolatban, akkor nem sok értelme volt az egésznek. Nyílván az elején még ő sem sejtette, hogy a House népszerű lesz, hiszen az első epizódot az amerikai nézők csak egy kis százaléka nézte. Gondolom ekkor még nem elsősorban csak a pénzre hajtott. Kapott egy lehetőséget, ami bejött.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények