Az a jó benned,de komolyan,hogy akkora ökör vagy,a direkte marhán írtat észre se veszed.Humor,ilyesmik felismerése távolabb áll tőled,mint Kiszel Tündétől a szempillatépkedő alkalmatosság.
No,ennyit személyeskedésről.Ne felejtsd el odaírni,mekkora szemét voltam.Uram bocsá,ezt most komolyan is gondoltam,szemben a múltkorival,amit meg túlreagáltál.
De,sokakat érdekel.Pl engem is,és nem ismerek olyan embert,akit nem érdekelne,ha nagyon megszívnánk,maradjunk ennél a szóhasználatnál.Néha nem ártana saját érzéseid nem rögtön mindenki érzéseire rávetíteni:))
A tény meg az,hogy még nem tény,amit mondasz.Majd kiderül,ha beborul.

134. DInnyetimi (2011-07-29 08:30.46) - (válasz Zolafish 131. hozzászólására)

Előre is bocs az offért.

Második bekezdéshez hozzáfűzésem annyi, hogy sajnos rengeteg dologra lenne szükség nálunk ahhoz, hogy az országban nagyobb rend legyen, ne pedig káosz. A megtakarítás jól hangzik, csak addig amíg ilyen szakadék van a rétegek között - ami tovább fog csak mélyülni; nem beszélve arról, hogy akiből bevétele van az országnak az nem a gazdagabb réteg -, addig miből takarítsanak meg az emberek?
Egyébként pedig itt gyökeres változtatásra lenne szükség minden téren, de nem ezzel a felfogással, ami ma uralkodik, és nem csak a vezetőkkel van itt probléma.

133. Giotti (2011-07-29 07:44.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 127. hozzászólására)

Az első néhány mondatod értelmetlen és nyelvtanilag is helytelen, nem is reagálok rá.

Próbáld értelmezni az általam leírtakat.
Nem siettetem a bukásukat, egyszerűen közöltem egy tényt (ami szerintem tény). A következményekkel tisztában vagyok, ehhez még gazdasági szakembernek sem kell lenni.
De az, hogy mi megszívjuk, senkit nem érdekel, az összeomlás attól még meg fog történni.

132. Tarkak (2011-07-28 19:31.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 130. hozzászólására)

"Nekem sem szimpatikus a Bush rendszer,nekem se tetszik,hogy a világ rendőrsége szerepét játsza:ez az első.A második:ha én lennék pillanatnyilag a világ vezető szuperhatalma,bizony nem cselekedhetnék máshogy,hogy szerepem megőrizzem."

Leginkább erre a részre gondoltam. Rendőrség- az én meglátásom szerint, a becsületes rendet hivatott fenntartani. Legkevésbé sem más országok katonáit és civileit lemészárolni generált ürügy alapján, kifosztás céljából.
Ilyen iparral pedig semmit nem kellett volna csinálni h az USA a világ vezető hatalma maradhasson. Feltéve h az elnökök a dollárt, az ipart, az országot védik, a magánbankok eladósítási terveivel szemben.

WTC ügyben pedig bőven van egyszerű és teljesen egyértelmű bizonyíték. Ha érdekel a dolog küldök két linket.

131. Zolafish (2011-07-28 18:01.50)

- (válasz Tarkak 129. hozzászólására)

Dumálhatunk nagy összefogásról, de ha nem tudunk pénzt pumpálni a gazdaságba, akkor cseszhetjük. Nyilván 400 millárdos korrupció közpénzeknél, indokolatlanul magas rokkantnyugdíjas szám, a sok vállalkozó, aki minimálbéren van bejelentve, stb. Sokan lopnak itt. Jelenleg a külföldi tőke az csak kényszerpálya, mert nincs pénz. Nyilván szabad rablás folyik, de ezzel nem tudunk mit kezdeni.

Szóval sok mindennek kellene változni. Igazság szerint két fontos dologra lenne szükség, a magyar pénzügyi kultúra változására, hitel helyett inkább megtakarítsanak az emberek, és az államkasszát normálisan kezeli és lehetőséget biztosítani a magyar kis- és középvállalkozások terheinek csökkentésére, a beruházást ösztönözni, akkor felpöröghetne egy kicsit a gazdaság, de addig ez van.

130. Az utolso szamuráj (2011-07-28 17:53.48)

- (válasz Tarkak 123. hozzászólására)

Nem kusza az,logikus:))már szememből.Nem felismertem,hisz bizonyítani nem tudom:de én így érzem.
Amúgy pedig,dokufilmet főleg ilyet érzelmi behatások nélkül illik készíteni.Úgy,hogy márpedig én meg akarom buktatni ezt és ezt a kormányt...áh.Mégha persze sok igazság is hangzik el.

129. Tarkak (2011-07-28 17:33.36)

- (válasz Zolafish 126. hozzászólására)

Ha megnézzük az USA eddigi tetteit, semmi megnyugtatót nem látok. Minél közelebb érnek a csődhöz, annál inkább igaz lesz a "cél szentesíti az eszközt" mondás. Inkább a leendő áldozatokat féltem, Chaveznek és Venezuelának határtalanul drukkolok pl.
Nálunk eladtak mindent szinte, így van. Éppen emiatt ugyanoda tartunk mint az USA, csak idő kérdése. A megoldás viszont abs nem a külföldi tőke, éppen ellenkezőleg. Kizárólag az ország és a nemzet egysége lehet az - a kormány által hangoztatottnál sokkal erősebb!! Ha ez létrejön akkor talán nehezedne olyan nyomás a politikára, h visszaszerezné az állam az MNB felett az uralmat. Minden hangoztatott teóriával ellentétben, ez az egyetlen ok - a korrupció mellett persze - ami miatt te, én, mindenki az elmúlt 60évben és a jelenben méltánytalan összegekből tengődik Magyarországon.
Ismétlem magam: Drábik János- Uzsoracivilizáció MEK (Magyar Elektronikus Könyvtár), ha mást nem az előszót olvasd el, rájössz h erről tudnod kell. Google-ből sima keresés, ingyenes.

128. Tarkak (2011-07-28 16:31.12)

- (válasz Giotti 125. hozzászólására)

Ezzel az állásponttal akkor értenék egyet, ha a US lakossága lenne a felelős. De a háttérben álló szabadkőművesség, magánbankrendszer, korrupt politika szövevénye némivel esélyesebb a tettes címére. Ők viszont életük során soha nem fognak bűnhődni.

127. Az utolso szamuráj (2011-07-28 12:55.02)

- (válasz Giotti 125. hozzászólására)

Az a gond-túl azon,mi az hogy ez a sorsuk???milyen rosszért csak??csak rosszat tettek volna??vagy már megint csak egyoldalról,érzelmek által végigtekintve politikájukat??-hogyha ők buknak,minden gazdaság megremeg.Gazdasági szakemberek szerint a következmények beláthatatlanok.Egyszerűen olyasmi söpörhet végig,amihez képest a múlt századi válság kiscsoportos népünnepély.Nomost erről még csak finoman beszélnek,de dumálnak,és aki gondolkodik,beláthatja,lehet benne valami,hisz az elöző válság is honnan indult,mi meg például szó szerint belerokkantunk.A mi miniegér országunk hány ilyen csapást viselne el még???Egy olyat,amibe Németország,Franciaország is padlóra kerülhetne??Mi még ott vagyunk,jó az,ha abba a betonba bele is verik agyunkat,csak met nekik "ez a sorsuk??"
Ne siettesük hát,mi nekik a sorsuk,ha más okból ne,hát önzésből.

126. Zolafish (2011-07-27 21:27.54)

- (válasz Tarkak 124. hozzászólására)

Japánba meg 200%-os az államadósság, szóval ne féltsd az USA-át. Nálunk amiatt ennyire gáz ez a probléma, mert nincsenek lakossági és egyéb belföldi megtakarítások igazán, tehát a forrást külföldről kell szerezni, ami viszont nem olcsó, mert nem a legjobb a befektetők véleménye a magyar piacról, ráadásul a görögök faszsága miatt a külföldi bankok lehet, hogy innen vonják ki a tőkét.

A másik dolog, hogy soha nem akarják a hitelezők, hogy csődbe menjen egy adott ország (külföldi hitelt mi is emiatt kaptuk, nem a két szép szemünkért), főleg nem az USA. Ez megtörténne, akkor még egy nagy válságnak néznénk elébe.

125. Giotti (2011-07-27 21:16.03)

- (válasz Tarkak 124. hozzászólására)

Az USA pusztulni fog, mégpedig rövidesen. Ez a sorsuk. Maguknak köszönhetik. A sok rosszért fizetni kell előbb-utóbb.

124. Tarkak (2011-07-27 11:24.10)

Ha esetleg valaki nem lenne vele tisztában, jelenleg már 14.5 ezer Milliárd $ az US államadóssága. Ami annyit tesz h 90%-os az eladósodottság (nálunk 77%), ráadásul ott már az ivóvíz, az állami segélyező rendszer is rég privatizálva van. Csak akkor nem lesz 1-2 éven belül teljes államcsőd ha a "hitelezők" nem akarják.

123. Tarkak (2011-07-27 11:18.41)

- (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Nem rossz amiket leírtál,csak kicsit kusza. Felismerted h a WTC-s robbantásokat és ezzel együtt az US 3000polgárának a halálát a kormány okozta, az egész későbbi terror fenyegetettséggel együtt. Azóta pedig 3ország lerohanását, több tízezer ember halálát, megkínzását, megnyomorítását kizárólag olaj,drog,lítium profit érdekében.
Szar látni, h egy ekkora patkány ellen(vannak nála sokkal nagyobbak a háttérben)a világ egyik legmeghatározóbb országában sem lázad fel a nép. Ráadásul az ő idején ment fel az US államadósság pár ezer milliárd $ral. Tehát tul.képpen végig leszarta az US helyzetét, kizárólag a rotschildok és a szaúdi befektetők valagát nyalta,emberek tízezrein keresztül gázolva.
Erről szerintem józan, érzelemmentes dokumentumfilmet nem érdemes és nem is lehet csinálni, pont úgy ahogy a Columbine-i mészárlásról sem kellett. Azt aláírom h semmit sem változtat az USA helyzetén Moore, de mindent meg tett amit tudott. (Ha érdekel a téma ajánlom Drábik-Uzsoracivilizáció-t, fenn van MEK-en is)

122. Zolafish (2011-07-12 21:57.02)

- (válasz Giotti 121. hozzászólására)

Egészen biztos vagyok benne, hogy ő nem akar objektív lenni. Én meg emiatt nem tudok neki 5 csillagot adni.

121. Giotti (2011-07-12 00:24.19)

- (válasz Zolafish 120. hozzászólására)

Szerintem ő nem is akar objektív lenni. Inkább Amerika élő lelkiismerete szeretne lenni.

120. Zolafish (2011-07-11 12:53.32)

Érdekes egy figura ez Michael Moore. Nagyon jó érzékkel választ témát és tud megdöbbentő, de egyben szórakoztató dokumentumfilmeket csinálni. Viszonylag mélyen ás a problémakör mélyére és információkat olykor nagyon ötletesen tálalja. Filmes hasonlatok, jól válogatott képsorok, baromi jó zeneválasztás, szóval ügyesen építi fel a munkáit.

Egyetlen egy problémám van vele, hogy nagyon egyoldalú és mindent el is követ, hogy a nézőt is ebbe az irányba befolyásolja. Politikusok kisebb beszédszösszenetét rögtön kifigurázza, a katonák rövid beszólásainak a bevágása stb. Félreértés ne essék, jó magam sem kedvelem Bush-t, de a másik oldal érveinek részletezése nélkül, nincs meg az objektívitás.

119. Giotti (2011-03-31 14:37.11)

- (válasz ZsD 118. hozzászólására)

És dicsérted is, csak azt hitted, "Zeit" a címük. A Zeitgeistot viszont lehúztad. Tehát vagy úgy nyilatkoztál róla, hogy azt hitted, nem láttad, vagy másra hitted, hogy a Zeitgeist.

118. ZsD (2011-03-30 22:12.39)

- (válasz Giotti 117. hozzászólására)

Mind a három filmet láttam...

117. Giotti (2011-03-29 22:15.57)

- (válasz ZsD 116. hozzászólására)

Azt hiszem, rájöttem. Valószínűleg hallottad, hogy szidják a Zeitgeist-ot, amit te nem láttál, de magadévá tetted a véleményt. Aztán láttad a "Zeit" filmeket, amik nagy hatással voltak rád (nem tudtad, hogy ez maga a Zeitgeist), itt a fórumon meg ócsárolod a Zeitgeist-ot, amit nem is láttál (legalábbis azt hiszed).
:)

116. ZsD (2011-03-27 22:37.49)

- (válasz Giotti 114. hozzászólására)

Én csak javasoltam, hogy nézd meg azt is... valóban nem tudtam, hogy a két film össze kapcsolt. Ez már az én gyengeségem.

De a témában egész más filmek érdemelnek igazi hangsúlyt.

115. Giotti (2011-03-27 21:48.26)

Ja, van a Zeitgeistnek 3. része is, Zeitgeist Moving Forward, csak azért, nehogy belinkeld. :)

114. Giotti (2011-03-27 21:45.30)

- (válasz ZsD 113. hozzászólására)

Ez pedig a Zeitgeist Addendum, azaz a Zeitgeist 2. része. De a Zeitgeistra felhívták a figyelmed, hogy nem is úgy van. :) Ellentétben a Zeit filmekkel... De amiket Zeit c filmeknek gondolsz, azok a Zeitgeist részei. :)

113. ZsD (2011-03-27 18:19.46)

- (válasz Giotti 112. hozzászólására)

[link]

Én erről beszéltem...

112. Giotti (2011-03-27 16:02.26)

Figyelj, amit belinkeltél nekem Zeit c. filmek néven, az a Zeitgeist első része volt, három darabra osztva. Azt hitted, hogy ezeknek Zeit a címe? De akkor mit néztél Zeitgeistnak? Ami ellentétben állt ezekkel... :)

111. ZsD (2011-03-27 09:47.19)

Egyébként az is fura,hogy akik készítették ezt a filmet, propagálva az elképzelésüket, éppen azok miatt van az a hatalmas jóléti különbség a világban. Éppen azok birtokolják (saját hatalmas befolyásukkal elérve évszázadok óta) a világ vagyonának nagyon nagy részét. Azt a vagyont amit el kéne osztani, hogy a világban egyenlőség legyen.

110. ZsD (2011-03-27 00:01.02)

- (válasz Giotti 105. hozzászólására)

Mellékesen megjegyzem, hogy a Zeitgeist megtekintése után én is úgy voltam ahogy te. Tetszett, és azt hittem, hogy húú de jó stb. Aztán felhívták a figyelmemet egyéb más dolgokra... és beláttam, hogy kár örülni a Zeitgeistnak, de más filmek vannak amiken érdemes gondolkodni.

109. ZsD (2011-03-26 23:59.15)

- (válasz Giotti 108. hozzászólására)

[link]

[link]

[link]