Fórum - Fahrenheit 9/11 - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

106. Giotti (2011-03-25 22:36.33)

Egyébként a Fahrenheit is propagandafilm (ilyen alapon).

105. Giotti (2011-03-25 22:34.49) - (válasz ZsD 104. hozzászólására)

Szerintem te ne döntsd el, hogy ki mit támogasson. Ráadásul meg sem értetted a filmet. Nincs függetlenség?... És a múltat is bemutatja, akár a többi propagandafilm. És nem láttam semmi szelekciós állásfoglalást az oldalon, hogy csak bizonyos típusú filmeket vesznek fel rá. Egyébként is, ki dönti el, hogy mi propaganda és mi nem?

104. ZsD (2011-03-25 22:08.15) - (válasz Giotti 103. hozzászólására)

Azok többsége a multat mutatja be (nem mindig történelmileg hűen). A Zeitgeist pedig egy jövőt rajzol elénk, ráadásul olyat, amilyet egy bizonyos réteg el akar érni a világgal... olyat, ahol nincs függetlenség, ahol nincsenek államok, ahol nincsenek nációk, ahol nincs magyar sem. Ezt a propagandát pedig inkább ne támogassuk!

103. Giotti (2011-03-25 21:46.14)

Ezen az alapon ki kellene gyomlálni pl szinte az összes amerikai háborús filmet.

102. ZsD (2011-03-25 18:21.50) - (válasz Giotti 101. hozzászólására)

Mert propaganda film.

101. Giotti (2011-03-24 16:09.31)

Kellett ez a film, hogy az amerikaiak lássák, kik vezetik (meg) őket. Szubjektív, és nem dokumentumfilm, de ez így egy nagyon jó elegyet alkot. Odakint nagyon fontos a könnyen fogyaszthatóság. Tudja valaki, miért nincs fent a Filmkatalóguson a Zeitgeist?

100. Grusoldier (2010-08-23 10:51.10)

2005 - Arany Málna-díj - a legrosszabb színész (George W. Bush) no comment... a dokufilm viszont elég jópofa.

99. Frenkiy (2010-08-14 20:02.28)

burn mother-fuc...er burn :D :S:S

98. Inconnue (2010-01-02 05:57.25)

Vegyes érzéseim vannak a filmmel kapcsolatosan, és ez nem jó. Ha nagyon leegyszerűsítem a dolgot, hogy mivel is van bajom: vagy legyen egy rövidebb, de valóban dokumentum-, vagy egy ilyen hosszú, de akkor játék-, vagy pedig egy bevallottan propagandafilm. Mert most egyik sem. És ez több, elég súlyos -szakmai és etikai- kérdést is felvet. A magam részéről ugyanis nem szokásom azon röhögni vagy csámcsogni, hogy ki milyen bárgyú, beszari vagy gerinctelen alak. Vagy mindhárom egyszerre. A hatalom természetrajza és bábszínháza kapcsán ugyanígy. Ezek egyszerű tények, s igyekszem ennek megfelelően is kezelni. Persze örülök, hogy megnéztem a filmet, s díjazom is benne, amit tudok, csak hát... Azt hiszem, ez a filmtéma egy olyan magas labda volt, amit így leütni - nem volt sportszerű.

97. Gabesz839 (2009-12-28 20:35.35)

Bocsi de a díjak és jelölések közül kihagyták az arany pálmát mert ha jol tudom a film megkapta

96. Atzel (2008-09-20 20:49.52) - (válasz Atzel 95. hozzászólására)

Jahh. Hehhe. Hülye vagyok. Benne van a címében....

95. Atzel (2008-09-09 16:41.50) - (válasz Az utolso szamuráj 94. hozzászólására)

Jah ahha, értem. Egyébként én ezt még nem láttam, csak a cola.puska.sültkrumplit és az tetszett annyira h ezt is megnézzem. Amúgy ez is foglalkozik a szept.11-én történtekkel? Tartalomból számomra nem derül ki.

94. Az utolso szamuráj (2008-09-09 16:27.29) - (válasz Atzel 93. hozzászólására)

Volt,aki perelte is,most is folyik az ügy. De a nagy többség persze nem tette:ez csak reklám lenne a film mellett ,és ezt ők is tudták.Gibsont a zsidó hitközöségek pokolba kivánták a Passió miatt,kirohanást intéztek ellene a médiában,hány százmillát is termelt a kisköltségvetésű mozi????Ezzel az okosabbja tisztában van. Aztán meg meddig csoda a mai rohanó világba egy ilyesmi lehozása?3-4 nap.....és jön a következő botrány,aztán a következő,a következő és igy tovább. No meg természetesen sokmindenbe igaza is van Moore-nak.

93. Atzel (2008-09-09 16:16.41) - (válasz Az utolso szamuráj 90. hozzászólására)

De ha nem igaz, akkor lazán be is perelhetnék, nem??

92. Csupi1 (2008-05-15 20:38.51)

[link]

91. Bartpet (2008-05-13 18:44.14)

Hát ezek után biztos nem fogja meghívni Bush, egy teára, a Fehérházba. :)

90. Az utolso szamuráj (2007-12-29 17:43.13) - (válasz ZsD 89. hozzászólására)

Semmi baj.Én nem azt irtam amúgy,hogy nem tetszett:hanem hogy ferdit.Azért az nem ugyanaz.Vegyes véleményem van róla,mint volt kollégáimnak is anno.Pont aminek készült,-doksi-annak nem felel meg,ellenben ha csak a fele igaz-márpedig jó sok igazsággal szolgál bizonyára-akkor azért szép nagy gáz van.

89. ZsD (2007-12-29 17:39.19) - (válasz Az utolso szamuráj 88. hozzászólására)

Jaaa, bocsi, kicsit tagolatlanul írtam. Az első mondattal csak közöltem hogy elolvastam a Vendettás írást, de a 2. mondattól már a 9/11-ről írtam. Tehát nekem tetszett ez a film, neked meg nem. A többiben egyetértünk.

88. Az utolso szamuráj (2007-12-29 17:36.29) - (válasz ZsD 87. hozzászólására)

Akkor most nemigazán értem,mi nem tetszett nekem....

87. ZsD (2007-12-29 17:23.23) - (válasz Az utolso szamuráj 85. hozzászólására)

De téged! Nem arról a filmről írtam ide, mivel azt nem is láttam. Elolvastam a véleményed, de sokat nem tudok hozzá fűzni, mert nem láttam.

86. Villamostörténész (2007-12-29 11:48.46)

Szia Szamu fönök, szép napot neked.

85. Az utolso szamuráj (2007-12-29 11:27.53) - (válasz ZsD 83. hozzászólására)

Nekem 5 star volt a Vendetta!Egyik kedvenvem,akkor nem engem olvastál.

84. Orgona (2007-12-28 23:22.48) - (válasz ZsD 82. hozzászólására)

O.K.:))))))))

83. ZsD (2007-12-28 22:12.12) - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Elolvastam a Vendettához írtakat. Szerintem egyetértünk a politikai részében a filmnek, csak abban nem, hogy nekem tetszett neked meg nem. Egyébként én is azt mondtam, hogy Bush az országnak jót tett (meg persze magának), csak ez jó sok áldozatba került!

82. ZsD (2007-12-28 22:05.35) - (válasz Orgona 81. hozzászólására)

Én meg közgazdász leszek :) Remélem :) Valóban rosszul írtam, mert nem ez az egy esemény lendíti-lendítette fel a gazdaságot, azonban ez biztosan fellendítette New York államot, és ez azért biztosan tovább gyűrűzött a környező államokba is. Az olaj meg egyértelmű, még egy kölyöknek is :)

81. Orgona (2007-12-28 19:13.15) - (válasz ZsD 79. hozzászólására)

Nézd, én közgazdász vagyok.Valóban az építőipar húzóágazat a gazdaságban, de egy magasház felépítése még nem lendít fel egy USA méretű gazdaságot. Ahhoz túl kicsi méretű a beruházás. A terrortámadás inkább az iraki háborúra szolgáltatott ürügyet, az olaj potenciális kiszajrézását tette lehetővé. Ezen utóbbi dolgokat helyesen láttad meg.

80. Az utolso szamuráj (2007-12-28 18:10.58) - (válasz ZsD 79. hozzászólására)

Szerintem olvasd el mégegyszer amit irtam.Valamint amit anno a V for vendettához véstem,mert már joval régebben leirtam,hogy azt ők csinálták....Csak én továbbfűztem azzal,hogy az ő fejükkel gondolkodva egy pillanatra,az ő szemszögükből nézve amit akkor tettek,érthető.

79. ZsD (2007-12-28 12:44.20) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Sok dologban egyetértek veled, de másik sokban meg nem. Nem igazi dokumentum film, ez tény, mert egy igazi dokumentum filmre fele ennyi ember sem lett volna kiváncsi, vagyis MM tovább fejlesztette, és olyan műfajt csinált, ami tényfeltáró, de közben szórakoztató is. Talán sok helyen felnagyít dolgokat, és még propaganda szagú is. De mindettől függetlenül olyan dolgokat mond, (és sokat bizonyít is) amiken érdemes elgondolkodni. Aki kicsit is ért a gazdasághoz, az tudja, hogy a regnáló, hanyatló gazdaságot legjobban háborúval lehet felvirágoztatni, de ez önmagában nem elég! Az viszont már igen, hogy az USA kirakat városának, és egyben a világ pénzügyi életének központját egy csapásra lerombolják, és ezzel hatalmas takarítási és építkezési munkálatokat indítanak el. Vagyis! Az USA nagyon sokat köszönhet annak a két repülőgépnek. Persze sajnálatos, hogy meghallt 2-3-4 ezer ember, de ilyen a politika. Az USA annak a pár ezer embernek a halálából nagy gazdasági fellendülést kapott! Miért? Mert először el kellett takarítani a romokat (vagyis egy rakat képzetlen ember kapott munkát!!!!) aztán pedig neki kellett esni 2 országnak is (amiből egy rakás fegyvergyár jól meggazdagodott), és még olajat is sikerült "lopni". És végül, elkezdtek építeni egy még hatalmasabb toronyházat, ami újfent nagyon sok embernek ad munkát (építési vállalkozók, szakemberek, acél gyárak, beton gyárak, kőbányák, stb.) MM pedig azt mutatja be, hogy a Bushnak nem számított az a pár ezer honfitársa, csak hogy ezt a gazdasági fellendülést meg tudja csinálni. Mivel más ötlete nem volt, az eltunyult, béna, buta amerikaiak szorgalmának előcsalogatására.

78. Babs (2007-12-28 12:42.38) - (válasz Betegesh 77. hozzászólására)

Igazán nincs mit, ami igaz, az igaz.:)

77. Betegesh (2007-12-28 12:39.05)   - (válasz Babs 76. hozzászólására)

jaj : )) ez jól esett, köszi..

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-09-08 17:24	166 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fahrenheit 9/11 adatlap

Eredeti cím: Fahrenheit 9/11

Évszám: 2004

Rendezte: Michael Moore

Szereplők: Michael Moore, George W. Bush, Donald Rumsfeld, Britney Spears, Condoleezza Rice

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Moore - Vélemények

- George W. Bush - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Britney Spears - Vélemények

- Britney Spears - mi a kedvenc dalotok?

- Britney Spears - Szeretüüünk:)

- Britney Spears - Szereted még Britneyt és ha igen, miért?

- Britney Spears - Úúúúútálunk!!!!

- Bob Weinstein - Vélemények