Nem.Spielberg mindig is tudatában volt zsidó gyökereinek.Hidd el,az sem véletlen,hogy Indy ellenfelei kik voltak:))
És abban az időben,ezt ő is elmondta,nem volt biztos,hogy a film sikeres lesz pénzügyileg.Nem is úgy mutatták be,mint egy szuperprodukciót,először limitált bemutató,majd jött a szélesebb,de még ez sem érte el azt a számot,ami a blockbuster filmekre jellemző.A film költségvetése is alacsony volt,22 milla csupán.Ezeknek a dolgoknak amúgy seperc allatt utána lehet nézni,ha veszed a fáradtságot,és gyülöleteden hajlandó vagy objektív szemüveggel átnézni.
Az emberek meg azért nézték meg,és azért hozott annyit,mert JÓ film(a végétől eltekintve)a nem zsidóknak is ez volt róla a véleménye,hisz ennyi zsét máshogy nem lehet termelni.Ugyanezért nézték meg,hogy ellenpéldával éljek,a Passió-t is,amit pedig támadtak a zsidók,mégis,kis költségvetése ellenére sok pénzt hozott.Azaz....talán a nézőknek nemcsak a téma,hogy zsidóbarát vagy sem egy film számít,hanem hogy az a mozi jó vajh.
Mikor pedig valaki ilyet nyilatkozik,azt ugy lehet-és kéne...-érteni,ekkor jött rá,népe mennyit szenvedett a XX. században,persze nemcsak akkor.Ő azokról a zsidókról beszélt,mesélt és állított emléket,akiket elgázosítottak,meggyilkoltak,akik kéményen keresztül,füst alakban szöktek,akiket megfosztottak vagyonuktól,emberi méltóságuktól,szabadságuktól,családjuktól,és az életüktől.Köztük nemcsak gazdag zsidó volt,aki addig amúgy fényüzően élt-és akik agyadba beleégett tulajdonságaik miatt gyülöleted fő táptalaja-hanem cipészek,szakácsok,vargák,lakatosok,parasztok,ápolónők,szemetese k és stb,stb.Nehogy már azt hidd,minden nagyorrú gazdag ám,avagy most is jól él minden,ezen nép szülötte.
Szóval,hihetetlen ostobaságokat mondasz.Igen,bizonyos körök valóban felelőssé tehetők mondjuk a gazdasági válságért,ha nem vagy zsidó,nem lehetsz pl sztárügyvéd ,a bankszférába is sok dolgozik,a filmgyártáshoz is sok közük van,de azért illene ezen is tullátni,nem tagadva ennek igazát.Nekem is van,ami a bögyömbe van velük kapcsolatban,politikájuk,amit művelnek a K-keleten,de ez a film nem ERRŐL szól.Unom azt a gunyos igyekezetet,ahogy valami borzalmat összekapcsolnak és magyaráznak a mai eseményekkel.
amellett,sok benne a torzítás.De milyen fura,a legjobban kidolgozott figura benne egy náci tiszt...és nem Schindler maga.Akiről amúgy még a film sem tagadta,először a zsét nézte és imádta a pinát,tehát hol volt ő a szent embertől,aminek sokan azt hiszik,itt beállítják.Frászt.

3223. KareszFaszi (2011-09-10 10:30.52)

- (válasz Arash 3221. hozzászólására)

Talán villámcsapásként fog érni a döbbenet, de nekem a FILM tetszett. A történelem az egy dolog, de a mondanivaló általános. Ha nem náci-zsidó "csoportokról" lenne szó, akkor is nagyra értékelném. Nem is beszélve arról, hogy "filmként" sok-sok érdemet tud felmutatni: Operatőri munka, kiváló színészi játék, megrázó és egyúttal gyönyörű filmzene… De a magadfajta számára ez mit sem ér – ez csak egy újabb „ló”, amit alád tettek a zsidógyűlöleted számára. És nem mellékesen: ha az általad(is) képviselt ideológia követőit terelnék hasonló módon, vajon mit szólnál? „Egyszer hopp, másszor kopp..” – és laza félmosollyal besétálnál a kamrába? És mielőtt a fantáziádba merülnél. Nem különösebben érdekelnek a zsidók. És nem különösebben érdekelnek „A” zsidók… Nem vagyok biztos benne, hogy érted a különbséget…Ismerek jófej zsidókat, meg szemeteket is. És most kapaszkodj meg: ugyanezt elmondhatom a magyarokról is! Meg valószínűleg minden nációval kapcsolatban elmondható ez. Az embert – számomra – az értékrendje jellemzi: a tettei, a szavai, a motivációja.
Mellesleg a szólás- és gondolati szabadságot senki sem veheti el. Jogod van a véleményedhez – mint mindenki másnak. Ugyanakkor az általánosítás az egyik legprimitívebb(és leghatásosabb) politikai – meg gazdasági, meg egyéb… – eszköz, amivel befolyásolni, irányítani lehet a tömeget. Az írásod alapján vannak zsidó haverjaid. Innentől pofonegyszerű a helyzet. Csak gondolkodj el rajtuk, hogy milyen emberek ők – ha már együtt lógtok – és állítsad a saját tapasztalatodat szembe a propagandával. Rájössz rögtön, hogy mire jó, és mennyire érvényes az általánosítás…

3222. Angelika58 (2011-09-10 09:51.02)

- (válasz Arash 3221. hozzászólására)

Ez az fórum arra való, hogy filmeket , mint művészeti alkotásokat értékeljünk.És nem arra, hogy a te (amúgy elég sajátos helyesírással és ismeretszinten előadott ) öklendezéseidet olvassa bárki. Ráadásul piszkosul unalmas is vagy ezzel a szöveggel. Érdekesebbet nem tudsz, mint a zsidó összeesküvés-elmélet? Szánalmas, ennyire telik mindössze?

3221. Arash (2011-09-10 09:44.38)

Amugy meg a film lehet, hogyha más szemmel nézzük akkor jó, de amugyis tulvan dicsérve egy picit, nadehát mindenkinek a saját gyermeke a legszebb, ugyhogy azsidók miért ne éljeneznék ezt a filmet, amugy pedig lassacskán már mindenhol van zsidó a vezetőségben, ugyhogy mi meg bologathatunk nekik nagy mosolyogva, és maradnak a mindenféle oldalak ahol lehet hőbőrögni ellenük...

3220. Arash (2011-09-10 09:42.12)

- (válasz Mr Htvds 3188. hozzászólására)

Nem csak nekem ez a vélemányem, hanem még sok másnak is,pl előszőr ezt a filmet 2OOOben láttam, és képzeld akkor volt egypár zsidó haverommal együtt néztem meg, és őket is kiboritotta ez az egész mert rögtön mondták hogy ez egy nagy giccs, meghogy pénzhajhászás, és még átadtuk az egyik ismerős rabbinknak(a neve Alex Hoffman rabbi)mellesleg volt koncentrácios táborban, nézzetek utánna, és mondta hogy ez az egész egy nagy hazugság, a filmből egy szó sem igaz....

3219. Arash (2011-09-10 09:38.23)

- (válasz Sötétszív 3192. hozzászólására)

Nézz utánna a cinema 1997/O9 es számának a Spielbergről szóló cikkében elhangzik Spielbergtől egy mondat, hogy a Shindler listája forgatása közben jött rá a zsidó gyökereire, szóval mikor mondjuk nekikezdett a filmnek, csak bizneszt látott bennne mikor meg látták a cioni testvérek, hogy a film lehet hogy sikeres lessz, mondták neki hogy elintézik a zsidó gyökereit és milliokért fogja reklámozni mindenhol, meg pesöpör vele pár dijat is szóval a pénz pénzt húz, jó nekem ebből semmi bajom, csak annyi hogy a szokásos zsidó technika....

3218. Gyorkos (2011-09-06 18:33.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 3211. hozzászólására)

Igen, ez a "kiírtás" dolog nekem is feltűnt. Tudtommal szó sem volt teljes kiírtásról, bár tény, hogy azért volt igyekezet a fehér emberekben erre, csak legfeljebb nem sikerült nekik.

3217. SzaboKri81 (2011-09-06 18:29.22)

- (válasz Independence 3216. hozzászólására)

Sajnos ez a világ már csak ilyen. Mi csak annyit tehetünk, hogy elzárkózunk az antiszemitizmustól. És minél többen teszünk így talán egyszer nem lesznek olyan fórumok.

3216. Independence (2011-09-06 18:03.11)

- (válasz SzaboKri81 3214. hozzászólására)

Igen, ez így van.
De csak halkan jegyzem meg, elég baj, hogy egyáltalán van olyan fórum, ahol ez az attitűd "menő".

3215. Trashfan (2011-09-06 11:44.57)

- (válasz Mr Htvds 3213. hozzászólására)

Igen, én is szoktam ezeket példaként felhozni, de hiába. Szabad világot élünk, mindenkinek szíve joga ostobának lenni.

3214. SzaboKri81 (2011-09-06 11:40.56)

- (válasz Independence 3195. hozzászólására)

Ez a nagy baj, hogy a filmet nem veszik figyelembe. Tudtommal ez egy filmes fórum és nem a barikád.hu vagy más politikai fórum. Aki a zsidókat akarja szidni az menjen inkább oda.

Persze az is fontos, hogy miről is szól a film és az is befolyásoló kell, hogy legyen. Pl. Nálam a Ryan közlegény megmentése ezért ért csak 3 csillagot.

3213. Mr Htvds (2011-09-05 22:41.57)

- (válasz Trashfan 3208. hozzászólására)

Mondok jobbat:

Kínában és az egykori Szovjetunióban, bár a terület is nagyobb és az időszak is hosszabb, több embert mészároltak le, ám kevesebb anyag maradt fent ezzel kapcsolatban, azokat mégis több ember hiszi el, mint a második világháborús eseményeket.
Érdekes, kevesebb ember, jobban dokumentált, mégis megkérdőjelezik.

3212. Törölt felhasználó (2011-09-05 22:04.12)

a fene egye meg, hogy te mindig meg tudsz ríkatni.:)

3211. Az utolso szamuráj (2011-09-05 20:59.11)

Még annyit,pontosítás végett:teljes egészében gyakorlatilag kiirtották őket???
1800 ban 600 ezerre becsülték az indiánok számát.1890-ben a népszavazás 248 253 tagot számlált.
A gyakorlatilag tehát barokkos tulzás.a két szám közti különbség persze tetemes,főleg ha ugye hozzávesszük,hány generáció is nőtt ki addig,amikből szintúgy ugye pusztítottak.
De tovább:az indiánháborúkat klasszik értelembe 1860-1890 ig teszik.Viszont előtte is pusztították őket,ám fura mód ezt leginkább két EURÓPAI!!!! gyarmatbirodalom rovására írják:franciák és angolok.Ezek az 1700 as évekre datálnak,persze az indiánok is visszacsaptak,rengetegszer ártatlan kissrácokat is meggyilkolva.Nők ,gyerekek...kicsit másképp fest rögvest az indiánok misztériuma,ugyebár,egy 2 éves csecsemő ritkán pufant le egy huront ugyebár.
Én erre nemigen fogadnám el,természetes hogy így csaptak vissza,én itt csak nőket és gyerekeket látok.Mi különbség van köztük?Persze lehetne keresni,de mint emberi lény,nem sokat látok.
Itt még,ezekben az időkben felesleges a színtelenebb rétegre azt írni,amerikaiak...ők franciák,angolok voltak,akik puffogtatták a rézbőrüeket,azok családját is-undorító-amiért azok is visszacsaptak olykor azok családjára is-undorító.Ennek a korszaknak egyik-kicsit elfogult....-krónikása akár Cooper is(lehetne),szívből ajánlom a Nagy indiánkönyvet.
De ezt a dolgot mégse,még a legamerikaellenesebb emberke se írja már az USA számlájára...az ő ocsmányságuk csak ezután jön.

3210. Trashfan (2011-09-05 20:33.31)

- (válasz Vbacs 3209. hozzászólására)

Vicces, és igen, egyben szomorú tudatlanságra utal.

3209. Vbacs (2011-09-05 20:31.46)

- (válasz Trashfan 3208. hozzászólására)

Olyan vicces?
Ez inkább szomorú.

De igaz, legjobb példa rá a vallás....

3208. Trashfan (2011-09-05 20:30.54)

Olyan vicces, hogy ezelőtt ezer évvel történteket mindenki készpénznek fogad el, de a világtörténelem egyik legjobban dokumentált eseményét meg megkérdőjelezik ezerrel.

3207. Chris92 (2011-09-05 15:52.14) - (válasz Az utolso szamuráj 3204. hozzászólására)

Az utolsó bekezdésben van benne a lényeg, aminek átlátása és belátása oly egyszerű és mégis annyi embernek oly nehéz.
Ismét kitettél magadért, ezért is szeretünk.:)

3206. Angelika58 (2011-09-05 14:13.58)

- (válasz Danyi 3205. hozzászólására)

Így van.

3205. Danyi (2011-09-05 13:52.43) - (válasz Az utolso szamuráj 3204. hozzászólására)

Nos,az ilyen hozzászólásokat olvasva az olyan emberekre érdemes figyelni és hallgatni, mint Szamuráj.

3204. Az utolso szamuráj (2011-09-05 13:46.45)

- (válasz ZsD 3201. hozzászólására)

Amúgy te miről beszélsz??
Én csak arról,hogy kik nyiffantották ki az indiánokat.így van,aki nem vörös,az áttelepült,ennek megerősítéséért nem kapsz rózsaszín tobozmirigyet.az ég meg kék:de azért nyomatékosítom,így.
Persze hogy büszkén mondják,az se kis idő.Itt nálunk többen 50 évre nem tudják visszavezetni a családfájukat,ettől még emberek,sőt nem rossz emberek uram bocsá.Akik pedig vissza tudják ott,ez rögtön nem azt jelenti,hogy Custer mellett lövöldözött felmenőjük a sziúkra ugyebár.
De tovább!
Ami Karesznek és többeknek furamód azonnal leesett,-te ismét kivétel,inkább személyeskedés,szokásos mód...-hogy az indiánok pusztulása sajna törvényszerű.A történelem területszerzés okán tele van véres históriákkal,ez a nép kis számban nagy területeken élt...a fehérek meg jöttek,mert Európa épp szar hely volt(megint) és az új világ tele volt ígérettel.Ne térjünk ki,ebből mennyi teljesült,más tészta.
Ezek az embermilliók-angolok,hollandok,franciák,írek stb-pedig nem állhattak meg ugyebár a parton,mint összekötözött marokkópálcák,hanem elindultak az ország belseje felé.Az indiánoknak buknia kellett,ebben történészek is egyetértettek,ha egy technikailag és számbeli fölényben dominánsabb csoport megindul egy uj terület felé,az ott élőket álltalában minimum magába olvassza,békés úton ritkán,de mivel emberekről beszélünk,legtöbbször sokakat megölnek közülük.Ezen van még,ki csodálkozik???
A hogyan?pedig szintúgy más kérdés.Nem mondta azt se senki,hogy az indián dolgot nem lehetett volna máshogy elintézni!Nem mondta senki,hogy milyen jópofa dolog egy falut körbevenni,és céltáblának használni azt a népet,üveggyöngyökkel és piával elvenni a büszkeségüket,a földjüket,szellemüket.
De sajnos megtörtént.Viszont,és ez marha fontos,nem egyedüli eset.De továbbmegyek,az amcsikban-mostmár nevezzük így őket-legalább van valami olyasmi,hogy bűnbánat bizonyos fokon.Ennek számtalan jele van mára,bizony pénzt ölnek abba a csodálatos kultúrába-nem kétséges,hogy turistacsalogatónak is jó,de akkor is!-híres emberek emelik fel szavuk az indiánok mellett.M. Brando,akit sokan minden idők legjobb színészének tartottak,mikor Oscart kapott,maga helyett egy indián lányt küldött a díj átvételére-finom ciki,hogy a lányról később kiderült,nincs benne indián vér.Az általad feltett gunyos kérdésre egy több Oscar-díjas filmmel válaszoltam,ami szintúgy a "lehetett volna másképp" kérdést feszegeti,és akármilyen meglepő,az Avatar is kisebb bocsánatkérés amerika őslakossága felé.Persze,sokszor idealizálják is az indiánokat,dehát ez van.
De,amit még.Avarok,csörszök,stb éltek itt,mikor mi behatoltunk ide.Volt olyan film,ami célzott volna arra,elnézést,hogy többeket megöltünk ezekből a népből??Nem emlékszem....esetleg a kalandozásokért mondtunk valami bocsikérést vásznon??Ezt azért írom,mert lám,pl a mi területszerzésünk se ment véráldozat nélkül.És lehetett egy zsidó is köztünk,mert egy fehér lóért annyi földet venni,hát...:))
A németekről én nem írtam.Amit most írok,nem is neked szól.
Spielberg nem azt mutatta be,MINDEN német ekkora szemétláda lenne:hanem hogy aki részt vett a zsidók irtásában,némelyik finoman fogalmazva egy mocsok volt.De nem azt mondta,a müncheni pék is gyilkolt pajesztultengésben szenvedőket,a düsseldorfi postás is gyülölte őket,a berlini ács meg örült a gázosításuknak:azaz,nem a német népről mondott ítéletet,hanem akik a Holocaust nevű dologban aktívan részt vettek és nem pozitív dolgokkal hozzájárulva.Nem egy népet támadott-bár ez se jó szó!-bizonyos személyeket.
Mintahogy valaminek okán nem lehet soha egy egész népre ráhuzni valami általánosítást.Mert Joe 132 lelőtt egy iraki kisfiút egy közúti ellenőrzésnél,nem minden amcsi gyilkos,mert Salim felrobbantotta magát egy piacon,nem minden arab terroristagyanús,mert Kohn hozzájárult a világválsághoz,nem minden zsidó ilyen és mert bizonyos nácik tettei borzalmasak,nem minden német olyan.Amúgy is...a német népre a mai napig sötét árnyékként borul a múlt,és szemmel látható az igyekezet a múlt feldolgozására.Nézve filmjeiket,jó úton járnak.
Részemről meg ennyi.Kár személyeskedni.

3203. Mr Htvds (2011-09-05 11:40.32)

- (válasz ZsD 3200. hozzászólására)

Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a nagy Európa-védés során magunkat is védtük:).
Másrészt a területek elcsatolása ugyan igazságtalan volt, de a vesztes oldalon álltunk ráadásul az első világháború után történt mindez, Kertész pedig a 2.-ról és az azutáni eseményeket érinti.
A Vix-jegyzék után jött a Smuts által hozott jegyzék, mely kedvezőbb feltételeket kínált volna, és kilátásba helyezte azt, hogy a későbbiek során még kevésbé kerüljünk rossz helyzetbe, de Kun Bélát mindez nem érdekelte, mondván: a határok nemsokára úgyis meg fognak szűnni...

3202. Tömö (2011-09-05 09:29.36)

Hogy ezen a fórumon Állandó Kakukktojás ez a szövegértelmezés..:D

A történelem meg dokumentálva van...mind2 oldalról. (Majd'2000éve feltalálták a Papírt...:)

3201. ZsD (2011-09-05 07:41.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 3191. hozzászólására)

Áttelepült európaiak!? Atya ég, dehát ott mindenki áttelepült európai. Ez még nem tűnt fel? Az amerikaiak sem a földből nőttek ki. De még véletlenül sem az indiánok leszármazottai. És talán nem büszkén mondják sok-sok amerikaiak, hogy ilyen-olyan 4-500 éve betelepült családok sarjai...

Veled meg amúgy sem érdemes normál vitába szállni, mert mindenkinél okosabbnak hiszed magad. Semmi gond, sokan gondolják még így.

Nem állítottam, hogy felmenti a németeket az, hogy már mások is tettek hasonlót a történelemben. Csak annyit, hogy talán ismétlem TALÁN túl van lihegve már ez a téma... egyikünk sem volt ott, és egyikünk sem tudja, hogy valójában mi történt (míg azt viszont tudjuk biztosan, hogy az indiánok gyakorlatilag kihaltak a Földről). A történelmet igenis a győztesek írják, minden más meg felesleges halandzsa. Mi csak annyit tudunk amennyit velünk tudatni akarnak. Még vitának sincs értelme, hisz bizonyítani egyikünk sem tudja az igazát. Olyannyira nem,hogy történelem tudósok százai próbáltak már fényt deríteni az igazságra, eredménytelenül. Hiszen hol egyik, hol másik oldal talál bizonyítékot... tyúk-tojás kérdéskör így ez az egész. Talán néhány ezer év múlva...

Részemről a téma lezárva, ha választ kapok elolvasom, de már nem írok. Üdv.

3200. ZsD (2011-09-05 07:32.09)

- (válasz Andras1945 3198. hozzászólására)

Biztos van ennek is valamely valóság alapja. De azért nem mindegy, hogy a németek szinte hiánytalanul vissza kapták az országukat, tőlünk pedig tudatosan vették el a nagy részét, (amit azóta sem kaptunk vissza), úgy, hogy az ország már ne tudjon boldogulni többet (vasútvonalak, ásványkincs lelőhelyek, ipar városok stb.)
Pedig közel ezer évig óvtuk, vigyáztunk rá, és egyben vigyáztunk Európára is. Nekünk megköszönték azt valaha, hogy a török vagy épp a tatár nem jutott el Bécsbe, Münchenbe, Berlinbe vagy Párizsba? Nem!

Ilyen feltételekkel csoda, hogy a németek megnyugodtak, a magyarok pedig nem!?

3199. Mr Htvds (2011-09-04 22:44.55)

- (válasz Andras1945 3198. hozzászólására)

Nos, amennyiben ez így van, finoman szólva érdekes, viszont pár dolog lenne itt:

1. Ez egy angol nyelvű írás lefordítása, én személy szerint nem tudom, hogy hangzik eredeti nyelven, de nem biztos, hogy így. Ha mégis, akkor az tényleg elég "érdekes" és nem szép dolog még akkor se, ha helyenként, egyes állításoknak akadhat valóságalapjuk (pl. dögöljön meg a szomszéd tehene is elve)

2. 1 ember miatt még nem lesz mindegyik rosszabb, bár ezt nem is állította itt senki.

3. Bizony, a magyar hatóságok anno elég készségesen együttműködtek, bár Horthy talán a végén leállíttatott egy utolsó "szállítást". És valóban nem az a jellemző, hogy olyan nagyon bántotta volna ez a magyarokat, magyar politikusokat akár akkor, akár később, bár akkor is azt mondom, nem a magyaroké a legnagyobb felelősség, messze nem.
Én elhiszem a németeknek, hogy sokukat bántotta ez, nem csoda hogy többen is örökbe fogadtak máshonnan nehéz sorsú gyerekeket a háború után. Viszont Auschwitzban láttam német gyerekeket, akik jót szórakoztak valamin, és van olyan érzésem, sejtem min, és akadnak még ilyen németek a mai napig (pl. ezeknek a fiatal gyerekeknek a szülei, hisz a tanáruk nem mosolygott), ezt valahol talán már leírtam a fórumon. Nyilván nem a többségről van szó.
Így én vitatkoznék Kertész Ákossal, feltéve, hogy a fordítás helytálló volt, hiszen nagyon nem mindegy mit és hogyan fordítanak.

3198. Andras1945 (2011-09-04 22:18.05)

- (válasz Arash 3182. hozzászólására)

Rágodj rajta barátom: az Amerikai Népszavában hétfőn megjelent nyílt levélben Kertész Ákos úgy fogalmaz: "a magyar genetikusan alattvaló. József Attila talált mentséget: +ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít, vagy parancsot követ.+ De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire. Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit, se töredelmes bűnbánatot nem tanúsított, se meg nem fogadta, hogy soha többé, se bűnbocsánatért nem esdekelt. Így aztán nem is kapott soha föloldozást!"

3197. Angelika58 (2011-09-04 16:57.00)

- (válasz KareszFaszi 3194. hozzászólására)

Ehhez nincs mit hozzáfűzni.Minden szavaddal egyetértek. És öt csillag neked, minimum.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samick, 2024-04-29 11:35	3466 hsz
Hozzászólások a film jeleneteiről	Convar, 2019-12-07 21:55	18 hsz
Legjobb jelenet.	Dexter Sitzky, 2019-02-06 20:21	4 hsz
Kérdések	Fulop50, 2013-07-04 15:12	42 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Schindler listája adatlap

Eredeti cím: Schindler's List

Évszám: 1993

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes, Caroline Goodall, Jonathan Sagalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Steven Spielberg - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- John Williams - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk