Szerintem a sci-fi egy kategóriából áll, mindig a jelen társadalmunk kritikája a célja. Teljesen mindegy, hogy kék űrlényekkel, vagy "megkergült" földlakókkal foglalkozik.

66. Szürke Sólyom (2009-06-07 06:47.27) - (válasz Margaréta 65. hozzászólására)

Már miért ne lehetne egy sci-fi egyben dráma is? Lásd: Nemo kapitány, 1984, Solaris, Gattaca stb...

65. Margaréta (2009-06-06 19:06.23)

Valóban nem lehet ezt a filmet sci-finek nevezni, szerintem inkább lélektani dráma. Van benne ugyan néhány sci-fi-elem, de alapvetően inkább morális kérdések sokaságára épül az egész. Sokféle szempontból meg lehetne közelíteni, hiszen a rendező mindent a nézőre bíz, tőlünk függ, hogy elhisszük-e, amit hallunk, vagy nem. Amerikai filmekben manapság kevés az ilyen elgondolkodtató alkotás. A film görbe tükröt tart az emberiség elé, bemutatja, hogyan látnának minket egy fejlettebb bolygóról érkező idegenek, és hát a véleményük nem épp hízelgő. Primitív társadalmunk kritikáján talán jobban el kéne gondolkoznunk.

Az alcím: belső bolygó, sok mindent elárul előre, és tényleg nem volt szerencsés a címhez kapcsolni. Nálam mégis fogalommá vált, szeretem ezt a kifejezést, mert szeretem a saját kis belső bolygómat, ahová visszavonulhatok, ha elegem van a világból.

Tulajdonképpen a cselekmény teljesen lényegtelen. Olvastam valahol, hogy a rendező szándéka szerint ez egy színészközpontú film. Neki csak el kellett indítania a fogaskereket, s aztán az forgott magától. Az utolsó mellékszereplőig mindenki tökéletes alakítást nyújtott. Nem beszélve a kitűnő zenéről, aminek megkomponálásába – a hírek szerint – Sir Elton John is besegített.

64. Oncogito (2009-06-06 16:08.18)

- (válasz Tyler Durdan 61. hozzászólására)

Szerintem a scifi kétféle kategóriából áll.
Az egyik valóban idenen életforma bemutatása és a mi életformánkhoz való viszonya a konfliktus.

A másik kategoria, amikor kizárólag a saját életformánkat akarja hasonlítani egy idegen életformához. Ez talán nem is igazi scifi, inkább valóban filozófia, moralizálás. Akit ez nem érdekel, annak nem is tetszik ez a kategoria.
A K-Pax ebbe a kategóriába tartozik - és szerintem remek film. Akár pl. a Kapcsolat.
Nem kifejezetten akciókkal teli, hanem a jelen életformánk kritikája.
Meglehet, ez nem is igazi scifi kategoria, talán mást kellene rá kitalálni, mert aki az előző kategóriát kedveli, vagy várja, az rendszerint csalódni fog.
Nekem nagy élmény volt a film a Kapcsolattal együtt.

63. Dmitrij816 (2009-06-06 15:18.46)

Kiegészítésként:
Az ego nehéz dolog, és a szeretet nem feltétlenül része. Ha nagyon erős, akkor a szeretet nem benne létezik, hanem kívül rajta, kívül és mégis tudattalan!
Gyakorlatban:
A férfit trauma éri, gyilkol, az életének is véget akar vetni... Mindez eloldja az egot és szerepet kap a tudattalan rész. A szeretetével eljuttatja magát egy intézetbe, ahol a túlélést választja. És segít másoknak is.
Ő ilyen.

Hogy játszanál el egy belső állapotot, és nem belső történést, vagy cselekményt!

62. Dmitrij816 (2009-06-06 15:12.36)

- (válasz Tyler Durdan 61. hozzászólására)

Mr Tyler Durdan!
Elgondolkodtató, hogy itt miért jó a magyar cím!
Te nem gondolkodtál el rajta?
Nem zavar téged a szádba rágott valóság?
Mint Pszichiátria, Pszichiáter(ek), bezárt páciensek?

Az utópia fogalmát levetted már?

Ugye nem azt gondolod, hogy egy fogalom egyetlen dolgot takar? Mert akkor már a középkoriak is összetettebben gondolkodtak nálad, az elcseszett dogmáik ellenére!
Várjunk csak! Az ókoriak jobbak voltak a gondolkodásban, holott ők léptek le hamarabb!
Hoppá!!! Ez absztrakció lehet!
De ezzel ne is foglalkozz! Maradj azoknál az űrfilmeknél, hol a zöld szörnyek fasza tuningolt űrjárgányokon veretnek és klassz bigékkel futnak a bolygónkról!
A sci-fi műfaj egyben utópia és utópia keresés!
Vannak filmek, hol a képzelt jövőbe helyeződik a történet, de a képzelten van a hangsúly!

Tehát egy film, ami az ember belső világáról tár fel képeket, eszközként az űr utópikus világát választja; illetve egy skizoid ember útját mutatja párhuzamban egy orvoséval.
Az ember nem képes megküzdeni családja elvesztésével. Annyira magában létezik, belül annyira mozdulatlan, hogy ez a kapocs adja azt a szeretetet, mely által lélegezni tud!
De ezt elveszti. Gyilkol, melyben semmi öncél nincs, fel sem merülhet más! Nem ösztönös, hanem nagyon is emberi reakció. Öngyilkosságával igazolná önmagát! De haldoklásában talál valamit, ami "nem e világból való" és hordoz magában annyi energiát, hogy túlélje a tragédiáját. Skizoid ember a rendezett világa nélkül a zárt-osztályra való! De nem rossz ember, szeretetét átadja a többieknek!

Ha az ego egy pillanatra megszűnik uralni lényünket, részünk lehet olyan élményben, ami nem Föld-i. De ne általánosítsunk, ne determináljunk.

Amúgy kíváncsi lennék, hogyan játszanál el egy belső állapotot!
Vannak filmek, hol nincsen cselekmény. Mert a film történettel szolgál, cselekménnyel éppen az adott történet okán nem!

Ha nem szereted az ilyen témákat, akkor kutass tovább, vagy keresd az akciófilmeket!

Üdv!

dmj

61. Tyler Durdan (2009-03-11 19:11.05)

Olvasom itt, hogy a Solarishoz hasonlítják a filmet...Én bajban vagyok ezzel a filmmel...azért, mert az ismereőseim szerint jó film, szerintem meg pocsék. A zenéje egész frankó, és a kezdő képek jók, viszont...nem lehet tudni, hogy földönkívüli volt vagy nem? A film második felétől olyan szépen adagolják az embernek, hogy mi az ábra, hogy nem is értem, miért mondja azt vki, hogy tudathasadásos? Beleköltözött az ipsébe, Jeff Bridges el is megy oda, majd a végén Prot elmegy, viszi magával a nőt, az eredeti személy pedig belezakkan...1ébként elég nagy elvárással ültem neki a filmnek, már előre megszavaztam kb. 4 csillagot, ami utólag azért ér felet, mert Spacey megjelent a vásznon, de nem játszott itt semmit, holott az egyik kedvenc szinészem...és a sztori? Olyan lapos volt, hogy azt hittem elunom az életem. Mentek a képek, voltak beszélgetések, de nem tartott semmi sehová, minden a szép, csendes állóvízben zajlott, amíg Bridges nem kezd el nyomozni, - de már az sem mentette meg a filmet. Igazából olyan volt, mintha egy kutyáról szóló filmet néznél, hogy különböző helyeken, különböző szituációkban mit művel... emellett etikai problémák is tobzódtak a filmben, az elfogulatlanság, a kezelő, páciens ilyen viszonya ...a valóságban kizárták volna Bridgest az orvosi kamarából ilyen baklövések miatt. Bármelyik '50-es években olvasható sci-fiben több ötletet találni az idegen életformákról, és az időutazásról mint itt. Én azt mondom, hogy akinek ez tetszett semmiképpen ne nézze meg a (Soderberges) Solarist, mert míg itt csak emberek beszélgetnek, ott viszont a képek...

60. Darmah (2009-03-08 18:42.40)

Ki tudná kétségbe vonni Don Juan de Marco igazát?

59. Ottóó (2009-02-28 17:02.11)

- (válasz Stickfa 58. hozzászólására)

Kétségtelen,hogy nehezebb volt. Viszont Bridges is annyira erős volt,hogy nem tudom eldönteni melyikük volt a jobb.

58. Stickfa (2009-02-28 15:35.43)

- (válasz Ottóó 57. hozzászólására)

Valamivel nehezebb???
Sokkal nehezebb karaktert kellett "hoznia" Spacey-nek!
Persze,ez csak az én véleményem!

57. Ottóó (2009-02-26 23:21.13)

Nagyon erős alkotás. Egyik legfőbb erény,hogy a megtekintése után is lehet agyalni rajta. Ettől igazán értékes,és emlékezetes. Nagyon sok mondanivalót rejt magában ez a film. Az elején biztos voltam benne,hogy Spacey karaktere tényleg egy földönkívüli. Tetszettek azok a részek,amikor az általa kitalált bolygóról beszélt. El sem tudtam képzelni,hogy milyen lehet az a társadalom,ahol nincs olyan,hogy család,vagy jog. Helyenként egyfajta görbe tükör tárul az emberi "civilizációra". Prot azt mondja,hogy nálunk még mindig él a szemet szemért,fogat fogért pedig Buddha és Jézus már több ezer éve megmondta,hogy ez rossz dolog. Majd odaveti nekünk nézőknek,hogy nem érti,hogyan maradhatott fenn az emberiség ilyen sokáig. Sajátos világlátásával segít a betegeknek. Tudja,hogy az a leghatásosabb,ha a beteg saját magát gyógyítja. Szóval a film elején még elhittem,hogy UFO,a közepétől már kezdtem szkeptikussá válni. A végére pedig szinte biztos voltam benne,hogy "csak" egy tudathasadásos egyénnel állunk szemben. Most,hogy így megemésztettem a dolgot már azt mondom,hogy akár földönkívüli is lehetett,de inkább afelé hajlok,hogy ő ember. Tulajdonképpen ez nem is számít.
Jeff Bridgest egyre inkább kezdem megkedvelni. Kiváló színész. Megkockáztatom,hogy itt volt legalább olyan jó mint Spacey,de azért neki valamivel könnyebb szerepe volt.

56. Stickfa (2009-02-16 19:25.21)

- (válasz Margaréta 55. hozzászólására)

Vagy ,esetleg azért marad nyitva a történet,mert a film esetleges sikere után,lehet forgatni a 2.részt!
Egyébként,ha figyelmesen elovasod azt,amit írtam,rájössz,hogy nem a filmre értettem a fércmunkát!(a film egyébként is nagyon tetszett!)

55. Margaréta (2009-02-11 20:50.16)

Szerintem itt nem az alkotók hanyagságáról van szó, ez a film nem a fércmunka kategóriába tartozik. Tény, hogy nyugodtabban áll fel a néző egy lezárt történet után, mert készen kapja az információkat, s ezt kénytelen elfogadni, hisz nem változtathat a dolgokon. Legfeljebb bosszankodik egy kicsit, ha nem tetszik a befejezés. Az elvarratlan szálak viszont életben tartják a történetet, a néző tovább gondolhatja, átélheti, kipróbálhatja a fantáziáját, s számára megnyugtató módon zárhatja le az eseményeket.

54. Stickfa (2009-02-11 20:21.33)

- (válasz Margaréta 52. hozzászólására)

Nem mindig értékelem az elvarratlan szálakat!
Sokszor számomra ez csak fércmunka,vagy lustaság!
Lásd pl. "A kür" című film,ahol elég sok megmagyarázhatatlan dolog volt pl.a légy ami átjött a képernyőn keresztül!(de,lehet,hogy csak én nem figyeltem)

53. Az utolso szamuráj (2009-02-09 20:39.06)

- (válasz Margaréta 52. hozzászólására)

Ezzel mélyen egyetértek))

52. Margaréta (2009-02-09 20:30.08) - (válasz Az utolso szamuráj 50. hozzászólására)

Igen, ez valóban magyar idiotizmus, kár is volt a címhez tenni, hisz előre sugallja a lényeget. De szerintem is "csak" belső bolygóról van szó. Szerintem. És hogy ennyien ennyiféleképpen gondoljuk, az a film legnagyobb értéke.

51. Az utolso szamuráj (2009-02-09 20:27.36)

Mindettől független,valóban szinte érdektelen,hogy ki ő,mi ő,a lényeg személye,a változás mit generál környezetében.

50. Az utolso szamuráj (2009-02-09 20:25.41)

- (válasz Margaréta 49. hozzászólására)

Már elnézést,de az eredeti cimben nincs semmiféle belső bolygó,ezt a magyar idiotizmus rovására irhatjuk forgalmazói szempontból.

49. Margaréta (2009-02-09 20:23.49)

Amiről vitatkoztok, benne van a címben: a K-Pax egy belső bolygó. Csak Prot fantáziájában létezik. Lehet, hogy a valóságban is megtalálható valahol az univerzumban, de az a bolygó, amiről Prot beszél, a képzelet szüleménye. Egy olyan hely, ahol ő szeretne élni.

48. Az utolso szamuráj (2009-02-09 20:16.56)

- (válasz Stickfa 47. hozzászólására)

Elköltözhetet?
Hogy?Hová?Este ott volt a szobába,jobban is figyeltek rájuk.
Öngyilkos?Hol a test?
Hipnozisban miért ragaszkodik a meséhez?
A kék madár repülésénél -ami nem mellesleg a boldogság kék madara-miért mondja neki azt az egyik ápolt,tudom hogy az te voltál?
Hová tünt el ő is egyszercsak?És hogy jött vissza a film közepe felé?
De amúgy a film igazi lényege nem is ez))

47. Stickfa (2009-02-09 19:29.42)

- (válasz Mekare 46. hozzászólására)

Elköltözhetett és akár öngyilkos islehetett!!!

46. Mekare (2009-02-05 22:08.29)

- (válasz Eneira 44. hozzászólására)

Na de akkor hová lett a nő akit kiválasztott?
Lehúzta a wc-n? :D

45. Bibionee8 (2009-02-05 22:05.35)

nem is tudom...szeretem én az elvolt filmeket,de valahogy...agyromboló volt kicsit,de meg lehetett nézni!

44. Eneira (2008-07-30 20:44.50)

- (válasz Sonny Black 33. hozzászólására)

Én úgy gondolom, hogy tényleg tudathasadt, viszotn azt akarom hinni, hogy a K-Paxről jött:D:D és épp ezért tök jó:D

43. Don Capone (2008-07-21 22:22.30)

- (válasz Ezrrl 42. hozzászólására)

Két fél az pont egy egész! :D

42. Ezrrl (2008-07-21 20:24.19)

Azért jó film,mert megfelelő mennyiségű kérdés maradt bennem.Spacey,Bridges félisten üzemmódban nyomja.

41. Mandria (2008-06-29 08:44.00)

..." és tudja mire jöttem rá doktor úr.... a halál, a halál fölött úgysincs hatalmunk...mi értelme rettegni tőle..."

".szóval..próbálja meg most jól csinálni,....mert nem lesz többé alkalma..."

Számomra ez a két gondolat maradt meg alső nézésre....és útmutató hátralecő életemre...

Nagy film...nehezen találok szavakat...mindenki nézze meg....Kevin Spacey és Jeff Bridges óriási....

Köszönöm nektek.....ha ez a fórum nem lenne ez a film is kimaradt volna az életemből....

40. Norbi bácsi (2008-06-15 12:30.05)

- (válasz Don Capone 39. hozzászólására)

Ne aggódj, biztos hogy megvan hozzá az eszed, hiszen sokan másképp értelmezik a végét, én is töbször megnéztem már, és bizony nem derül ki hogy melyik variáció az igaz, de ez pont a film egyik legjobb része, amikor a végén nem kapsz konkrét választ, és bizony elgondolkodsz.
Mondjuk az sem sem ahogy az 1. percben Spacey megjelenik napszemüvegben, na onnantól meg is fogott az egész:D

39. Don Capone (2008-06-14 20:14.33)

Igazi sci-fi, a minőségi, nehéz fajtából. Örültem, hogy megnézhettem, egyfelől megyugtatott, másfelől szorongok miatta, a zenéje külön élmény. A mai napig nem tudtam értelmezni 100%-ig a cselekményt, szerintem pont ettől jó a film. Bár lehet, hogy nincs meg hozzá a kellő eszem. De szerintem így van jól, a mai napig elgondolkodtat a film. Szerintem a Solaris c. filmmel hasonlítható össze, akinek tetszett a K-Pax, az nézze meg a Solaris-t is, tetszeni fog!!!

38. Sonny Black (2008-04-19 15:18.22)

- (válasz Treviss 36. hozzászólására)

Meggyőzőek az érveid-és látszik hogy 100%osan összeállt számodra a film-,mégse merném biztosra kijelenteni hogy igazad van!igazából biztosat senki sem mondhat én ugy gondolom, de talán nem is ez a lényeg...

1 2 3 4 5 6 7