Fórum - Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén! (106. oldal)

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

3575. Az utolso szamuráj (2009-06-12 12:42.05)   - (válasz Jerryco 3572. hozzászólására)

Ja.

3574. Iszmail (2009-06-12 12:41.36)   - (válasz Jerryco 3569. hozzászólására)

Itt nem is kell pontosan Sátánra, vagy Istenre gondolni, lehet negatívumra, vagy pozitívumra is. Aztán mindennek van oka: még a játékszenvedélynek is.

3573. Az utolso szamuráj (2009-06-12 12:40.23)   - (válasz Saddhu 3566. hozzászólására)

Azért a gyerekek inkább azért közösítenek ki egy másikat,mert nincs mobilja vagy az vacak,tré a hátizsákja,márkátlan a cipője és hasonló dolgok)) Amúgy igen,szerintem sem tudják teljesen megvédeni a világ dolgaitól a kölköt,az képezheti vita tárgyát,hogy kell e és mennyire ha igen,

3572. Jerryco (2009-06-12 12:40.04)   - (válasz Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS 3568. hozzászólására)

Én pl. nem a melegeket pártolom, hanem az egyén magánéleti szabadságát.

3571. Plunket (2009-06-12 12:39.11)   - (válasz Titihenry14 3563. hozzászólására)

Végül is nem erre gondolhatott,az kettejük féltett titka marad örökre.Egyébként Anren szerintem O.K.Normális mederben folyt vele a vita,amíg ide nem jött ez a Beetle"de kurva hülyékvagytokmind"Juice.

3570. Titihenry14 (2009-06-12 12:39.10)

Én már bátorkodtam hangot adni h ez a banda idáig csak szart csinált az oktatásban,de lehurrogtak Beetleék.

3569. Jerryco (2009-06-12 12:38.59)   - (válasz Iszmail 3567. hozzászólására)

Azért, mert valaki eljátsza a fizetését nem fogok rá ilyen neveket aggatni. Világi vagyok. Azt fogom mondani, hogy szegénynek játékszenvedélye van. De nem keverek bele sem Sátánt, sem Istent.

3568. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-06-12 12:38.41)

hi. EGY kérdés: vannak itt meleg pártolók?

3567. Iszmail (2009-06-12 12:36.52)   - (válasz Jerryco 3564. hozzászólására)

Akkor te mit használsz? Bármilyen negatív szó jó rá, de ez sem rossz.

3566. Saddhu (2009-06-12 12:36.31)   - (válasz Kormoran 3557. hozzászólására)

Így van!Értem a másik álláspontot,de egyszerűen csak a két szülő a mai világban már nem képes megvédeni a gyerekét!Mert pl.szarásig melózza magát és így ideje se nagyon marad erre!Illetve a témában a legtöbb szülő sem kellően informált,és így ha egy család meg is oldja a gyereke helyes irányba terelését,a többi már sanszos hogy nem,és emiatt a tananyagtól elhülyített gyerekek fogják kiközösíteni a másikat!Egyszerűen ez a kib...ott realitás,és ostobaság ezt idealizálni hogy úgysem lesz hatása a gyerekre!

3565. Garbadam (2009-06-12 12:36.28)   - (válasz Iszmail 3562. hozzászólására)

Az eredeti jelentése ellenfél, vagy valami ilyesmi...:)

3564. Jerryco (2009-06-12 12:35.32)   - (válasz Iszmail 3562. hozzászólására)

Ha valaki az élet negaítvumait pont a Sátán nevének használatával jelzi, az már eleve feltételez egyfajta hozzáállást a világhoz. Én nem használom. Azt is utálom, aki használja. :)

3563. Titihenry14 (2009-06-12 12:34.45)   - (válasz Plunket 3559. hozzászólására)

Akkor elnézést kéne kérnem a bogártól h nem ismerem a bennfenntes titkokat.

3562. Iszmail (2009-06-12 12:33.57)   - (válasz Jerryco 3558. hozzászólására)

A sátánt nem pont úgy lehet elképzelni, hogy egy ördög hatalmas farkkal:)))..., hanem bármilyen negatív dolog az életben.

3561. Anren (2009-06-12 12:33.30)

a szabad döntés mindenkinek adott, de szerintem értelmesebb a saját kölkünket magunk felvilágosítanunk mit gondoljon a melegekről. Persze lehet az említett struccpolitikát is folytatni, hogy amiről nem beszélünk az nincs is, nem baj ha mondjuk a gyerek tudatlanságból beég vagy más módon kerül kellemetlen helyezetbe. Nem lesz attól meleg, mert megtudja mikkel szembesülhet az életben. A döntés úgy is az övé lesz, senki másé a nemi identitását illetően.

3560. Kormoran (2009-06-12 12:32.13)   - (válasz Beetlejuice 3555. hozzászólására)

Nem csak ettől, de ha van alkalom idő előtt beszerezni a fölös terhelést a témában, akkor ez a lehetőség number one a játékban.

3559. Plunket (2009-06-12 12:31.19)   - (válasz Titihenry14 3547. hozzászólására)

Nem,volt itt egy fórumozó,aki ezzel a névvel futott,azt nagyon szerették....biztos jobban mint engem,hiszen káromkodva kommunikált.

3558. Jerryco (2009-06-12 12:31.01)   - (válasz Iszmail 3556. hozzászólására)

Sátáni? Azért az ilyen vallási faszságokat hagyjuk ebből ki.

3557. Kormoran (2009-06-12 12:30.25)   - (válasz Beetlejuice 3554. hozzászólására)

Maga a jelenség erősödése mutatja az elkorcsosulás tényét. Itt az eldöntendő, hogy gyorsítjuk a folyamatot szándékosan, vagy találunk valami épeszű megoldást a katasztrófa elkerülésére. A gyerekeknek iskolában történő idő előtti beadagolás nem immunizációt okoz, hanem fertőzést. Aki ezt vitatja, az vagy nem lát tovább az orránál, vagy tagja a terjesztő hálózatnak.

3556. Iszmail (2009-06-12 12:30.05)   - (válasz Beetlejuice 3554. hozzászólására)

Sátáni dolgokkal nem kell foglalkozni, hiszen az amúgy is a közelünkben van. Azoktól inkább óvni kellene a védteleneket. Az ilyen információk kiagyalóinak általában nagy a hatalmuk és sok a pénzük: mindig kapnak gyenge és befolyásolható embereket, akik némi anyagiakért terjesztik is azt.

3555. Beetlejuice (2009-06-12 12:26.39)   - (válasz Beetlejuice 3554. hozzászólására)

És emberek!!!!!Nem ettől lesz beteg,meleg,perverz egy gyerek!

3554. Beetlejuice (2009-06-12 12:25.54)   - (válasz Kormoran 3552. hozzászólására)

De senki sem értette meg azt a dolgot h nem támogatom ezt a döntést DE,ha vki helyesen tartja meg ezeket az órákat(feltételezzük ezt ugyebár egy pedagógusról),akkor lehet,h a gyereknek nagyon fogalma lesz ezekről a dolgokról,mint ahogyan azt otthon megkapja.Elkorcsosult a világ,ha nem beszélünk erről a gyereknek ha kérdez,akkor az buta sruccpolitika és ne hárítsunk már minden felelősséget a mádiára,az internetre és a pedagógusokra.Remélem érthető voltam.Ettől egyszerűbben senkinek sem tudom leírni,h mit gondolok erről a dolgról.

3553. Az utolso szamuráj (2009-06-12 12:23.42)   - (válasz Titihenry14 3539. hozzászólására)

Persze,nem kéne megengedni,hogy ilyesmiket nézzen,egyet is értek vele. De az igazság pedig az,hogy folyamatossan változó világunkban lehetetlen hogy ne találkozzon vele.TV,filmek,net,híranyag bármi formájában.És azért ellene ágálás helyett inkább azon kéne gondolkodni,mi az a forma,amiben ezt el lehet a srácoknak magyarázni,vagy hogy lehet tompítani a neccesebb dolgokat.

3552. Kormoran (2009-06-12 12:23.00)   - (válasz Beetlejuice 3540. hozzászólására)

Na, erről beszélek. Képzeld el, ha felerősödik a perverziók liberalizációja. Az mekkora szenvedést indíthat el világviszonylatban, és egy biológiai öngól lenne belőle emberiségszinten.

3551. Beetlejuice (2009-06-12 12:21.54)   - (válasz Titihenry14 3547. hozzászólására)

Nah itt fejezzük be.Most nagyot nőtt a szememben Sz.Izabella.

3550. Beetlejuice (2009-06-12 12:21.13)   - (válasz Anren 3549. hozzászólására)

:))))))))))

3549. Anren (2009-06-12 12:20.37)   - (válasz Beetlejuice 3546. hozzászólására)

meg is zavart egy pillanatra, meg ahittem nancy a lányunk

3548. Kormoran (2009-06-12 12:20.27)   - (válasz Titihenry14 3539. hozzászólására)

Az ilyen viták ritkán változtatják meg az elkötelezett résztvevők hozzáállását, inkább a nézők csapódnak hajlamaik szerint ide/oda. Ez inkább egy deklaráció egymás felé a mi lesz ha esetéről. Részemről legalábbis így van. Így van ez a harcászatban is, ha ütés jön, megy a hárítás, de abban már válasz is van.

3547. Titihenry14 (2009-06-12 12:19.36)   - (válasz Beetlejuice 3536. hozzászólására)

TE szerencsétlen, józan ésszel arra a konzekvenciára lehet jutni h Kellynek hívod a lányodat,ugyanis azt írtad

3546. Beetlejuice (2009-06-12 12:19.29)   - (válasz Plunket 3545. hozzászólására)

Anren értette,neki írtam,te meg nem számítasz.Sok egyebet se értettél meg abból,amit leírtunk.Uhogy ebben maradunk.

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére