Fórum - Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén! (114. oldal)

elejére ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... végére

3335. Az utolso szamuráj (2009-06-11 20:38.40)   - (válasz Iszmail 3331. hozzászólására)

Hát,ez is borzasztó szerintem.

3334. Az utolso szamuráj (2009-06-11 20:37.49)   - (válasz Oncogito 3328. hozzászólására)

Na ,tényleg nem?Megrázóan új információ.Van még pár esetleg így estefelé?

3333. Az utolso szamuráj (2009-06-11 20:36.57)   - (válasz Oncogito 3327. hozzászólására)

Amúgy minden ok,amikor ilyet írsz?egyrészt morbid,másrészt felesleges,és kevered a szezont a fazonal. No de lépjünk tovább.Igen,arra van gyógyszer.Az egy olyan betegség,ami csóri gyerek úgy nagyjából akaratán kívűl következik be,valamint egy gyerek és egy felnőtt felelőségét is nem ártana ha átgondolnád akár ebben a formában is,értve arra,hogy egy másik kölköt megfertőz,vagy egy pedo kilukaszt egy kislányt,akit érzelmileg,lélekben és adott esetben fizikailag is tönkretesz,halottunk olyan esetről,ahol a méhük is tönkrement,nem szülhetnek gyermeket.....de ez se érdekes álláspontod szerint,hisz egy beteg ember csinálta csak,ne foglalkozzunk az áldozattal és a következményekkel. De legyünk hát humánussak,gyógyítassuk,igen,az én,a Te,Legi,Mekare,Allektó pénzén,miért ne?Hátha meggyógyul,kigyógyul...elengedjük,jé,nem volt teljes a gyógyulás,ej,megint egy kislány szűzhártyája a múltté,de nem baj,majd most is csak próbáljunk segíteni neki. Szóval,én azt mondom,ez egy kényes téma,és van ilyen álláspont,és van olyan álláspont,van humánus,amivel eggyütt lehet érezni és valóban,érdekes dolog hogy mi a pedofilia,csakhogy marhára nem érdekes és köpsz rá,mikor gyerekedről,szeretedről van szó.Jó ott a géped előtt okoskodni,felvértezni magad az "én emberként gondolok mindenkire" pajzzsal,amiről úgy véled,lepattanak a gaz nem így gondolkodók nyilai,ám abban a pillanatban-szerintem-minden változik,amikor az egyik nyíl húsodba mar,mert kislányod nem találtátok mert nem jön haza,aztán szólnak pár óra múlva,hogy véres alsóneműben és megzavarodva előkerült menjetek már be ebbe és ebbe a korházba,berohansz,az meg csak ott ül,be van verve a szeme meg kék a mellkasa combja,a lába keresztbe,valami korházi klepetyus van rajta,a véres ruhát nem akarják meg se mutatni,és nagyjából a te kérdésedre sem válaszol csak bámul ki a búrájából-szóval,ez a srác igy járt. Kiváncsi lennék ekkor hogy gondolkodnál.Nem is igen kérdezzük meg soha,hogy van a lánya,vagy a család,pont emiatt.Vagy hogy hogyan dolgozta fel azóta,mert mit tépkedjük a sebet.

3332. Beetlejuice (2009-06-11 20:25.11)   - (válasz Oncogito 3327. hozzászólására)

Úristen,neked is beteg az agyad.Tudsz különbséget tenni dolgok között?????

3331. Iszmail (2009-06-11 20:22.48)   - (válasz Az utolso szamuráj 3321. hozzászólására)

Van olyan is; és olyan is, ahol nem is kell vinni: egy ismerősöm 14 éves korától 16 éves koráig nemi kapcsolatban élt egy református lelkésszel.

3330. Eldarion3791 (2009-06-11 20:22.23)   - (válasz Oncogito 3327. hozzászólására)

Az a nagy büdös helyzet, hogyha valaki zaklatna, vagy megerőszakolná valamelyik lányomat, nem érdekelne hogy beteg, gondolkodás nélkül megölném az illetőt.

3329. Iszmail (2009-06-11 20:16.34)   - (válasz Quantumleap 3312. hozzászólására)

A papok mindig elnézőek és részrehajlóak voltak, de nem mindenki felé. Ha egyenes/gerinces emberek lennének, hogy tudnának létezni minden rendszerben? Még a sztálinizmus idején is voltak papok...

3328. Oncogito (2009-06-11 20:13.36)

Egyébként a tüdőgyulladásra sem volt mindig gyógyszer...

3327. Oncogito (2009-06-11 20:12.31)   - (válasz Az utolso szamuráj 3326. hozzászólására)

Végeztesd ki a gyereked, ha tüdőgyulladása van, mert megfertőzhet másokat... Ja, hogy arra van gyógyszer? Ez csak szerencse.

3326. Az utolso szamuráj (2009-06-11 19:28.40)   - (válasz Oncogito 3323. hozzászólására)

Szerinted. Szóval,szép szép a szív szava meg az értelem diadala,és hurrá hogy emberek vagyunk tele humanizmussal ,odafigyeléssel más problémáira ,subidubi ,meg igen gyógyítsuk meg azt,aki elvette egy kislány szüzességét,aki azóta is fél idegen pasiktól,és bár a részleteket nem tudomn,mit és hogy,de nem tudom hogy fog ezután a szexhez állni és hogy fogja feldolgozni mindezt,de aki az enyémhez hozzányúl megdöglik. Nem érdekel,miért lett ilyen,miért nem tudta magát türtöztetni,meg a többi maszlag,és az ilyen álbaromságok halmazata,amik arról szólnak,attól neked jobb lesz,brühühü...mert nem lesz jobb,csak pár pillanatig lehet,de aki gyerekkel bármit,az dögöljön meg. És nem,az áldozat nevében nem tudom ki hatalmozott fel hogy esetleg szólj,majd esetleg ha ő akar,nyikkan.Lehet okoskodni az ő nevében,de nem az ő bőréből.A kettő közt meg van különbség.

3325. KareszFaszi (2009-06-11 19:20.49)

1. Leírtam immáron többedszer,hogy én nem az "érzelem-mentességről" beszélek!! Mindenhol jelen van! Az ország egyénekből áll. Ok! Képviseld őket érzelmileg, mindegyiket!! Sok sikert:) Akkor lennél igazságos azt alapul véve, amit írtál, ha minden egyes emberre - de legalábbis csoportra (vallási, etnikai, politikai hovatartozási, munkahelyi, stb) külön törvényeket alkotnál, amik nekik megfelelnek. Ez az eddigi legdurvább rasszizmushoz vezetne. Gondold csak el... "Nem ezt mondaná a kristálytiszta logika," Ne haragudj, nem! Az adórendszernek pl nemcsak az a lényege, hogy sok pénz befolyjon, hanem az is hogy legyen aki fizeti...Ezért van pl haszna az eü.juttatásnak, a beteg meg a halott az nem adózik...De ezt nem folytatom, tanultam közgazdaságtant - nagyon nincs igazad ezekben a dolgokban... Nekem úgy tűnik, hogy nem akarsz különbséget tenni két dolog között: az érzelmek jelenléte, és bizonyos érdek-képviseleti döntések alapja között. Sosem bántam lekezelően az érzelmekkel! Magam is gyakran érzelem orientált faszi vagyok. Tényleg.

3324. Beetlejuice (2009-06-11 19:20.01)   - (válasz Oncogito 3320. hozzászólására)

Kezelni?Egy kis áramütéssel.Miután csontsoványra fogyott a halálsoron. Egy pedofilt meg tudsz gyógyítani?Egy meleget megtudsz gyógyítani? Azért a pedókat ne keverjük má' össze a vakokkal höh!

3323. Oncogito (2009-06-11 19:19.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 3321. hozzászólására)

Ha beteg ember tette, akkor is gyógykezelni kell. Ha egy elmebeteg gyilkol, akkor is kezelni kell, mert nem tehet betegségéről. Ha nem beteg, hanem bűnös, akkor el kell ítélni. De azért különbséget tenni kellene már végre. Mert abszurdum, hogy átkot/szitkot szórnak beteg emberekre segítségnyújtás helyett. Az áldozatnak meg nem mindegy, hogy azért van kivonva a forgalomból, mert gyógykezelik, vagy mert börtönben van? A betegnek viszont nagyon nem mindegy!

3322. Allektó (2009-06-11 19:17.15)   - (válasz Garcia 3318. hozzászólására)

hogy a pedókra, mint "betegekre" gondoljak.

3321. Az utolso szamuráj (2009-06-11 19:14.48)   - (válasz Oncogito 3320. hozzászólására)

Ezt mondd az egyik üzleti partneremnek,akinek kislányát 13 éves korában bevitték a X. kerületnél található kiserdőbe,és megerőszakolták.

3320. Oncogito (2009-06-11 19:10.23)   - (válasz Garcia 3318. hozzászólására)

Azért el kellene dönteni végre, hogy betegségről, vagy bűncselekményről van szó. A beteget kezelni kell és nem büntetni. Valakit a betegségéért utálni, mégha a cselekménye utálatos is, nem igazságos. Mert éppúgy nem tehet erről a betegségről, mintha valaki mondjuk vak lenne, vagy hiányozna az egyik lába, vagy rákos lenne. Azokat sem utálják, hanem segíteni igyekeznek rajta.

3319. Oncogito (2009-06-11 19:01.24)   - (válasz KareszFaszi 3317. hozzászólására)

Az országnak az érdekét lehet pusztán csakis észérvekkel érvényre juttatni? Az ország nem egyénekből áll? Ha pusztán az ország érdekét nézik, akkor az adók felszökhetnének az egekbe és a szociális juttatásra, egészségügyre egy fityinget sem költenének, mert annak nincs haszna. A haszon a beruházásban van, meg az államadósság visszafizetésében. Nem ezt mondaná a kristálytiszta logika, érzelem nélkül? Mindenben, ismétlem, mindenben érvényesülnie kellene az érzelemnek, ha igazságos döntést és jó törvényeket akarnak hozni akár gazdasági, akár büntetőjogi, akár más területen. Ezért tartom rossznak lekicsinylően bánni az érzelmi alapu döntésekkel. Nem azt mondom ,hogy csak érzelmi alap a fontos, de ész és érzelem csak együtt vezet jóra. Nekem ez a véleményem.

3318. Garcia (2009-06-11 18:56.12)   - (válasz Allektó 3308. hozzászólására)

Miről kéne nekem egyáltalán meggyőzni? Ki védi a pedofileket. Jesszus! Aki gyrekekre gerjed beteg. Ennyit mondtam. Nem akartam felmenteni senkit. Atyavilág! :O

3317. KareszFaszi (2009-06-11 18:46.53)   - (válasz Oncogito 3315. hozzászólására)

Első bekezdésed: Én alapban egy ország irányításáról beszéltem. Ennek csak egy kis része a jog. AMúgy úgy gondolom, hogy hazánkban sokkal inkább jogszolgáltatás működik sem mint igazságszolgáltatás:( A méltányosság érdekes kérdés. Minden jogban használatos dolog sablonokra és leír,t meghatározható fogalmakra épül. A méltányosság is. Aki erről dönt az gyakran nem áll olyan "mélyen" egy adott ügyben/perben, hogy érzelmi alapon helyesen bírálhasson, nem beszélve arról, hogy csak az egyik oldal úgy sem lehet jelen, Pláne nem egy tárgyalóteremben. Az ügyészek/ügyvédek persze próbálnak hatni érzelmileg is az arcokra, de ezt is csak bizonyos keretek között tehetik... Második rész: nem akarok összeveszni Veled, de áruld el légyszi, mikor állítottam én olyan dolgokat, melyeket leírtál?? Én egy érdekképviseletnek az országos szintjéről írtam. Mindenkinek kellenek érzelmek, ez nem vitás, vannak is még ott is ahol nem igazán akarnánk! Nem értem mit akarsz ezzel a támadó stílussal? Amiről írtam, ott a legritkább esetben van "vagy-vagy" Pl a hányingerkeltő aktuálpolitika..., asszem sajnos ez jó példa. Az meg hogy mi lenne az ideális szerintem egészen más lapra tartozik. Utolsó két mondatodat kifejthetnéd bővebben, Te miért látod így?

3316. Oncogito (2009-06-11 18:17.57)   - (válasz Oncogito 3315. hozzászólására)

Bocsánat, helyesbítek: igazságos és méltányos...

3315. Oncogito (2009-06-11 18:16.40)   - (válasz KareszFaszi 3313. hozzászólására)

Nézd, van olyan fogalom a jogban, hogy: az jogos, ami törvényes és méltányos. Szerinted a méltányosság meglátásához és felismeréséhez mire van szükség? Igen, tudom, az érzelem az valami szégyellni való és gyengeséget mutató dolog. Egészen addig, amíg valaki rá nem szorul, vagy nem számít rá. Tudod, nem csak a "vagy vagy" kötőszó létezik, hanem az "és" is. Viszont aki érzelmeket is mutat az értelmen kívül, azt menthetetlenül gyengének és alkalmatlannak tartják - észérvekkel. Aztán ha észérvekkel lesz megítélve, akkor pofára esik. ;-)

3314. KareszFaszi (2009-06-11 18:12.09)   - (válasz Legisfalk 3254. hozzászólására)

Bírom, amikor ilyen szélsőséges vagy:))) Azért erről alighanem szó sem volt!:)) Persze Ron Perlman mondta az Alien4-ben, hogy hülye csajok! Jack Nicholson meg azt, hogy könnyű kiismerni a nőket - olyanok, mint a férfiak, csak hiányzik belőlük az ész meg a józanság:))) De ezt tényleg csak a vicc kedvéért! Azt írték, hogy a férfiak cs..tek el mindent, én pedig meg próbáltam védeni magunkat!:)))Na...:))

3313. KareszFaszi (2009-06-11 18:08.39)   - (válasz Oncogito 3252. hozzászólására)

Alighanem félreérthető voltam: az érzelmek természetesen kellenek, ki sem küszöbölhetjük őket -bizonyos szinten ez(is) tesz minket emberré- de fenntartom a véleményem miszerint egy felelősségteljes beosztásban, ahol milliók érdekeit kell(ene) képviselni, ott nem az érzelmek alapján kell elsődlegesen dönteni. Talán hülye a példa: nagyon szeretem a 24 c. sorozatot. Itt a főhősöknek rengeteg komoly döntést kell meghozniuk, mely döntéseknek súlyos következményei lesznek. Sok ezek közül nemhogy megkérdőjelezhető érzelmileg, de egyenesen elfogadhatatlan. Mégis meg kell tenni, mérlegelés alapján, nem az adott ember érzelmei miatt. A szociális dolgoknak szerintem sokkal inkább az emberi jogok, meg az erkölcs az alapja, nem az érzelmek. Nyilván mindenhez kötődnek érzéseink... AZ is igaz persze, hogy nem lehet vonalat húzni, hogy jobbra a gondolkodók, balra meg az érzők... (Figyeled politika egy szó nincsen benne?:))) Tényleg!!! Mindenkiben van mindkettőből, de a hölgyeknél jobban dominálnak az érzelmek. Ettől lehet egy nő fantasztikus matektanár (ok ez kicsit túlzás:)), vagy egy pasi kiváló festő pl.. De onnantól kezdve hogy felelősséggel tartozol más emberek életéért, ott inkább a másik oldal kell. Szerintem.

3312. Quantumleap (2009-06-11 16:31.30)   - (válasz Crazy 3311. hozzászólására)

Gyulay Endre megyéspüspök szerint egyetlen pedofil "botlás" után egy pap még nyugodtan folytathatná a szolgálatát. Hát, Magyarország az Magyarország... De szerintem ne térjünk el a topik témájától.

3311. Crazy (2009-06-11 15:48.05)   - (válasz Allektó 3308. hozzászólására)

Egyetértek veled...ha az én gyerekem {vagy egy szivemnek kedves gyermeket}bántana egy ilyen aberrált szörny{nem nevezem embernek mert nálam nem az}széttépném...az egyetlen dolog amiben könyörtelen lennék.

3310. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-06-11 15:47.10)

Halálát kívánom a melegeknek!

3309. Andro (2009-06-11 15:44.24)   - (válasz Legisfalk 3289. hozzászólására)

OMG! Oo

3308. Allektó (2009-06-11 15:11.24)   - (válasz Garcia 3304. hozzászólására)

Te így látod. én gyakorló anyaként, nem vagyok ennyire elnéző, bocsánat. ha egy olyan lény megrontaná a gyermekem, nem beteg lenne, hanem hulla. mert, megnyúznám a fickót és nemiszervénél kezdeném a nyúzást. és bocsáss meg, de ebben a kérdésben nagyon maradi és szemellenzős vagyok. nem tudnál meggyőzni.

3307. Zúzmara:) (2009-06-11 13:17.01)   - (válasz Legisfalk 3306. hozzászólására)

:DDD

3306. Legisfalk (2009-06-11 13:12.26)

[link]

elejére ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... végére