Fórum - Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén! (113. oldal)

elejére ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... végére

3365. Eldarion3791 (2009-06-11 22:34.32)   - (válasz Oncogito 3362. hozzászólására)

Igen, bocs a kirohanásomért!

3364. Legisfalk (2009-06-11 22:32.30)   - (válasz Oncogito 3363. hozzászólására)

Nem félek a haláltól.

3363. Oncogito (2009-06-11 22:27.22)   - (válasz Legisfalk 3360. hozzászólására)

Volt már halálfélelmed?

3362. Oncogito (2009-06-11 22:26.52)   - (válasz Eldarion3791 3359. hozzászólására)

Nem értem, miért mondod, olvastad,amit írtam?

3361. Legisfalk (2009-06-11 22:21.11)   - (válasz Oncogito 3357. hozzászólására)

A bestális erőszaktevőkre igen. Nyilván. És igen, akár a humánum nevében.

3360. Legisfalk (2009-06-11 22:19.49)   - (válasz Oncogito 3356. hozzászólására)

Igen. Nem tudom, miért kell a halálból gonosz, fekete fétist faragni.

3359. Eldarion3791 (2009-06-11 22:19.22)   - (válasz Oncogito 3356. hozzászólására)

Ez egy baromság! Akkor is így nyilatkoznál, ha téged tartana évekig rettegésben egy erőszakos drogos vagy alkoholista? Ez a legnagyobb probléma, hogy ezekkel takarózhatnak az ilyen vadállatok!

3358. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-06-11 22:18.24)

Itt nem a felvonulással van baj, hanem hogy léteznek ilyen degradált mocskok, akik az egész férfi társadalomra szégyent hoznak. Őket ki kell taszítani a társadalomból, rezervátumokat, gyűjtőhelyeket felállítani velük, vagy nem tudom, de el kell különíteni a normális emberektől. Rájuk nézek és az utálat keveredik bennem a gyűlölettel. Ugyan így érzek azok iránt is, akik ezt a fertőt helyeslik és kiállnak értük. Azoknak csak annyit kívánok, hogy rakja őket seggbe pár ilyen aberrált állat. Az a baj, hogy Hitler nem foglalkozott velük, bár én nem tudom, de nekem van egy ilyen meleg ismerősöm, már 50 év körüli bácsi, úgy riszálja a seggét, hogy az valami botrány. Nincsenek melegek között normálisak. Csak elbeszélget velük egy normális és már leesik: valami nincs rendén... Ezekkel a mocskokkal vagyunk körülvéve. Itt élnek köztünk. Fejbelövéses halált kellene ellenük alkalmazni, mert úgysem lehet kiölni belőlük a beteges vágyaikat, ami a fertő legkifejlettebb mocskát zúdítja az egész társadalomra. Ha nekem egy ajánlatot tenne, isten őrizz, én olyat lekúrnék neki, hogy a fal adná a másikat. És persze tudom, hogy közületek sokan buzik, akik itt írnak és mindjárt a fejemre zúdíttok egy tonna szart, de leírtam a véleményemet. Remélem, valahogy valaki egyszer pontot tesz ennek az egésznek a végére. GYŰLÖLÖM EZEKET A BUZIKAT!!!!!!!!!!!

3357. Oncogito (2009-06-11 22:16.40)

Merthogy nem csak a kiskorúak ellen elkövetett erőszak az erőszak egyetlen fajtája - nők ezrei szenvednek ettől. Halál minden erőszak tevőre - a humánum nevében.

3356. Oncogito (2009-06-11 22:15.19)

Igen, és ilyen alapon halált annak is, aki alkohol/drog hatására bánt, vagy tart megfélemlítésben másokat. Természetesen a humánum jegyében...

3355. Legisfalk (2009-06-11 22:09.48)   - (válasz Zúzmara:) 3354. hozzászólására)

Humánusabb is lenne.

3354. Zúzmara:) (2009-06-11 22:08.59)   - (válasz Legisfalk 3353. hozzászólására)

Teljesüljön a kívánságuk.

3353. Legisfalk (2009-06-11 22:07.44)   - (válasz Eldarion3791 3351. hozzászólására)

Mellesleg nem egy olyan eset van, ahol beismerik, hogy igen, szörnyű dolgokat tesznek, és néha maguk mondják ki, hogy halált érdemelnek.

3352. Legisfalk (2009-06-11 22:04.59)   - (válasz Oncogito 3349. hozzászólására)

Egyébként Szamuráj jól írta, volt olyan ember, aki felfedezett magában erre utaló jeleket, felismerte, hogy ez így nincs rendjén, és elment orvoshoz, próbált tenni ellene. Más meg elkap egy kisgyereket, leszorítja és jól megbassza. Elég szignifikáns a különbség, nem?

3351. Eldarion3791 (2009-06-11 22:03.36)   - (válasz Legisfalk 3350. hozzászólására)

így van, abban a pillanatban, hogy bántalmaz valakit, már nem beteg, hanem bűnöző

3350. Legisfalk (2009-06-11 22:00.59)   - (válasz Oncogito 3349. hozzászólására)

Akkor most doktor Legisfalkként idézem a wikipédiát. A pszichológiában néha nehéz megkülönböztetni az (átlagtól való) eltérés, a furcsaság, az elváltozás, a viselkedészavar, illetve a pszichés betegség fogalmát. Egy széles körben elfogadott definíció szerint az egyén csak akkor tekinthető pszichés értelemben betegnek, ha a megvalósított viselkedést egyszerre jellemzi az alábbi négy jellemző: * devianca: a megvalósított viselkedés mások számára feltűnést keltő, szokatlan, esetleg érthetetlen * distressz: a viselkedést produkáló egyén a boldogtalanság, a kellemetlenség érzését tartósan átéli * diszfunkcionalitás: az egyén képtelenné válik önmaga és társas kapcsolatai fenntartására, a munkavégzésben zavar áll be * veszélyeztetés: az egyén által megvalósított viselkedés a társadalomra és/vagy magára az egyénre nézve veszélyes Ha ebből 1 hiányzik, akkor a pedofil bűnöző - kötelet neki. Ha ez mind megvan, de a pedofil nem fordul orvoshoz, akkor bűnöző - kötelet neki. Ilyen egyszerű.

3349. Oncogito (2009-06-11 21:54.25)   - (válasz Legisfalk 3344. hozzászólására)

Én feltételeztem. Azt írom első perctől: Ha betegek, akkor gyógykezelni, Ha nem, akkor büntetni. De olyan megnyilvánulás, hogy pokolra ezekkel a beteg egyénekkel, igencsak ellentétes reakció. Erről szól a véleményem. De az, hogy ki beteg és ki nem, ne haragudj, de nem egyéni elképzelés, nem egyéni feltételezés és főként nem egyéni érzelmektől hemzsegő ítélkezés dolga. Azt orvosnak kell kimondani. Ismétlem, ha beteg, akkor gyógyítani, ha egészséges akkor büntetni. És ne adjatok olyasmit a számba, amit nem mondtam, mert nem védek senkit, ha nem szolgált rá és nem vagyok érzéketlen az áldozatokkal szemben. De a beteg is áldozat - ezért kell különbséget tenni.

3348. Legisfalk (2009-06-11 21:51.43)   - (válasz Legisfalk 3347. hozzászólására)

(Amúgy csak Kareszfaszi kedvéért fogalmazok ilyen szélsőségesen, írta, hogy bírja az ilyesmit. Egyébként egy tündér vagyok, szívem szerint Ebola helyett Náthát írtam volna. :))))

3347. Legisfalk (2009-06-11 21:48.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 3333. hozzászólására)

Hát ez durva. Sajnos messze nem az első eset, amiről értesülök, de hiába, mindig letaglóz az ilyesmi. Iszonyat. Teljesen nyilvánvaló, hogy mi erre a megoldás. Megölni a bestiát. Ez a dolgok rendje. Persze lehet próbálkozni mással is, de az olyan dolog, mint a bennünk tenyésző, embereket ölő vírusok jogairól beszélni, és felhánytorgatni, hogy a gyógyszerek milyen szörnyű pusztítást végeznek köztük, kész vírusholokausztot, az élethez való jog sárba tiprásával, jáj! Tudom, erre jön az, hogy de a vírus az nem ember, te buuuta, az nem érez, nincs tudata. Igen, igaz. Csakhogy az embernek van tudata, és tudja, hogy milyen bestiális dolgot művel, és mégis megteszi! Miért érdemelne hát több pátyolgatást, mint az Ebola? Kötelet neki, és ő is megszabadul magától. Ez a dolgok rendje.

3346. Az utolso szamuráj (2009-06-11 21:47.42)   - (válasz Oncogito 3342. hozzászólására)

Vádoltak már meg azzal,hogy valamilyen,bármilyen bűneset,bűntény ,gyilkosság,erőszak,rablás etc esetén hajlandó voltál a sértett,áldozat esetleg halott felé is fordulni humanizmussal,megértéssel,felebaráti szeretettel,empátiával?

3345. Beetlejuice (2009-06-11 21:34.19)   - (válasz Oncogito 3342. hozzászólására)

de kórházba való nem mással mint egy pedofillal....shutgun kell ide issss.

3344. Legisfalk (2009-06-11 21:32.37)   - (válasz Oncogito 3342. hozzászólására)

A pedofilok nem elmebetegek. Ha vannak is mentális problémáik, alapvetően önmagukról gondoskodni képes, normális intelligenciával rendelkező egyénekről van szó. Akik elvégzik iskoláikat, elhelyezkednek valami munkahelyen, sat. Elég szemforgató kísérlet összemosni őket a szellemileg súlyosan fogyatékos emberekkel. Egyébként kérdésedre a válasz: megfelelő gyógyintézményben van a helye. +bónusz válasz: pedofil kérdésben nem csak a dutyi-kórterem alternatíva van, agyon is lehet lőni az illetőt. Én speciel arra szavazok.

3343. Eldarion3791 (2009-06-11 21:31.32)   - (válasz Oncogito 3342. hozzászólására)

Az unokaöcsém halmozottan fogyatékos ( nem tud beszélni, rendesen mozogni ). Viszont ellentétben egy pedofillal, nem jelent veszélyt senkire sem. Az összehasonlítási alapod egy kissé nem frankó.

3342. Oncogito (2009-06-11 21:28.11)

Van itt valakinek elmebeteg gyereke, vagy hozzátartozója? Ha nincs, szerintetek börtönbe való, vagy kórházba...? Ha van, akkor ugyanezt kérdezem...

3341. KareszFaszi (2009-06-11 20:53.43)   - (válasz Oncogito 3336. hozzászólására)

"Ahogy a lázat nem tudja a tüdőgyulladásos önerőből leküzdeni, a cselekedetei kontrollálásához is kevés az egyénnek az önerő. " Aha. A lázat a pedofíliához hasonlítani... A láz egy védekezési reakció, melyet bizonyos hőfokig egyáltalán nem tanácsos csökkenteni, mert jó hatása van... Ettől eltekintve: azért tegyünk különbséget aközött, hogy a tüdőgyuszis manus tudatában betegségének végigfertőz 3 óvodát, vagy marad otthon a seggén, amíg el nem műlik a baj. A kleptomán pontosan tudja, hogy az, a depressziós is stb. Pontosan tisztában vannak vele, hogy mit tesznek!!!

3340. Az utolso szamuráj (2009-06-11 20:49.47)   - (válasz Oncogito 3336. hozzászólására)

Nem,nem hiszem hogy minden betegség az egyén akaratátol független alakul ki,Thaiföldön óvszer nélkül kefélsz luvnyát,AIDS-es leszel,ha felmelegedett testtel kimész a hidegbe megfázol,tehát van itt a nemtörödömség és az egyén felelősége,hülyesége,logikád már itt kettétört mint hurkapálca Dumbó allat. Hogy ne,segítség,és igen,erre is van példa,ugyanis halottam olyanról is,hogy észlelte magán valaki,hogy vonzódik kissrácokhoz,jelentkezet is ezzel a megfelelő helyen,ergó az ember felismerte a problémát,miről valóban nem tehetet,és hozott egy felelős döntést.Ezzel nincs is gondom,sokakkal ellentétben inkább szánom mint gyülölködöm. Ám abban a pilanatban ha rámászik egy fiatalkorúra és megerőszakolja,minden szimpátiám a múltté,minden értelmem ellenére. Miért kéne kivégeztetni minden halálos beteget?Egy rákos kire jelent veszélyt?Vagy egy szíves?Ne fárasszuk már egymást hülye példákkal,koncentráljunk amiről eddig beszéltünk,mégha távol is áll a homiktól.

3339. Beetlejuice (2009-06-11 20:49.26)

Nem tudom te mit szólnál ha az akármilyen nemű kölködet vagy a párodat erőszakolná meg vki,vagy csonkítaná meg.Akkor is ilyen elnéző lennél?Gondolom még a kezelést is fizetnéd mi?

3338. Beetlejuice (2009-06-11 20:45.51)   - (válasz Oncogito 3336. hozzászólására)

Én ürölnék ha megerőszakolnák a lányomat,sőt,sajnálnám az illetőt,nem a gyerekemet,hanem azt,aki megerőszakolta.Hagyjadmár ezt a kamu dumádat,vagy klénytelen leszek feltételezni h neked is hasonló abberrációid vannak és a tudtunkra akarod hozni,h ez egészéges dolog. Az áldozatoknak az a fontos,h ki legyen vonva?Jah, 6 láb mélyen.Nem tudsz különséget tenni dolgok között,erős fogalomzavarban szenvedsz.

3337. Allektó (2009-06-11 20:45.32)   - (válasz Oncogito 3336. hozzászólására)

"Ismétlem, az áldozatnak az a fontos, hogy a közveszélyes ki legyen vonva a forgalomból" ez, inkább, a leendő áldozatokra gondolva fontos. aki már átélte....hejjj...nála az a kell, hogy testileg-lelkileg rendbe jöjjön...v. legalább is, megpróbálják rendbe hozni... véleményem szerint.

3336. Oncogito (2009-06-11 20:40.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 3333. hozzászólására)

Minden betegség az egyén akaratától függetlenül alakul ki. A depresszió is, az elmebetegség is, a kleptománia is, a pedofilia is, ha betegség. Ahogy a lázat nem tudja a tüdőgyulladásos önerőből leküzdeni, a cselekedetei kontrollálásához is kevés az egyénnek az önerő. Ezért kellene segítség és nem gyűlölködés vele szemben. Ismétlem, az áldozatnak az a fontos, hogy a közveszélyes ki legyen vonva a forgalomból. A beteg ember is ki van vonva, csak gyógykezelés és nem büntetés miatt. A betegnek a büntetés nem használ, nincs elrettentő hatása, viszont a gyógykezelés használhat - és ez lenne az igazi megoldás. Ha azt mondod, kivégzés, mert nincs rá gyógymód - akkor minden gyógyíthatatlan beteget ki kellene végeztetni ilyen alapon. Szerintem.

elejére ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... végére