A film nem olyan rossz, közepesnél kicsit jobb. Persze nem is lehetett volna túlszárnyalni a 2. részt. A szinkron viszont ultra gagyi. Az egész élményt elcseszi. Aki teheti felirattal nézze.. teljesen más élmény.

162. Zidane15 (2009-06-04 21:28.27)

Aha......pedig pont ez a film az amire sokan 3-ast adtak azért is furcsáltam.

161. Cthulhu6 (2009-05-29 15:28.29) - (válasz Zidane15 160. hozzászólására)

Csak azért van így nálam mert filmrajongóként hajlok rá, hogy az átlagost is jónak értékeljem.....

Másképpen fogalmazva a filmek iránti rajongásom eleve egy plusz csillagot ad mindenhez.

Ez alól csakis azok a filmek kivételek, amiket valamiért kifejezetten visszataszítónak, vagy "antifilmnek" tartok.....

160. Zidane15 (2009-05-27 13:47.30)

- (válasz Cthulhu6 157. hozzászólására)

Érdekes, hogy egy 4-est adnál rá, ha valami átlagos akció akkor 3-ast adunk rá:D

Valami akkor még plusszba bejöhetett:D

159. Bean (2009-05-25 07:17.29)

- (válasz Legisfalk 158. hozzászólására)

Hannibal King beszólásai azok kellettek a filmbe, véleményem szerint is.:):):)
Én nagyon jókat nevettem rajtuk:):)

158. Legisfalk (2009-05-25 04:26.28)

- (válasz Cthulhu6 157. hozzászólására)

Purcell-t illetőleg egyetértünk, de Penge napszemüvegéhez hozzáfűzném, hogy maguk a filmkészítők is tudták, hogy kicsit röhejes dolog éjjel-nappal napszemcsiben keménykedni, Hannibal King a tetőn be is szól Pengének, hogy "figyu, lehetnél egy kicsit lazább, nem is tudom, talán néha mosolyoghatnál, vagy tudomisén, levehetnéd a pápaszemet." :D Tehát szerintem a menő macsóskodás egyben ki is volt figurázva, nekem így speciel nagyon tetszett, a film így lazább volt, mint az első rész.

157. Cthulhu6 (2009-05-24 16:08.54) - (válasz Legisfalk 154. hozzászólására)

Szerintem is jó figura volt az a pasas. A filmbeli kinézete számomra is az ideális negatív főhőst idézte. Valóban igazából nem is izmosnak tűnt, inkább szimplán szálasnak. Ez jó választás volt, mert szerintem a 80-as évek filmjeinek felfújt izompacsirtái kissé erőltetettek voltak......elvégre egy mesebeli főgonosz biztosan nem szedeget serkentőszereket hogy jobban bejöjjön a női közönségnek :D).
Ugyanakkor mint "főgonosz", nem afféle agyas tojás volt, aki bonyolult kis terveken töri a fejét, hanem inkább egy ősi gondolatokon felnőtt moralista.......persze vitatni lehet a nézeteit, de tény hogy azok mindenképpen többek a puszta gyűlölködésnél, ami az olcsó Hoolywood-i "főgonoszokat" jellemzi.

A magam részéről a Penge 3. egy átlagos akció-fantasy. Nem is tudom, hogy adtam-e rá már pontokat, de nagyjából egy négyest adnék most rá.
Sajnos a filmet nagyrészt elbagatelizálta a túleröltetett trendiskedés......értem itt pl azt, hogy a hős Wesley Snipes még akokr is fölkapta a napszemcsit, amikor éppen éjszaka vót..... :D azért kiváncsi volnék, hogy miként lát ki éjszaka egy napszemüveg mögül...de hát biztosan az a magyarázat, hogy ő egy VÁMPÍR!!!! De szerintem csak annyi a magyarázat, hogy "Húúúú de Mennnőőőő!"

A film abszolúte legjobb pontja maga a negatív főhős karaktere, és a "finalé Bunyó". Semmi igazán újdonság nem volt benne, de hát minden napra nem jut egy újdonság!!!!

156. Zidane15 (2009-05-22 16:52.49)

Persze ez alap Dominic nem illett ide mint Dracula.

Viszont az átalakulást nem értem azért azt valami kegyetlen jóra megcsinálták még ha undorító is volt.

155. Bean (2009-05-22 15:03.59)

- (válasz Legisfalk 154. hozzászólására)

Lehet rosszul fejeztem ki magam a jó és a rossz dologgal kapcsolatban.A lényeg, hogy persze kell a jó és rossz küzdelme, de valami frappáns dolgot belevihettek volna valami durva erőt a fő gonosznak.Vagy még valamivé átalakul nekem jobban tetszett volna.
A rossz karakternél pedig szerintem akkor sem találták el a figurát.
Valahogy kilógott nekem a sorból.
Nekem a játékából nem az jött le, hogy én vagyok a vámpírok vezére és teljes hatalmam van és bárkit eltiprok.
Az első részben ott a srácnak olyan kis féreg feje volt aki hatalom éhes.:)Na az tetszett:):):)

154. Legisfalk (2009-05-22 12:05.14)

- (válasz Bean 153. hozzászólására)

Te hogyan fejezted volna be a végét a jó és a rossz küzdelme helyett? Kezet fognak és felosztják a területeket? :)
Purcell meg egyáltalán nincs szétgyúrva, de általa végre egy, a szó fizikai értelmében véve is erőteljes figuraként jelenik meg az ősvámpír, nem az unalomig ismert sötétgonosz romantikus intellektüel hótunalom formájában.

153. Bean (2009-05-21 11:29.08)

Szerintem közel sem sikerült olyan jó ez a rész, mint az előző kettő.
Sokszor éreztem az, hogy már-már túlzásokba estek.
A történet egy sokszor megírt sztori volt.A végén a jó és a rossz küzdelme persze ki nem maradhat csak már szerintem ez lerágott csont.
A gonosz vámpír karaktere számomra teljesen el lett rontva.Amikor szörnyé változik az is kicsit vicces volt sem, mint félelmetes vagy gusztustalan.A színészt aki kiválasztottak (később a Szökés című sorozat hozta meg neki hírnevet) egyáltalán nem volt színpatikus.Nem értettem mért kell egy szét gyúrt tökéletes pasit alkalmazni egy ilyen szerepre????
Nem ilyen karakter kellett volna.
Összességében a film egyszer nézhető, de az is csak azért mert ha láttad a Penge 1. ill. 2. részét akkor ezt kötelezőnek érzed majd, hogy megnézd.

152. Doctor Pondró (2009-04-15 08:26.17)

Azt olvastam a minap az imdb-n, hogy a film legnagyobb hibája - a mellett, hogy teljesen képregényszerűre veszi a figurát - az, hogy Penge mellé betesznek kb. fél tucat társat, holott eddig egyedül írtotta az ellent. Ennek egyenes következménye pedig az addig tökéletes underground hangulat és a gyilkos humor teljes elvesztése. Pedig hát forgatókönyvíró létére a rendező tudhatta volna, hogy ilyen koncepció mellett, ezekkel a mellékszereplőkkel (a szökéses lincoln olyan, mint a bűn), semmi nem fog összejönni.

értékelés: 35%

151. Zidane15 (2009-02-25 20:14.56)

- (válasz Tyaptyap 150. hozzászólására)

Szerintem sok akció van benne.

150. Tyaptyap (2009-02-21 00:37.39)

Jók a dumák,jó a zene.
Kevesebb az akció,
a gonosz meg inkább aranyos,mint félelmetes.
Kétség kívul esett a színvonal.

149. Angelos (2009-02-03 18:25.28)

Na ez se kellett volna.

148. Barbarossa78 (2008-12-23 17:23.14)

ugy érzem erröl a filmröl lenyuzták a lenyuzhatatlant! Ettöl függetlenül biztos sokaknak bejön!

147. Zidane15 (2008-11-27 19:01.28)

17 vaok:D

146. Legisfalk (2008-11-26 22:29.15)