Már miért ne hihető?Máskülönben-ami tény-a nő nem hagyott volna sose fel a kutatással,ami meg valós dolog.Amúgy se tulzottan igyekeztek ha visszagondolsz segíteni nekije.

184. Noncse30 (2009-07-19 20:05.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 180. hozzászólására)

Én egyszerűen nem hiszem el, hogy ott és akkor a rendőrök nem kérdezték ki rendesebben a fiút. Kiásatták vele a csontokat és helló?
Amúgy fogalmam sincs, hogy ez a történet teljesen valóságos e így,vagy éppen csak valóság által inspirált,egy mozisabbá tett sztori,ami hatás kedvéért itt-ott mellőzi a rációt.
Mondjuk fura lenne Eastwood-tól egy ilyen kompromisszum,imádom az eddigi rendezéseit, de ez a film valamiért nálam nem 100%-os. Adott egy érdekes történet, ami adja a megdöbbenést, hat a szívünkre, de a színészek számoma nem tettek hozzá sokat, nem lett tőlük több az egyébként is érdekes karakter.
Tény, hogy a kisfiú meséje brutálabb, mint 100 liter kifolyt vér, én is itt-ott azt éreztem, hogy egy óriási filmet nézek, de aztán elkedvetlenített mindig valami. Jolie sose volt még ilyen jó, de mégis lehetne ennél is jobb. A sorozatgyilkos biztosan klassz volt, én annyira nem vettem az adást, de esküszöm, megnézem mégegyszer ezt a mozit, hátha ráérzek, s én vagyok a hülye, mert mégiscsak az egyik kedvenc rendezőm keze munkája.

183. Városi vadász (2009-07-19 18:05.13)

Hát ez borzasztó. A film előtt elolvastam miről szól a történet, és leírtam. Ez gagyiság lesz.
De a film szenzációsan mutatta be a történetet. És én végig leesett állal néztem, és csak az járt a fejemben, hogy ez borzasztó. Ilyen hogyan fordulhatott elő?
Eastwood már a nagy rendezők közzé sorolható. Olyan a képi világ és a film hangulata, hogy az teljesen magával ragadja az embert. Minden érzelem, és hangulat átjött az embernek. Jolie nem volt kimagasló. Inkább a film emelte ki őt, sőt az összes szereplő játékát felemelte.
Szóval a történtek rettentőek voltak. Hogyan vették semmibe a nőket, hogyan lökték diliházba csak úgy, és a gyilkosságok a legborzasztóbbak. Az emberi szörnyűség határtalan.
Csak azt nem értettem, hogy a végén mikor megkerült a kissrác, és remény lett a kisfiú megmenekülésére, akkor miért nem kérdezték meg a gyilkos „kis bűntársát”, hogy akkor elkapták-e a két fiút? Így a remény rosszabb volt a nőnek, mint a biztos tudat.

Ajánlom mindenkinek.

182. Krisz papa (2009-07-19 16:58.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 180. hozzászólására)

Eddig nem is gondoltam arra a jelegzetességre, hogy Clint filmjeiben mennyire nyugodt, kiegyensúlyozott fényképezések vannak, és arra a nyilvánvaló tényre, hogy a nyomasztó és az izgalmas részeket is tudja kezelni, és más hatásfokozókat használ, sőt a nyugodság ezekben a helyzetekben ingerlőek, és magában is hatásosak.

181. Csernakakos (2009-07-19 13:15.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 180. hozzászólására)

Hála az égnek, végre!
Egyszer eljutunk a Kétely/Szabadság útjai kettőshöz is? :)

180. Az utolso szamuráj (2009-07-19 12:06.26)

Már maga a cím is érdekes dolog:a szó jelentésének ugyanis az európai folklórhoz van sokkal inkább köze,mintsem amcsi gyökere,érdemes utánanézni.
Eastwood ,lassan ki kell mondani,jobb rendező mint színész,pedig én annak is imádom.A Mátrixból saját bevallása szerint semmit nem értett,jobb szereti a földhözragadtabb témákat,és rendezéseiben sincs meg az a kapkodó kamerarángás,szürözött képek és villámgyors vágás,mint ami már komolyabb filmeknél is megszokottá válik,komotossan és biztos kézzel vezényli le darabjait.
És ide kell is az ilyesmi,annyi mindent ölel fel mozija.Eredetileg J. Michael Straczynski Ron Howardot kereste meg a történettel-ami a true story-k népes családját szaporítja-ám ő el volt foglalva a Frost/Nixon-nal így a már most legendánál kötött ki a dolog.Avatotabb kezekbe nem is kerülhetett volna,bár a történet magában hordozza az érzelmes,patetikus pillanatok milliárdjait,ilyesmivel a több mint két óra allatt egyszer sem találkozunk.
Eastwood nyál és giccs helyett éjsötét krimit rendezett,sallangmentes módon,úgy sokkolva néha,hogy azt csak szavakkal teszi,tudja jól,ez a történet bőven eladja magát.Egy asszony,ki egyedül neveli gyermekét-Christine Collins-egyszer hazamegy,és fiát nem találja a lakásban.24 órás szokásos rendőrségi "nem csinálunk semmit mert meglesz",aztán valami nyomozásféle,majd egy véletlen folytán előállnak a nagy újsággal:megvan a kölyök.A boldog nő csak a vasútállomáson szembesül vele,akire a rendőrség azt mondja,gyermeke,ahhoz vajmi kevés köze volt,eleddig zéro,persze nem hagyja annyiban a dolgot.
Ez lenne a sztori nagyjából,ám erre a láncra annyi gyönyörű igazgyöngy van felfűzve az ember nem tud vele betelni.Eastwood úgy csinált feminista filmet,hogy az sose megy át melldöngető kínosságba,Christine törékeny alakja úgy magasztosul előttünk kőkemény harcossá,ahogy az események tükrében az érthető.Hogy az anyaság ereje milyen energiákat képes aktivizálni,lehetne 850 patetikus sorban hülye szavak tömkelegével áradozni róla,de valahol talán mindannyian sejtjük-a hölgyek meg pláne-és bár Christinenek vannak segítői is,ám olykor egyedül van,veszett egyedül, kitéve valami nagynak,átláthatatlannak és rosszindulatúnak.
Clint filmje azonban nemcsak egy anya sorsára koncentrál,hanem egy parancsmegtagadó rendőr nyomozására-a kisfiú története mit előad nyomasztóbb sok horrornál,holott látsz lecsapó baltát meg egy magától végigégő cigerettát-illetve Los Angeles mindent betakaró-eltakaró és uralni vágyó korrupciójára is,ahol politikus és zsarumocsokság kéz a kézben jár,a vezetés szemet huny a tulkapások sőt gyilkoságok hajmeresztő természeteségén,mert zsebük tömve és így egy szabályos magánhadsereg vigyázz érdekeikre(annyira kikivánkozik belőllem de annyira közhelyes is,van új a nap allatt....?)A nőt végzés nélkül gyógykezelésre utalják,a film újabb megdöbbentő pillanatai az ottani nők,asszonyok állapota és kiszolgáltatottsága,csakmert valami mód keresztbe tettek a rendőrségnek(12-es kód),Eastwood itt emeli fel szavát a nők jogaiért,hogy egy rendszer-ami főleg férfiakból áll-mennyire megnyomoríthatja életüket,sőt egyszerűen létezésüket is eltörölheti a világ számára bezárásukkal az intézetbe,teszi ezt a szokott stílussal és eleganciáva,patetikusság nélkülözésével.
A borongós,noir-szerűen elmondott mozi bűnössel is szolgál,véleményem szerint az utobbi idők legjobb sorozatgyilkosával-ha szabad ezt mondani-egyszerre szánnivaló,tenyérbemászó és őrült,Jason Butler Harner remek,mintahogy tulajdonképp minden mellékszereplőt csak dicsérni tudok John Malkovich-tól kezdve Jeffrey Donovan-ig,aki a film egyik legjobbja,vagy az örök szemétláda Colm Feore,hiába, az a mosoly skatulyázó a negatív oldalon.
No és itt van a szupersztár,Angelina Jolie,aki itt most nem szépségével hódít,hanem játékával-végre,tegyük hozzá.Multkor a Wantedban kaptam tőle hülyét,itt pedig elhiszem minden könnycsepjét,fájdalmát vagy az orvosra néző dacos pillantását,több ilyesmikben vállalhatna szerepet,és azért itt sem kellett csunyának lennie(a vékonysága mostanra adott).
Mesteri munka Tom Stern operatőri teljesítménye,olyan természeteséggel barangol a korabeli utcákon,tereken,hogy az ember szinte ott érzi magát a lassú autócsodák közt,tisztelet a jelmeztervezőknek és a díszleteseknek,káprázatos dolgokat műveltek.Fel szeretném hívni a figyelmet arra az érdekes dologra,hogy Stern bár fakó képekkel dolgozik-ezzel is erősítve a noir jelleget-de mindig van a háttérben vagy az előtérben olyasmi,ami vonza a szemet ,legyen az vörös rúzs , vagy élénk színű kalap,mesteri huzás és a figyelem fentartására kényszeríti a nézőt,miközben ő ennek nincs is tudatában.
Illetve olvasom legalul,hogy van némi logikátlanság a moziban:nem,nem ott,ugyanis ha az akkor a nyomozást vezető zsaruknak nem jutott eszükbe az amúgy valóban létjogosult kérdés feltevése,Eastwood se élhetett azzal,hogy szállít egy megoldást,egy megnyugtató(bb) végkifejletet, sérült volna a valóság és az utolsó pillanatok drámaisága,hisz Christine szavai a remény fontoságáról értelmetlenné váltak volna,nem mellesleg ugyebár egész életében kereste fiát.Ezt az anomáliát bizony rég halott személyeken kell leverni.
Majdhogynem tökéletes mű,hogy pedig a zenét ismét az "öreg" klimpírozta össze.....szóval,tud valamit Clint,amit más nem.

179. Roberto (2009-07-12 22:43.20)

Szenzációs film, Jolie mint mindig: jól játszik. Kicsit idegesítő volt, amikor bedugták az elme gyógyba a nőt... ennek az esetnek így kellett történnie? Nem véletlenül történt mindez? Mi lett volna ha nem rabolják el Walther Collinst? Mi lett volna ha az anya nem megy be dolgozni, szombaton valakit helyettesíteni?? Sok, sorozatos "Mi lett volna ha" kérdések gyűltek össze a fejemben, nagyon megfogott az igaz történet alapján megrendezett Eastwood-mozi.
Clintnek tehát nagybetűs gratula a rendezésért. A köcsög századosa is eléggé felhúzott. Hogy lehet ennyire ráerőszakolnia egy anyára egy olyan gyereket, aki nem is az övé. Jolie ezt első látásra, a vonatnál ÉREZTE, LÁTTA, hogy nem az ő gyereke. Több bizonyíték volt, hogy az tényleg nem az ő gyereke (magasség, körülmetélés, fogazat, iskolai viselkedés, stb). Korrupció kérem szépen.
Amikor Jó éjt anyut kivánt az álfiú, Angie gyönyörűen játszott abban a pillanatban (amikor tányérostól odavágta a falhoz az ételt). És azt nagyra becsültem, hogy még az elmegyógy intézetben is kiállt az igazság mellett a nő.

178. Noncse30 (2009-07-02 23:57.37)

- (válasz Plunket 177. hozzászólására)

Igen, így is hivhatjuk, de valamennyire a logikátlanság is baki, főleg ha ennyire irritáló.

177. Plunket (2009-07-02 10:58.37)

- (válasz Noncse30 176. hozzászólására)

ja,hogy ezek?Inkább csak logikátlanságok,mint bakik szerintem.

176. Noncse30 (2009-07-01 21:04.10)

- (válasz Plunket 174. hozzászólására)

169-esben mindent leírtam, amit akartam.

175. Bikinis (2009-07-01 20:45.08)

Szerintem nagyon jó film volt..
De érdekelt volna pl az is h a gyilkos tulajdonképpen miért tette azt amit tett..és h tényleg őrült volt..vagy csak csinálta..

174. Plunket (2009-06-30 14:03.46)

- (válasz Noncse30 173. hozzászólására)

Írj párat,oszt eldöntjük,ha mégis.

173. Noncse30 (2009-06-29 11:27.11)

- (válasz Frenkiy 172. hozzászólására)

Szinte az egész hozzászólásomban elégedetlenségre hajazok inkább, talán a 3 uccsó sort kivéve. :) Pont azt írom, hogy igazából senki sem emlékezetes túlzottan, jobbat is rendezett Clint, sőt, szinte az eddigi összes filmje jobban tetszett, amit láttam, na és felhúztak a "bakik", amik számomra hibák, pedig egyébként lehet hogy nem is....

172. Frenkiy (2009-06-27 18:47.07)

- (válasz Noncse30 169. hozzászólására)

Egyet értek veled, én is nagyon kiakadtam, hogy az ügyészség miért nem tett meg többet az áldozatok azonosításáért, azonban tőled azt nem értem ,hogy annyi pozitív dolgot felsoroltál a film mellet akko miért csak 3- mast adtál ? :D

171. Noncse30 (2009-06-20 14:55.12)

- (válasz Mekare 170. hozzászólására)

Igen, talán tényleg nem felejthető, viszont jó lett volna róla is többet megtudni. Hasra nem estem tőle sem...

170. Mekare (2009-06-18 23:28.11)

Szerintem Jason Butler Harner alakítása azért eléggé nem csúszik bele a felejthető kategóriába :)

169. Noncse30 (2009-06-18 23:25.02)

Egy dolgot nagyon nem értek, s ezen fel is szívtam magam....Miért nem kérdezik ki jobban a kiscsávót, aki a farmon segített a pasinak gyerekeket ölni? Frankón kiválogatja a képekről, hogy kiket kaptak el,még meg is említi, hogy páran elszöktek, de sem akkor, sem mikor előkerül a végén az egyik fiú, nem kérdezik meg tőle, hogy ugyan kik szöktek meg....
Tök egyértelmű, hogy tudná, hisz nagyon beleégett a gyerekek arca az elméjébe, ha fotórol felismeri őket....Akkor pont azt ne tudná, hogy a háromból, aki ellógott, kaptak e el valakit?
Nos ezen a gagyin úgy kiakadtam, hogy ihaj....
A film egyébként jó, de jobbra számítottam. Jolie-t nem igazán kedvelem, de eddig ez volt a legjobb ,amit láttam tőle. Mondjuk az is fura volt, hogy mikor a film elején elviszi Walter-t a suliba, s elindul a busz, nem néz vissza....Én biztos addig nézném a gyerekemet, míg lehet, ott az a bazi nagy lépcső, de minimum
odapillantanék.
A farmos kisfiú játéka nagyon megrázó volt, a többiek Jolie-n kívűl felejthetőek,azaz hiányzott 1-2 kiemelkedő villanás a mellékszereplőktől. Mondjuk ilyen volt a forgatókönyv....
Clint-től fura volt most ez kicsit nekem, Titokzatos folyó, Millió dolláros bébi s a többi után,ez 1 cseppet gyengébb.
Ahogy a 20-as, 30-as évek hangulatát megteremtették, nagyon tetszett, látszott hogy hatalmas munka van a film mögött. Operatőri munka is kiemelkedő .Szóval valahol 3 és 4 csillag közt van nálam valójában.

168. Kormoran (2009-06-15 10:19.33)

A film jó, az öreg Clint ismét jól rendezett, nem is vesztegetek rá több szót, mert többen megírták alant a lényeget.

Ami nem hagyott nyugodni a film kapcsán: amikor valaki elkezdi felvetni ezeket a dolgokat, mint rendőri túlkapás, hatalommal való visszaélés, hatalmi összefonódások, akkor sokan jönnek hurrogva, hogy ilyesmi nincs is 8legfeljebb filmeken, de hát ugye...), meg nem kell mindent mellre szívni, meg túl sötéten látjuk a helyzetet, na meg a "jó öreg összeesküvés-elméletek" esete forog fenn...
Akkor ezzel a sztorival hogyan is állunk? Tényleg megtörtént esetet dolgoz fel? Ha igen, akkor sokat költöttek hozzá, hogy ennyire kirívó legyen az eset, vagy keveset? Tényleg komoly gondok lehettek az USA-ban, és akár máshol is, mert ha ott ezt meg lehetett csinálni, akkor máshol is meg lehet. Egyébként nem ez az egy ilyen történet, ami pl a pszichiátriai visszaélésekről szól. Nyugalmazott pszichiáter barátom megerősítette, hogy a keleti blokkban a pszichiátriából rendesen kiszolgálták a politikai megrendeléseket, a vonal ki volt építve.

Megfordítom a kérdést: mi van, ha a történet nem történt meg, vagy erősen eltúlozza a dolgokat, akkor miért tálalják megtörténtként, csökkentve az amúgy sem acélos bizalmat közbiztonság és hatóság irányában. Talán egy érdekfeszítő film elkészítése megér annyit, hogy ilyet bevállaljon? Na, most akkor hol az igazság?

Gondolom, a történet példát akar mutatni kitartásból, akaraterőből, összefogásból, viszont bennem felvetette a kérdést, hogy hol tart az emberi jogok állam részéről történő biztosítása, ha azt ennyire a polgárnak saját magának kell naponta kiharcolnia. Ez a téma nem a múlté, ebben alig változott valami.

167. Mangilla (2009-06-07 14:58.33)

Ja, most látom, hogy te valójában a mi (nézők) véleményére vagy kíváncsi... nos, sztem sajnos simán belefért a Los Angelesben valószínűleg már akkor is többszázas "ismeretlen holttest"-kategóriába valami folyóparti hulla képében:(

166. Mangilla (2009-06-07 14:56.54)

- (válasz Joe En 165. hozzászólására)

SPOILER
Nagyon úgy néz ki, hogy a ranch-ről ugyan sikerült elmenekülnie, de, hogy utána elfogták-e, szomjan halt a pusztában, felfalták a prérifarkasok, vagy él, és virul, csak nem tud/akar kapcsolatba lépni anyjával... ezt már senki sem fogja megtudni:(

165. Joe En (2009-06-07 11:49.33)

A kérdés félig SPOILERES.Szerintetek túlélte Walter a dolgot?

164. Mangilla (2009-05-29 10:14.37)

- (válasz Krisz papa 151. hozzászólására)

Igen, Eastwood filmjeivel sokszor úgy voltam, hogy nem is tudtam, hogy mitől olyan jó a film, amit néztem, aztán kiderült, hogy ő rendezte, és akkor elismerőleg csettintettem - hát ezért!
Pl. a Tökéletes világ, meg a Titokzatos folyó esetében voltam így - az újabb filmeknél már nagyon ki van domborítva a reklámoknál, hogy ő rendezte, így lehetelen hasonló, kellemes meglepetésben részesülni:)

163. Mangilla (2009-05-29 09:37.34)

*ha jól láttam, a főorvost alakító színész játszotta a Michael Claytonben a cserbenhagyásos gázoló gazdag palit - nagyon jól adta ott is a genyót!

Ja, és még valami: nagyon tetszett a film zenéje is - szintén Eastwood műve; le a kalappal az "öreg" előtt, nagyon tud!

162. Mangilla (2009-05-29 09:32.20)

Clint Eastwood ritkán hibázik (nem csak, mint revolverhős, hanem az utóbbi 20 évben, mint filmrendező is:P), Angelina Jolie-t kedvelem (bár elég sok gyengécske szerepet elvállal, azért nem véletlenül Oscar-díjas ő), és a sztori is érdekesnek tűnt - nem beszélve a dicsérő kritikák garmadáról... szóval megnéztem a fimet.
Nem csalódtam, remek alkotást láthattam!
Az alapszituáció első blikkre meghökkentő, hihetetlennek tűnik, de a filmet látva már egész hitelesnek látszik a szituáció, hogy miként történhet meg olyasmi, hogy egy elveszett gyerek helyett másvalakit kap vissza az anyja, és ezt a cserét senki sem hiszi el neki...
A "LAPD"-nek ez a 20-30-as évekbeli, hatalommal visszaélő, korrupt, gengszterektől alig különböző ábrázolása már több filmben előkerült (egyik kiváló ilyen témájú film a Mulholland Falls, Nick Nolte-val), és a másik oldalon álló nőt játszó Angelina is kiválóan teljesít.
John Malkovich húzónévként szerpelt a promóció során, pedig a szerepe elég kicsi (igaz, jól csinálja, mint mindig), számomra nagyon üdítő volt a "köcsög" Jones századost, valamint a hasonló jelzővel illethető cinkosa, a szanatóriumi főorvost* alakító színész játéka - ők mindketten nagyon tetszettek!
SPOILER
A vége felé kezdett nagyon durvába, thrillerbe fordulni a film addig sem vidám hangulata - a ranch-béli jelenetek a fejszével nagyon durvák voltak, holott jóformán semmit sem mutattak...
Az akasztás pedig rendkívül érzékletesen lett bemutatva - szinte át lehetett élni azokat az érzéseket, amelyeket a halálraítélt érezhet a vérpadon! Nem hiszem, hogy van még olyan rendező, aki bevállalta volna, hogy közel 10 percet foglalkozzon ezzel a jelenettel, de Clint megtette, és ezért respect neki!
A "Halálraítélt szabadulása" (Dead's man out - sajnos nincs fönn a Filmkatalóguson), és a "Temetetlen halott" (Mészáros Márta filmje Nagy Imréről) voltak azok a filmek, amelyek ennyire realistán, érzelemgazdagon jelenítették meg ezt a témát, amelyet remélhetőleg egyikünk sem fog "élesben" átélni...
Még egy dolog - nekünk itt, Kelet-Európában nem volt szokatlan a filmben látott, mindenható állam (ez esetben rendőrség) által folytatott egyéni szélmalomharc, de elképzelem, hogy a "szabad" Amerikát sokkolhatta ez a rádöbbenés... Persze, a happy end (vagyis az erkölcsi győzelem a diktatúra ellen) is csak az amerikai verzióban működhetett, mifelénk nem így szokott véget érni az efféle "lázadás" :(

161. Krisz papa (2009-05-24 06:48.54)

- (válasz Gabroca 160. hozzászólására)

Ha azt gondolod, hogy ez csak az USA-ban történhetett meg, akkor nagyon el vagy tájolva! Ennél durvább történetek is napvilágra kerültek a szomszédos országokban, sőt Mo-n is! Gondolj Franz Kafka: Per c.művére, egy -két történelmi könyvre, sok mindenre fényt deríthetnek!

160. Gabroca (2009-05-23 20:36.12)

23 percig néztem... abbahagytam, mert elég morbid, hogy a rendörség rákényszeríti szinte az anyát, hogy idegen gyereket fogadjon be sajátja helyett - ez még a legkorruptabb társadalmakban sem szokás.
ez csak Amerikában történhetett meg, abban a szenny országban, ahol a film rendezője reklámozott fegyvergyártó cégeknek...

159. Bius1313 (2009-05-18 15:38.43)

Jó volt a film. meglepő h ez egy teljesen igaz történet...és h ilyen megtörténhet

158. Krisz papa (2009-05-16 00:40.14)

- (válasz Ekoz 157. hozzászólására)

Megtette itt és most!