Fórum - Rémségek cirkusza - Vélemények (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

389. Csernakakos (2009-10-26 18:02.08)   - (válasz Domokos_alpar 388. hozzászólására)

Igényességed mutatja, hogy 1 napos moziváltozatra élvezel. :)

388. Domokos_alpar (2009-10-26 18:01.04)

Mozivaltozatba ne nezzetek meg, szinte semmi se latszik, nagyon sotet.

387. Delpiero (2009-10-26 17:58.32) - (válasz Csernakakos 386. hozzászólására)

Úgy legyen!

386. Csernakakos (2009-10-26 17:56.47)

Jó is, hogy jön az Alkonyat 2, így kisebb az esélye, hogy az nyáltinicsajok és Citromrája értelmi kategóriája ezt a filmet is kisajátítja magának. Jó lenne, ha ez a film képes lenne megőrizni a könyvek értékét, és ehhez bizonyos a célközönség is hozzájárul.

385. Delpiero (2009-10-26 17:53.36)

Ájjáj ,én imádom a könyveket ,de egyre több helyen olvasom ,hogy nem vették olyan komolyat azt leírtakat ,kezdek tartani tőlle ,de remélem mégis frankó lesz.

384. Tetkogirl (2009-10-26 17:50.27) - (válasz Frubaby 382. hozzászólására)

Egyet értek^^

383. Tetkogirl (2009-10-26 17:49.11)

Kong egy médium vagy:D!Most mindenki el kezdi hasonlítgatni a Twilight-ot a Rémségek cirkuszával...bosszantó! A film pedig túlságosan fel van értékelve szerény véleményem szerint,pedig nem hiába bukott meg kint(és nálam is)!Szerintem nem az volt a hiba,hogy tombol az Alkonyat mánia...Én nem úgy kezdtem el megnézni a filmet,hogy egy ahhoz hasonlót szeretnék látni!Valóban itt előttem valaki le is írta,hogy nem az Alkonyat a vámpíros filmek alapköve...sőt..Számos vámpírfilm nagy sikert aratott!A film unalmas,a szereplők bénák(tisztelet a kivételnek,),a sztori az egész jó,a jelenetek viszont vontatottak,és akár ki akár mit mond vanak részek,amik koppintva vannak...Néhol a röhögőgörcs kerülgetett!A szivárványszínű csík a vámpír futása közben felért az Alkonyatbeli ragyogással!Ennyit erről!Arról ne is beszéljük ,hogy szerintem 11-16éveseknek készült a film,viszont akkor valóban nem ártott volna beletenni egy jó pasit is,hogy a csajok,ha már nagyon unják magukat tudjanak min olvadozni(vagy kinn)...

382. Frubaby (2009-10-26 17:47.48)

Na szerintem az van, hogy Stephenie-t és Darrent nem igazán kéne egyszerre emlegetni, mivel két külön stílusról beszélünk. Ha valamit össze lehet hasonlítani az az, hogy mennyivel jobban meg lehet csinálni egy filmet. Inkább a filmkészítés a hangsúlyos. És igenis kellenek az alkonyatba a helyes pasik, mivel ez így van megírva a könyvben is... Ki nézné meg ha valami foghíjas idióta játszaná Edwardot? Plusz nagy szomorúságomra akkor azt is jól vettem ki hogy mr. crepsley meg truska együtt vannak. Hát menten lefordulok székemről. Értem hogy át kellett írni, na de a felismerhetetlenségig?????!!! Szóval én nem hasonlítgatnám a könyveket egymáshoz, mert teljesen mások. Stephenie lehet ugyanolyan jó író mint Darren, mivel teljesen más stílusban írnak. Ezenkívül nekem már az sem tetszett, hogy a sorozatot megfilmesítették. Félő hogy az lesz vele, mint a HP-vel. Csak azért mert ugye a kedves szereplőknek nem kéne öregedni ugyebár. Örülök hogy nem néztem végig a filmet, mert sajnos nem tudok úgy elvonatkoztatni a könyv cselekményétől és egyfolytában az kattogna az agyamban, hogy DEHÁT EZ NEM ÍGY VAN!!!! Nem is akarom megpróbálni még egyszer, úgy se menne.

381. Balgar (2009-10-26 17:26.34) - (válasz Cintikeee 379. hozzászólására)

Stephenie Meyer miért híresebb mint Darren? Elmondom neked azt is hogy Stephenie Meyer miért híres.Jobbanmondva nem is ő híres hanem a könyvei. Sőt még azok sem annyira. Inkább a filmek. Elmondom mi a hatás. Az alkonyat ugyanolyan felkapott film lett a 12-13 éves tinicsajok körében mint annó a hsm volt. Csak mert "jól" néz ki a főszereplő és belé vannak zúgva. És így lett imádat tárgya az alkonyat. Először csak egy lányka kezdte el imádni aztén ment utánna divatból a többi. Majd elkezdték a könyveket is olvasni. És szidnak mindenkit aki azt mondja hogy a drága kedvencüknél van jobb film és könyv. Nos alapjában véve Darren és Stephenie Meyer között a fő különbség, hogy Darrennek vannak igazi rajongói, akik nem csak a film megjelenésekor kezdtek el rajongani érte.

380. KongFan (2009-10-26 15:34.57) - (válasz KongFan 366. hozzászólására)

óh de hülye vagyok, nem Stevensont akartam írni hanem Reillyt sorry

379. Cintikeee (2009-10-26 15:25.06)

szerintem igazad van. én is szeretem az alkonyatot, sőt olvastam is és nagyon tetszett, de sztem a darren shan által írt könyvek jobbak...ez az én véleményem. tegnap kezdtem el olvasni a vámpírkönyvek 3. részét mivel az 1-2-t nem merem mert láttam a filmet és azok szerint rossz akik olvasták a könyvet : D és nem értem h Darren mért nem olyan híres híres Stephenie Meyer ?:O:S a vámpír könyvek 11. és 12. részét olvastam már vagy 1-2 éve és akkor azt hittem hogy egyedül én olvastamxD szal szerintem csak azért szeretik sokan az alkonyatot mert ott van Edward és Jacob és jaj mindenki azt mondja hogy helyesek :D és tényleg azok és van olyan ember akik csak miattuk nézik meg-.- nekem tetszett a film és nem csak miattuk:D de akkoris maradok a rémségek cirkuszánál. Ha nem Josh vagy Chris játszott volna benne szerintem akkoris jó lett volna :);) LL

378. Benczu (2009-10-26 15:24.21)

Sok igazság van a kommentekben, de értsék meg, akik olvasták a könyvet, hogy a film sosem olyan jó, mint a könyv... Ha úgy nézzük, hogy a könyvhöz hasonlítjuk, akkor iszonyat sok marhaság van benne: 1. Crepsley mintha a diliházból szökött volna meg (kinézete) 2. Hol találunk a könyvben olyat, hogy Madam Octa úgy néz ki, mint egy elb***ott plüssállat? 3. Evra mióta néz ki úgy, mint valami falusi rapper? 4. Harkat mióta ilyen kicsi, és sovány? 5. Gavner Purl hogy kerül ide? 6. Mit keres Murlough a temetőben? 7. Mikor jött össze Crepsley és Truska? 8. Mit keres az a kiscsaj a Rémségek Cirkuszában? 9. Mióta hívják Szörny Cirkusznak a Cirque du Freak-et, mikor a film címe Rémségek Cirkusza? És ez az első 50 perc alapján, ha lesz kedvem leírom a maradékot:D De ha úgy nézem, mintha nem olvastam volna a könyvet, akkor tetszik a film, bár messze nincs ennyi poén a könyvben. Szóval filmként alapvetően jó, de sok köze nincs a könyvhöz.

377. Tokmag12 (2009-10-26 13:08.10)

Hali! Látom, beindult az élet, amióta a vásznon van a film! Én nagy könyvrajongó vagyok, példaképem Darren Shan, tényleg be tudok dühödni, ha szekálnak vele, de én meg tudtam nézni a filmet úgy hogy nem vettem figyelembe a könyveket, mert tudtam, hogy a készítők teljesen szabad kezet kaptak. Nagy szerencsémre (ami nem szokott megtörténni) nyertem a Bravo-tól 2 jegyet a premier előtti vetítésre. Így barátnőmmel mi már a NAGYközönség előtt láthattuk. Véleményem szerint el kéne tekinteni attól, hogy mennyire nem így+úgy képzeltétek el a szereplőket. Ez a filmkészítők elképzelése. Legalább megtudtuk, hogy rossz az ízlésük. Az mondjuk zavart, hogy a Farkasember tényleg majomemberhez hasonlított inkább, és az, hogy a családot is belevonták a végébe. De ami felháborított, hogy Steve nagy "titkát" már most megtudtuk. Könyörgöm ha mindent így előrehoznak, akkor mi lesz a későbbi részekben? Menetelés? De mind1, számomra nagy egészében élmény volt a film, és Harkat nagyon aranyos.:P De ami tényleg nagyon zavar, és legszívesebben odamennék és letörném a kezét annak, akik ezeket írják, hogy az egyes újságokban, ha valami vámpír, az már egyből alkonyat. Minden vámpíros sztori alkonyat alapon nyugszik az ő számukra. Hát istenem csak meg kéne nézni azt a Rémségek cirkuszát! Egyből rájönnek, hogy fullra különbözik az egész a romantikával teli, nyenyerés alkonyattól. Hangulatában is, világában is, a vámpírok sokkal valósabbak, hiszen nem csillognak, és nincs a fogukban méreg. Nem kígyók... De nem is fikázni akarom az alkonyatot, mert egyébként nekem is tetszik, de csak ha abból a szempontból látok neki, hogy ez most csöpögni fog. Inkább csak tudatni a tudatlan néppel, és verjék bele abba a szőke buksijukba, Stephenie Meyer hazájában még sehol sem volt, mikor Darren Shan vámpírsorozatának már majdnem az összes része megjelent Magyarországon. És akkor még csak ott tartunk, hogy nem lett híres még hazájában sem akkor. Mire világhírnévvel rendelkezhetett, addigra már Darren Démonkönyvei is koptatták a polcokat, MAGYARUL! Szóval ennyit arról, hogy alkonyat az alap. Nincsen semmiféle alap! Csupán azért lett később film a Rémségek cirkuszából, mert ezt nehezebb elkészíteni, mint egy egszerű vámpírromantikát. Így egyértelmű, hogy a Rémségek cirkuszának nagyobb eszmei értéke van. De még mennyivel.

376. Hajnim (2009-10-26 11:59.28)

várható volt, hogy a film bukás lesz Amerikában, ugyanis elég szerencsétlen időpontot válaszottak ki a premierhez. Gondolom arra számítottak, hogy az Alkonyat okozta vámpírmánia majd jól jön ennek a történetnek is, de pont az ellenkezője valósult meg. Ugyanis most mindenki Twilight lázban ég, és a Darren Shan történetek merőben eltérnek az Alkonyat vámpítsztorijától. A Rémségek cirkusza egy sokkal mesésebb és távolabbi világba repít el bennünket és nem a romantikáról, az idegen faj beilleszkedéséről szól, hanem a vámpírok belső közösségéről. A két könyv/film összehasonlíthatatlan és merőben eltér egymástól, viszont kénytelen-kelletlen mindenki egy hasonló cselekményszálat vár tőle. Én a Rémségek cirkuszát csak olvastam, a filmet mgé enm néztem meg, de nagyon kíváncsi vagyok rá. Lehet, hogy tényleg gyenge a film, de lehet, hogy valóban csak azért nem lehet siker, mert a Twilight egyelőre egyeduralkodó a piacon.

375. Frubaby (2009-10-26 11:43.13) - (válasz Tetkogirl 372. hozzászólására)

"Mr.Tiny minden bizonnyal egy stílusos és hátborzongató fő gonosz akart lenni, de valójában nem több egy végtelenül irritáló túlsúlyos pojácánál." Le kell írnom: Teljesen igazad van. (persze nem csak ebben, de ezt emelem ki, mert nekem is megfordult a fejemben csak nem tudtam ,hogy fogalmazzam meg. Köszi, hogy megtetted helyettem)

374. Rencsibaba929 (2009-10-26 11:34.51)

háát, mit ne mondjak. egy kicsit csalódott vagyok. egy kicsit durvábbnak kellett volna lennie, ha hű akarna maradni a könyvhöz. ez sajna nem sikerült nekik teljesen. megnézhető, de láttam már sokkal jobbakat is.

373. CARTMAN 8 (2009-10-26 11:16.15)

Szerintem jó film és remélem lesz folytatás,bár ha jól tudom bukta a film az usában..

372. Tetkogirl (2009-10-26 11:12.49)

Na megnéztem a filmet!2x ugrottam neki,mert egyszer elaludtam a közepén... Egyértelművé vált számomra,hogy a vérszívás immár nem sötét misztérium, hanem egy rendkívüli mértékben piacképes szubkultúra trendi kelléke csupán,mely a vámpírizmus évszázados toposzát igyekszik kicsempészni a horror ködös birodalmából, hogy otthonossá és vonzóvá tegye azt a kamaszlélek számára. A vámpír ettől kezdve nem vérszívó szörnyeteg, alakja többé nem halál és öröklét rejtélyes összefüggéseit hordja magában – csupán a romantikus lelkületű tinédzserek számára felkínált azonosulási pont, melynek révén kimenekülhetnek az unalmas és fantáziátlan valóságból. (Pont ,mint a Twilight->csak az mégis felmutatott valamit,amivel megfogja a célközönséget)Mindezek fényében kicsit sem meglepő a rendező személye, hiszen Paul Weitz(testvére Chris Weitz.-nek a New Moon rendezőjének), pályafutása legnagyobb sikerét épp ezen korosztály maga mögé állításának köszönhette. A film végletekig próbál alkalmazkodni a manapság divatos tinifantáziákhoz. Az alapvetés például kísértetiesen emlékeztet a Harry Potter- felütésére: a család által felkínált kispolgári jövőkép elől ifjú hősünk egy alternatív világba menekül, mely csurig van ugyan rémségekkel és veszélyekkel, éppen ezért hihetetlen izgalmakkal kecsegtet. Ha ezt a nagy múltra visszatekintő elbeszélői sémát nagy odaadással és nem mindennapi képzelőerővel dekorálják ki, akkor egy jó korosztályos film születik, a Rémségek cirkusza azonban hamar gátat szab az alkotói fantázia eleven burjánzásának.A hősünket untató családban nincsenek valódi karakterek, a szülők nem többek a kispolgáriság olcsó karikatúráinál. Ugyanez a helyzet az iskolában is, ahol egyetlen karót nyelt tanár hivatott képviselni a társadalom nyomasztó ostobaságát. Mindezért kárpótolhatna minket a menedékként szolgáló alternatív világ részletgazdagsága, de esetünkben ez is meglehetősen szegényesre sikeredett. A szörnyszülöttek birodalma sem kecsegtet túl sok izgalommal, puszta körítésként szolgál hősünk vámpírrá válásához. Egyetlen szórakoztató cselekményszál a filmben, a vérszívó-tanonc mesterét alakító John C. Reilly – no és a vásznon méltatlanul keveset szereplő Willem Dafoe – barokkos ripacskodása ,ami egészen kellemes percekkel szolgál. A szellemes beavatási folyamat szálára azonban hamar rátelepszik a vámpírok közti háborúskodás motívuma.A „vegás” vámpírok és a „vadállati” vérszipolyok politikai ellentéte szépen rímel az eminens főhős és vagány barátja rivalizálására, hatalmasra duzzasztva a köztük kialakult személyes ellentétet. A konfliktus mindkét szinten teljesen hiteltelen, arról már nem is beszélve, hogy a vérszívók két táborát eleve degradálja az a tény, hogy két ilyen tejfölös szájú tinédzser kezében van évszázados harcuk sorsa. Másfelől a jófiúsra fésült, erkölcsös vérszívókkal épp a vámpírmitológia lényege veszik el, és csak a látványos külsőségek maradnak utána.Az alkotói szándékok szerint Mr.Tiny minden bizonnyal egy stílusos és hátborzongató fő gonosz akart lenni, de valójában nem több egy végtelenül irritáló túlsúlyos pojácánál. A filmtörténet híres antagonistáinak modorosságai ezúttal visszafelé sülnek el, így a néző nem jóleső bizsergést érez az idegesítő hájpacni láttán, hanem csak enyhe viszketést a tenyerében.Így fullad teljes érdektelenségbe számomra a film.A végső összecsapásra már elpárolgott a kezdetekben meglévő minimális veszélyérzetem is, és totális közönnyel néztem végig a vámpírok teátrális bohóckodását .

371. N.Kriszta (2009-10-26 10:37.07)

Először is jóhogy jobb a könyv mint a film,de ez mindenhol majdnem igy van.A könyv mindig is részletesebb.Te képzeled el hogy ki hogy nez ki,stb..stb Nem tudnak/lehet az egesz torténetet belezsufolni egy 1.3 -2 h filmbe (bocs nem figyeltem milyen hosszu) Ennyi nekem tetszett a film,a könyvbe még csak beleolvasgatgattam.

370. Balgar (2009-10-26 06:49.21) - (válasz Frubaby 368. hozzászólására)

Nos én az aegész filmet végignéztem. Körülbelül öt órámba tellet. Annyiszor kellet leállítani hogy kidühönghessem magamat. Nyolc éve vártam erre a filmre. Nyolc. Nyolc évig hiába. Mert ez nem a könyvek alapján van. Esetleg az első negyven perc. Az a legknyvhűbb. Bár Octa elszökése... Aztán rájöttem egy hatalmas dologra. El kell vonatkoztatni a könyvtől. Mit is várhattunk volna az Amerikai pite rendezőjétől? Hatalmas paródia lett. Én már csak azt kérdem, hogy Darren ismerte-e a forgatókönyvet. Ha pedig ismerte miért engedte??? Amúgy magában nem rossz film. Még tettszene is ha nem ismerném a könyvet. Öt csillagot kapott tőlem, de csak azért, mert ez a film egy remek fanfic. Az első könyv az alapja, a többi már melő kitaláció. Nah de ha már válaszként jelöltem meg... jöjjenek az évek illetve az ellenérvek. 1. Hát nagyon érdekes a farkasember. Szerintem inkább egy kutyámajom.. xD 2. Mert csak Végtag Cormac-re támad rá.... (Aki nem NŐŐŐ, hanem férfi... xD) 3. A zenét nem is figyeltem... 4. Evra mint dj... én is hatalmassat kacagtam... 5. Mellesleg együtt van Lartennel.... (6.) Jól értetted,... Darren szerencsés... 6. Én is meglepődtem rajta... 7.Már kommentáltam bevezetőben xD 8.Majd amikor az kiesik a kezéből fütyül... 9. No comment... Egyébként azt észrevettétek, hogy kezes hans hiányzik a filmből? Rebecca kariját jól eltaláltákk, hiába nincs a könyvben benne. Nekem tettszik.. . :D

369. Frubaby (2009-10-25 22:38.13)

Sorry elírtam a 2-es pontot, kihagytam, hogy lánc, szóval miért nincs rajta lánc?

368. Frubaby (2009-10-25 22:37.28)

Na bele néztem neten in english és csak fél óráig bírtam..... Nem írtam le minden bajomat , de elkezdtem felsorolni. 1. Farkasember...Nem inkább majom ember? 2. Miért nincs a "majomemberen"? Fittyet kell hányni rá, hogy közveszélyes...nagyon zseniális 3. A zene az előadás közben az agyamra ment!!!! Na ez volt nekem rémes a cirkuszban. 4. Evra szuper felszerelése...hmmm.... Jót kacarásztam...tényleg ...ha kínomban lehet jót kacarászni. 5. Madam Truska a jövőbe lát...jó tudni. Biztos rössz könyvet olvastam. (6)Kérlek mondjátok , hogy rosszul értettem, hogy Darren azt mondja az elején, hogy szerencsés...Könyörgöm istenem!!! 6. Darren kocsikázása Mr. Tiny-vel...hmmm ÉS MURLOUGH-val?????!!!! Tényleg rossz könyvet olvastam.... 7. Madam Octa elszabadul a suliban...EZAZZZZZ!!!! Igazán halálra marhatta volna az egész stábot...csak hogy rövidítsük a filmet. 8. Darren furulyázik a suliban...he-he-he...szánalmas... 9. Madam Octa felderíti az iskolát...sok értelme van... Egyéb problémák...: Ezeket az alapján írom amiket láttam külön a youtube-on. Steve miért is változik át? Ez az első 3 könyv nem? ITT MÉG NINCS ÁTVÁLTOZVA!!!!!! Darren piros bőr kabátkája...hmmm..haha? Mr. Tiny kinézete....no comment. XD XP És hogy idézzek: "Továbbá föl nem tudom fogni hogy ha egy vámpír suhan miért pompázik a szivárvány minden színében" Na hát ezt én sem értem!!!!!!!!!!!!!! És még egy dologgal egyet értek: "a cél közönség inkább a 11-15 éves emberkék." Ui.:Sajnálom nem megy, nem bírom végignézni...meg akartam próbálni de nem megy....Túl jó volt a könyv, ennél jobbat érdemelne. (pozitívum: Josh Hutcherson nem néz ki olyan szefosan mint a képeken.)

367. Tetkogirl (2009-10-25 21:39.56) - (válasz KongFan 366. hozzászólására)

Megijedtem!:$!Ezek után nem merem megnézni!:D-Na jó megnézem és rád cáfolok ,ha tudok!Bár az előzetesből nem hiszem,hogy a Twilight,Interjú a vámpírral,Kárhozottak királynőjénél stb...jobb lesz!

366. KongFan (2009-10-25 21:10.27)

Na, ez nem is volt olyan vacak mint amire számítottam. A könyveket NEM olvastam! A történet érdekes volt a szereplők is. A filmnek vitathatatlanul a hangulata a legerősebb és Ray Stevenson alakítása. A zenékben semmi kiemelkedő nincs. Fekete leves viszont az hogy Stevenson és Hayeken kívül senki más nem tud színészi tehetséget felmutatni(Dafoe pár perces jeleneteit hagyjuk). Továbbá föl nem tudom fogni hogy ha egy vámpír suhan miért pompázik a szivárvány minden színében, ehhez pedig elis értem az effektekhez amik nem nagy durranások. A bumyók viszont jók. A farkasember kinézete kész röhej. A vámpírok egyébként egész jól néznek ki. Őszintén szólva sokkal nagyobb hülyeségre számítottam, de ez majdhogynem teszett is, azonban érezhető rajta hogy a cél közönség inkább a 11-15 éves emberkék. Már látom előre hogy micsoda éles viták lesznek a Twilight és e film rajongói között xD. Én személy szerint a másik csapatot fogom erősíteni. EGyébként én vagyok itt az élő példa aki szereti a klasszikus vámpírokat, a Twilightot és ezt sem tartom rossznak... hát na én úgyis hülye vagyok :)

365. Travis7 (2009-10-25 21:05.47)

Na emberek ez a film most akkor milyen,j? vagy ilyen szerelem,?rmány,cselsz?v?s,tini lav horror vicc mint az alkonyat ?

364. I.christian (2009-10-25 20:41.18) - (válasz KékHerceg 353. hozzászólására)

FIGYELEM! Ez most kicsit hosszú lesz, de nem akartam a kommentjeimet mindig új hsz.-be írni @353. KékHerceg: "Nekem nagyon tetszett attól eltekintve hogy voltak benne olyen részek amelyeknek nem volt köze a filmhez." Hát a filmhez biztos volt köze, max. a könyvhöz nem.... @347. Interaktiv00: "Ennek a filmnek szól a könyve Darrenról akit megcsíp a pók,vagymi??????" Az a pókember :D @348. Frubaby: "Mindegy mikor olvasod a könyvet előtte -vagy utána... A Könyv fényévekkel jobb." Abból a szempontból nem mindegy, hogy ha előtte olvasod, akk. valszeg nem tetszikj a film, de ha utána akkor lehet tetszeni fog, de az télleg biztos, hogy a könyv jobb! @351. Frubaby: Köszi a linket, az 1-3 könyvet sztem mégis elolvasom. @356. Milasnape: - "tudom, mekkora csalódás, mikor olvasod a könyvet, és megfilmesítik.. az meg tök más... Engem így keserített el a HP-sorozat megfilmesítése... Az újabbak egyre-egyre kevésbé könyvhűek." Ezzel én is így vagyok - "Az alakítások és a szinkron is minőségi volt!" Így igaz! - "Akármennyire is tetszett a film és vagyok kíváncsi a folytatásra, nem fogom elolvasni a könyveket, csak miután megnéztem a filmeket. Tehát még a második részt most elolvasom majd, ha jut rá időm, de tovább majd csak a következő film megjelenése után. Szerintem érdemes azoknak így tenni, akik még nem olvasták és akarják, mert valóban csalódás szokott lenni a könyvadaptációs film." Én is pontosan így fogok tenni! ^^ @359. Tündikécskwe: "azt irok amit akarok nem te fogod megmondani öcsikém;) köszikeeee" Ha jól gondolom Ő ezt nem azért írta, hogy felbosszantson csak azért, hogy felvilágosítson. Szal sztem ezeket mellőzzed "öcsikém;) köszikeeee"! Hát ennyi lenne.... GRATULÁLOK annak aki ezt a "regényt" végigolvasta. Na jó8.

363. I.christian (2009-10-25 20:25.02) - (válasz Frubaby 346. hozzászólására)

a HP-ra visszatérve... egy 180, 270 oldalas könyvből könnyebb könyvhű filmet csinálni 2,5 órába, mint egy 800 oldalas könyvet 2,5 órába beletömöríteni....

362. I.christian (2009-10-25 20:17.09)

én most végeztem a nézésével. nem tudtam, hogy ez könyvből készült (csak itt informálódtam) és talán épp ezért (mert nem olvastam a könyvet) nagyon tetszett a film. kíváncsi leszek, hogy milyen lesz a folytatása (ugye lesz? mer amint olvastam elég sok könyvből áll)... ha majd kész lesz az összes film, csak akkor szándékozom max. elolvasni a könyvet, mert nem akarom lerombolni az élményt... összességében nekem nagyon tetszett. 5 csillag!

361. Schunita (2009-10-25 16:45.58)

Én most néztem meg, és iszonyatos nagyot csalódtam. Borzasztó lett a film, a könyvnek néhány részletét fedeztem csak fel benne. Azért jobban is meg lehetett volna csinálni.

360. Benczu (2009-10-25 15:45.38) - (válasz Tetkogirl 339. hozzászólására)

Igen, ez tényleg így van, én is a HP 1-2-őt szeretem legjobban filmben, mert nagyrészt visszaadja a könyvet. De ebben a filmben sajnos sok az eltérés a könyvhöz képest. Ha a könyvhöz viszonyítom 3 csillagot kap, de ha el tudnám különíteni a könyvektől, akkor 5ös... :D

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-17 19:56	929 hsz
Lesz 2. rész?	Dorothy007, 2014-08-02 11:30	22 hsz
Keresem	Werebazs, 2011-04-30 21:01	13 hsz
Kérdések	Bellamano, 2010-09-24 21:52	97 hsz

Rémségek cirkusza adatlap

Eredeti cím: Cirque du freak: The Vampire's Assistant

Évszám: 2009

Rendezte: Paul Weitz

Szereplők: Salma Hayek, John C. Reilly, Ray Stevenson, Willem Dafoe, Josh Hutcherson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ray Stevenson - Vélemények

- Salma Hayek - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- John C. Reilly - Vélemények

- Morgan Saylor - Vélemények

- Ken Watanabe - Vélemények

- Josh Hutcherson - Vélemények

- Frankie R. Faison - Vélemények

- Orlando Jones - Vélemények

- Josh Hutcherson - Melyik a kedvenc Josh Hutcherson-os filmed?