Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A kód neve: Merkúr - RTL Három, 01:25 |
Halálod napja - Filmbox Extra HD, 01:50 |
Karácsonyi dupla randi - Mozi Klub, 02:35 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:40 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Elit játszma |
Piros Ildikó |
1322. Trashfan (2009-01-22 18:52.16) - (válasz Whyteangel 1321. hozzászólására) |
Igen, gyönyörű volt, amit odacsinált... |
1321. Whyteangel (2009-01-22 18:51.49) - (válasz Trashfan 1320. hozzászólására) |
Én is pont arra gyanakszom :)) |
1320. Trashfan (2009-01-22 18:48.50) - (válasz Whyteangel 1319. hozzászólására) |
A káromkodásokkal biztos. |
1319. Whyteangel (2009-01-22 18:42.05) - (válasz Lbela89 1318. hozzászólására) |
Semmi gond :)
De azt írtad, hogy egyetértesz Janpakkal.......miben értesz vele egyet? :) |
1318. Lbela89 (2009-01-22 18:40.03) - (válasz Whyteangel 1317. hozzászólására) |
Bocs, csak ha történik egy félreértés, akkor mindig sokat magyarázkodom... |
1317. Whyteangel (2009-01-22 18:34.18) - (válasz Lbela89 1316. hozzászólására) |
Eddig én is eljutottam :))) |
1316. Lbela89 (2009-01-22 18:32.37) |
Janpak=Jancsi, aki az előbb írt az én domain-emmel. |
1315. Beetlejuice (2009-01-22 18:24.13) - (válasz Lbela89 1313. hozzászólására) |
Őőőő,melyik részével? |
1314. Whyteangel (2009-01-22 18:23.54) - (válasz Lbela89 1313. hozzászólására) |
miben? |
1313. Lbela89 (2009-01-22 18:23.01) |
egyetértek janpakkal ! |
1312. Whyteangel (2009-01-22 18:18.11) - (válasz Janpak 1310. hozzászólására) |
Meg lehet különböztetni.....más kérdés, hogy Neked nem megy. |
1311. Janpak (2009-01-22 18:15.18) |
rrrrrrrrrrrrrrrrrr |
1310. Janpak (2009-01-22 18:14.56) |
a kurva annyát ennek a kurva kibaszott billentyüzetnek hogy nem lehet megkülönböztetni a és e betüket dögöljön meg aki gyártja . |
1309. Janpak (2009-01-22 18:13.11) |
béla szerintem annyira idegbejos amennyire igazat mond ! |
1308. Janpak (2009-01-22 18:07.59) |
szerintem a bibliában is sok ember drogos volt meg alkoholista. Például Jézus is vérét borhoz hasonlitotta, hát megnézném egy alkoholteszten! |
1307. Lbela89 (2009-01-22 18:06.41) |
BOCSIKA!!!
Ezt már tényleg én írom, nyugi, nincs tudathasadásom, csak egy kicsit kattant barátom... |
1306. Szürke Sólyom (2009-01-22 17:31.16) - (válasz Lbela89 1301. hozzászólására) |
Itt a lényeg szerintem a függőség. Én értem a "drog" szó eredeti jelentését. Azonban ez a szó már többletjelentéssel bír. Ezekben a felsorolt dolgokban a közös az örömforrás keresése; ezt Te magad is írod.
Nagyon sok pszichológus is a droghoz hasonlítja pl. a szerencsejátékot, nem véletlenül. Az persze más kérdés, hogy a biológiai testre más hatást gyakorol mindkettő. Alapvetően a boldogság-érzetét keltő hormonok (endorfin) kiváltása a cél. "A kóros játékszenvedélyt (patológiás gambling) az addikciók körébe sorolják, lényege a hétköznapokból való menekülés, bár nem kémiai módon. A betegség alapja az agy biokémiájában keresendő: a megfelelő mennyiségű endorfin termelődését segíti elő a játék a beteg embernél; s legmélyén ugyanaz a szerotoninzavar lappanghat, mint a depressziónak, amellyel így rokonságban áll. Örömét a gyors és könnyűnek tűnő nyerés lehetősége, és a hozzá vezető út izgalmai (adrenalin-flash) adják." Ez a dolog a klasszikus droghasználó estében is így történik. Csak ő egy kémiai anyag bevitelével éri el az endorfinok hatását. Teológia kérdésekbe én nem szívesen megyek bele, mert a hit mindeninek annyira mást jelent. És évekig lehet róla vitatkozni. :) |
1305. Lbela89 (2009-01-22 17:16.37) |
ja igen jancsi szerintem is igazad van ! |
1304. Lbela89 (2009-01-22 17:15.42) - (válasz Lbela89 1302. hozzászólására) |
és ha már az alkoholista egyszer "leszokott" akkor a saját módosult egyéniségét változtatta meg. ami viszont lehetetlen ! /amugy most ezt nem bela hanem jancsi aki mellette ül irta/ |
1303. Szürke Sólyom (2009-01-22 17:10.49) - (válasz Civeto 1300. hozzászólására) |
Nekem nincsen alkoholista ismerősöm, ezért csak arra tudok hagyatkozni amit itt-ott olvastam erről. Lehet, hogy ki lehet gyógyulni ebből, pláne ha van rá élő példa is. :) Mondjuk nyilvánvalóan létezik egy olyan szint, amiből már nincsen visszaút. Erről is eszembe jutott egy vicc:
-Szokott alkoholt inni uram? kérdezi az orvos a betegétől -Alkalmanként szoktam. válaszolja a beteg -De ugye mindig talál rá alkalmat ? ... Igen, láttam, hogy reagáltál a mesére. Köszi az elismerést :) |
1302. Lbela89 (2009-01-22 14:54.11) - (válasz Civeto 1300. hozzászólására) |
Szerintem az az ismerősöd, aki problémái elmúltával letette a poharat, nem is volt igazi alkoholista, azok, akik alkoholfüggők, ha nincs alkalom, amire ihatnak, kitalálnak egyet. |
1301. Lbela89 (2009-01-22 14:48.22) - (válasz Szürke Sólyom 1299. hozzászólására) |
A drog szó eredeti jelentése: szárított növényi rész. Az utóbbi években elterjedt Magyarországon az angol drog szó, ami minden olyan anyagot jelent, amely a szervezetbe bejutva annak működését megváltoztatja.
Gyógyászati értelemben a kábító hatású, függőséget okozó anyagokat szokták kábítószernek nevezni. Jogilag ez a szó olyan anyagokat jelent, amelyek az ENSZ egyezményének kábítószerlisztáján szerepelnek. A legális drogok előállítását, terjesztését, fogyasztását az adott ország törvényei elfogadják. Ilyenek nálunk az alkohol, a nikotin, a koffein, a nyugtatók és az altatók. Az illegálisakat törvényileg tiltják és büntetik. (Pl. marihuana, heroin, kokain.) A köznyelv a drog kifejezést a kábítószerrel azonosítja.-Részlet Dr. Siposné Dr. Kedves Éva:Kémia 10 c. könyvéből Ha jól emlékszem ,azokat a dolgokat, amikkel lefoglaljuk magunkat, pótcselekvéseknek nevezzük. Egy tudós(ennek is elfelejtettem a nevét...:-) azt mondta, hogy minden emberben van egy Isten-formájú űr. Ezt megpróbálhatjuk kitölteni más dolgokkal, de nem fog sikerülni, mint ahogy a szomszéd kulcsát se tudom beilleszteni az én ajtómnak a zárjába... [link] -Itt le van írva, hogy hogyan lehetünk szó szerint sugárzó egyéniségek :D |
1300. Civeto (2009-01-22 14:01.55) - (válasz Szürke Sólyom 1299. hozzászólására) |
Szerintem az alkoholizmusból igenis ki lehet gyógyulni. Nekünk van egy ismerősünk, aki élő példa rá. Sőt, egy távoli rokonunk is van. Alapos oka volt előbbinek, hogy az italhoz menekült-habár ez is nekem mindig is kicsit szánalmas kifogás volt: jó indok az ivásra!!- de miután megoldódott a problémája, letette a poharat és azóta egy kortyot sem iszik. Persze, ehhez erős akarat is kell. A drogfüggőség már problémásabb, összetettebb dolog.
A Woody idézet nekem is nagyon tetszett, amikor először olvastam! A kedvek kis "tanmesédhez"-nagyon édes volt!- már külön is gratuláltam. Remélem, akinek inge, az magára veszi majd! |
1299. Szürke Sólyom (2009-01-22 13:46.53) - (válasz Shambala 1291. hozzászólására) |
Én úgy tudom, hogy nem mindegyik függőségből lehet kigyógyulni. Egy alkoholista örökké alkoholista marad, pont ezért tud visszaesni olyan könnyen. A többi függőségről nem tudom, hogy maradandó-e. Nekem például, egy 14 éves kora óta dohányzó családtagom hagyta abba a dohányzást 25 év után; hála a jó Istennek. „Szerencséje” volt, mert egy asztmával megúszta, más, súlyosabb következménye nem lett. A drogfüggőségről nem nagyon tudok nyilatkozni, sosem volt droghasználó a közelemben. Illetve egyszer egy aluljáróban összefutottam két fiatallal, mindketten nitro hígítót lélegeztek be, egy zacskóból. Az egyik ráadásul egy gyönyörű, jól öltözött, fiatal nő volt. Úgy gondolom, hogy bármi lehet drog, nem csak a klasszikus értelemben vett drogok. Szerintem majdnem minden embernek van valami „drog” az életében. Ez lehet kávé, tea, cigaretta, édesség, gyógyszer, étel stb. Aztán ott vannak a mentális „drogok” például a tévé vagy az internet(fórum) -függőség, vásárlásfüggőség. Szerintem a „drog” akkor lép be valakinek az életébe, hogy ha hiányzik valami egyéb dolog és ezzel próbáljuk elnyomni, hogy inkább azzal foglalkozzon a szervezet. Én azt mondanám, hogy ennek az alapja a cumizó korra vezethető vissza-> sír a gyerek-> cumit kap-> megnyugszik. A drogok is hasonlóan működnek. Persze néha nehéz elválasztani a függőséget a megszállottságtól és könnyen összekeverhető a szenvedélyességgel. Most jut eszembe, hogy kihagytam a szerencsejáték-függőséget, van egy távoli ismerősöm, aki egy nap alatt 70.000 forintot dobált bele félkarú rablókba. Nem tudott élelmet venni utána a családjának, és kölcsön kellett kérnie; nos azt hiszem ez erős függőség. Szerintem a szabaduláshoz két dolog kell, egy erős elhatározás és az öröm megtalálása más, hasznos dolgokban. Amíg nem találja meg más dolgokban azokat az örömforrásokat, amiket a kényszercselekvésekkel pótolt, addig bármikor visszaeshet. Szerintem tehát nem egy bizonyos időtartamtól függ a gyógyulás, hanem egy pozitív helyzet előállásától.
A függőségre jó példa egy Woody Allen idézet: „Ez a felfokozott szexualitás az életem egyéb területein jelentkező ürességet hivatott kompenzálni.” :D |
1298. Lbela89 (2009-01-22 12:42.54) |
2KI+H2SO4+O3->I2+O2+H2O |
1297. Lbela89 (2009-01-22 12:41.53) |
Ezt az egyenletet figyeljétek meg:-)))
2KI+H2SO4+O->I2+O2+H2O |
1296. Leeandra (2009-01-22 12:10.42) - (válasz Lbela89 1295. hozzászólására) |
Az elég szép kor!
Vele nem lett semmi. Ők nagyon jól elvannak, építgetik a házukat és mindig mennek valahová. Strandra meg rokonokhoz. Nagyon jól érzik magukat, mégis mindenbe beleütnék az orrukat. Bár az igaz, hogy a gyerekkora nem volt valami fényes, ezért is nézünk elneki sokmindent. |
1295. Lbela89 (2009-01-22 11:39.01) - (válasz Leeandra 1293. hozzászólására) |
Az én dédnagymamám 93... vagy 97 évesen halt meg 2002-ben, ahhoz képest, hogy ágyhoz kötött volt meg fájdalmai voltak, egész nyugodt volt, mindig el lehetett vele beszélgetni mindenféléről.
Viszont az utcánkban lakik egy néni két, vagyis már csak egy agglegény fiával (Mindkét fia részeges volt, amíg az egyik meg nem halt, azóta a másik megváltozott, most már nem ő veszi a pálinkát, hanem ő árulja...:-( Szóval a témára visszatérve, a néni is bogaras meg minden, de azért lett ilyen, mert asok aggódás tönkretette za idegrendszerét. Lehet, hogy a te nehéz természetű nagymamáddal is történt valami, amiért ilyenné vált. |
1294. Lbela89 (2009-01-22 11:25.06) - (válasz Shambala 1291. hozzászólására) |
Annak, aki valamilyen szertől, vagy szokástól függ, nincs szabad akarata: azt csinálja, ami az adott függőséggel kapcsolatos, nem tud másra gondolni, ún. szolgai akarata van, azt a bizonyos dolgot szolgálja.
Először pl. a kábítószert az ember eszköznek tartja arra, hogy jól érezze magát, de egy idő után az eszköz felülkerekedik használóján. Olvastam, hogy egy kényszerbetegséggel vagy függőséggel küzdő ember élete végéig arra szorul, hogy figyeljen (vagy mások figyeljenek) arra, hogy ne essen vissza. |
1293. Leeandra (2009-01-22 10:52.50) - (válasz Lbela89 1251. hozzászólására) |
Jahajj,még csak az kéne, hogy velünk éljen! Egy városban él mind a két bagázs. Az összes nagyi. És majdnem minden nap itt üldögélnek nálunk. Mindenbe beleütnék az orrukat, ha nem tudnánk már ügyesen kezelni őket. Nem olyan nagyon öregek, mamám 60 éves. Csak rossz a természete, na!:D
Aki meg megöregszik, az általába egyre pletykásabb meg paranoiásabb lesz.Dédimamám 80 évesen állandóan ránkfogta, hogy lenyúltuk a pénzét, közben meg eldugta mindenhová:D Hát vénségünkre megkergülünk:D |