Végre véleményt alkothatok. Röviden és lényegre törően: zseniális film volt! A színészek egytől-egyig valami nagyszerűen alakítottak, és ami nálam fontos: hitelesen. Azért nem jött el velem senki megnézni, mert biztos ''unalmas'' lesz. Hát egy percig sem volt az. Dráma. Komolyabb hangvételű film, de ettől még nem lesz unalmas. Sokan nem képesek átérezni egy ilyen film hangulatát. Én nagyon szeretem a drámákat, így ez is megfogott. Meryl Streep utolsó jelenetét külön kiemelném, mert szerintem lehengerlő, amit láthattunk tőle. 5*, egyértelműen.

127. Viki8973 (2009-06-12 17:29.45)

- (válasz Plunket 126. hozzászólására)

Igen, biztos vannak benne ferdítések, mint mindegyik filmben.

126. Plunket (2009-06-12 13:44.50)

- (válasz Viki8973 125. hozzászólására)

Én se láttam szinkronosan,azért megnézném,hogy vesz el belőle,vagy tesz valamit hozzá a magyar szöveg.

125. Viki8973 (2009-06-12 12:50.56)

Igen a Pradában Borbás Gabi szinkronizálta Meryl-t, azért mert a 101 kiskutyában Glenn Close-t mindig ő hangolja, és jól összejött a kettő, mert Miranda tiszta Szörnyellás. :D Bár furi lehet a Doubt-ban...én csak eredetiben láttam, de ha lesz dvd, mindenképp megnézem, mit alakítottak a szinkronszínészek. (-:

124. Timmmi23 (2009-06-10 10:56.15)

- (válasz Plunket 123. hozzászólására)

Abban tényleg nem volt rossz, bár azt meg Meryl dán akcentusa miatt érdemes eredeti hanggal nézni :)

Am úgy hallottam h. a Kételyben Borbás Gabi a szinkronhangja, asszem ő volt a Pradaban is.

123. Plunket (2009-06-10 01:52.57)

- (válasz Timmmi23 122. hozzászólására)

Mondjuk a Kételybe tényleg fura lenne,én se tudom elképzelni azzal a hanggal ezt az apácát...na de mint Karen Blixen,a Távol Afrikától-ban,igencsak közel volt a tökéletességhez.

122. Timmmi23 (2009-06-09 14:51.26)

- (válasz Mekare 117. hozzászólására)

huhh én mástól azt hallottam aki már belenézett szinkronosan h. nagyon gyenge a szinkron, bár persze ízlések és pofonok.
Én szerintem bele sem fogok nézni szinkronosan, ahogy Meryl játszik a hangjával azt senki sem tudja visszaadni, szerintem.
Ráckevei Annával is úgy vagyok csak h. már megszoktam, de ennyi pl. sztem a Kételyhez nem illene a hangja.

121. Viki8973 (2009-06-09 11:24.06)

Igen, ha már valaki szinkronizálja Meryl-t, úgy vagyok vele, hogy az akkor csakis Ráckevei Anna legyen. :-))) Szerintem nagyon illik Meryl-hez és talán még az ő hangja hasonlít leginkább rá. De természetesen a legjobb: az saját hangja!

120. Plunket (2009-06-07 23:18.18)

- (válasz Adanadar 119. hozzászólására)

Pedig szerintem szép,inteligens,és kissé ízes hanghordozást kölcsönöz Merylnek,amitől a saját hangja sincs olyan távol.Véleményem szerint nagyon eltalált páros ők ketten.

119. Adanadar (2009-06-07 21:27.28)

- (válasz Viki8973 118. hozzászólására)

Sajnos a legtöbbször Ráczkevei Anna szinkronizálta, és én pedig ő érte nem vagyok odáig. Szerintem úgy kellene szinkronizálni, hogy mindig olyan szinkronhangot keresni, ami illik a karakterhez, és nem a színészhez.

118. Viki8973 (2009-06-07 11:58.13)

Kíváncsi lennék, ki szinkronizálta Meryl-t. Engem Bánsági Ilditől ráz ki kicsit a hideg. :-/

117. Mekare (2009-06-06 21:18.30)

Ma megnéztem szinkronosan is...nem lett elrontva szerintem,úgyhogy nyugalommal neki lehet kezdeni úgyis,de én azért a színészek miatt szokásosan, feliratosan is ajánlom..főleg..azzal kezdeném

116. Betegesh (2009-06-06 14:44.00)

- (válasz Plunket 115. hozzászólására)

igen, humor tényleg volt aloysiusban (ha azt vesszük, streepnek ez hálás szerep is), de engem azért néha idegelt a stílusa. totál cinikus hogy lehet egy apáca? nekem is csak a "vaskalaposság benyomását" keltette, azért nem volt egészen az. de gyönyörűen kidolgozott karakter, tele ellentmondással. áá, hoffman nekem átütő volt, nekem zseniális, és én bírom a disznófejét : ): P
sztem a rendező őt is ellentmondásosnak akarta, ugyanakkor belőle viszont "kevesebb is elég". mert pl. a pedofília vádja is éppen elég az utálatához, a gyerekek iránti jószándéka ugyanakkor meg vmelyest felmenti, legalábbis nekem felmentette vmelyest.

115. Plunket (2009-06-06 14:25.51)

- (válasz Betegesh 114. hozzászólására)

Ha írhatok ilyet,én zabáltam Aloysiust,tartotta magát az iskola szabályaihoz,hogy példát mutasson,és hogy a gyerekek azt kapják,amiért a szüleik ebbe az iskolába íratták őket.Vaskalaposnak is csak egy felületes szemlélőnek látszik,valójában egy magasabb szintű értékrendet,és humort ütött meg a személye,mint a papé,akit itt-ott viccesnek is tartottak a gyerekek,de pl.Jimmy simám bullshit-et mert mondani a jelenlétében,amit a főnővérrel szemben soha nem mert volna kiejteni a száján,és nem csak a várható következmények miatt,hanem mert tisztelték benne az erős egyéniséget.
Nem tudom,a rendező milyennek szerette volna láttatni a papot,szimpatikusnak,vagy ellenkezőleg.Itt többen szimpatizáltak vele,nekem meg kimondottan viszket tőle a tenyerem.Mondjuk azt hozzátenném,hogy a szinészt se komálom.Nekem Ady Endre disznófejű nagyura ez a P.S Hoffman.:)

114. Betegesh (2009-06-06 14:02.22)

- (válasz Plunket 113. hozzászólására)

igen, ahogy a nővér őszintén el is mondta flynn atyának. roppant összetett karakterek ám azért.. van 1 szimpatikusan ábrázolt pap, aki mondjuk a gyerekeket szereti, és van 1 vaskalaposság benyomását keltő arrogáns apáca, aki kezdettől taszítja az embert. aztán van 1 helyzet, amiben azt akarja, h az ő igazságérzete győzzön, ezért mindent elkövet, igen, de tudja jól, h tisztességtelen eszközökkel. holott ugye amit korábban meggyónt, azt a pap "kezébe helyezte". na az vajon mi lehetett, milyen bűn nyomta az ő lelkét? és a végül ki is derül, érzékeny ám, bár azért amit tett, azt nem bánja. szerintem azon túl, h fogást keresett a papon, féltette az ő saját, az egész intézményre kényszerített szellemiségét is, amit a pap nyilván 1-2 hónap alatt úgy megreformált volna, h az avitt nézeteivel 1ütt tekintélye is süllyedt volna. bár ez talán kevésbé motiválta abban, h emiatt rúgassa ki flynnt, de bármilyen újítás legkisebb gondolata is zsigeri ellenkezés váltott ki belőle. és akkor a pap már ezért is pucoljon innen, itt ő nem reformálgat. ugyanakkor ez a szándék sem elítélhető, hiszen a hagyományokat meg kell tartani, csak ugye a mértékletesség..

113. Plunket (2009-06-06 13:50.59)

- (válasz Betegesh 110. hozzászólására)

Én ezt úgy fogtam fel,hogy Aloysius alapból ki nem állhatta a papot,kezdettől fogva unszimpatikusnak találta,és csak fogást keresett rajta.Mikor pedig tálcán kínálta magát a dolog,nem habozott,és lépett.A végén persze megszólalt a lelkiismerete,de akkor már késő volt.

112. Betegesh (2009-06-06 13:48.48)

- (válasz Plunket 111. hozzászólására)

de tényleg, számos kérdést vet fel, jól megírt film stb. pont erre figyeltek, h ez 1értelmű legyen. ami nem 1értelmű, h vajh a pap is meleg-e, de ha donald igen, akkor máris másképp lehet értelmezni az egész helyzetet.

111. Plunket (2009-06-06 13:46.07)

- (válasz Betegesh 109. hozzászólására)

Érthetetlen,hogy még akkor is kétségbe vonja ezt valaki,ha kimonták a filmben,és nem csak utalásokra kellene támaszkodni.

110. Betegesh (2009-06-06 13:45.59)

- (válasz Adanadar 107. hozzászólására)

no de épp ettől érdekes: h a pap 1általán nem molesztálta donaldot, még ha történt is kettejük között bármi. hiszen a fiú meleg, tehát nem utasította el a pap közeledését. innentől meg nem molesztálás, mert beleegyezéssel történt, ha vmi történt.
és az egész filmnek ez az egyik legerősebb kérdése: h ki és miben bűnös, 1általán lehet-e bárki bűnös, ha az érintettek csak a kívülállók szerint cselekednek bűnösen? persze ennél több kérdés is felmerül, de a legfontosabb nem az, h vajh télleg történt-e vmi köztük vagy sem, molesztálás-e vagy sem, hanem ha nem történt, akkor kinek van igaza, ki ítél bárkit, és ha meg történt, akkor feltétlenül aloysiusnak van-e igaza. a film végi elkeseredéséből az utóbbira 1értelmű nem a válasz, hiszen ő maga is kételkedik abban, h helyesen tette-e amit tett, illetve volt-e joga tenni bármit is. szerintem.

109. Betegesh (2009-06-06 13:36.12)

- (válasz Plunket 108. hozzászólására)

jaa, a legkevésbé ebben lehet kételkedni, a film ezt igyekezett 1értelműen tálalni.

108. Plunket (2009-06-06 12:34.48)

- (válasz Adanadar 107. hozzászólására)

Már hogyne derült volna ki róla,hiszen megtudtuk,hogy éppen azért verte az apja,nem a jegyei,vagy a benyakalt misebor miatt.

107. Adanadar (2009-06-06 12:28.56)

- (válasz Betegesh 104. hozzászólására)

Én ezt nem gy látom. Nem derül ki Donaldról, hogy meleg, csak annyi, hogy egy néger fiú, aki egy olyan katolikus iskolába kényszerül járni, ahol rajta kívül mindenki fehér. Csak azt látja, hogy van egy rendes pap, aki segít neki, és az anyja is csak ennyit lát, mivel amikor beszél Aloysiussal akkor jön rá, hogy hú basszus lehet, hogy tényleg meleg és pedofil a pap, de ő is csak azt mondja, hogy ha megrontotta megrontotta, ha leitatta akkor leitatta, inkább történjen ez, minthogy kiközösítsék az iskolában a gyerekek. Erre mondja Aloysius, hogy nem érti, hogy hogy lehet ilyen anya, mellesleg szerintem rohadtul igaza van, mert ha én lettem volna egy ilyen szituációban, én bizonyára tettem volna valamit, nem engettem volna meg, hogy egy esetlegesen meleg és pedofil pap, az én esetlegesen meleg gyerekemet molesztálja.

106. Betegesh (2009-06-04 21:54.59)

- (válasz Csernakakos 105. hozzászólására)

hiába nem fogadod el, a srác ahogy nézett a papra, és amit az anyja mesélt róla, nos azok alapján ez tény. hiába 12 éves a fiú. különben éppen ez az a szakasz, amikor a nemi identitás iránya és a szexuális érdeklődés bizonyossá válik az ember számára.

105. Csernakakos (2009-06-04 21:47.31)

Szerintem kettejük között inkább bizalmi, bensőséges kapcsolatról volt szó, ennyi. Én továbbra sem fogadom el ezt a meleg-dolgot. Nem hinném, hogy ez 11-12 éves gyerek annyira tudja.

Másfelől, így maga a történet is sokkalta mélyebbnek hat. :)
Nem biztos, hogy annyira bele kell ebbe a filmbe mindent látni, így ezer szemszögből ezer álláspont, ez élteti a kételyt és magát a művet is.

104. Betegesh (2009-06-04 21:43.10)

- (válasz Adanadar 103. hozzászólására)

nem azt mondta, h erősebb a bizonyosságnál, hanem h lehet ugyanolyan erős. ("doubt can be a bond as powerful and sustaining as certainty")
másfelől meg azért nem szűkíteném le a pedofília témájára, sokkal több volt ebben. máris más a képlet, h donald ugye eleve meleg, így ő hiába kiskorú, ha a pap az ő saját beleegyezésével "foglalkozik vele" akárhogy/mindenhogy. persze akkor is pedofilnak számít, hiszen ő az idősebb, ráadásul pap - sztem donaldon is őszintén akart segíteni, de arról ő maga (mármint a pap) sem tehet pl, h meleg. ettől persze ha az is izgatja, h az illető kiskorú, és nem csak az "elesettsége", akkor persze pfuj, de ki tudja, h mit csinált ugye korábban. donald nyitott volt, a pap meg nem tudta elutasítani. és igen, mivel "jó pap" (hiszen népszerű és aktív is volt), a korábbi munkahelyén is ezért léptették elő, mert alapvetően jól csinálja, amit csinál.

103. Adanadar (2009-06-04 19:44.07)

Én is hasonló véleményre jutottam, hogy mivel a főnővér csak kitalálta, hogy felhívta a volt munkahelyét a papnak (aki szerintem antipatikus) és azt mondta, hogy ott mondtak olyan dolgokat amik miatt a papot szimplán elküldhetnék. Viszont szerintem a legvégén Aloysius nővérnek a sírógörcse azzal kapcsolatban, hogy lehet, hogy csak ő kételkedett, és a pap nem is követett el semmi ilyent...nos szerintem ez alaptalan. Azért adok neki igazat (Aloysiusnak) mivel a film elején mutatták, hogy a papok, férfiak nagyban söröznek, cigiznek, egyszóval világi életet élnek, viszont ezzel szemben az apácák, akár a főnővér ráhatása miatt is, sokkal zárkózottabbak. Én el tudom azt képzelni, hogy a püspök csak azért léptette elő a papot, mert megvoltak az ismertségei, és szemet hunyt az esetleges pedofília felett. Tudni illik, mostanában eléggé elharapództak az egyházon belüli erőszakok, és bántalmazások. Van egy olyan érzésem, hogy akár ez is lehet a filmnek az egyik rejtett háttere, témája. Ezt is boncolgathatja, hogy akár ilyen is megtörténhet, és lehet, hogy a pap felettesei szemet hunynak az ilyen dolgok felett, mert...nem tudom. Nekem is csak kételyeim vannak, de szó mi szó megmozgatja az ember agyát. Nem tudhatod, hogy most tényleg ez történt, vagy csak kétely? Ami viszont nagyon tetszett az a film elején mondott idézete a papnak, hogy a kétely is lehet erős kötelék két ember között, viszont az erősebb a bizonyosságnál.

102. Betegesh (2009-06-04 03:40.30)

*****

101. Csernakakos (2009-05-30 22:47.39)

- (válasz Anitabagwell 100. hozzászólására)

Igen, felettébb elvagyok velük, pláne a Casinoval, hát aaaz... :) Ott kaptam meg azt, amit a Takentől vártam.

Jó éjt!

100. Anitabagwell (2009-05-30 22:37.49)

- (válasz Csernakakos 99. hozzászólására)

látom tetszenek az új Bondok, helyes :)

bocs az off-ért csak láttam itt vagy :)

jóéjt.

99. Csernakakos (2009-05-30 22:36.47)

Júliusban jön DVD-n. Ideje már.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-24 16:03	218 hsz
Keresem	Mnemosyne, 2013-08-22 14:36	1 hsz
DVD megjelenés	HMáté33, 2012-02-02 21:47	11 hsz
A legjobb jelenetek	Barzsol, 2010-01-08 09:51	16 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Kétely adatlap

Eredeti cím: Doubt

Évszám: 2008

Rendezte: John Patrick Shanley

Szereplők: Meryl Streep, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams, Viola Davis, Alice Drummond...

További információk

Szereplők fórumai

- Amy Adams - Vélemények

- Meryl Streep - Vélemények

- Philip Seymour Hoffman - Vélemények

- Howard Shore - Vélemények

- Meryl Streep - Melyik a kedvenc filmed Meryl-től? :)

- Meryl Streep - Szerintetek mitől ilyen sikeres Meryl?

- Roger Deakins - Vélemények

- Meryl Streep - Meryl-t utálók klubja

- Meryl Streep - Meryl-t kedvelő emberek

- Philip Seymour Hoffman - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk