Érdekes a film.Pont ilyen a valóságban is.Valaki már szintén leírta hogy a világban is ez történik.A mi városunkban a papról kiderült hogy egy ideje nem csak kávézni jár egy "hölgyhöz",és az ő bevallása szerint is "Addig pap amíg a reverenda rajta van,"(ez a inkább a cölibátushoz tartozik,és a hitük szerint az is bűn,bár a biblia szerint Isten nem várja el) de a papot mégis elhelyezték máshova,és a környék több településén is cserélődött a társaság.Szerintem ez a papi hit,csak képmutatás.A film pedig pontosan rávilágít erre.A nővérek Istennek ajánlották életüket,szerényen élnek,(bár az apácák is tudnának érdekes dolgokat mesélni!) papok pedig "világi életet élnek,de azt vallják magukról,szegényen,és szerényen.De azért a film nagyon tetszett.

157. Noncse30 (2009-10-01 22:10.44)

- (válasz Cani 153. hozzászólására)

Ott a pont.:)

156. Ezüstróka (2009-10-01 19:00.20) - (válasz Cani 153. hozzászólására)

Hát, én azért még erősen igénylem a feliratot, legalább angolul, de a magyar a biztos.

155. Csernakakos (2009-09-30 22:48.47)

- (válasz Cani 153. hozzászólására)

Hogy írásodban szellemesség, poén hol fedezhető fel, mutass rá, nem találom!

154. Plunket (2009-09-30 22:32.27)

- (válasz Cani 153. hozzászólására)

ollyann poénos vagyol.:(

153. Cani (2009-09-30 22:20.07) - (válasz Csernakakos 142. hozzászólására)

Az angol nyelvű filmeket csakis eredeti angol nyelven szabad nézni, és szigorúan felirat nélkül. Különösen annak ajánlott ez a nézési mód, aki nem tud angolul. A legprofibbak azonban kép és hang nélkül nézik ezeket a filmeket.

152. Noncse30 (2009-09-10 16:16.45)

Számomra ez egy tökéletes film. Kissé áttükröződik rajta, hogy valójában színházi darab, de ez még a hangulat előnyére is szolgál véleményem szerint. Az operatőri munka jobb nem is lehetne. Nagyon hitelesen viselik a színészek a fekete papi ruhákat, érdemes odafigyelni arra, ki hogy teszi, hiszen itt nincsenek egyéniséget kifejező szabásvonalak, színes kiegészítők, csupán azt lehet eldönteni mennyire van arc köré hajtva az a kalap, hogy van derékra fűzve a rózsafűzér...Erre Meryl Streep is kitér az extrákban, nagyon érdekes...
Nagyon tetszenek a példabeszédek is, egyébként is minden egyes mondatot ittam, végre egy film, ahol nem csak beszélnek, hanem tényleg fontos dolgokat mondanak ki a szereplők. Mindenki tökéletesen teljesített, Meryl karaktere egyszerre konzervatív és törvénytisztelő,ugyanakkor cinikusan humoros.
James nővér fantasztikusan játssza a naívát, s bár neki humora az nincs, mégis kedves jelenlétével jó érzés kerekedik a lelkekben. A film csúcspontja mindenképp Meryl találkozása a fiú anyjával,ami azért is különös, mert csak akkor lépnek ki az iskola falai közül, s hát persze ott derül ki a döbbenetes valóság a fiúról. Az erkölcsös, holott nem feddhetetlen nővér számára felfoghatatlan, hogy valaki hagyja inkább férfitól szeretve lenni a fiát, semmint tegyen ellene. Mindegy, hogy a fiúnak jó, vagy sem, hogy a pap szeretetétől megfosztva újra egyedül marad vagy sem, nem tudja elfogadni. Bár a filmben lévő karaktereknek nem célja hozzánőni az emberhez, én megkedveltem a papot. Ő hozta a legtöbb vidámságot, lazaságot, szeretetet abba az iskolába, habár a végén bennem is maradt némi kétely....ami lássuk be , a film célja. Ettől függetlenül nagyon sajnáltam a fiút, mert a pap akárhogy szerette őt, végül újra egyedül maradt, kitéve minden gonoszságnak.
Nos ebből a filmből baromira nem hiányoztak az akciójelenetek, külön élveztem hogy végre nem valami szokásos szerelmes- érzelmes szálat boncolgat, nem voltak benne dögös pasik meg csajok, mégis többek lettünk tőle.

151. Viki8973 (2009-09-06 00:03.50)

Igen-igen, Borbás Gabi. És a Pradában azért volt ő, mert Meryl tiszta Szörnyellás volt, mint Glenn Close a kiskutyákban... :P Abban mindig BG. GC. hangja.

150. Ezüstróka (2009-09-03 22:59.51) - (válasz Csernakakos 142. hozzászólására)

Szerintem ebben a filmben és az Ördög Pradát viselben ugyanaz a magyarhangja, nem? Nekem se nagyon jön be ez a hang, nagyon eltér az eredetitől, plusz én ezt a hangot inkább Glenn Close-hoz társítom, és Merylhez nem annyira illik.

149. Viki8973 (2009-08-12 18:40.54)

- (válasz Csernakakos 142. hozzászólására)

Rendben, akkor lehet, hogy kihagyom még egy ideig... Aztán egyszer majd azért kíváncsiságól megnézem úgy, de egyenlőre ilyen probléma nincs, mert még nem szereztem be a DVD-t. :-/

148. Bean (2009-08-08 10:12.06)

- (válasz Kicsipistike 147. hozzászólására)

Hát az a gond, hogy én meg olyan vagyok amit elöszőr kihozott belőlem.:):)
Persze egyértelmű a hangulat, de ha majd megnézem valamikor mégegyszer és ha akkor más hatással lesz rám akkor lehet lejjebb vagy feljebb megy.:)
Az tuti más hangulatom lesz akkor.:)Kitudja ezen ismeretek alapján elközelebb ha megnézem nem lesz elég a csillagok száma ahoz, hogy értékeljem.Persze ez a film nekem olyan lesz ha kérdezik milyen volt azt mondom egy nagyon jó film csak számomra volt egy kicsit csalódás, mert sajnos én más hangulatot képtzeltem mögé.De ez semmiképp nem zárja ki azt, hogy másoknak is így fog lejönni a film.:)

147. Kicsipistike (2009-08-07 21:48.51) - (válasz Bean 145. hozzászólására)

Ki milyen hangulatban van éppen, attól függ általában milyenre osztályoz egy filmet.
Én szoktam néha az eszemre is hallgatni, ami azt súgta nekem, hogy a tisztelet jegyében adjak a filmre egy erős négyest.

Szerintem gondold meg te is, mert a színészek miatt megérdemli.

A mű részemről 80%-os.

146. Csernakakos (2009-08-07 19:00.21)

- (válasz Bean 145. hozzászólására)

Persze, megértem, nincs is ezzel gond.

145. Bean (2009-08-07 18:50.01)

- (válasz Csernakakos 144. hozzászólására)

Igazat adok neked.És nem tartom ezért a filmet rossznak csak igazából én azért csak 3 csillagot adtam, mert tudod nem iylenre készültem és ez hozta a döntésem.
Persze a két színész jó volt kétségtelen, mert hát azért nem kis emberek játszották a filmet, de nekem nem volt annyira erős a dolog, hogy emiatt többre értékeljem.

144. Csernakakos (2009-08-06 19:55.06)

- (válasz Bean 143. hozzászólására)

Az, hogy egyik karakterbe sem tudtad magad beleélni, abszolút tudatos húzás volt a film szülőatyjától - érzelmileg gyakorlatilag egy szereplőhöz sem kerülsz közel, így talán elfogulatlanul ítélhetsz Te ott a képernyő előtt.

A finom rendezés szinte csak egy külső szemlélődés: a film is távolságtartó, de épp emiatt válik a tetőpontban annyira zseniálissá a mű, hisz tulajdonképpen földbe döngöl az a pár perces párbeszéd Viola Davis és Meryl Streep között.

A "formanyelve" valóban átlagos. Nem is akar másnak tűnni, egy ilyen drámától nem szabad formai újításokra számítani. Arra ott volt pl. a Gettómilliomos, ami ha másban nem is, de formaiságában mindegyik film közül kitűnt.

143. Bean (2009-08-02 15:07.47)

Számomra ez a film volt az amkinek nagyobb volt a füstje, mint a lángja.A történet egy komoly történet azzal nem is lenne probléma, de a cselekmény folyamata és a hangulat számomra az átlagos film kategoriát ütöte csak meg.
Elöttem lévő véleményekre reagálva én szinkronosan láttam a filmet és azt gondolom így is jó volt.Meryl Streep játéka nekem mindig csoda szinkronosan is és eredeti hanggal is, de itt szerintem nem hozta ki magából a maximumot.
Annyira felháborító a történet, hogy egyszerüen kötelesség lett volna egy óriás alkotást kapnom.Sokkal, de sokkal erőszakosabbnak kellett volna lenni, mint a történetnek, mint a mondanivalónak.
Én nem éltem bele magamat egy szerepbe sem.Egyik sem adta át azt amit adnija kellett volna.Véleményem szerint mindent felszínesen érintettek, egy karakter sem tudtam igazán megérteni vagy épp itélkezni felette.Pedig ha egy téma képes lenne ilyenre az akkor ez a téma.
Tehát a film számomra átlagos lett amit nem kicsit felfutatott a néha kiszámíthatatlan kritikus szem.:)

142. Csernakakos (2009-08-01 22:15.15)

Emberek, meggyőztetek. Én sajnos csak szinkronnal tudtam megnézni az Ördögöt, és rohadtul utáltam, egyszerűen egy kliséhalmaz volt, de Meryl arcjátéka még így is az egekbe emelte a filmet. Hathaway sutaságán jót röhögtem, csíra, Emily Blunt viszont Merylhez hasonlóan csak remek jelzőkkel illethető.
De már rengetegen írtátok, hogy bűn szinkronnal nézni, így - bármilyen csajos nyáladzás - azt hiszem, újra nekiveselkedem, ezúttal eredeti hanggal. Bár csodát így sem várok, a that's all-ra nagyon kíváncsi vagyok. :)

Viki: A Doubt-ot meg ne nézd szinkronnal, kegyetlen rossz szinkronszínészt osztottak Meryl-re, és a magyar szöveg is lelő sok mindent.

141. Viki8973 (2009-08-01 22:06.37)

Ami a szinkront illeti a Pradában - valóban egy borzalom... Az, hogy "ennyi", valami kegyetlen rossz volt. Semmi nem volt benne. Meryl eredeti "That's all"-ja utánozhatatlan. Egyébként ha már szinkronról van szó, én mindig is Ráckevei Annára szavazok Meryl-nél...! De a legjobb: maradjunk az eredetinél. Nem láttam még a Doubt-ot szinkronosan, de egyenlőre nem is szeretném. :-)

140. Thomas Crown (2009-08-01 04:52.23)

Meryl Streep nagyszerű színésznő, eddig akármelyik szerepében is láttam őt, mindig hiteles volt.

139. Kisu7 (2009-07-31 18:59.21) - (válasz Adanadar 131. hozzászólására)

Ne haragudj, szvsz az Ördög Pradát Visel szinkronizálása, főleg Merylé egy BORZALOM, ajánlom erdetiben. De mindenkinek!!

138. Cillaa (2009-07-29 19:27.54)

- (válasz Adanadar 136. hozzászólására)

Nem állt szándékomban összehasonlítani, nem is tettem (mi lett volna az összehasonlítás alapja? Melyikben szerepel több oroszlán?). Válasz volt, egy korábbi kérdésre. Érzékeltetni szerettem volna, hogy mennyire szubjektív a tetszik-nem tetszik kérdésköre.

137. Plunket (2009-07-29 14:31.00)

- (válasz Adanadar 136. hozzászólására)

Fehérlófia?Állatfarm?

136. Adanadar (2009-07-29 13:20.06)

- (válasz Cillaa 135. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy össze lehetne hasonlítani egy animációs filmet egy drámával.

135. Cillaa (2009-07-24 23:00.59)

- (válasz Plunket 134. hozzászólására)

Gondolatot azt ébresztett, valóban, sokat is beszélgettünk a filmről. De talán egy ponton túl ez már ízlés kérdése. A Madagaszkár pl. nem ébresztett gondolatot, de mégis lenyűgöző volt számomra... Jó kérdés ez a mi nem tetszett benne. Nincs ilyen. Inkább csak nem tetszett eléggé.

134. Plunket (2009-07-24 20:06.39)

- (válasz Cillaa 133. hozzászólására)

Ennyi rengeteg gondolatot ébreszt benned,és mégse ötös?Azt nem írtad,hogy mi nem tetszett benne.

133. Cillaa (2009-07-21 23:59.16)

Négy csillag, és nem öt. A színészek játékához, a képekhez, a kontraszt-egyensúly egyensúlyához természetesen nem fér kétség, az csupa 5-ös. Viszont nekem a kétely annyira meghatározóvá tette az élményt, hogy nem tudok felülkerekedni rajta. Nem tudom problémaként kezelni (mert el sem jutok odáig), hogy mi jobb: "de más egy pénisz a fenekedben vagy szádban kiskorodban, vagy egy csoportban kitaszított,megtürt és a gúny céltáblája lenni jóideig,ami kihat további életedre", nem, mert nem tudom rávenni magam, hogy ítéletet mondjak, konklúziót vonjak, amikor KÉTSÉGEIM vannak. Természetesen ebből a szempontból is tökéletes a megoldás, mert szinte már az őrületbe kerget a döntésképtelenségem. De mégis, így üresnek érzem a drámát. Az én érzéseimnek patikamérlegen adagolták a pro és kontra érveket, kizárólag az előítéleteimre bízva a döntést (egyház, papok stb.vel szemben). Az tény, hogy léteznek emberek, akik csak egyszerűen tudnak dolgokat. Valami ősérzéklet folytán biztosak lehetnek emberismeretükben. És ezáltal Meryl Streep végső összeomlását magyarázhatom akár a világba, Istenbe vetett hitének megrendülésével, nem feltétlen a pap ellen irányuló hadjáratának önmagában is megkérdőjelezhető létjogosultságával.

132. Az utolso szamuráj (2009-07-21 17:40.29)

Ha van olyan hü...mar...szóval tökéletlen,aki olyan dolog miatt húz le egy filmet,mert lusta olvasni,nem az alkotók hibája.

131. Adanadar (2009-07-21 16:24.08)

Visszatérve Ráczkevei Annára. A beszédhangjával még nem lenne semmi baj, viszont ahogy kiabál, az valami szörnyű. Gondolom láttátok a Marvin szobája c. filmet, abban is Anna szinkronizálta Merylt, na már most, a film végén van egy kiabálós jelenete Merylnek Diane Keatonnal, hát az valami iszonyat. Azt az egy jelenetet nem tudom végignézni, mert borsódzik a hátamon a hideg.
Ami Borbás Gabit illeti, nos, szerintem az Ördög Pradát visel c. filmhez nagyon eltalálták, mivel a könyvben is amiből készült (Lauren Weisberger: A főnöknőm egy boszorkány), abban Miranda, mindig fátyolosan beszélt, és azt hiszem ahhoz jó volt a hangja Gabinak. Bár a film szinkronizálása szerintem katasztrófa, mivel mindenki iszonyatosan magasan beszél (értsd: a színészek/színésznők eredeti hangja sokkal mélyebb, mint a szinkronhangoké).
Kíváncsi leszek a Kétely szinkronizálására, mivel ettől is függhet a megítélése.

130. Csernakakos (2009-07-20 19:04.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 129. hozzászólására)

Ah, abban én sem kételkedem, hogy kötelező mű.
Tetszett a jellemzésed Aloysiusról, számomra ő valamiféle példakép, na nem viselkedése miatt, hanem kizáró, kíméletlen jelleme végett, mintha az érzésekre, érzelmekre immunis volna. Na jó, kivéve az utolsó képsorok, az egy kicsit illúzióromboló a karakterét illetően, de mint befejezés, nekem tetszett.

Előző írásokra:
Nálam még mindig Viola Davis a csúcs a filmben, főbűn volt nem őt jutalmazni a szoborral.
Belenéztem szinkronnal, Streep hangadóját már láttam élesben élőben szinkronizálni, nagyon jó szinkronszínész, de hogy mennyire nem illik a nővérhez a hangja, bámulatos.
A magyar szöveg egyértelművé teszi a fiú nemi hovatartozását.

Mindenesetre, mi anno. januárban Anitabagwellel úgy fogtuk fel azt az ominózus beszélgetést anya és nővér között, hogy az is kétes kimenetelű, nem egyértelmű.
Egyik nap épp összevetettem gondolatban a két filmet. Mert a Kétely két külön mű számomra.

Az első változat az, amiben nem egyértelmű, hogy a fiú meleg. A másik, mikor szinte tényként kezelhetjük. DÖBBENETES, hogy mennyire más filmet kapunk ezen két elgondolás alapján. Alapjaiban más mozivá változik szerintem.

Na mindegy. Akárhogy is, a film zseniális.

129. Az utolso szamuráj (2009-07-20 18:50.57)

Egyház,homoszexualitás,pedofilia.
Sok ember fejében-nem minden alap nélkül-akár össze is huzható egyenes vonallal a három szó.Jónéhány évvel ezelőtt kis hazánkban is elég nagy port vert fel,hogy midőn kiderült -az álltalában katolikus papok- ilyesmi bűnei,nem álltak bíróság elé,hanem az egyház berkein belül elintéződött a probléma,áttették a bűnöst pár megyével arrébb,aztán.....aztán a nagy büdös semmi,egyházfők beszélgettek a Napkeltében,pár hétig a bulvárlapok és komolyabb lapok hasábjai is tele voltak a témával,majd jöttek a mindig újabb problémák.Szeretnék arról is megemlékezni,hogy az USA-ban is pl. történt ilyesmi,aztán az egyik áldozat megelégelte a dolgot,és bumm,lőfegyverrel támadt az egyházfira,sulyosan megsebesítve azt,illetőleg -mert ott ugranak ilyesmire nem is akárhogy-bizony csuktak be pedofil reverendást.
A film seperc allatt belővi,mely időben járunk,Kennedy halála után egy évvel,amikor bizony új szelek kezdtek fujdogálni a világban-amit finoman szólva is kicsit színpadiasan de inkább nevetségesen jeleztek a moziban jópárszor valós légáramlat formájában,de adjunk a könnyebb megértésre ugyebár meg vannak nézők akiknek ez tetszik és így egyértelműbb a sajátságos világban vívott háború.Nem véletlen írom ezt a szót,mert John Patrick Shanley saját színdarabjából forgatott majdhogynem mesterműve valóban háború két értékrend mentén sulyos áldozatokkal,mégha vérben fürödve nem is marad senki a földön.
A Kételyben az a legnagyszerűbb,hogy nem foglal állást egyértelműen,még nézőiben is meghagyja a cím jelentését.Ami számomra külön öröm,hogy arra is rávílágít,amiről folyton,hm....papolok,nevezetesen,az igazságnak annyi vetülete van,ahányan ránéznek egy dologra és boldog ember(meg szerintem egy ökör)aki nem kételkedik,tipródik,hanem mindig,mindenkor TUD,ő a bizonyosság maga,értve ezt így hirtelen továbblebegtetve oldalunkon található számtalan,nem filmmekkel foglalkozó topicunkra,ahol az egyén agyszüleményeinek kikristályosodott valósága többet ér számára mint esetleg a beszélgetés a másik,eltérő véleménnyel bíró humán egyeddel.
De vissza a mozihoz,hamár Filmkatalógus vagy mifene.
Remek az atmoszférateremtés és Roger Deakins képei miatt tapintható a közeg,ami természetszerűleg kissé komor,ám az alkotók ügyelnek a kontrasztok megteremtésére,siri hangulatú nővérvacsora az egyik és nevetgélő papok a másik oldalon.Ebben a film álltal visszaadott törpevilágban gond, ha valaki cukrot tesz a teájába avagy hosszú és tiszta a körme,sőt a népszerűség se épp jó dolog,mert ki nem mondaná,hogy Aloysius Beauvier nővér emiatt is tartja nem odavalónak Flynn atyát.A nővér világa afféle behatárolt,szűk területen mozog,mondhatni félelem írányította átláthatóság,és szemlátomást bizonyos fokig élvezi is helyzetét,nem rossz ember ő,egyszerűen csak.....ilyen.Az atya ennek épp ellenkezője,van humora tud nevetni sőt képes humánummal is fordulni tanítványai felé,esetleg ezen is túlmegy amiből-bár nem bizonyosodik be ugyebár egyértelműen -de épp a probléma kisarjad.
Amit egy naív nővér elszólása ha úgy tetszik hozott mozgásba,amire Aloysius lecsap mint a kobra,bár bizonyíték semmi,ő biztos igazába,és ezért hazudni is képes-ne felejtsük,mi is ő ....szóval a cél szentesiti az eszközt.Meryl Streep többezredik tökéletes játékára nincs is szó és kár ragozni a dicséretet,szóval ott egy valóban szipirtyó keveri a dolgokat és nem egy színésznő,a másik oldalon pedig hasonló fajsulyú az ellenfél Philip Seymour Hoffmann személyében.Flynn atya az érdekesebb,hisz mivel nincs bizonyíték,a néző figyeli az arcát meredten,egy szemöldökráncolás,rökönyödött arc mögött ártatlanság avagy a sátán bujik meg,nem tudjuk.James nővér lassan kikopik a történetből,az amúgy jó Amy Adams-ra már nincs sok szükség,az egyre durvább háborúban ő kivülálló, no meg van a képletes? áldozat egy fekete fiú- ne feledjük a 60-as évek Amerikájában!-személyében,aki ráadásul homoszexuális és emiatt otthon veri az apja.Talán ő és az anya akiket igazán sajnálunk-vagy kéne,tisztelt ideírók-hisz Flynn "csak" továbbáll Aloysius meg ottmarad kissé teátrális sírásával a végén -az a pár mondat számomra felesleges,mintha a néző zavarát akarták volna erősíteni-de a fiú ottragad a suliba kitéve hajlamai- és talán bőrszíne miatti -megaláztatásoknak.
Ezért volt remek a Streep és az anya közti beszélgetés majd a nő zárómondatai,ahol a nővér tudomására hozta,számára mi az igazán fontos,és abban a helyzetben ő csak tudhatta.Akármilyen borzalmas,a kissrác mindenképp sérül,ha Flynn pedofil,értelemszerűen azért,ha távozásával elveszti támaszát és abban a közegben magára marad,akkor azért,vegyük már egy percre elő értelmünket a hátsó felünkből és ne Meryl utolsó pár mondatán aléljunk el szem elől tévesztve a lényeget.
Mert kételyeid-szerintem-jó ha vannak az életed szinte majd mindenére vonatkozólag -mégha persze jó és szerencsés a megfelelőbb döntés meghozatala-de más egy pénisz a fenekedben vagy szádban kiskorodban, vagy egy csoportban kitaszított,megtürt és a gúny céltáblája lenni jóideig,ami kihat további életedre ,lehet vitázni a két dolog összehasonlításán.
Nem filmtörténelem,szándékolt nem lezárás és kérdések megválaszolatlanul,de kötelező,ebben nem kételkedem.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-24 16:03	218 hsz
Keresem	Mnemosyne, 2013-08-22 14:36	1 hsz
DVD megjelenés	HMáté33, 2012-02-02 21:47	11 hsz
A legjobb jelenetek	Barzsol, 2010-01-08 09:51	16 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz