Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Parker
- Filmbox Premium, 20:00
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben
- Film4, 20:00
Ha eljön Joe Black
- Cinemax, 20:01
Az árulás csapdájában
- Filmbox Extra HD, 21:00
A szomorúság háromszöge
- Paramount Network, 21:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jena Malone (40)
Goldie Hawn (79)
Jimmi Simpson (49)
Cherry Jones (68)
Nicollette Sheridan (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Mit hallgatsz most?
Szólánc igékkel
Filmlánc
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Hajsza aaaaa
Aubrey Plaza aaaaa

 

Fórum - Kétely - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8
188. Kattantka (2010-05-21 15:17.14) aaaaa - (válasz Plunket 186. hozzászólására)
Nekem más jött le, talán az, hogy akkor is mondhatta féltékenységből, de most elgondolkoztam azon, amit mondtál, kételyeim támadtak a fiúval kapcsolatban:)
A szőke fiú viselkedése viszont előbb meggyőzött, és amellett még kitartok. Valaki győzzön meg arról is..:)


187. Plunket (2010-05-21 15:10.23) aaaaa - (válasz Plunket 186. hozzászólására)
a negyedik sorban felesleges a "beküldik" szó



186. Plunket (2010-05-21 15:08.23) aaaaa - (válasz Kattantka 185. hozzászólására)
igen,már sejtem mire gondolsz,de annál a jelenetnél Jimmy is elég skeptikusan,mi több pofátlan undorral néz a papra,aztán kelletlenül elneveti magát a poénon a többiekkel.deha ez a jelenet nem lenne egyértelmű,akkor ott van egy másik,ahol is beküldik pofátlanul visszaszól a fiatal nővérnek óra alatt,mire az felküldi őt Streephez,akinél ismét szembesül azzal,hogy valami van a levegőben a pap miatt,majd kifelé menet hihetetlen szemtelenül beszól a papnak,mire az úgymeghökken,hogy még kérdőre vonni is elfelejti rendesen,inkább elengedi.ráadásul együtt ministrál a fekete fiúval,láthatott ezt-azt.szerintem az ő viselkedése végképp nem féltékenység,csodálkozom,hogy valakinek az jött le,hanem inkább afféle tartózkodó undor a helyzettől.egyébként remekül játsza a szerepét.az a jelenet az egyik legmélyebb a filmben,amikor visszamegy az osztályba,és bocsánatot kér,aztán elsírja magát,meghatódásra késztetve a nővért is.tisztára,mintha mindketten szavak nélkül is értenék a faramuci helyzetben kialakult cinkosságuk okozta feszültséget.


185. Kattantka (2010-05-21 14:53.31) aaaaa - (válasz Plunket 184. hozzászólására)
Én pont azt vettem észre, pl amikor a pap ül az asztalnál a fiúkkal és a táncról meg a lányokról beszélgetnek, a pap egyik oldalán a fekete fiú, a másikon meg ez a kis srác, és mind a ketten mosolyognak rá, amíg beszél, amikor kérdezik tőle, hogy mi van ha egy lány sem táncol velük, erre ő: "akkor papnak állsz".
Valami jelenet elkerülte a figyelmemet, ami az ellenkezőjét mutatja?
De ugyanennél a jelenetnél, ugyanennél a kérdésnél, a szőke fiú meg pofákat vág arra, hogy "akkor papnak állsz", amit ugye úgy érthetünk, hogy akkor nők helyett a fiúk.. Én ezt szűrtem le.. :)


184. Plunket (2010-05-21 14:45.09) aaaaa - (válasz Kattantka 183. hozzászólására)
nem,én is rá gondolok


183. Kattantka (2010-05-21 14:33.21) aaaaa - (válasz Plunket 182. hozzászólására)
A szőke srácra gondolsz, ugye?
Én a másik barna hajúra gondolok, aki a fekete fiú mellett ül a suliban.


182. Plunket (2010-05-21 14:18.14) aaaaa - (válasz Kattantka 181. hozzászólására)
pont hogy ő nem figyeli féltékenyen,sőt ő veszi még leginkább semmibe a papot az összes gyerek közül(ha arról a gyerekről van szó,akivel a film kezdődik)


181. Kattantka (2010-05-21 09:41.00) aaaaa - (válasz Vérbeli 167. hozzászólására)
Én pont ezt hiszem, hogy a kétely ellenére, a pap túllépte a határt. Számomra az a bizonyíték erre, ahogy a szőke fiú viselkedik a pappal. Ha hozzáér, megrezzen, elhúzódik, undorral néz a papra... Hiába szól arról a film, hogy lehet, hogy van kapcsolatuk a fekete fiúval, lehet, hogy nincs, nekem a szőke fiú viselkedése, reakciói meggyőztek arról, hogy a pap bűnös. És ott van a másik fehér kisfiú, aki ugyanúgy viselkedik a pap társaságában, mint a fekete srác, és ugyanolyan féltékenyen figyeli, amikor a másik fiúval beszélget.


180. Kattantka (2010-05-20 19:11.26) aaaaa
Uramisten, meddig halogattam ezt a filmet! Zseniális!! Annyira érdekes, hogy egész végig biztos voltam a nővérek igazában, minden jel arra mutatott, hogy igazuk van! De amikor Merylből a végén kibukik, háát... én is rögtön kételkedni kezdtem...Nagyon jó!!!
Hú, most láttam, még zavaros vagyok kicsit :))) Majd letisztul és írok megint:)


179. Comarca Lagunera (2010-05-18 10:43.32) aaaaa
A tökéletes kétely... mind az egyház, a vallás, és a vallásos hit távol áll tőlem, mégis mindkét főszereplővel képes vagyok szimpatizálni, akár az egyiknek, akár a másiknak képes volnék hinni, plusz ott van az anya, akinek a szerepe baromi megdöbbentő és akár elgondolkodtató is lehetne, persze végül nem az.


178. Emylio (2010-05-06 15:35.25) aaaaa - (válasz Dmitrij816 176. hozzászólására)
Ahogy gondolod...


177. Plunket (2010-05-06 13:24.12) aaaaa - (válasz Dmitrij816 176. hozzászólására)
azért négy csillag,mert nem lehet a témát eggyetlen filmben tárgyalni?!?!?brühühühűűűű


176. Dmitrij816 (2010-05-06 04:54.33) aaaaa - (válasz Emylio 174. hozzászólására)
Tévedsz, ha arra gondolsz, hogy abszolút, csak és kizárólag a pedofília, a homoszexualitás a téma!
Ez lenne a könnyebb út. De ezek a dolgok itt csak eszközök, akárcsak a bőrszín!
A Katolikus Egyháznak VAN problémája ...
Hogy mi?
Ezért 4* a film, mert ezt nem lehet egyetlen filmben tárgyalni. Nem is lehetett volna teljes a kép.
Amit leforgattak nekünk, az azért megáll a lábán.
Pont.

dmj


175. Kimikem (2010-05-05 20:20.53) aaaaa
Most nézem , megint. :))
Nekem Meryl és Amy nagyon tetszik , na és a képek !!!


174. Emylio (2010-05-03 11:21.21) aaaaa
Másság, papi pedofília, egyházi intrikák és naívitás. Csupa aktuális és vitára alapot adó dolog jelenik meg, ebben a számomra nem túl izgalmas és közhelyes drámában. Egyedül a színészi játék az, ami megfogott. Ezért: 3*


173. Dmitrij816 (2010-05-02 22:10.55) aaaaa - (válasz Plunket 71. hozzászólására)
Felelősségteljesen betöltött állás!
Az Origo-nál bármit le lehet írni?
Ezt fizetik is?
Akkor más miért is töri magát?
Kezdenek Kételyeim lenni!
:)))


172. Sötétszív (2010-05-02 22:05.31) aaaaa
John Patrick Shanley filmjében Meryl Streep, és Philip Seymour Hoffmann csap össze. Nagyon erőteljes alkotás, két nagyszerű, Oscar díjas színész tolmácsolásában. Nem érdemes kihagyni. Egyszerűen egy nagyon jó alkotásról van szó. És Howard Shore zenéje, valamint a fényképezés is elsőosztályú. Szóval, minden tekintetben megállja a helyét. Ritka manapság!


171. Dmitrij816 (2010-05-02 22:03.36) aaaaa - (válasz Csernakakos 130. hozzászólására)
Miféle illúziót rombol le?
Pont ezt mutatja meg a film, hogy van valami rejtőző kimondatlan dolog!
Valami amivel éppen a katolikus egyház felejt el foglalkozni!
Persze ez cseppet sem nagyobb bűn, mint a protestáns egyházak egyoldalúsága, vagy az ortodox tétlensége.


170. Dmitrij816 (2010-05-02 21:58.27) aaaaa - (válasz Vérbeli 165. hozzászólására)
A médiumok és bármi egyéb eszköz betölti szerepét, adott korokban. De mindent emberek működtettnek, minden mögött egy ember áll. Az, hogy nem nézed vajon azt jelenti, te birtokában állsz valamiféle tudásnak, vagy felette ennek a hatalomnak? Vagy éppen az ellenkezője? Gyenge vagy és így véded meg magad?
Az ízlés szubjektív és személyes dolog. Egyszerűbb vágyakra, nyilvánvaló késztetésekre hatni. - Ha a vége a te ízlésednek megfelelő, akkor a történet eleje nem lenne más?
Nem tartozni sehová nem könnyű dolog. A "semmi" nehéz ügy és egy másik téma.


169. Sakamaru (2010-05-02 20:07.58)  
igyál bort és prédikáld a vizet...

emberi gyarlóságok embereknek...


168. Az utolso szamuráj (2010-04-29 10:58.08) aaaaa - (válasz Vérbeli 167. hozzászólására)
Pont ez volt a lényeg.Maradjon mindenkiben a Kétely!
Nincs feloldás,nincs abszulút igazság,nincs megoldás.De van egy fekete srác,aki mindenképp vesztes marad,akár megtörtént a dolog,akár nem.Ha hátulról zaklatták a tojócsövét,azért,ha nem ellenben elvesztette egyetlen támaszát,nos akkor meg azért.
Most lett megvilágosodás?))


167. Vérbeli (2010-04-29 10:36.33) aaaaa
:) hát mondjuk a gyereket is megszolaltattam volna, úgyanugy rejtélyesen, nem konkrétan - és, hogy a nővér szenved?!semmilyen hatással nem volt rám! Én valójában nem hiszem, hogy a pap túllépte volna a határt... semmilyen megvilágosodás nem volt számomra.


166. Az utolso szamuráj (2010-04-29 10:25.16) aaaaa - (válasz Vérbeli 165. hozzászólására)
Mi lett volna a Te ízlésed?
Majd leverem a drámaírón amúgy.


165. Vérbeli (2010-04-29 08:46.44) aaaaa
Köszönöm szépen a válaszod! Mivel a médiára úgy tekintek mint a legnagyobb tömeget manipulálló "eszköz" ezért egyáltalán nem nézek TV-t (nem tartozom semmilyen vallási csoporthoz). A film végig izgalmas volt, de a végét nem az én izlésem szerint alakították. Valószínűbbnek tartom azt, hogy nektek van igazatok és ez egy jó film.


164. Plunket (2010-04-24 20:17.38) aaaaa - (válasz Vérbeli 163. hozzászólására)
lehet hogy Neked 'nincs realitásod a történethez',a híradások viszont az elmúlt hetekben éppen a pedofilbotrányokról szóltak.volt egy amerikai pap,aki vagy 200 gyereket molesztált,de ezen kívül is sok ügy felszínre került,a pápa felelősségét is firtatták,stb....szal aktuális a film szerintem,és akár igaz is lehetne a történet,már csak ezért nem nagyon értem a fanyalgást.


163. Vérbeli (2010-04-24 20:04.44) aaaaa
Meryl Streep 5*-os, lehet, hogy ehhez a tortenethez nekem nincs realitasom de a tortenet nalam egy oriasi bukas. Valaki gyozzon mar meg...


162. Barzsol (2010-01-08 09:55.40) aaaaa
Kevés olyan film van, ahol minden szereplő képes tökéletes játékot hozni. Ez a film egyike ezen alkotásoknak. Nem tudtam betelni a színészek profizmusával. Streep, Hoffman, Viola Davis, a megvakuló apáca, sőt Adams is tetszett.


161. Lana666 (2010-01-08 03:06.24) aaaaa
ez a film is egy újabb bizonyítéka meryl zsenialitásának.rettenetesen tetszett.



160. Lasimoci (2010-01-02 03:34.41) aaaaa
Semmi kétség nincs bennem afelől, hogy az volt életem legjobb estéje, amikor a Kételyt néztem.


159. Cic (2009-12-05 13:38.07) aaaaa
A vége előtt értetlenül állok, de ez nem rossz! Sokat gondolkodom rajta, kiben, miben kételkedik az igazgatónő.Úgy gondolom, önmaga hitében.
Amúgy kétszer néztem meg egymás után, és egyáltalán nem untam.


1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2024-10-24 16:03218 hsz
KeresemMnemosyne, 2013-08-22 14:361 hsz
DVD megjelenésHMáté33, 2012-02-02 21:4711 hsz
A legjobb jelenetekBarzsol, 2010-01-08 09:5116 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk