Durva ahogy Sean Penn az utolsó kézmozulatig leutánozta a palit.
A tárgyalt dolog iránt magam is eléggé előítéletes vagyok, de a film nézése alatt ezt próbáltam félretenni.

119. Lifeisamovie (2017-01-28 18:21.59) - (válasz Dobsony 116. hozzászólására)

Néd mán' zavar van a gépezetben, légy került az írógépbe, micsoda elírás, hol van a feltűnésileg viszketeg általános megjegyzés? :D
[link]

118. Tomka90 (2017-01-28 15:27.15) - (válasz Dobsony 116. hozzászólására)

Abszolút egyetértek!!

117. Anzsi72 (2017-01-13 14:50.39)

- (válasz Dobsony 116. hozzászólására)

Igen, igen. :)

116. Dobsony (2017-01-13 14:34.10)

- (válasz Bede István 115. hozzászólására)

Maradjunk szerintem a jól bevàlt véleménysablonodnàl! Nem àll jól neked, ha ennyit dumàlsz, plàne hogy ekkora faszsàgokat.
:)

115. Bede István (2017-01-13 11:08.30)

hánynom kell ettől a mocsadéktól,dögöljön + aki ezt kiszarta és úszott is benne

114. Pindurlányka (2013-03-05 10:55.18) - (válasz Pindurlányka 112. hozzászólására)

*bár ne tette volna*

Na ez volt az a Tej, ami megaludt a számban.
-.-"
A 'nyalifalis' jelenetek miatt végig kínlódtam, de egyébként soha többet, köszönöm. =)

113. Johnny kapitány (2013-03-05 00:16.41)

A sminkek, szereplők és az egész környezet jól visszaadja a '70-es éveket. Gus Van Sant rendezése is magával ragadó, Sean Penn pedig egyszerűen zseniális. Ami kontra: nem sokan vevők egy ilyen lassú folyású politikai témájú filmre, engem leginkább a Münchenre emlékeztetett az atmoszférája, ennek tetejébe jön, hogy elég kényes a téma, a rendező nem olyan finomkodva nyújt betekintést a melegek magánéletébe, mint azt Ang Lee tette a Brokeback Mountain esetében. Azoknak tudnám ajánlani akik nem felületes szórakozásra vágynak és szeretik az életrajzi filmeket. Ne várjon senki feszült pillanatokat vagy köröm rágós perceket, viszont egy párbeszédekre és politikai konfliktusokra alapuló filmből szerintem kihozták majdnem a lehető legtöbbet.

112. Pindurlányka (2013-02-18 14:17.02)

Hamarosan adni fogják a tv-ben, tuti megnézem. ;-)

111. Bodhiszattva (2012-04-08 22:50.54)

Bár egy kissé egyoldalúan mutatta be a témát, de összességében egy izgalmas és elgondolkodtató filmet hozott össze Gus Van Sant. Persze nehéz is pártatlanul nekiállni egy ilyen film elkészítésének, mert az indulatok annyira erősek mindkét oldalról, és sajnos nincs közös platform a problémák józan megtárgyalására. (Mondjuk olyan emberekkel nem is lehet vitatkozni, akik mindig Istenre mutogatnak, ha igazukat akarják bizonyítani, miközben nem derül ki, ők honnan a fészkes fenéből tudják, hogy Isten mit gondol a melegkérdésről.) Úgy látszik, ez a film itt a fórumon is nagy indulatokat váltott ki, de ezek az indulatok nem a film erényeire vagy hibáira vonatkoztak, hanem a melegproblémára magára, és ennek filmes bemutathatóságára. Ha viszont van valami tanulság, amit Harvey Milk történetéből levonhatunk, az az, hogy a dogmatikus, bigott és indulatos hozzáállás sok jóra nem vezethet, hanem tényleg meg kell próbálni előítéleteinket félretéve beszélni erről a kérdésről.

Maga a film szerintem hozta a tipikus életrajzi filmek jellegzetességeit a műfaj szabályai szerint. Jól bemutatta, hogy a politikusi-aktivista munka hogyan tudja szétrombolni a magánéleti kapcsolatokat, ugyanakkor persze elsősorban Milk polgárjogi tevékenységére és nem magánéletére fókuszált. A film egyértelműen emlékművet kívánt állítani Milknek, és ez sikerült is neki. Ugyanakkor legközelebb szívesen megnéznék egy melegellenes politikus életpályájáról szóló filmet is, ezúttal kissé pártatlanabbul.

110. Z79 (2011-11-22 20:21.07)

Vasárnap este bukkantam afilmre a z M1 kínálatában....na oscaros, buzis, sónpennes...nézünk bele. Nem kevés előítélet fűtött, bevallom. Bizonyos szintig toleráns vagyok, belátom, születnek emberek-mindig is születtek- másfajta szexuális irányultsággal.Oké.
Hogy jogokat akarnak? Oké...élhessenek "normális"élettársi viszonyban...Oké.Beállítootságuk miatt ne rúgják ki/ne öljék meg őket..Természetes. Nálam eddig ahatár. Ebbe aházssság és az örökbefogadás már nem fér bele...utóbbi nem az esetleges rossz péda miatt..nem. A gyermek miatt, akinek el kelllene viselni,hogy szülei miatt érik kínos reakciók...
De vissaz afilmhez.Mindig is szeretttem az olyan mozikat, amik egy "mesélő" visszaemlékező szemszögéből vezetik le a sztorit.Így van ez ebben az esetben is. A történet egy része Milk szallagra mndott visszaemlékezéséből bontakozik ki. A színészi alakítások zseniálisak a 70-es évek amerikája hitlesen jelenik meg..a történet vége-a fenntartások ellneére is-együttérzést vált ki. Ami viszint nagyon sok volt....a rengeteg csók férfiak között..ami bizony számomra továbbra is az undorító kategóriát képezi...és Milk karkatere-Penn kitűnő alakítása ellenére-kissé árnyaltabb lehtet volna..a valóság nem fekte -fehér.nem "jó" melegek és rossz konzervatívok álllnka szembe....ennek elleére négyes, megtekintésre mindenképp ajánlott.

109. Eufrozina85 (2011-11-21 10:21.07)

Borzasztóan untam, ki kellett kapcsolnom. Lehet, hogy összességében jónak ítéltem volna, ha végignézem, de egyszerűen annyira érdektelenné vált számomra egy ponton, hogy majdnem bealudtam, mi több, egyáltalán nem voltam rá kíváncsi, hogyan lesz tovább. Pedig a sztori biztos érdekes, de a kivitelezés nem volt nagy szám, el volt nyújtva, és Penn sem volt számomra átütő. A melegekkel semmi bajom, de ha egy film unalmas, az kiveri a biztosítékot.

108. Az utolso szamuráj (2011-11-20 12:28.11)

mondjuk,a téma miatt,mert mikor két pasi smárol,még nekünk,hetero pasiknak is megrázó,nemhogy taknyosoknak.

107. Tysonrichie (2011-11-20 12:24.54)

Sean Penn hatalmasat alakít. Akit érdekel a film ma megnézheti az M1en 23:25től. Bár nem értem, hogy miért ilyen későn adják, egy átlagos dolgozó ember aki reggel korán kel biztos nem fogja megnézni.

106. Atr0303 (2011-09-19 16:43.34)

Létezett/létező emberről filmet készíteni sohasem egyszerű. Pláne nem olyanról, aki viszonylag nem régen élt.
Őszintén bevallom, a film beharangozója előtt nemigen tudtam, ki az a Harvey Milk, viszont láttam Sean Penn-t számos filmjében, és kíváncsi voltam, mit tudott kezdeni ezzel a szereppel. Egy biztos: nem ijedt meg tőle. A többi színész is jól beletalált a figurájába (nyílván mindenki úgy vállalta el a szerepét, hogy olvasta a film tervezetét, forgatókönyvét...)
A forgatókönyv - nagyon okosan - nem arra helyezi a hangsúlyt, hogy: nézd már, egy meleg hapsi! Hanem azt mondja, hogy itt egy pasas, aki ki mert állni a "sorstársaiért" akár a legmagasabb politikai fórumokon is, és akár az élete árán is. Így a film sokkal többről szól, mint Harvey Milk. Inkább azt mutatja meg, hogyan alakul ki egy polgárjogi mozgalom. Nagyon érdekesek Milk felvetései, vitái, az ellenfeleinek adott riposztok. Sokszor döbbenetes dolgokat mond az elnyomottakról. Közéjük sorolja az öregeket és a nőket is. Gondoljunk bele! Ez az USA. A lehetőségek és az egyenjogúság földje.
A film formailag is mert újat mondani. A korabeli felvételek (filmek és fotók) úgy épülnek be a történet folyamába, mintha az is a forgatókönyv szerves része lenne. A technikai megoldások pedig bármelyik, hetvenes években készült filmnek becsületére váltak volna.
Egy film elé nem szabad prekoncepciókkal leülni. Ha hagyod magad sodortatni a filmmel, sokkal nagyobb hatással lesz rád.

105. Brundle (2010-09-18 14:37.33)

hát igazán sajátos film az már fix, van benne némi elfogultság pláne ha melegmozgalmi szálat veszi az ember de a film ugymond fő mondani valója az a fajta egyenjoguság ami az ilyen emberekre is ugyan ugy vonatkozik a hetero szexuálisokra mint a homoszexuálisokra. Szoval ha a polgárjogi szál mint bemutatott dolog ugy mond tul lett erőltetve vagy mutatva az ez miat történt, Amugy nem érzem el fogultnak a filmet itt is van egy fajta reális kapcsolat ábrázolás és polgárjogi harcos szál persze a politika se marad ki a filmből a melegjogok ki vivása végett. És szerintem az amit milk csinált az olyasmi amit más is meg tenne más téren, pl. amit martin luther king tett a feketék-ért ami szintén polgárjogi harc volt a maga idejében, itt is csak az esély egyenlőség az amit milk el akart érni naka elenére hogy olyan volt amilyen. Szoval nem rosz film ez talán van benne egy kis elfogultság az igaz de melyik filmben nincs ha érdekes és néha husba vágo témárol szol, és a szereplők is elég jol meg letek válogotva sean penn mint milk zseniális volt de james franco diego luna emile hirsch és josh brolin is igazán jo volt mint dan white milk késöbbi politikai ellenfele és gyilkosa. Szoval érdekes és sajátos film de igazán nem mindenki kedvence de ez olyan, hogy ahány ember anyi féle álláspont.

104. Vbacs (2010-08-06 16:24.35)

Szerintem ez egy borzalmasan unalmas film volt, Sean Penn pedig csak a nagy nyelveseiért és a remekül sikerült buzi magatartásáért kapott Oscart. Hát...bárki más megkaphatta volna. Ezt tényleg túlértékelték. Egyszer bőven elég volt, még sok is volt.

103. Sokdudu (2010-04-28 19:39.58)

Ismét egy olyan film, ami még mindig felháborodásokat kelt témáját illetően, és el nem tudom hinni hogy vannak olyan emberek most cirka 30 évvel később is, akik mondjuk az Anita Bryant féle emberek oldalára állnak. A magánélete mindenkinek a magánélete, azért gyűlölni valakit mert homoszexuális olyan, mintha azért utálnánk mert szereti a nutelláskenyeret. Ez egy adottság, amit sajnos nem lehet befolyásolni, bármennyire is hirdetik a nagyokosok, ez egy született dolog, olyan mintha valakinek barna a haja, befestheti szőkére, de az attól még barna marad. Persze jogos a tiltakozás hogy akkor minek a vonulás, de ahogy végignézek Magyarországon, és úgy általában a világon, megértem a felvonulások lényegét is. A legtöbben ha tehetnék megszüntetnék ezt a dolgot, de jó lenne már rájönni arra, hogy ez nem befolyásol senkit abban hogy milyen ember. Nem egyszerű dolog, hiszen amit az emberek nem ismernek, attól általában félnek. Persze ha megtudnák, hogy hány meleg van a környezetükben, akiről nem is tudnak esnének az állak a Földre, sajnos arról nem is beszélve hogy hány nős és családos meleg van, pont a társadalmi nyomás miatt. Gus Van Sant filmje egyoldalról mutatja be a dolgokat, egyértelműen rá lehet jönni, ő melyik oldalhoz tartozik, a másik fél talán kicsit túlzóan negatív bemutatása pont annak az eredménye, amit az előbb leírtam. Josh Brolin figurája pedig maga a forg. könyvi tökély, számomra teljesen egyértelmű, hogy ez az ember tipikusan meleg, aki elfojtja a saját identitását, és ahogy az elején megpróbál ezzel a dologgal elevickélni a végére úgy válik saját maga meghasonlott ellenségévé. Azt nem tudom h ez a való életben is így volt-e, de a film teljes mértékben ezt mutatja, Brolin pedig zseniális alakítást nyújt, pedig nem volt könnyű dolga. Sean Penn ezért kapta második Oscarját, véleményem szerint jobban megérdemelte mint az elsőt. A rendezéssel sem volt semmi baj, maga a sztori nem a legérdekfeszítőbb, ennek ellenére nagyon jól lett megcsinálva, én 100%ig azt kaptam amit vártam, a vége nem csöpögős, hanem nagyon szép, ezek a felhívás szerű mondatok pedig egy nagyon aktuális üzenet. Nem azokért akik provokálni akarnak, hanem azokért akik élni akarnak, és nem tehetik meg.

102. Arminanyu (2010-03-31 12:17.33)

Szerintem egy igen jo film lett.

101. Szeker (2010-01-18 13:43.37) - (válasz A mozgókép istene 66. hozzászólására)

Ha én vastagon leszarom a kereszténységet akkor megnézhetem?

100. Na'vi (2010-01-07 19:31.02) - (válasz A mozgókép istene 66. hozzászólására)

ne haragudj de kb ennyit tudok rolad mondani:SZÁNALMAS vagy.

nem is pazarlom rád az irogatást inkább... :S

99. Kmacko (2010-01-06 22:35.34)

Sokkal rosszabbat vártam ettől a filmtől! Sean Penn-t eddig pont a helyenként kemény/érzéketlen stb. szerepei miatt nem kedveltem,de ebben a filmben számomra bebizonyította,hogy zseniális színész. Annyira jól hozta a figurát, hogy alig tudja elhinni az ember, hogy hetero. Márpedig bizonyosan az.
Félretéve mindenféle idejétmúlt, agresszív sztereotípiát (b*zi,k*csög és egyéb "divatos" minősítéseket) szerintem nagyon bájos ember lehetett ez a Milk. Nagyon pozitív a kisugárzása és ezt Penn maximálisan le is hozta.
Ha nem arra fixálódik valaki,hogy a melegek milyen szörnyetegek, talán megláthatja,hogy ez a film nem róluk szól, hanem valamennyi elnyomott kisebbségről. Méghozzá olyanokról, akik közt egyszercsak bármelyik homofób (is) találhatja magát : bőr-szem- és hajszín, származás, végzettség, lakhely, életkor vagy tudomisén mi alapján. Jó lenne,ha mások is megértenének a film üzenetét. Talán majd századunk második felében...vagy a következőben.

98. Mangilla (2009-12-22 08:54.48) - (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

Ismét egy nagyon korrekt vélemény Szamurájtól, gratulálok! :)
Én még nem láttam a filmet, de a beszámolód alapján tökéletesen el tudom képzelni az élményt!

97. Az utolso szamuráj (2009-12-21 20:56.47)

Nomost homoszexualitás.
Engem pl. nem zavar.Nem hiszek ilyen örültségekben,hogy Isten ellen való vétek,a természet törvénye nem ezt diktálja-számtalan élőlénynél bizonyítottan van homoszexualitás-meghogy ezek tré emberek,kapásból annyi művészt,írót,költőt,szobrászt,színészt lehetne felsorolni,aki meleg,unalmasabb lenne egy wc-papír termékfüzetnél a lista,azonkívűl felesleges is,mert akik habzó szájjal támadják őket,az ilyesmire fittyet hánynak.Persze -és ezt nem lenézésből,és vagy a nálam valóban megfigyelhető sznobizmusból mondom-de ami tény.a hihetetlen utálatot mutató egyének kezében ritkán látok könyvet,nem művészfilmes igényekkel zarándokolnak el filmszínházakba és számukra a nemi szerepeket évezredek óta leosztott lapokkal játsszák,én kérek elnézést,ha hirtelen általánosítottam.(Kicsit tán valóban azt tettem.)
Én úgy vélném,hogy mi történik más ember hálószobájába,ahhoz közöm nincs,hacsak nem állatot kínoznak vagy kiskorúakat visznek bele a játékba,esetleg killerkednek:de saját akaratából kinek mivel és milyen mód,hogy ő csak lesütött hús megmaradt zsírjában tud maszturbálni a Mars vörös színére és így élvez csak el,nem érdekel,nem izgat.
Viszont azt se tagadom, mikor két férfi smárol,feljön mindig az aznapi kaja,magamon röhögök,mikor filmeknél ha ilyet látok,kellemetlenül érzem magam.Talán nem szép dolog,de tenger sok hibámból ez csak egy,kicsit taszít,persze ha két nő csinálja mindezt,reménykedek a folytatásban.Fiatalkoromban volt néhá....
No vissza a földre,szóval Milk.Harvey Milk meleg volt mint télen a kemence,és szerepe az amerikai modern történelemben,de talán a világ újkori történelmébe nem rozogán fontos.Ez a muki elért valamit egy olyan országban,amely néhány dologban bigottabb,mint Roszner tettestárs filmek terén egy irgum-burgummal itt a fórumon,persze politikushoz méltóan lavírozgatott néha,aztán jött egy munkájáról lemondott önkormányzati képviselő,bizonyos Dan White és lelőtte.Milk sokak szemében halmozottan hátrányos lehet,hisz nem átallott zsidó is lenni dafke-igen,mert az ember azt születésénél megválaszthatja,naná!!...-és hogy a köznapi nyelvben buzi,felvállalta nyíltan-sőt,legyünk őszinték,hatalma ,befolyása mögött is nemi érdeklődése áll igazából,a tőkegyártás vádja szopásnál mely végén vagy a pénisznek szisztéma mint vád nyugodt szívvel felmerülhet.Harvey-t a Time beválasztotta a XX. század legnagyobb hősei közé,ami azért nem semmi,és több tízezren vonultak fel fáklyákkal és gyertyákkal San Francisco utcáin rá illetve a város polgármesterére emlékezve .Egyebekről tájékoztat a film vége,tovább is van hát,mondjam még?....
A filmet készítő Gus Van Sant szintén homoszexuális,emelett nem rossz rendező,elég a Majd megdöglik érte vagy a Good Will Hunting mozikra gondolni.Ez a film természetszerűleg szívügye volt nemi érdeklődése miatt érthető okból,ám sajnos a végterméken meglátszik az igyekezete a dolgok árnyalására.Igazából persze nehéz egy olyan történetből filmet forgatni,aminek végkifejlete ismert,ami nem életrajzi a szó szoros értelmébem,hisz annak csak kis szeletét dolgozza fel,és a személy,akiről szól a mű,sokak szemében talán nem is ember.
Fontos mozinak kellett volna lenni a Milknek,ám mint film,igazából közepes,néha pedig egy szerelmesfilm szintjére zuhan,itt bizony hiba.Ráadásul gyomrom tartalmának befogadóképességét erőssen próbára tette sokszor az a tenger sok cupp-cupp pasiknál,elviseltem volna látványuk hiányát-persze tagadhatatlan,a történet része is.Ám a movie-nak van egy titkos fegyvere,hamár a politikát meg hogy mit ért el Milk,éppen unjuk.
Mégpedig a színészei.Kezdeném a mellékszereplőkkel,mert James Franco,Josh Brolin és Emile Hirsch remek,Hirsch első beköszönése a történetbe annyira homokos,hogy még.És mindezek tetejébe meg ott a hab a tortán, a zseniális színész,Sean Penn.
Penn elképesztő mostanság,mit tud mutatni vásznon,bár sokan nem kedvelik,de ki kell mondani,korosztálya egyik legnagyobbja.Ő aztán abszulút hetero ,Madonna is odáig volt teljesítményéért,és az se zavarta,ha néha szilvaszínűre verte,mert a szerelem nem ismer határokat.Benne van még a rosszfiú,szokott ütlegelni papparazzikat lelkesen,legjobb haverjai közt van Jack-aki nem tudja,ő ki,lehet kiállni a fagyba-és politikailag se volt kétséges,hogy ez a szerep rá vár.
Penn pedig él a lehetőséggel,fájdalmassan jó,egyszerűen minden a helyén,olyan meleg mozdulatai és kisugárzása van,ki kellett nyitnom az ablakot kicsit otthon.Ha az ember őszinte,érthető volt az Oscar-díj,talán Langella lehetett rá volna igazán veszélyes,mert ott se egy Nixon-t játszó színészt láttam,hanem a volt elnököt.(Nem kell visszaírni,Mickey Rourke jobban megérdemelte,egyrészt a díjat álltalában egy viszi,másrészt Penn jobb volt szerintem,még úgy is,hogy az ír színész isteni volt.Amelett meg,játssz retardáltat vagy zsidót,esetleg meleget,Oscar bácsi a kezedben,független néha a minőségtől picit,de ez annak ujdonság,aki eddig barlanglakó volt.)
Valahogy úgy voltam a Milk-kel,a téma ellenére közepesre futotta csak volna-ha nincs megfelelő casting,mint teszem azt a szintén kicsit unalmas Capote esetében.A színészeken kívül illik még megemlíteni akik dolgoztak az időutazás létrehozásában,valóban a 70-es évek Amerikájában voltunk úgy autó,utca mint hajviselet és ruhák terén.Nem rossz film ez,és hálás feladat jó színészeknek,de hogy ennyi jelölést miért mondhatott magáénak,főleg mint forgatókönyv....no mindegy,bosszankodjunk máson.

96. Anna5 (2009-12-11 19:46.12)

a film túl hosszú,és néhl unalmas,de sean penn (mint mindenben),itt is hibátlan!

95. Mr Htvds (2009-11-04 13:03.36)

Értem. Én egész máshogy látom (pl amit szamuráj írt, azzal értek egyet, illetve nem hiszem h ne lenne ennél sokkal túlértékeltebb film), ám a hozzászólásaidból érzem, hogy meggyőzni úgyse foglak tudni az ellenkezőjéről, ahogy Te sem engem a saját igazadról.
Végülis unalmas lenne a világ, ha mind egyformán látnánk a dolgokat, meg szerencsére elég sokféle film létezik, mindenki megtalálhatja a neki megfelelőeket, és eldöntheti, hogy neki mi a jó.

94. Davido (2009-11-04 12:11.47)

- (válasz Mr Htvds 92. hozzászólására)

A lehető legcukormázosabb, leginkább túlértékelt film!