Láttad a Krishh lehet,hogy nem is jól írom,című filmet?Na ő pontosan az a kategória,amiről elmondhatjuk,hogy megpróbáltak vele kikacsintani a nagyvilágba,de egészét tekintve elsősorban Indiának készült.Nem is értettem belőle egy árva kukkott sem.

80. Mangilla (2009-01-25 20:36.25)

- (válasz Kit-kat.mousie 79. hozzászólására)

Na, pont ezt ne mondtad volna... komoly ez a sztori?

79. Kit-kat.mousie (2009-01-25 20:29.21)

Nagyon jó film...
Végre egy olyan film a frissek közül,amelyiknem komoly sztoryja is van,és nem bugyuta! :)

78. Mangilla (2009-01-25 19:22.31)

- (válasz Betegesh 76. hozzászólására)

Nem, azt nagyon szigorúan porciózom:P
De igazából az a baj, hogy az itteni pontozási rendszer nem elég árnyalt - a 4*-ba nálam elég sok olyan film belefér, ami VALAMI miatt tetszett (jelen film esetében az indiai motívumok azok), az 5-be viszont csak az igazán tökéletesek (persze, mivel ilyen nem létezhet, akkor az ezt a szintet legjobban megközelítő alkotások:P)
Úgyhogy lehet, hogy áttérek a többke által hssznált, tízes skálára; így a Slummdog.. nálam 7/10 lenne.

77. Aya55 (2009-01-24 22:47.25)

ez a film az élet iskolájáról szól, persze ha nyitott szemekkel jár vki, már akár gyermekként is,elég baj az hogy indiában ilyen nyomorultul élnek a gyerekek...nincs is gyerekkoruk
a bünözés lételemükké válik, aki nem találja fel
magát bizony alul maradhat,
elborzaszt a csóróság, végig azt érezni hogy a puszta létükért küzdenek rettenetes....

76. Betegesh (2009-01-24 21:43.33)

- (válasz Mangilla 75. hozzászólására)

na még a végén megadod neki az 5öst is v mi?

75. Mangilla (2009-01-24 21:42.00)

- (válasz Betegesh 74. hozzászólására)

(legyintés)

74. Betegesh (2009-01-24 21:36.35)

- (válasz Mangilla 73. hozzászólására)

"ez nem vélemény, hanem tények kérdése."

73. Mangilla (2009-01-24 21:35.44)

- (válasz Betegesh 71. hozzászólására)

"...Ne lovagolj már ezen, tőlem Boyle meg a Fox hottentotta is lehet - a véleményemet mindazonáltal fenntartom..."

72. Betegesh (2009-01-24 21:35.25)

...és igenis a gyártónak köszönhető, h a film nem indiai, mert a gyártó sem indiai - és ez határoz meg mindent. (nem arra céloztam, h a fox amerikaisága határoz meg mindent, hanem maga a gyártó, aki legyártja és kiadja, legyen az hottentotta, igen.)

71. Betegesh (2009-01-24 21:27.27)

- (válasz Mangilla 70. hozzászólására)

nem világos? angol a rendező, a saját elgondolásai szerint csinált egy filmet, amit a fox forgalmaz, ami egy amerikai gyártó és forgalmazó, és semmi köze indiához: természetesen indiai rendező is csinálhat a foxnak filmet, de ez a film épp nem erre példa.

ez nem vélemény, hanem csupán tények kérdése.

70. Mangilla (2009-01-24 20:08.52)

"...ez egy angol film indiai szereplőkkel...."

"... de mivel a gyártó amcsi, ez határoz meg mindent..."

Na, most akkor melyik? :P

Ne lovagolj már ezen, tőlem Boyle meg a Fox hottentotta is lehet - a véleményemet mindazonáltal fenntartom...

69. Betegesh (2009-01-24 20:06.27)

- (válasz Mangilla 68. hozzászólására)

de értem, h ez egy ízig-vérig indiai film ANNAK ELLENÉRE, h valójában nem az.. csak a mondat második felét nem említetted sehol.

68. Mangilla (2009-01-24 20:02.04)

- (válasz Betegesh 66. hozzászólására)

Nem érted, mire gondoltam azzal, hogy "indiai", de sebaj... (Amúgy a pilótakeksz szerinted milyen "nemzetiségű"? Magyar márka(név), francia tulajdon, lengyel gyártás...)

Az Esküvő... pedig nyilván azért juthatott el Európába, mert valamelyest különbözött az "átlagos" indiai filmektől (még véletlenül sem akarok olyan diszkriminatíve fogalmazni, hogy "jobb volt"...)

67. Betegesh (2009-01-24 19:58.56)

tessék, amitől végképp nem indiai: bár leszarom az oscart, de marhára nem legjobb filmként jelölték volna, ha indiai lett volna, max. legjobb külföldi film - de mivel a gyártó amcsi, ez határoz meg mindent. így kategorizálják a filmeket, nem a földrész szerint, ahol játszódnak.

66. Betegesh (2009-01-24 19:56.36)

- (válasz Mangilla 63. hozzászólására)

azért mert indiában készült, már indiai? nem.
tarr béla londoni férfije francia film, csak mert ott forgatták? persze, h nem, milyen hülyeség ez. persze minden indiai a filmben, mert h indiaiakról szól. node sem a gyártó nem indiai (hol indiai a fox?), sem a könyv, amiből a film készült (írója palahniuk, aki az usaban született), sem a film rendezője (boyle). de ahhoz, h indiai legyen, ahhoz bőven elég lenne már az is, ha a gyártó az lenne.. de nem.

azt meg főleg senki nem vitatta, h a táncolás nem az indiai filmekre jellemző betét volt. hogyne, mint minden más. de angol köntösben. láttál indiai filmet? pl. mennyivel lett volna hosszab ez a film, ha indiai? na ugye.

ez aranyos:
"sikert aratott pl. nálunk is - ilyen volt az Esküvő monszun idején is"

csak mert magyar közönség számára ismert filmről van szó, ezért volt sikeres? hát attól még marhára nem volt "sikeres". az évi többezer indiai filmből lehetett egyet látni moziban? szuper.

65. Mangilla (2009-01-24 19:46.19)

OK, feljebb tettem egy csillaggal:P

64. Mangilla (2009-01-24 19:43.08)

http://www.youtube.com/watch?v=tK6GRdf9kxQ

63. Mangilla (2009-01-24 19:39.45)

Indiai. Nem csak helyszínében, szereplőiben, de egész cselekményrendszerével, meséjével a bollywoodi tömegfilmeket adja -természetesen százszor magasab megvalósítási színvonalon.
De nem gondolom azt sem, hogy nem indiaiaknak készült - esetleg az lehet, hogy ki próbáltak kacsintani vele a nagyvilágba is (mint ahogyan volt néhány indiai film, ami azért sikert aratott pl. nálunk is - ilyen volt az Esküvő monszun idején is).
Nyilván nem véletlen az sem, hogy Danny Boyle nem egyedül rendezte a filmet, hanem volt helyi társa is.
A bajom az vele, hogy ez a sztoriját tekintve egy hihetetlen fordulatokkal tarkított mese, de a megvalósítása alapján drámának akarja eladni magát.
Szerintem ez így együtt, ebben a formában nem jött össze, én legalábbis úgy találtam, hogy a mesebeli megoldások nagyon nem férnek össze a realista, kemény képekkel.
Amúgy a film végi össznépi táncolás is tök jellegzetes eleme az indiai filmeknek (egyébként nekem talán ez tetszett legjobban -olyan volt, mintha egy színdarab végén a szereplők meghajolnának)

62. Betegesh (2009-01-24 18:56.47)

- (válasz Mangilla 60. hozzászólására)

ez egy angol film indiai szereplőkkel. senki nem is mondta, h indiai film.

61. Mzua (2009-01-24 18:52.14)

Agyalok,agyalok a filmcímmel kapcsolatosan,de be kell látnom,hogy tényleg pocsék a cím.Kezd J.Joyce Ulysess-re emlékeztetni a dolog.Bár a gettó,mint fogalom egyben jelenti a kisebbségek által lakott negyedeket vagy városrészeket is,hogy nálunk más értelmezésben terjedt el,az egy dolog.De ha a gettó szó eredeti jelentését vesszük,akkor valóban semmi köze a filmhez.De Cube és társaihoz sem.
A másik dolog szerintem,hogy ez a film szerintem kifejezetten mozinak készült.Én ugyan nem láttam sok indiai filmet,de valahogy úgy képzelem,hogy egy igazán indiai filmnek nem sok mondanivalója lenne számunkra.Értitek,pl.az Indul a bakterház mennyire szórakoztatna külföldön.A mondanivalója,a nyelvezete tipikusan magyar, nekünk készült.Gondolom így működik egy tipikus indiai film is.De lehet,hogy tévedek ez mindössze az én véleményem.Ha így nézem a dolgot,tehát mint mozifilm ( nem jut eszembe jobb szó ),akkor tényleg semmi extra,mindössze a szereplők és a helyszín India.Szóval ha valaki így gondolja,megértem.De nekem végső soron nagyon tetszett és pont az indiai színezete miatt.Mert ilyen megvilágításból még nem láttam hasonló tartalmú filmet.

60. Mangilla (2009-01-24 16:29.07)

Na, a sok hype miatt előre vettem a megnézendők listáján:P
Igazából két bajom volt vele:
1. Nem örülök neki, hogy a Legyen Ön is milliomost még "mozivásznon" is viszontlátom:(
2. Ez egy indiai film, annak jó, de nem nagyon értem a Golden Globe-ot, meg ezt a nagy cécót körülötte.
Amúgy nagyon érdekes (és persze eléggé szánalomra méltó egyben) a mumbai-i "gettó" (eleve ez a fordítás sem tetszik, mert Indiában ezek nem úgy gettók, mint Európában, vagy Amerikában) élete, a szereplők (gondolok itt elsősorban a testvérpárt játszó gyerekszereplőkre, meg egy-két felnőtt "főgonoszra") jók voltak, de filmként annyira máshová helyezte a hangsúlyokat, hogy nekem nem tetszett olyan nagyon.

59. Crush (2009-01-24 16:06.56)

Még nem láttam, de izgatja a fantáziámat.

58. Mzua (2009-01-24 15:13.16)

- (válasz Noel 57. hozzászólására)

Persze igazatok van,de nyilvánvaló volt,hogy fog magyar címet kapni a film.Itt gettó kifejezéssel van a probléma,mert rögtön afroamerikai barátaink jutnak eszünkbe.De ha már annyira ragaszkodtak az eredeti cím felszínes tükörfordításához,akkor mi lehetett volna jobb?A nyomor milliomosa?Milliomos a nyomortelepről?Itt a slumdog magyar megfelelőjét nehéz megtalálni.Mert annyira kifejező,hogy ugyanezt egy magyar szóval nem lehet elmondani.Egyébként a sajtóban már magyar nevén szerepel a film és gyanítom így is fog elterjedni a köztudatban.Egyébként általános probléma pl. a feliratos filmek esetében is,hogy vagy kapunk egy tükörfordítást,ami tök hülyeség vagy teljesen mást mondanak,mint filmben,csűrik csavarják a dolgot.Végül is a Slumdog magyar címe elfogadható,ha már muszáj volt lefordítani.

57. Noel (2009-01-23 20:53.07)

A gettó kicsit mást jelent számomra ,ha nem láttam volna a filmet és a magyar cime alapján kellene választanom a moziban,háááát lehet nem ülnék be rá .
Mikor jönnek már rá ,akik cimet találnak ki a filmeknek, hogy ezzel a nézetséget is elcseszhetik.
Csak cím alapján nehéz asszociálni a filmre .

56. Betegesh (2009-01-23 20:16.17)

- (válasz Csernakakos 55. hozzászólására)

absz. egyetértek. sokszor még a rendes plakátot se képesek rányoni, hanem vmi utólag kreált kakát tesznek rá.

55. Csernakakos (2009-01-23 18:12.05)

- (válasz Betegesh 54. hozzászólására)

Na épp a DVD-borítókkal kapcsolatos dolgok a leginkább kiakasztók!
Az ember megvenné a kedvenc filmjeit DVD-n, miután nehezen összespórolt rájuk, aztán meglátja az okádék borítókat, már nincs is kedve megvásárolni őket, már nem olyan feeling az egész...

54. Betegesh (2009-01-23 18:07.42)

- (válasz Csernakakos 53. hozzászólására)

na ez az, h valszeg ez a nézőszám-emelés (?) miatt lett így, csak azt felejtik el, h akik ice cube-filmet várnak a cím alapján, azok az első tíz perc után otthagyják. erős a gyanúm, h itthon így sem lesz sikeres, hát ennyi értelme volt ennek(plusz jó előre szétcseszték a dvd-borítómat is, amit kb. 8 hónap múlva nézegethetek majd : P).

53. Csernakakos (2009-01-23 18:03.57)

Hát mindegy. Számunkra már csak Slumdog Millionaire marad. :D
1 hónappal később pedig, mikor attól lesz hangos a sajtó, hogy a Slumdog Millionaire lett 2008 filmje, csak elgondolkodnak a moziba járók, hogy ez nem lehet egy Ice Cube-szintű rötyögés. :)
(Vagy nem.)

52. Betegesh (2009-01-23 17:56.38)

- (válasz KicsiRéka 51. hozzászólására)

mert a suttyó néző nem érti.. - ja, akik még plakáton sem futhattak össze egyetlen danny boyle-filmmel sem, de azért meg kell szabni, ki üljön be a filmre, ragyogó.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2024-07-06 16:07	861 hsz
Mikor fordítják le magyarra a filmet?	Interaktiv00, 2010-03-19 19:22	16 hsz
Kérdések	G-ergo, 2009-06-17 22:31	22 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Gettó milliomos adatlap

Eredeti cím: Slumdog Millionaire

Évszám: 2008

Rendezte: Danny Boyle, Loveleen Tandan

Szereplők: Dev Patel, Anil Kapoor, Saurabh Shukla, Rajendranath Zutshi, Jeneva Talwar...

További információk

Szereplők fórumai

- Dev Patel - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények

- Danny Boyle - Vélemények

- Freida Pinto - Vélemények

- Dev Patel - Kérdések

- A. R. Rahman - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk