Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (70. oldal)

elejére ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... végére

1240. Shyllard34 (2009-12-05 15:03.40) - (válasz Lyak 1239. hozzászólására)

SPOILER Mindegy, sztem Zoller halálánál sokkal megalázóbb volt Archie Hicox (Michael Fassbender) golyószétlövős halála. (persze a rávezetés nem semmi, de én inkább halnék meg egy főbelövéstől)

1239. Lyak (2009-12-04 22:48.41) - (válasz Shyllard34 1238. hozzászólására)

Na de SPOILER a csaj úgy halt meg, hogy magával rántotta az egész náci Németországot "gyenge nőként", Donny-t pedig nem is mutatták meghalni - meg az amúgy is egy öngyilkos akció volt. Sokak számára lehetne dicső halál utolsó képként a miszlikre tépett Hitlert látni.

1238. Shyllard34 (2009-12-04 19:57.57) - (válasz Lyak 1236. hozzászólására)

Persze, megalázza Zollert, de mindenki mást is. SPOILER a csajt is megöli, Donny-t is, szinte mindenkit.

1237. KongFan (2009-12-03 23:12.09)

most rendeltem meg a limitált kiadvány elvileg december 10 után hozzák :)

1236. Lyak (2009-12-03 14:50.48) - (válasz Shyllard34 1235. hozzászólására)

Ő maga írta a forgatókönyvet, tehát amit a brigantyk mondanak, azt ő mondja - a brigantyk szájába pedig jól odanyomta a 'kinyírunk minden nácit" mondatot. Persze, nincs nagyon gonosz meg nagyon jó, de ettől függetlenül ők jók meg gonoszok - csak nem éppen nemes jók és hatalmas gonoszok, hanem mindegyik karakternek vannak hibái és van egy csomó töketlen, szerencsétlen karakter is. Zoller egy kedves srác, de mégiscsak azért csinálnak belőle filmet, mert leölt kismillió másik embert, Tarantino eléggé megveti az ő karakterét, hiszen SPOILER hagyja, hogy egy nő keze által pusztuljon el (oké, mindenki más is így végzi) azután, hogy oly dicsőn, fegyveres férfiakkal küzdött meg és nyert - ráadásul halála a saját filmének vetítése közben történik, és miközben a vásznon diadalmas arccal szedi a statisztákat, valójában ő ott vergődik a vetítőteremben. Ez megalázó, ergó Tarantino megalázta, tehát nem szerette valami nagyon és jól meg akarta mutatni, hogy ennyit érnek a német hőstettek. Agamemnón is egy csata után, a felesége miatt pusztult el kajálás közben, meséli is Odüsszeuszank az Alvilágban...

1235. Shyllard34 (2009-12-02 21:10.12) - (válasz Lyak 1233. hozzászólására)

Jól összeírtad a jó dolgokat, de én megjegyeznék valamit: Én Hans Landát és Fredrick Zoller-t is nagyon kedveltem, főleg az utóbbit, mert azért nem lehetett rá se mondani hogy gonosz. (sőt karakterek terén is erősebbek sztem a németek) Tarantino sztem nem állt senki mellé, sose tett ilyet egy filmjében sem (jó talán a Ponyvaregényben volt nigger tahó főnök, de ő se teljesen negatív pali). mert ugye itt se mindenki az a pozitív hős, még maga Aldo Raine se tökéletes. Szóval szerinted QT egyértelműen az amcsik oldalán van <--ezzel a kijelentéseddel szembeszálnék, mert sztem senki mellé sem áll.

1234. Shyllard34 (2009-12-02 17:17.44) - (válasz The Duke 1232. hozzászólására)

Ez jó hír :) Legalább karácsonykor már ott lehet a fa alatt :)

1233. Lyak (2009-12-02 16:01.04)

Nem szoktam több kritikát írni ugyanahhoz a filmhez, még akkor sem nagyon, amikor az előzőt még eszméletlen korai felhasználói korszakomban írtam, és utólag már bánom, hogy ennyivel tudtam le. Ehhez a filmhez mégis kénytelen vagyok, bár nem az előbb írt okból, és még csak nem is azért, mert így akarom helyrehozni azt, hogy az előző hsz-emet már eltemették a 30. oldalra vagy hova...:) Nem, az ok mindössze annyi, hogy újból megnéztem a Becstelen Brigantykat, immár alaposabban, figyelemmel - és gyorsan leírok róla egy-két gondolatot. Első gondolat: valami moziújságban úgy láttam kiírva, hogy háborús filmdráma. Alattam pedig közel s távol azon cseszegetik egymást a fórumozók, hogy mi folyik itt történelmileg, micsoda zsidó-párti ez a történet, valójában nem is halt meg a filmben... nos, az aki meghalt, satöbbi. Ezt nem szabad így nézni. Tarantino miről híres? Nem a földhözragadtságáról. Nem hittük el, hogy Uma Thurman megöl húszezer kínait (vagy japánt) egy szamurájkarddal, de már Travolta és Jackson akcióit sem kellett komolyan venni. Fölösleges feltenni a kérdést, hogy ilyen megtörténhet-e, és hogy reális-e, hogy mit akar sugallni, mire akar kilyukadni. Ez mind akár belemagyarázás is lehet, mert a rendezőt a szokásos gondolatain (honnan építse fel a moziját más filmekből szemezgetve, milyen módon szórakoztassa saját magát a forgatókönyv meglepetéseivel és milyen király zenéket szúrjon be a jelentekbe) maximum az hajthatta, hogy mennyire rohadtul utálja a nácikat. Igen, állást foglal - erről szól az egész sztori. Erre építette az egészet. Néhány amerikai férfi elskalpolgatja a német katonákat. Nem nagyon akarhatott jóindulatot csempészni a szemszögbe, egytől egyig szinte minden német karaktert utálni lehet - ilyen vagy olyan módon, mindegy. Második gondolat: a zseni remekül bánik a filmmel. A nyitójelenet erősen emlékeztet a Volt egyszer egy vadnyugat második-harmadik jelenetére, persze nem konkrét párhuzamot akarok húzni, pusztán benyomásról írok - ehhez hozzájárul ugyanaz a zeneszerző is, Ennio Morricone a Für Ellise átdolgozásával - a mester még további számokkal is szórakoztat majd, egyik jobb, mint a másik. Minden jelenet kimért, lassú, elnyújtott, végtelenül profi - a szövegek remekül meg vannak írva, igazi karaktereket kapunk. A szinte mozdulatlan kamera vágások (és persze folyamatos akciók) nélkül arra kényszeríti a színészeket, hogy játsszanak - és megteszik. Brad Pitt egyre jobb, ahogy öregedik, a többieknek sincs oka panaszra. Nagy kedvencem még Til Schweiger az enyhén pszichopata „Nem tűnök elég nyugodtnak?” karakterével (érdemes megfigyelni a reakcióit a pincés jelenetnél, amikor a német katona csapkodja a hátát) - hogy Tarantino mikre serkenti a színészeit, érdemes utánajárni, én Schweigert legutóbb a Lucky Luke és a Daltonok Lucky Luke-jaként láttam. A két női főszereplő is hozza, amit kell, és tényleg zseniálisak a mellékszereplők is (nagy kedvencem Michael Fassbender nevetése, szintén a pincés jelenet). És utoljára hagytam Christoph Waltzot, aki biztos, hogy Legjobb mellékszereplő-díjat fog nyerni, ha meg nem is jelölik, akkor kénytelen leszek lenyomni az öklömet az Akadémia bizottsága tagjainak torkán, mert ilyen alakítást ritkán lehet látni. Négy nyelven beszél tökéletesen, az arca minden rezzenése újjáformálja az adott jelenetet, és az egyik legelmebetegebb gonosz karakter, akit valaha is láttam. Minden egyes pillanatot jó nézni, amiben ő alakít. Harmadik gondolat: SPOILERES GONDOLAT. Tarantino filmjei közül ennek van a legjobb befejezése. Azt ugyebár észrevehettük már, hogy azért a fekete-fehérséget soha nem tartja meg – erre rengeteg példa van, zsenialitásnak egyik főbb oka. Ahogy a karaktereket, a történetet vezeti, az egészen kiszámíthatatlan, főszereplő halhat meg egyik pillanatról a másikra (gyors kitérő következik) – erre már a Kutyaszorítóban-ban is volt példa, a Ponyvaregény-beli spoilert meg sem említem. Óriási gonosztevőket alakít gyáva nyúllá (ez főleg a Halálbiztosra érvényes, de a Reservoir dogsban is, akármilyen nyugodt és megnyerő stílusú volt Michael Madsen, nálunk volt a háttérinfó, hogy mekkora idióta idegbeteg állat). És a kedvencem: a feka főnök karakterének alakulása a Ponyvaregényben. Tudjuk, hogy ő a nagy király, a nyitójelenetben hosszan beszélnek arról, hogy micsoda pszichopata, a Bruce Willis-szel folytatott beszélgetése alatt pedig akkora király, hogy végig csak a tarkóját látjuk – aztán egyik pillanatról a másikra már két bevásárlószatyorral mászkál a zebrán, bumm, padlógáz… aztán meg megerőszakolja valami buzi rendőr. Amennyi irónia van ebben az egész történetben, az hihetetlen. A lényegre térve ez a legerősebb pozitívuma a Becstelen Brigantyknak. MÉG MINDIG SPOILER. Ugyebár szinte mindenki meghal a cselekmény alatt – kivéve a „főgonoszt”, azaz Hans Landát, akit megjelenése után eszméletlenül lehet utálni, egy mindenható, vérprofi szemétláda, puszta kézzel fojt meg nőt, szétlövet egy rejtőzködő zsidó családot, ráadásul pedig mocskos patkány módjára elárulja saját nemzetét és hagyja elégni a tűzben a náci vezérkar tetemes részét – Hitler bácsival az élen, aki gyurmaként hullik szét, miután Eli Roth belepuffant négy tárat az arcába. Az, hogy túléli a filmet, csak egy dolog – ugyanis az utolsó percben meglátjuk, ahogy megtörik a karaktere. És hopp, látjuk, ő korántsem volt főgonosz soha, a brigantyknak tulajdonképpen csak annyi volt, mint az összes többi, nem is számított nekik, ha életben hagyják. És most jön az igazi bumm – kezdve a vidám mondattal, hogy „Hivatalosan megadom magam, a foglyai vagyunk”, a rémül arca, miközben Pitt egy késheggyel lepöccinti a sapkát a fejéről, miután a társát már lelőtték – és ugyebár ami utána történik. Fél perc alatt lerombolja az egész imázst, amit felépítettek a film alatt. Ebben rejlik az igazi művészet, nem a hatalmas végső összecsapásban. Az egyik legjobb befejezés, amit valaha láttam. SPOILER VÉGE. Utolsó gondolat: nem fogom ajánlani a filmet. Tapasztalom ugyanis, hogy az emberek hatalmas része nem tudja megérteni, befogadni. Nem is kell elvárni. Nem értelem-függő a dolog – vagy bejön, vagy nem. Próbáltam, megindokolni, nekem miért igen. Elnézést, hogy hosszú voltam, de a film is hosszú. Egy biztos: számomra Tarantino tartja a szintet. Nem hagyta abba kettő film után. Ezért hálás vagyok.

1232. The Duke (2009-12-01 21:46.08)

A DVD és Blu-Ray megjelenési infok: [link]

1231. BoogeyMan (2009-11-29 18:13.36)   - (válasz StormshadoW 1228. hozzászólására)

Nézd nekem se lenne gond mondanám jó kis film csak sajna rokonom halt meg a IIwh-alatt és mint láttad ezeknek mindegy aki azt a ruhát viseli az egy náci és mind pusztuljon meg tegeljuk meg a homlokát dolog nekem nem jön be ez miatt ez kissé beszűkült fekete fehér gondolkodás. Meg sztm Guy Ritchie "A ravasz..." és David Fincher "Harcosok klubja" jobban űzi ezt a stílust simán leüberelik tarantinót.

1230. Shyllard34 (2009-11-29 14:51.03)

Na, ide írtam egy "rövidet" a filmről: [link]

1229. Pelikanbence (2009-11-28 19:44.06)

NAGYON ELVONT ÉS ETTŐL OLYAN SZUPEEEEER A FILM. Bár lettek volna ilyen derék fickók akik elintézik azt a mocskos Hitlert és az egész bandáját.

1228. StormshadoW (2009-11-27 23:31.32) - (válasz BoogeyMan 1223. hozzászólására)

Köszi az infót,ez egy jókis töri lecke volt :) Amugy amit irsz,az a Sztálingrádban jól kijön,söt talán csak abban a filmben.Az amcsi háborúsok zömében azért inkább a hős önfeláldozás dominál,nem sok filmet látni,ahol a töke tele a katonának,inkább hazahúzna, bár azért nem teljesen ez a helyzet a sZtálinban,de majdnem.

1227. Shyllard34 (2009-11-27 22:58.14) - (válasz Iason 1226. hozzászólására)

Ki mondta, hogy viccet csinált a 2. világháborúból? Tarantino csak felvetette azt az ötletet, hogy mi lett volna HA. Mi lett volna, HA pár tajparaszt fogja és kinyírja a teljes német vezetőséget. De ha jól emlékszem, ezt már régebben is megvitattuk vkivel itt.

1226. Iason (2009-11-27 22:44.19) - (válasz Shyllard34 1224. hozzászólására)

Elnézést a beleszólásért, de azért, mert ez a II. vh. Itt annyian , olyan sok oldalról haltak meg, hogy ebből nem illene viccet csinálni.

1225. Vackos (2009-11-26 16:55.58)

Ez egy tipikusan zsidó rasszista film.....csak vicceltem!! Még nem láttam ,de biztos qva jó! Tarantino rulez!!:):)

1224. Shyllard34 (2009-11-26 16:20.14) - (válasz BoogeyMan 1222. hozzászólására)

Mégis miért lenne kötelező Tarantino-nak a történelemhez hűnek lennie? Ez egy FILM, ami azért van, hogy bármi, ismétlem BÁRMI megtörténhessen benne. Ha nem tudsz elvonatkoztatni a történelmi hűségtől, akkor ez tényleg nem neked való film.

1223. BoogeyMan (2009-11-26 14:13.54)

StormshadoW: Csak a töriről meg meg annyit akkori időben nom volt olyan kérdés hogy menjek-e katonának? mint most hát hmm nem is tudom az legyek-e Kötelező sorozás volt ha megkaptad a levet vagy mentél vagy vittek ennyi. És pl egy orosz katonánál eszébe se juthatott a dezertírozás mert az a család is rosszul járt. "Ellenség a kapuknál" egykis valóság a katona módiról hogy milyen jó is volt akkor. Csak úgy mellesleg az egész nem volt más mint egy vágó híd ahová nem állatokat hanem embereket vittek mert egy uralkodói rétegnek ez volt a kénye kedve és az emberek nagyobb része le se tojta volna ha nem viszik ebbe bele őket pl az akkori biharpusztai vidékit akit nem olvas napilapokat mert nem is tud rendesen szerinted mennyire érintette meg a politika szele? Jöttek vitték nem volt kérdés begyűjtötték aztán pápá betöltötték a húsdarálóba mára már csak egy statisztika. +Magyar mentalitás aszem donkanyarnál vagy máshol amikor tudták hogy a fiúk nem jönnek vissza még spóroltak is rajta nem kapott a téli időre rendes bakancsot mert annak a talpa túl vastag bőrből lett volna megcsinálták neki papírból mert az olcsóbb volt na csupán ennyit a vezetői magyarorkról is.

1222. BoogeyMan (2009-11-26 13:46.37)

Hát ez olyan volt mint a killibilli csilli bili tarantino filmescke csak háborús formába öntve katonás szlengekkel teletűzdelve egykis álomvilág a kemény briteknek de semmiképp nem valami komoly mivel ez is töri rombolás mert britecskék nagyrésze 44-ig a szigeten maradt akikről meg igazán kéne szoljon a filmecske meg nem is léteznek benne☻ az igazi partizán akciókat már csak a kényszer miatt is a lengyelek és franciák csinálták meg akik ugyebár ezen az oldalon voltak és nem azok kik egy távolabbi szigetről meresztették a seggüket de ez az érdekes a mégtávolabbi szigetlakók(usa) még nagyobb heroként tudja magát sztárolni a filmekben miközben itt se voltak a háború javában de mégis a háborús filmek nagyobb %-a csak róluk szól xD.

1221. Lyak (2009-11-26 13:45.21) - (válasz Delpiero 1207. hozzászólására)

Nem hívják sehogy Nortont, direkt nem mondják a nevét, a könyvben sincs leírva. Azért van Jack-ként írva, mert a pincében újságolvasgatós jelenttől kezdve mondogatja, hogy ő Jack vastagbele, izzadt homloka, epéje, satöbbi. A regényben ez Apu vastagbeleként van. De azért mégsem hívják őt Apunak.

1220. StormshadoW (2009-11-25 21:24.38) - (válasz Shyllard34 1219. hozzászólására)

Pontosan, jellege válogatja, Gamerban elfér,meg az ilyesmikben, Transformers az eleve a szinészeken kivül minden CGI -film kategoriába tartozik,az ilyen rajzolt filmekben meg jobb egy merev látvány nyilván, hisz az egész nem realisztikus, abba nem is lehet ugy beleélődni mint egy lövöldözős témába vagy konkrétabb akciófilmbe. Crankben is jó volt a kamerakezelés,az oylan nagyon bejön.

1219. Shyllard34 (2009-11-25 21:20.42) - (válasz StormshadoW 1218. hozzászólására)

Persze van aminél sokat ad hozzá, ha egy akciójelenetnél rángatják a kamerát. Pl a Gamer-nél kifejezetten élveztem, hogy ezt a módszert alkalmazták. Ellenben a Transformers filmeknél elég idegesítő sztem. (bár azokban sok minden az idegesítő)

1218. StormshadoW (2009-11-25 20:25.06) - (válasz Shyllard34 1216. hozzászólására)

Naná ott a legnyerőbb, de lehet hogy direkt áldokumentum jellegüre csinálják az akció jeleneteket,én nekem sose volt problémám ezzel a kamerarángatós blamával,az igazság az hogy nagyon fel sem tünt, annyira beletudok mélyülni a jelenetekbe a jobb filmeknél, csak utólag gondoltam ujra ezt az effektet hogy sokan panaszkodtak miatta.

1217. Jerryco (2009-11-25 17:03.28) - (válasz Tom17 1211. hozzászólására)

Ja, így más, mert a filmből nekem nem derült ki.

1216. Shyllard34 (2009-11-24 19:17.26) - (válasz StormshadoW 1214. hozzászólására)

Csak az a baj, hogy nekem ehhez túl lassú az agyam. :) A legtöbbször nem is bírom felfogni, hogy most mi a f*sz van. Sokszor csak egy későbbi beszélgetés során döbbenek rá, hogy jatéll' az a csávesz akkor halt meg! Persze ezzel a nagy többség nem így van. Az egyetlen műfaj, ahol jó ha rángatják a kamerát azaz áldokumentum filmeké.

1215. Delpiero (2009-11-24 17:41.24) - (válasz Jerryco 1210. hozzászólására)

Jah vágom. Amúgy azért írtam ,mert ugye ketten vannak egyek. :D (Ez milyen szépen hangzott.)

1214. StormshadoW (2009-11-24 17:39.39) - (válasz Shyllard34 1213. hozzászólására)

Szerintem nem gáz,ha rángatják a kamerát,ez olyan,mint a valós háborúban is vannak kameraman katonák,akik megörökítik a tényleges eseményeket az utókornak,realisztikus,beleélősebb, filmekben is nyerőnek tartom,ha nem annyira filmes a látvány. A merev kamera inkább csak a túl látványos katastrófa filmekhez való,bár ott is vannak helyzetek ahol elfér.Vigjátékoknál meg kizárt. Akciófilmbe viszont jó módszer.

1213. Shyllard34 (2009-11-24 17:36.09) - (válasz StormshadoW 1212. hozzászólására)

a Mátrixban az a lenyűgöző főképp, hogy az akcióknál a kamera nem rángat mint az állat :)

1212. StormshadoW (2009-11-24 16:58.11) - (válasz Shyllard34 1209. hozzászólására)

Armageddon az többször nézhető,az fasza film télleg,a Matrixtól annyira azért nem estem hanyatt,unható kategoria.

1211. Tom17 (2009-11-24 12:10.28) - (válasz Jerryco 1210. hozzászólására)

Nekem sem rémlik, hogy szólítanák a nevén, de tényleg Jack a neve, emlékszem, hogy olvastam valahol. Vagy a forgatókönyvben vagy a regény változatban.

elejére ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino