Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bagger Vance legendája - RTL Három, 16:10 |
Elrabolva 3. - Mozi+, 16:50 |
A jeges pokol - Filmbox, 16:55 |
Bobby Z második élete - Viasat Film, 17:00 |
Haláli fegyver - Moziverzum, 17:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
2022-es választás |
Stephen Hawking - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Csendes éj |
Diane Lane |
1360. Törölt felhasználó (2009-12-13 23:09.07) - (válasz Szerver 1358. hozzászólására) |
Annál azért több... Van ennél rosszabb film bőven. |
1359. Udo5 (2009-12-13 23:08.23) |
Rövid volt, és velős! |
1358. Szerver (2009-12-13 22:45.17) |
Nagy szar az egesz!!!ennyi |
1357. Törölt felhasználó (2009-12-13 22:13.44) - (válasz Thomas Crown 1356. hozzászólására) |
Az a szerep nem rá van szabva szerintem, valamilyen szinten minden színésznek van egy határ, amit átlépve már nem képes eljátszani a szerepét. Anthony Hopkins hiába hihetetlenül jó színész, mégsem fog egy Banshee hátán repkedni az Avatarban... A színészeknek is van egy profilja, amibe egy szerepnek bele kell illenie, ahhoz, hogy képesek legyenek eljátszani.
Egyébként Pitt karaktere tetszett ebben a filmben a legjobban, csak kevés mozgásteret kapott, mondhatni "nem volt ideje" szerepelni, abban a kevéske jelenetében. |
1356. Thomas Crown (2009-12-13 22:08.30) - (válasz Shyllard34 1299. hozzászólására) |
Ha nem is idegesített, de talán másik színésszel jobb és érdekesebb lett volna a karakter. Egyébként, Pitt nem is igazán kap olyan szerepeket, ami kihívás lenne, meg ugye, ezt nem is akarta elvállalni, és nagyon benne volt ez is.
Pedig, bebizonyította már 1x-2x, hogy tud játszani, csak már 45 körül ideje lenne visszavenni a kamaszos lazaságból a karaktereiben. Lehet furán hangzik, de kíváncsi lennék, mit kezdene mondjuk, egy Hannibal Lecter kaliberű szereppel... |
1355. Törölt felhasználó (2009-12-13 20:27.43) - (válasz Delpiero 1354. hozzászólására) |
kötözködés* Nem alaptalan, csak a végeredményen nem változtat, ebből kifolyólag felesleges. |
1354. Delpiero (2009-12-13 20:24.22) - (válasz KenytheOne 1353. hozzászólására) |
De nem alaptalan soha a kötöszködésem. |
1353. Törölt felhasználó (2009-12-13 20:22.31) - (válasz Delpiero 1352. hozzászólására) |
De vágom és te is vágod, csak hiába vágod, hisz neked kézenfekvőbb belekötni még az élő fába is... hogy idézzem szobatársadat XD |
1352. Delpiero (2009-12-13 19:34.08) - (válasz KenytheOne 1351. hozzászólására) |
Fúú, látom nem vágod. Én azt értem, hogy mindenki sajátot ír, de itt te azt írtad: "bevolt harangozva ,pedig nem nagy szám", ez bizony általánosítás. Tudni kell mikor kell kiírni, hogy mi meg hogy.
Nem mondatonként arc! ;) |
1351. Törölt felhasználó (2009-12-13 19:16.03) - (válasz Delpiero 1350. hozzászólására) |
Barátom, én végig a saját véleményemről beszéltem. Minden film alatt a saját véleményemet írom le, de ez akkor is így van, ha nem hangoztatom minden mondatomban. Az hogy egy filmre azt írom "nem nagy szám" nem általánosítás, mert EGY filmre írtam, ami szerintem tényleg nem az. :) |
1350. Delpiero (2009-12-13 19:07.21) - (válasz KenytheOne 1345. hozzászólására) |
Nem érted. Nem azzal van a baj, tőllem az utolsó film is lehet, nem az "bánt" (igazából semmi sem bánt), hanem, hogy általánosítottál, hogy "nem nagy" szám és hasonlók, akkor írd ki, hogy szerintem nem volt az igazi és kész. |
1349. Delpiero (2009-12-13 19:06.27) - (válasz Shyllard34 1348. hozzászólására) |
Akkor egyről beszéltünk.
Csak te értettél félre először engem, azért írtam csak Kill Bill-t ,én nem többeszeámba, mert énis így látom. :D |
1348. Shyllard34 (2009-12-13 18:57.16) - (válasz Delpiero 1340. hozzászólására) |
Ezek szerint félreértettél :) Arra próbáltam célozni, hogya Kill Bill 1-ben sokkal több az öldöklés, a duma meg kevesebb, mint a többi Tarantino filmben |
1347. Bubone2 (2009-12-13 18:57.10) - (válasz Shyllard34 1325. hozzászólására) |
Nem a filmben utasítom el az erőszakot! Az szomorít el, hogy ilyen az emberi természet!
A homo homini lupus, azt jelenti, hogy ember embernek farkasa! És nem csak Tarantino óta... |
1346. Olyvia (2009-12-13 18:56.56) |
ez egy vicc xD enyhén van csak túlértékelve |
1345. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:34.25) - (válasz Delpiero 1343. hozzászólására) |
Tudom, lehet te nem efféle ember vagy, de engem sosem érdekel igazán, ki mit mond, vagy mit ír egy filmről, alapozásnak jó, hogy mégis képbe legyek, de egyre többször fordul elő, hogy messze nem úgy reagálok egy filmre, mint a többség. Szóval, ez hogy a 20. század 3. legjobb filmjének válaszották... Nálam az első 20ba nem hiszem, hogy bekerülne és nem érzem ettől magam rosszabb embernek, csupán nem hazudok önmagamnak. Ha valami nem hozza azt, amit elvárok tőle, nem fogom mégis ráhúzni, hiszen nem úgy érzek. |
1344. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:30.55) - (válasz KenytheOne 1342. hozzászólására) |
"ezt a filmet is "Tarantino mester" neve tartja ilyen jó átlagban, sosem lehet tudni..."
*Ezt már A becstelen brigantykról írtam. |
1343. Delpiero (2009-12-13 18:30.00) - (válasz KenytheOne 1342. hozzászólására) |
Nem vagyok eflogúlt, nincs kedvenc 3 rendezőm között sem Tarantino, de amit a Ponyvával letett az asztalra, azt tényleg látnia kell mindenkinek élete folyamán.
Lehet már nem vagy abban a korban, hogy jól vágtad volna, hogy mizu benne. És nem hiába van a legtöbb "valamire" való kirtikai magazin Top10 filmje között (persze minden idők össze filmje között). Ha jól emlékszem a Cinemában a 20. század 3. legjobb filmjének választották annó 2000-ben. Szóval ilyen kijeneltések, hogy nem "igazán nagy" tényleg rossz fogalmazás. Az egy dolog, hogy úgy látod, de ne általánosíts. Pontos fogalamazás +pont... |
1342. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:25.45) - (válasz Delpiero 1341. hozzászólására) |
Elnézést a fogalmazásom miatt, mint látod, megkapta tőlem is a 4es értékelést, ami nem hinném, hogy annyira rossz lenne, csupán nekem minden oldalról egy olyan filmként harangozták be, melyet nem hagyhatok ki az életemből és nyomot hagy majd bennem. Ez nem így történt, de ettől függetlenül jó volt, nem 1-2 csillagot kapott, mert nem rossz film. De ha nem akarsz beszélgetni, akkor ne beszélgess... Lehet, hogy elfogult vagy "Tarantino mester" eddigi munkássága alapján és az is lehet, ezt a filmet is "Tarantino mester" neve tartja ilyen jó átlagban, sosem lehet tudni... |
1341. Delpiero (2009-12-13 18:19.01) - (válasz KenytheOne 1336. hozzászólására) |
Aki a Ponyvaregényről ezt írja: "csak hírneve nagy", azzal nem is értem miért beszélgetek Tarantino mester munkásságáról.
Bocsi, de ez dúrva. |
1340. Delpiero (2009-12-13 18:18.18) - (válasz Shyllard34 1335. hozzászólására) |
Nem, barátocskám, én sosem írok el ilyesmit.
Tudom mit írtam, Kill Bill és nem KB2, az már ismét igazi Tarantinos vezetésű volt. |
1339. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:12.07) - (válasz Shyllard34 1338. hozzászólására) |
Jaja, elég érezhetően :) |
1338. Shyllard34 (2009-12-13 18:08.44) - (válasz KenytheOne 1336. hozzászólására) |
A Terrorbolygónál csak producerként volt jelen. |
1337. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:02.05) - (válasz KenytheOne 1336. hozzászólására) |
Hozzáteszem, a Kill Billt sem a brutalitása miatt szeretem, egyszerűen jó hangulatos kis film, a zenék kifejezetten hozzájárulnak az egészhez, a történet kevésbé erős, de a kivitelezés jó. |
1336. Törölt felhasználó (2009-12-13 18:00.45) - (válasz Delpiero 1334. hozzászólására) |
Pedig régóta nézem a filmjeit, bár 5 csillagot szerintem még egyikre sem adtam. A ponyvaregénynek is csak a hírneve volt nagy, de nem nyújtott többet egy erős 4esnél a jó fordulatok miatt. Kill bill is ennyit kapott és szerintem az tarantino legjobbja. Grind Housok közül a zombisat láttam... az undorító, de nézhető és még röhögni is lehet rajta. De még mindig nem fogott meg Tarantino úgy igazán egyik filmjével sem, pedig érzem én, hogy mivel mit szeretne nyújtani, csak az nekem nem elég. |
1335. Shyllard34 (2009-12-13 17:59.40) - (válasz Delpiero 1334. hozzászólására) |
Esetleg a Kill Bill-ek. :9 Azokban nincs ennyi szöveg. Főleg az egyben. Na ott megy az aprítás rendesen :) |
1334. Delpiero (2009-12-13 17:56.16) - (válasz KenytheOne 1333. hozzászólására) |
Számodra. Ahogy érzed.
De akkor Tarantion többi filmjét sem ajánlom neked. |
1333. Törölt felhasználó (2009-12-13 17:53.25) - (válasz Shyllard34 1332. hozzászólására) |
Figyeltem én :D Csak tudod jóból is megárt a sok. A nagyon sok meg... még jobban megárt |
1332. Shyllard34 (2009-12-13 17:52.19) - (válasz KenytheOne 1331. hozzászólására) |
Szarügy, hogy figyelni kell a szövegre :(.... :) :D |
1331. Törölt felhasználó (2009-12-13 17:50.12) - (válasz Delpiero 1330. hozzászólására) |
Igen, dicsértem, mert tényleg jól alakított, nem tagadtam ezt :)
A párbeszédeknek meg csupán kevés százaléka volt zseniális, a többit úgy éreztem, megint csak arra jók, hogy megdobják a film hosszát. Zseniális lehetett volna, de vontatottá vált sok helyen. |
Vélemények | Entersp, 2023-11-09 17:59 | 3310 hsz |
Kérdések | Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22 | 83 hsz |
A legjobb jelenet | Filmánia, 2019-03-14 18:49 | 132 hsz |
Tudta-e? | Tibye, 2015-11-05 03:44 | 49 hsz |
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet | Lector, 2014-04-26 22:45 | 126 hsz |
Mi lett a töbi briganty-val? | Langelus, 2014-01-15 22:38 | 51 hsz |
A film zenéje | SAKÁL1, 2012-03-27 10:09 | 20 hsz |
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére? | Filmman, 2011-12-11 18:30 | 8 hsz |
Akik olvasták a film forgatókönyvét | Filmman, 2010-02-19 11:12 | 24 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Becstelen brigantyk adatlap |
Eredeti cím: Inglourious Basterds |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Quentin Tarantino |
Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl... |
További információk |