Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Richard király - Moziverzum, 14:00 |
Zsaru vagy csirkefogó - Mozi Klub, 14:00 |
A tökéletes pasi - Film Café, 14:10 |
A nagy nap - RTL Három, 14:20 |
Max Payne - Egyszemélyes háború - Mozi+, 14:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Volt |
Luke Wilson |
1630. Tömö (2010-01-05 10:27.54) - (válasz Van der Graaf 1627. hozzászólására) |
"Bomlott agyú rendezők elképzeléseit felcseréli a valósággal.
Tiszta 1984! Az igazság-hazugság. A hazugság az igazság :((( " én a Mátrixot elhittem,tiszta torzagyú vagyok azóta is...:DD (és az '96-os) |
1629. Tilona (2010-01-04 23:04.21) - (válasz Van der Graaf 1627. hozzászólására) |
A vitát el se kezdtük,de kívánságodat tiszteletben tartom, a nindzsákkal kapcsolatban örülök, hogy egyetértünk,az ítélőképességem meg általában rendben van,és biztosan állíthatom, hogy nem torz.
Azt azért megkérdezném,hogy a hozzászólásomban hol olvastad, hogy a rendező elképzelése megegyezik a valósággal,mert én ilyet nem írtam. |
1628. Az utolso szamuráj (2010-01-04 22:35.16) |
"És ímé a férfi,aki az emberi ítélőképesség torzulásának vénáján tartja kezét.És látá az Úr,hogy ez jó"
Teremtés könyve,47.-ik nap)) |
1627. Van der Graaf (2010-01-04 22:03.24) - (válasz Tilona 1626. hozzászólására) |
A legnagyobb bűne a hatásvadász kommersz szubkulturának, hogy az emberek ítélőképességét eltorzítja.
Bomlott agyú rendezők elképzeléseit felcseréli a valósággal. Tiszta 1984! Az igazság-hazugság. A hazugság az igazság :((( Tilona zárjuk le a vitát, igazad van, és elismerem, hogy létezhetnek a levegőben röpködő nindzsák is ... |
1626. Tilona (2010-01-04 21:48.59) - (válasz Van der Graaf 1608. hozzászólására) |
Honnan tudod, hogy az lett volna életszerű? Talán eddig mindenhol ezt láttad? A II. világháború németképe mindenkinél ilyen. Egyszerűen nem hiszem el,hogy nem jött le neked, hogy miért csinálta így Tarantino. Ezerszer brutálisabb volt így, hisz MEGTÖRHETTE az áldozatot, megalázhatta, és nem volt itt semmi hatásvadászat, viszont torokszorító,félelmetes volt a játék,ahogy a farmer lelkét összetörte. Elvette az önbecsülését. Minek kellett volna ezekután a láger,nyugodtan békén hagyhatta. |
1625. Az utolso szamuráj (2010-01-04 21:32.21) |
Mondjuk,mondatodnak se a bizonyításhoz,de talán majd most)) |
1624. Van der Graaf (2010-01-04 21:28.55) |
Mondjuk Bazinnak sincs köze a tarantinoizmushoz :) |
1623. Cziki (2010-01-04 21:26.02) - (válasz Van der Graaf 1621. hozzászólására) |
Tudom Neked mindíg, mindenben igazad van! (majdnem)
Egyébiránt ahoz amit írtam semmi köze válaszodnak! Ezért nekem most hára arc! Tarantínósan inkább hanyatt-hasalj! |
1622. Az utolso szamuráj (2010-01-04 21:21.48) |
Bizonyítsd hogy nem)) |
1621. Van der Graaf (2010-01-04 21:19.13) |
Ja, 1947-ben ? :)
André Bazin sajnos nem láthatta a korunk divatfilmeit ... a 300,Sin City,Karib enger kalózai,stb biztos nagyon bejött volna neki...:( |
1620. Cziki (2010-01-04 21:04.38) - (válasz Van der Graaf 1608. hozzászólására) |
Bazin már rég leírta és a filmtörténet szentírásnak tatja, miszerint a valóság hű reprezentációja nem filmművészet! |
1619. Shyllard34 (2010-01-04 19:33.55) - (válasz Van der Graaf 1617. hozzászólására) |
de mint kifejtette, ő sem úgy célzott a patkányokra, ahogy a német propaganda |
1618. Cziki (2010-01-04 19:30.26) - (válasz Zajecka 1590. hozzászólására) |
XDXDXD:))) |
1617. Van der Graaf (2010-01-04 19:27.22) |
Nem is úgy ültem le.
Csak el kezdtem nézni és addig nem is volt semmi gond, amig a zsidóvdász el nem kezdett célozgatni a patkányokra. Ott rögtön leesett mire megy ki a játék és éreztem, hogy tarantino már megint hülyének nézi a flmnézőit. |
1616. Shyllard34 (2010-01-04 19:21.29) - (válasz Van der Graaf 1614. hozzászólására) |
Rendező fantasztikus; színészek mind maximumot nyújtanak. Az operatőrnek meg nem sok dolga volt, mert Taratnino-nál nem nagyon kell mozgatni kamerát, csak a helyes beállításokat kell megtalálni, ami ismét perfekt.
Egy filmet nem úgy kell megnézni, hogy már eleve keresed benne a hibákat. Egyszerűen csak le kell ülni és várni az eredményt. Az majd csak másodszorra kerül terítékre, hogy végülis ki milyen munkát végzett, mert első a FILM, vagyis az összkép. Amúgy furcsa módon én elsőre csalódtam a BB-ben, viszont amikor már másodszorra néztem meg -immár a forgatókönyv ismeretében- teljesen lehengerelt a film. És azóta nem bírom ki, hogy ne nézzem meg hetente :) |
1615. Shyllard34 (2010-01-04 19:17.31) - (válasz Chim 1609. hozzászólására) |
Eredeti címe az, h Inglourious Basterds, ami úgy kb megfelel a Becstelen Brigantyk-nak :) Ezúttal nem volt csúnya fordítási hiba :) (persze a basterds-et énse brigantykra fordítanám le, de sztem ebben az esetben még jól is hangzik) |
1614. Van der Graaf (2010-01-04 18:57.20) - (válasz Az utolso szamuráj 1613. hozzászólására) |
A ponyvaregény nagyon jó volt.
Én az a mozizó vagyok aki figyeli a rendező, operatör, színészek munkásságát. Logikus, hogy eztán figyelgetni kezdtem Tarantino filmjeit. Sajnos most már sokadszorra csalódtam. Igérem, ezen túl nem fecsérlek több időt rá :( |
1613. Az utolso szamuráj (2010-01-04 18:51.46) - (válasz Van der Graaf 1608. hozzászólására) |
Hja,hogy Te egy valóságot messze kerülő moziba az életszagúságot keresed?
Ere igyunk)) |
1612. Van der Graaf (2010-01-04 18:50.30) |
Egyáltalán nem... |
1611. Golyalab (2010-01-04 18:40.03) - (válasz Golyalab 1610. hozzászólására) |
Látom hogy a Kill Bill 2 is egy csillag szóval nem nagyon jön be neked Tarntino stilusa. |
1610. Golyalab (2010-01-04 18:31.10) - (válasz Van der Graaf 1608. hozzászólására) |
Csak nyilván ez nem lett volna eléggé tarantinos...
Ebben van valami.De ezt a filmet Tarntino rendezte melynek következtében a film Trantinos kell legyen.Nem az volt a cél hogy a jelenet hiteles legyen mert a maga a film se az,hanem hogy minél drámaibb legyen. DE valószinüleg nem foglak meggyőzni az igazamról,és te se fogsz tudni engem a tiédről.Én igazából amiatt köttem beléd mert szerintem az igénytelen film nem itt kezdődik. |
1609. Chim (2010-01-04 18:27.28) |
azt nem értem, hogy honnan tudta a zsidó vadász vagy ki a tököm, hogy az a csaj akié a mozi az a csaj amelyik megszökött a padló alól, mert én sem vettem észre bár sejtettem, de az tök hülyeség, hogy annyi év után simán felismeri a csajt, az is tök hülyeség hogy levágják a fejükről a bőrt miután kinyírtak egy nácit,
egyébként meg sztem az eredeti cím nem is az ami a magyar szal a magyarok cseszték el azzal a filmet, hogy ezt a címet adták mert ha nem ez a cím akkor nem akarunk többet megtudni a brigantyk többi tagjáról... |
1608. Van der Graaf (2010-01-04 18:23.55) - (válasz Golyalab 1601. hozzászólására) |
Az egész jelenet mesterkélt és hamis. A vérfürdőt képletesen értettem, nem kell föltétlenül fröcsögni a vérnek a vásznon.
Teljsen valoszinütlen az egész és ellenkezik a németek eljárásával. Életszerű az lett volna, ha körülveszik a házat és az apát minden magyarázkodás nélkül kényszeritik, hogy bontsa fel a padlót. Aztán az ott talált emberekkel együtt elvitték volna a gestapora, majd továbbitották volna valamelyik lágebe. Csak nyilván ez nem lett volna eléggé tarantinos... |
1607. Golyalab (2010-01-04 18:21.52) - (válasz Az utolso szamuráj 1606. hozzászólására) |
Igazad van. |
1606. Az utolso szamuráj (2010-01-04 18:20.29) - (válasz Golyalab 1605. hozzászólására) |
Ráérek)Hová siessek? |
1605. Golyalab (2010-01-04 18:15.46) - (válasz Az utolso szamuráj 1602. hozzászólására) |
Ha láttad a filmet miért nem osztályzod?:D |
1604. Balika127 (2010-01-04 18:14.58) |
Ja, vért én sem láttam. |
1603. Golyalab (2010-01-04 18:14.41) - (válasz Golyalab 1601. hozzászólására) |
*francia |
1602. Az utolso szamuráj (2010-01-04 18:14.12) - (válasz Van der Graaf 1598. hozzászólására) |
Hun volt ott vérfürdő?Mert én nem láttam,csakhogy lövik a padlót.Ilyenek lehettek ezek az álltalad se szeretet nácik,nem?)) |
1601. Golyalab (2010-01-04 18:13.33) - (válasz Van der Graaf 1598. hozzászólására) |
Nos most újranéztem a jelenetet.Kezdjük ott hogy nem volt vérfőrdő,vagyis biztos hogy fröcskölt a vér,de mi nem látunk egy cseppet sem,szóval nem nevezném hatásvadásznak.Abban igazad van hogy sejtette hogy ott vannak a deszkák alatt,de a Tarantinok filmekre mindig jellemzőek a hosszú párbeszédek.Ez pedig kinek bejön kinek nem.De viszont a Franci arcáról le lehjet olvasni a fájdalmat,de ugyanakkor a bőrét is menteni akarta,vagy ott van a sirva menekülő lány.Szóval vannak itt érzelem bőven. |
Vélemények | Entersp, 2023-11-09 17:59 | 3310 hsz |
Kérdések | Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22 | 83 hsz |
A legjobb jelenet | Filmánia, 2019-03-14 18:49 | 132 hsz |
Tudta-e? | Tibye, 2015-11-05 03:44 | 49 hsz |
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet | Lector, 2014-04-26 22:45 | 126 hsz |
Mi lett a töbi briganty-val? | Langelus, 2014-01-15 22:38 | 51 hsz |
A film zenéje | SAKÁL1, 2012-03-27 10:09 | 20 hsz |
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére? | Filmman, 2011-12-11 18:30 | 8 hsz |
Akik olvasták a film forgatókönyvét | Filmman, 2010-02-19 11:12 | 24 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Becstelen brigantyk adatlap |
Eredeti cím: Inglourious Basterds |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Quentin Tarantino |
Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl... |
További információk |