 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kellékfeleség - Cool TV, 20:30 |
| Robin Hood - A tolvajok fejedelme - Viasat3, 21:00 |
| Véres gyémánt - Film Café, 21:00 |
| A bűn árfolyama - Film Mánia, 21:00 |
| Életrevalók - Prime, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Christopher McDonald (70) |
| Jane Seymour (74) |
| Tsui Hark (75) |
| Zachary Gordon (27) |
| Alex Borstein (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Horizont: Egy amerikai eposz - Vélemények |
| Alien: A Halál - Vélemények |
| Gladiátor (2000) - Vélemények |
| Monsters of California - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A gesztenyeember  |
Felicity Jones  |
Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (55. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 1690. Van der Graaf (2010-01-05 15:15.55) - (válasz Az utolso szamuráj 1687. hozzászólására) |
| Persze, hogy előfordulhat.
Példákat s tudok mondani : Például nekem Tarkovsky filmjei nem közvetitenek szinte semmit. De tudnék még sok más példát is mondani... |
| 1689. Az utolso szamuráj (2010-01-05 15:09.16) - (válasz Legisfalk 1686. hozzászólására) |
| Az mekkora tré volt,huj.
Bár a kicsiny falum részegen bejött.) |
| 1688. Legisfalk (2010-01-05 15:08.27) - (válasz Van der Graaf 1682. hozzászólására) |
| No, írj nekem értékeket a lakodalmas rockból. :) |
| 1687. Az utolso szamuráj (2010-01-05 15:08.01) - (válasz Van der Graaf 1682. hozzászólására) |
| Hadd kérdezzek most komolyan valamit.
Előfurdalhat ilyesmi,hogy bár Te értéket nem látsz a filmben,azok mégis ott vannak,avagy tévedhetetlen vagy? Ha lehet,csak igennel vagy nemmel.A sok körités most felesleges. |
| 1686. Legisfalk (2010-01-05 15:07.47) - (válasz Az utolso szamuráj 1679. hozzászólására) |
| Valamint a 3+2 együttes "Ne szidjatok soha engem!" albumának Boris Vallejo által megfestett gyönyörű borítója is igen értékes. :) |
| 1685. Van der Graaf (2010-01-05 15:07.00) - (válasz Az utolso szamuráj 1681. hozzászólására) |
| Azokra majd egy másik szennyfilm kapcsán !:) |
| 1684. Delpiero (2010-01-05 15:06.38) - (válasz Van der Graaf 1680. hozzászólására) |
| Az más, ez sokkal stílszerűbb. :) |
| 1683. Delpiero (2010-01-05 15:06.11) - (válasz Az utolso szamuráj 1679. hozzászólására) |
| ...mégma éjjel szétszaggatom én, legjobb. xD |
| 1682. Van der Graaf (2010-01-05 15:06.00) - (válasz Legisfalk 1678. hozzászólására) |
| :)
a példa egyáltalán nem sántít, mert mig a lakodalmas rockban te nem látod meg az " értéket " pont úgy nem látom én se a Becstelen Brigantiban ! Pont ezért nem sántit,hanem tökéletes a példa ! |
| 1681. Az utolso szamuráj (2010-01-05 15:05.31) - (válasz Van der Graaf 1680. hozzászólására) |
| És a többi érdekeltségem?Mobilbolt,kávézó?)) |
| 1680. Van der Graaf (2010-01-05 15:04.10) - (válasz Delpiero 1677. hozzászólására) |
| Á nem...rám inkább az jellemző, ha sokat idegesit Molotov koktélt dobatok a videotékájára :) |
| 1679. Az utolso szamuráj (2010-01-05 15:03.52) - (válasz Legisfalk 1678. hozzászólására) |
| Hááá mééé?))
Kombiné,kombiné,csipkés kombiné...))Mily fenkölt sorok,nem? |
| 1678. Legisfalk (2010-01-05 15:02.17) - (válasz Van der Graaf 1670. hozzászólására) |
| Lakodalmas rockban nem nagyon találsz értéket, profizmust.
Ebben a filmben viszont igen. Nekem speciel nem jött be, de az mondjuk vitathatatlan, hogy profin össze volt rakva mondjuk a látvány, a képi világ, a jelmezek, meg hogy roppant hatásos volt egynémely jelenet, vagy hogy Waltz alakítása is igen emlékezetesre sikerült. Na most a lakodalmas rockból hol tudsz kiemelni kurvajó gitárszólókat, vagy hatalmas dobtémákat, vagy frenetikus szövegeket, vagy akár csak egy pazar CD-borítót? Sehol. Ezért sántít ez a példa is erősen. |
| 1677. Delpiero (2010-01-05 15:01.20) - (válasz Van der Graaf 1675. hozzászólására) |
| Ahogy észrevettem rád lenne inkább jellemző, hogy mindjárt elkűldöd, ne sértődj meg ha tévedek, csak most így látom. |
| 1676. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:59.56) - (válasz Van der Graaf 1675. hozzászólására) |
| Nos,mert sose volt stílusom.Ha látsz tőlem valami ilyesmit valakire is beírva,jelezd kérlek.)
Amúgy meg a nyugi a tuti,igyál egy pohár hideg vizet!)Beszélgetünk,tudod. Alázni meg csak szépen,ahogy a csillag megy az égen,úgy érdemes)) |
| 1675. Van der Graaf (2010-01-05 14:57.11) - (válasz Az utolso szamuráj 1667. hozzászólására) |
| Miért nem küldsz el mindjárt az anyámba ?
Elegánsabb lenne hidd el, mint ez a burkolt mocskolódás ! |
| 1674. Golyalab (2010-01-05 14:56.51) - (válasz Cthulhu6 1644. hozzászólására) |
| Mussolini fasiszta volt, nem náci.
Azt a mindenségét ezt nem is tudtam.Biztos valamelyik film vetzetett félre. |
| 1673. Cthulhu6 (2010-01-05 14:56.49) - (válasz Az utolso szamuráj 1665. hozzászólására) |
| Hát ez az!!!!
Pont ezt fejtegetem a "nemzeti érzelműek" topic-ban is! Egyeseknek igenis meg lehet és meg is kell mondani, hogy mit lehet és mit nem. Enélkül nincsen civilizáció. Nem fogok egy másik kultúrát elfogadni, mert a jogvédők meg a liberálisok azt kiabálják, hogy "PEACE!", meg hogy "MEGÉRTÉS!, meg hogy "ELFOGADÁS!".... Amire azt akarom mondani, hogy "SZENNY!" arra azt is fogom mondani és kész. Aztán ha az elenzőim az erősebbek, akkor befogják a pofámat. De ez a megértés meg elfogadás duma akkor is csak egy görcsös hányigner...... |
| 1672. Legisfalk (2010-01-05 14:56.23) - (válasz Van der Graaf 1662. hozzászólására) |
| Mit politikai! Egyházi! :DDD |
| 1671. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:55.59) - (válasz Ostobatuk 1666. hozzászólására) |
| Nem mellékesen pedig a valóban mindenki álltal ismertebb kritikusok is, stb. |
| 1670. Van der Graaf (2010-01-05 14:55.43) - (válasz Ostobatuk 1666. hozzászólására) |
| A lakodalmas rock is egy fúziós műfaj ! Különféle "korábbi " stílusokból építkezik. Jól eltalált közkedvelt egyéni stílusa van. :))))
Azért nincs értelme a párhuzamnak, mert képtelen vagy elvonatkoztatni és tárgyilagosan gondolkodni ! |
| 1669. Delpiero (2010-01-05 14:55.15) - (válasz Az utolso szamuráj 1667. hozzászólására) |
| Szeret ismeretlenűl beskatujázni, mert ő tudja miújság. |
| 1668. Delpiero (2010-01-05 14:54.16) - (válasz Cthulhu6 1663. hozzászólására) |
| Jaj, ez a demegóg hozzáállás, most ízlésekről van szó, nem "világméretű" kérdésekről.
Film, zene...hasonló, ne kényszerítsük már rá az emberre, hogy mit szeressen, vagy mit ne! |
| 1667. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:51.46) - (válasz Van der Graaf 1664. hozzászólására) |
| Graaf,mivel olvasni se tudsz sokadjára,meg öregebb vagy és felejtesz,mégegyszer hát:nem a véleményed vitatom.Az kit érdekel?
Tömeggel?A legtöbb helyen én konfrontálodok,kinek mondod?DDD |
| 1666. Ostobatuk (2010-01-05 14:51.13) - (válasz Van der Graaf 1649. hozzászólására) |
| Értelme nincs jól kifundált párhuzamodnak, kár volt idevésni. A lényeg, hogy például egy Kill Bill annyi mindent közvetít a néző felé, előző filmek előtt tiszteleg, más kultúrákból is építkezik, amellett egyéni, jól eltalált stílusa van, a párbeszédekről, karakterekről nem is beszélve. Ezzel alighanem érdemes a nézők szeretetére, akik bizonyára mind súlyos ízlésficamban szenvednek. |
| 1665. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:50.05) - (válasz Cthulhu6 1663. hozzászólására) |
| Tulajdonképp kik vagyunk mi,hogy megmondjuk egy másik embernek,hogy éljen?
Ezt persze nem az üstben mondogatnám,DDD |
| 1664. Van der Graaf (2010-01-05 14:49.40) - (válasz Az utolso szamuráj 1660. hozzászólására) |
| Csakhogy én most nem tartantinora céloztam. Ez az x+1-ik alkalom, hogy vitatod a véleményem. Ezt minden olyan topikban eljátszod, ahol egyest adok, te viszont a tömeg véleményén vagy ! |
| 1663. Cthulhu6 (2010-01-05 14:48.28) - (válasz Delpiero 1658. hozzászólására) |
| Ezek szerint a kannibalizmust sem szabad ledorgálni, mert az úgy jó a kannibáloknak...... |
| 1662. Van der Graaf (2010-01-05 14:47.53) |
| Nem, azért a dolog nem ennyire egyszerű !
Teljesen nyilvánvaló, hogy politkai érdekek fűződnek ahhoz, hogy a kulturszenny terjedjen ! |
| 1661. Delpiero (2010-01-05 14:47.32) - (válasz Van der Graaf 1657. hozzászólására) |
| Ez "szamcsi kedvenckéje"? nem tudtam rólla... |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Entersp, 2023-11-09 17:59 | 3310 hsz |
| Kérdések | Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22 | 83 hsz |
| A legjobb jelenet | Filmánia, 2019-03-14 18:49 | 132 hsz |
| Tudta-e? | Tibye, 2015-11-05 03:44 | 49 hsz |
| Akik hülyeségek miatt szidják a filmet | Lector, 2014-04-26 22:45 | 126 hsz |
| Mi lett a töbi briganty-val? | Langelus, 2014-01-15 22:38 | 51 hsz |
| A film zenéje | SAKÁL1, 2012-03-27 10:09 | 20 hsz |
| Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére? | Filmman, 2011-12-11 18:30 | 8 hsz |
| Akik olvasták a film forgatókönyvét | Filmman, 2010-02-19 11:12 | 24 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Becstelen brigantyk adatlap |
| Eredeti cím: Inglourious Basterds |
| Évszám: 2009 |
| Rendezte: Quentin Tarantino |
| Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu