Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (56. oldal)

elejére ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... végére

1660. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:46.36) - (válasz Van der Graaf 1657. hozzászólására)

Nem bántásképp,de mivel fittyfenét se tudsz rólam,már itt elvéreztél.))De a legjobb védekezés ugyebár valamit kijelenteni,lásd támadás)Quentin bácsi ugyanis sose volt kedvencem.

1659. Delpiero (2010-01-05 14:46.33) - (válasz Az utolso szamuráj 1652. hozzászólására)

Én kérek elnézést.

1658. Delpiero (2010-01-05 14:44.37) - (válasz Van der Graaf 1654. hozzászólására)

Vagy persze... de ami valakinek szenny, másnap mestermű, vagy akár fordítva, ezért nem szabad senkit sem "ledorgálni", mindenki el tudja dönteni mi a jó neki... Ilyen egyszerű.

1657. Van der Graaf (2010-01-05 14:44.37) - (válasz Az utolso szamuráj 1652. hozzászólására)

á NEM ! sZAMURÁJ TUDJA A TUTIT. Ezért nem bírja ki, ha valaki ellentmond kedvenckéinek !

1656. Cthulhu6 (2010-01-05 14:44.33) - (válasz Ostobatuk 1645. hozzászólására)

Meglehet, hogy VDG vak a Tarantino stílusra. Talán éppen ezért adott 1 csillagot. Mi ebben a gáz? Talán kötelező Tarntino "látó"-nak lenni? Gondolom te is adtál már filmre 1 csillagot. Akkor most te arra vagy vak???? Hát persze! De gondolom ha azt ecsetelném, hogy te vak vagy arra a valaminek a művészetére, akkor kikelnél magaból, hogy mégis mire kéne látónak lenned....

1655. Delpiero (2010-01-05 14:43.27) - (válasz Van der Graaf 1651. hozzászólására)

Jobban idevágott a JB, mint a Hostel, elvégre az egyik tényleg Tarantino film, ellentétben a másikkal, ahol csak zsét adott.

1654. Van der Graaf (2010-01-05 14:42.44) - (válasz Delpiero 1650. hozzászólására)

Vagyis szerinted minden minden magasértékű kultura, csak van aki nem érti meg és annak nem tetszik ? ! Olyan, hogy kulturszenny, olyan nincs is ?

1653. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:42.01) - (válasz Van der Graaf 1651. hozzászólására)

Pl mert azt ő csinálta))Szemben például a Hostellel.

1652. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:41.23)

Tévedsz.Graaf tudja a tutit! Neked meg csitu!)(Amelett hogy as lakodalmas tényleg tré.)

1651. Van der Graaf (2010-01-05 14:41.05) - (válasz Az utolso szamuráj 1648. hozzászólására)

Hogy jön ide a Jackie Brown ? Vagy nem Jackie Chan-t akartál írni ? :)

1650. Delpiero (2010-01-05 14:40.00) - (válasz Van der Graaf 1649. hozzászólására)

Az, hogy mi förmedvény is mi nem, mindenkinek a saját ízlése dönti el, én így látom. A párduzam enyhén szólva sekéllyes és értelmetlen.

1649. Van der Graaf (2010-01-05 14:38.46) - (válasz Ostobatuk 1645. hozzászólására)

Figyelj ! A lakodalmas rock egy értéktelen ízlésromboló giccses főrmedvény. Annak ellenére, hogy főleg itt Magyarországon nagyon sok embernél itt kezdődik a zene ( és itt is végződik ) Ha nem érted a párhuzamot, ne is válaszolj !

1648. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:37.34) - (válasz Van der Graaf 1647. hozzászólására)

Hogyne.Valóban ugyanaz,mint a Jackie Brown. Graaf,ne égesd tovább magad,barátian mondom.

1647. Van der Graaf (2010-01-05 14:35.04) - (válasz Az utolso szamuráj 1643. hozzászólására)

Tudom, hogy nem ő rendezte, de ugyanaz a trend Azért említettem !

1646. Cthulhu6 (2010-01-05 14:34.20) - (válasz Van der Graaf 1642. hozzászólására)

Hát ez van.... :D Tény, hogy nem szeretem a régi filmeket. Valahogy érzem rajtuk, hogy nem mai csirkék, és valamiféle módon ez nem jön be. Egyedül a Halál ötven órája jön be de az is csak azért, mert Második Világháború-s téma és mert kiskoromban egy láttam és akkor még nekem nagy filmnek tűnt. Másrészről a Karib tenger kalózai-t miért írtad? Nem is emlékszem, hogy hány csillagot adtam rá anno...... :D

1645. Ostobatuk (2010-01-05 14:31.45) - (válasz Van der Graaf 1635. hozzászólására)

Tarantino stílusára bizony rá kell érezni. Ha képtelen vagy értékelni eszközeit, közléstílusa számodra idegen, esetleg unalmasnak hat, persze hogy szemétnek tekinted filmjeit. Erre mondhatnád, hiszen semmi értékelendő nincs bennük, hiteltelen öldöklésből állnak, viszont itt hívnám fel figyelmed, hogy mindez ékes példája a ténynek, miszerint ez esetben a Te szemed vak bizonyos dolgok érzékelésére. Ne hibáztassunk már megannyi embert azért, ha ők észreveszik, sőt értékelni merészelik, mely téged elkerült, esetleg hidegen hagyott. Azt a fránya hitelességet meg felejtsük már el végre, ha lehet, a téma még mindig egy szórakoztatni vágyó, fiktív sztori, nem pedig a Képes krónika.

1644. Cthulhu6 (2010-01-05 14:29.55) - (válasz Golyalab 1641. hozzászólására)

Először is az olaszok 10 hónappal a németek után léptek be a háborúba, amikor a Dunkerq-i csapatkivonás már véget ért. Másodszor Mussolini nem volt Hitlerrel egy véleményen. A zsidókat nem üldözte, sőt Olaszország egészen a német megszállásig őrzött jópár menekült zsidót. A politikai érdekek sem egyeztek. Mussolini pl maga akarta Ausztriát bekebelezni, amely ügyben a két hatalom köztt a Hitler-i osztrák bevonulás kész diplomáciai balhét eredményezett. Mussolini fasiszta volt, nem náci.

1643. Az utolso szamuráj (2010-01-05 14:27.41) - (válasz Van der Graaf 1635. hozzászólására)

Legalább arra vedd a fáradságot,ha már írsz,hogy a Hostelhez mennyi köze volt. Bár,a sok hülyeség közé ez is befér,hagyd így))

1642. Van der Graaf (2010-01-05 14:14.57) - (válasz Cthulhu6 1639. hozzászólására)

Volt egyszer egy Amerika, a Keresztapa trilogia, Karib tenger kalózai, Batman, stb :( Mondom...jobb ha nem beszélgetünk erről ...

1641. Golyalab (2010-01-05 14:11.55) - (válasz Cthulhu6 1636. hozzászólására)

OLaszország Németország legnagyobb szövetségese volt Japán melett.Mussolini nagyjából ugyanazon elveket vallota mind Hitler.Ugy hogy nagyjából egyidejüleg léptek be.Habár ők közben elakarták foglani Görögországot-ahogy ezt megtették Etiopiával is,de mivel nem ment támogatást kaptak az Oroszország ellen vonulo Német hadseregtől. Esküszöm hogy semmi Wikipédia.

1640. Golyalab (2010-01-05 14:08.58) - (válasz Van der Graaf 1635. hozzászólására)

Látvány gyilkolászás...Olyan kettő ha volt a filmben.

1639. Cthulhu6 (2010-01-05 14:08.07) - (válasz Van der Graaf 1637. hozzászólására)

Na mi az ami felzaklatott? :)

1638. Cthulhu6 (2010-01-05 14:07.39) - (válasz Van der Graaf 1635. hozzászólására)

Nekem nem kell Tarantino-t leírni. :D Én is utálom a filmjeit Ettől függetlenül ha valamelyik filmjét mégis pozitívan kéne értékelnem, akkor ez volna az. Ebben legalább volt pár jó szinészi figura és néha élvezni is tudtam a dolgot. Hát nem egy örök darab, de azért ez kivételesen nem olyan rossz.

1637. Van der Graaf (2010-01-05 14:07.09) - (válasz Cthulhu6 1632. hozzászólására)

Hu bakker :( Megnéztem az értékeléseid :( Szerintem mi flmekről ne beszélgessünk :(

1636. Cthulhu6 (2010-01-05 14:05.12) - (válasz Golyalab 1633. hozzászólására)

Nos meg tudod mondani, hogy Olaszország mikor lépett be a háborúba? (Ne csalj a Wikipedia-val) :D

1635. Van der Graaf (2010-01-05 14:00.29) - (válasz Cthulhu6 1632. hozzászólására)

Nem az a gond, hogy a fantasyt keverték a valósággal, mert sok ilyen film van, ami nagyon is jó ! ( pd, Halálsoron,Az élet szép,Mesterséges értelem, stb ) De ez egyszerűen szarul van megrendezve, teljesen hiteltelen és buta. Felületes munka, a dolgot a látványos gyilkolászásra hegyezte ki, pont úgy mint a szintén pocsék Kill Billekben, vagy a Hostelben.

1634. Golyalab (2010-01-05 13:54.03) - (válasz Golyalab 1633. hozzászólására)

Annak

1633. Golyalab (2010-01-05 13:53.54) - (válasz Cthulhu6 1632. hozzászólására)

Anna aki még a második világháborúval sincs tisztában,tök mindegy hogy lát-e egy ilyen filmet.

1632. Cthulhu6 (2010-01-05 13:02.54) - (válasz Van der Graaf 1627. hozzászólására)

Valóban komoly probléma a realitás határán evickélő Fantasy. Ugyebár ha van egy elrugaszkodott Fantasy, abban semmi rossz. Mindenki tudja, hogy csak mese, aztán lehet élvezni. De mi van akkor ha a Fantasy-t keverik a történelmi valósággal. Jelen esetben Hitler, a háború, a helyszinek, a dolgok logikája mind mind a valódi történelmet idézik. Más dolgokban azonban kitalált és meseszerű. A valósághoz semmi köze. Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy vajon napjaink alulképzett, történelmet nem ismerő, ezerféle propagandával agymosott világában mennyire fogják az emberek átlátni, hogy hol kezdődik a valóság és hol az illúzió? Ez itt a dilemma....

1631. Tömö (2010-01-05 10:28.50)

(ja'99-es)

elejére ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino