Fórum - Batman - A Sötét Lovag - Ki lessz a 3.rész főgonosza??? (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

340. Zset (2010-02-16 20:41.47)

Én mint ahogy a legtöbben itt,Rébuszt és Fekete Álarcot tartom a legnagyobb esélyeseknek.Esetleg még Hush lehet az aki szóba jöhet.A filmekben nem szereplő gonoszok közül Black Mask és Hush van olyan kaliberű hogy főgonosz legyen.A filmekben pedig már szereplők közül egyedül Rébusz lehet befutó.Pingvint és Macskanőt Nolan kizárta,Kétarc meghalt a sötét lovagban,fagy és méregcsók gyenge karakterek és irreálisak,Joker a sötét lovag főgonosza volt,Ledger halála után nem valószinű hogy előveszik.Madárijesztőben már nem látok izgalmakat,Ras al Ghul pedig halott.Így akárhogy is nézem marad Rébusz,Black Mask és Hush.Ők azok akik vannak olyan erős karakterek hogy főgonoszok legyenek,reálisak és beleilleszthetők a Nolan féle Batman-univerzumba.

339. Langelus (2010-02-16 20:30.18) - (válasz SAKÁL1 338. hozzászólására)

Ő még esélyes.

338. SAKÁL1 (2010-02-16 20:02.15)

A reális ellenséget nézzünk, akkor legyen Rébusz.:-)

337. Zset (2010-02-16 19:47.24) - (válasz Redblue 336. hozzászólására)

A Batman rajzfilmsorozatban nem volt ilyen szereplő,ne haragudj de ebben biztos vagyok.Killer Croc(Gyilkos Krok)volt.De nem Killer Moth.Ilyen ellenfélről még nem is halottam.

336. Redblue (2010-02-16 14:02.35) - (válasz Langelus 335. hozzászólására)

Killer Moth (Gyilkos Moly) ő igenis Batman ellenfele benne volt a Lego Batmanban is bár sokan megkérdőjelezték azt h ilyan valaha is létezett de létezik mert benne volt a batman the animanted seriesbe asszemés több külföldi Batman videó kommentjeinél is láttam felbukkani

335. Langelus (2010-02-15 19:25.51) - (válasz Redblue 334. hozzászólására)

Moly?? Nem Gyilkos Crok-ot akartál mondani? Rovarra asszociáló bűnözők a képregényekben se voltak.

334. Redblue (2010-02-15 18:00.50)

Nah ahogy nézem lassan elmúlik a civakodás :) én örülnék ha Joker még kapna egy kis szerpet max. félórát nem lenne olyan vészes abba Ankeesnek igaza van h Riddler már megvolt úgyhogy vki mást kéne kitalálni mondjuk öööö ugye Black Mask lenne jó meg Hush vagy esetleg én még Óra királyra gondoltam őt is naon csípem vagy esetleg Gyilkos Moly féle vagy Man-Bat is lehetne nemtom sok a vlaszték de legtöbb paranormális és mint tudjuk azok nem naon illenek Nolan filmjeihez

333. Ankees (2010-02-15 17:25.35)

még nem gondolkoztam rajta őszintén megvallva.

332. Langelus (2010-02-15 17:17.59) - (válasz Ankees 331. hozzászólására)

Jó. És amúgy te kit tartasz esélyesnek arra, hogy a 3. részben Batman legjelentősebb ellenlábasa legyen?

331. Ankees (2010-02-15 17:02.26)

Nem tudom hogy honnan jött az utolsó Bruceos megállapításod, viszont egyet értek vele, ezt nem is cáfoltam korábban se.

330. Langelus (2010-02-15 16:12.44) - (válasz Langelus 329. hozzászólására)

Kijavítom magam: ... ... keresnek - ez főleg egy sci-finél lenne botorság...

329. Langelus (2010-02-15 16:07.25) - (válasz Ankees 328. hozzászólására)

Ha egy film komoly és hiteles akar lenni, bármiről is szóljon a nyersanyaga, azt a valóság törvényszerűségeibe kell törekedjen átlényegíteni. Ez a logika. Nem arról van szó, hogy mindenre csak hétköznapi magyarázatot keresnek - ez főleg nem egy sci-finél lenne botorság. Bruce Wayne lényege, hogy ő csak egy ember, ahogy a többi 8 milliárd ember is a Földön. Azért érdekli a nézőt a története, mert hús-vér ember. Ahogy mi.

328. Ankees (2010-02-15 15:48.35)   - (válasz Langelus 327. hozzászólására)

Én is szeretem mindegyik filmet, nem fikázni akartam alapvetően, mert bármelyiket képes vagyok akárhányszor megnézni, de szerintem és még sokak szerint nem túl előnyös ekkora mértékű változtatásokat eszközölni.

327. Langelus (2010-02-15 15:45.07) - (válasz Ankees 326. hozzászólására)

Márpedig a dilógia mindkét filmjében pontosan vannak a realistásba átlényegítve a karakterek. És nem is kopott meg a lényegi mivoltuk, megkapták a nekik járó teret.

326. Ankees (2010-02-15 15:40.00)   - (válasz Langelus 325. hozzászólására)

Igen, úgygondolom alapvető karakteri megjelenéseket hülyeség elhagyni, mint pl Farkasnak nem 3 karma lenne cask 2 pl. Azt nem mondtam, hogy jellemben, viselkedésben ne lehetne eltérni, kitűnő példa erre a Keaton féle Bruce és a Bale féle. Míg a Keatoni inkább egy adakozó, szerény milliárdos volt, addig a Bale féle egy kicsit magabiztosabb és önteltebb karakter, lásd például hogy csak úgy hecből megveszi a beginsben a hotelt, és ahogy vezényelt az étteremben a lovagban, nembeszélve a kis cicákról akik általában körülveszik: D

325. Langelus (2010-02-15 15:31.43) - (válasz Ankees 324. hozzászólására)

"az ilyen jellegű filmeknek pont az a szerepe, hogy elvonatkoztassa a történetet a valóságtól, hogy olyan élményeink legyenek, amelyek felborzolják legbelsőbb vágyaink" "alapvető történeti igazságokat merészség semmibe venni" "eredeti történet szerzői így találták ki, ezt a sztori folytatása közben nem lehet felrúgni" Ezt értsem úgy, hogy te alapból lenézed a képregény-adaptációkat? Aki nem tud, nem mer eltérni az eredeti anyagtól, az csak szolgai másolása az eredeti nyersanyagnak. Ez az ultrakonzervatív érvelés ráadásul kiforgatja a mi szavainkat: nem az a lényeg, hogy uncsi e vagy sem. Hanem hogy életképes legyen, önálló alkotásként teremtve neki értéket. Van még néhány ilyen észrevételem, úgyhogy várom a válaszodat.

324. Ankees (2010-02-15 15:25.32)

Ilyen megközelítéssel akár neki mehetnénk egy pókember vagy xmen filmnek is. Nem hiszem, hogy ha a lelkes pókember rajongói azzal szembesülnének egy új filmben, hogy parkernek nincs semmiféle szuper ereje, csak pókruhában veri puszta kézzel a "főgonoszokat", csak mert úgy élethűbb. Lehet, hogy vannak akik ennyire ragaszkodnak a valósághoz, de az ilyen jellegű filmeknek pont az a szerepe, hogy elvonatkoztassa a történetet a valóságtól, hogy olyan élményeink legyenek, amelyek felborzolják legbelsőbb vágyaink. A két joker karakterrel nincs bajom, nem arról beszéltem, hogy baj van a jellemükkel, mert mindkettő önmagában is megállja a helyét. Én az arcról beszéltem, ha már a képregénnyel példálóztál, hogy a képregyényben sem volt semmi sebhelye, és egyik jelenetben sem kezdett szétfolyni az arca... tehát feltételezni lehet hogy nem festék van rajta. Az meg hogy a régi filmek milyenek voltak, hát fejlődik a technika, ti főleg arról beszéltek itt, hogy mennyivel másabb lenne egy mai riddler például. Én is szívesen megnézném, hogy a mai korban hogy tudják megszemélyesíteni, nem a színészeket becsméreltem a múltkor sem, csak arról beszéltem, hogy alapvető történeti igazságokat merészség semmibe venni. Az meg hogy mi unalmas a sztoriban meg mi nem, hát ennyi erővel, majdnem minden heroikus filmben lehetne ugyan annak a hősnek, minden részben más és más képessége csak hogy ne legyen uncsi. Unalmas vagy sem, az eredeti történet szerzői így találták ki, ezt a sztori folytatása közben nem lehet felrúgni, csak mert "uncsi".

323. Langelus (2010-02-15 15:15.32) - (válasz Dymoon 322. hozzászólására)

Agyagarc egy késő esti horrorfilmbe jobban illene. Egyébként a Batman Beyond c. rajzfilmsorozatban is van egy figura, aki még Agyarcnál is jobban tudja formálni a testét. Úgy hívják: Tinta.

322. Dymoon (2010-02-15 15:13.00)

Már írtam korábban és talán egy kissé lehetetlen ötletnek tűnik, de én Agyagpofa karakterében is rengeteg lehetőséget látok. Szerintem érdekes szereplője a Batman univerzumnak. Persze őt sem a mesebeli vegyszertől masszává váló szörnyként képzelem el, sokkal inkább az Arkham Asylumban szereplő betegségtől rohadó, üszkösödő fertőző figuraként ábrázolhatnák az új moziban. Csak az a baj, hogy így már túl sötét és horrorisztikus lenne a film, de maga a képregény is inkább volt pszicho-thriller, mint kalandtörténet.

321. Redblue (2010-02-15 15:07.27)

Jah igen igaz :)

320. Langelus (2010-02-15 14:59.48) - (válasz Redblue 319. hozzászólására)

A gumicápás Ratman 1966-os.

319. Redblue (2010-02-15 14:55.32)

Én veled teljesen egyetértek Zset de ez az Ankees vmi nagyon furcsa tévedésben szenved hogy lehet az első négy filmet és ezt a kettőt összehasonlítani ennyi erővel a movie-kat és assze az 1956-os (nem bitos) Batmant is belesorolhatnánk ilyet... egyébként meg az első kettő amit Tim Burton csinált az is eltér a másik kettőtől amit Joel Schumacher csinált amit Burton csinált sokkal jobb volt a másik kettőröl nem tok olyan sok jót mondani. Nolan pedig direkt előről kezdte a történetet teljesn máshogy az hogy Jokernek nem sav marta ki az arcát az sztem egy egész jó ötlet volt mert már ez a savas história eléggé unalmas volt másrészt ahogy te mondtad nem olyan életű ez most teljesen egyedi volt és jó Kétarcnak is külön örültem amikor leégett én neki se sav marta ki az arcát sokkal egyedibb és látványosabb volt az meg h hiba van a filmekben előfordul de nem hinném h ebben a filmben naon sok hiba lenne mert ez lett a legjobb az eddigi Batmanokból úgyhogy sztem ennyi ja és még az h Joker és Kétarc együtt tűnik fel hát nemtom a Riddler Kétarc sztem elbújhat és ez a Riddler is eltérne attól amit Jim Carrey alkotott (de nagyon)

318. Zset (2010-02-14 21:36.45) - (válasz Ankees 316. hozzászólására)

Sajnos pont te vagy az aki súlyós tévedésben van.Nem követtek el egyáltalán forgatókönyvi hibákat,képzeld itt majdnem mindenki tisztában van vele hogy a 7.Batman film lessz,de mindenki külön veszi ezeket a részeket a XX.századi Batman filmektől.Joker arcát az eredeti történetek szerint valóban a sav torzította el,de gondolj már bele ember ez vajon a való életben előfordulhatna??? Hogy valakinek a sav miatt mészfehér arca lessz,meg piros ajkai meg zöld haja,márpedig itt a készítők tetszik nem tetszik,megpróbálták valósághűen megalkotni Batman világát,amennyire lehet.A másik meg hogy fogd fel hogy semmit nem rontottak el a történeten,a régi 4 filmnek semmi köze ezekhez a filmekhez.Nem tudsz elvonatkoztatni ettől vazze? Pedig szerintem nem annyira bonyolult az hogy,az új részekkel elkezdték előlről az egész Batman storyt és teljesen más történetet mesélnek el,aminek direkt semmi köze a régi filmekhez.Az pedig hogy Joker és Kétarc nem egyszerre tűnik fel,megint csak azzal magyarázható hogy ez egy önálló történet aminek nem kell alkalmazkodnia egyik régebbi történethez sem.Joker karakterét pedig egyáltalán nem rontották el a sötét lovagban,ezt a hülyeséget is honnan vetted? Az 1989-es Batman film Jack Nicholson alakította Jokerét ugyan én szintén imádom,de azért el kell mondani hogy eredetileg Joker karaktere a sötét lovagbeli Jokerhez áll közelebb.Az első képregényekben is és a későbbi felnőtesebb képregényekben is egy beteg, pszihopata állatként ábrázólták Jokert,úgyhogy a Ledger féle karakter abszolút telitalálat volt,akárhogy is nézzük.Szóval ahhoz képest hogy nagy Batman rajongónak mondod magad,eléggé sok alapvető dologgal nem vagy tisztában a Batman történeteket illetően.El kezdeted osztani az észt mint valami nagy bölcs aki most mindenkinek megmondja a frankót,de lehet jobban járt volna mindenki ha inkább nem írtál volna ilyen hülyeségeket.

317. Langelus (2010-02-14 21:08.24) - (válasz Ankees 316. hozzászólására)

Dante leírása szerint a bugyrokon túl a Cogito jeges folyama következik, ahol pedig szerintem égetted magad az imént.

316. Ankees (2010-02-14 20:57.37)

Nem szeretnék kötekedő lenni, eléggé vérbeli batman rajongó lennék vagy mi. De sajnos az emberekben súlykolni kell néhány dolgot. Először is nem a 3. rész lenne hanem a 7., csak az új széria 3. része lenne, sok ember ezzel sincs tisztában sajnos. A sötét lovagban Joker eléggé el volt b...va az eredeti karakterhez képest, ez nem Heath hibája, remek színész volt, és legnagyobb tiszteletem neki még mindig, de súlyos hibákat ejtettek a forgatókönyv írói. Egyrészt rögtön Joker arcával kapcsolatban, hiszen nem késvágás okozta a torzulást eredetileg. Az arcán nem festék volt, hanem elszíneződött a bőre. Kétarc és Joker nem egy időben jelentek meg eredetileg, és Harvey sem égéssel szerezte a sebeit. Nem ezért jöttem ide alapvetően, hogy ezt leírjam, csak láttam itt a tippeket, és meg szerettem volna jegyezni, hogy a Riddler semmiképp sem lenne jó választás, mert egyszer már őt is megszemélyesítette Jim Carrey (Batman szerepében Val Kilmer), és nem hiszem, hogy a sötét lovagban elkövetett súlyos történeti hibákat nem követnék el a következő részben is. És akkor ugyanez a helyzet a Pingvinnel és a Macskanővel is: D Szerintem Nolan jobban járt volna, ha igazodik a régebbi részekhez, és az újakkal együtt egy nagy kerek történetbe foglalja az egészet. De ez csak szerény vélemény. peace.

315. Redblue (2010-02-06 12:11.55)

Rupert Torn vagy esetleg Catwoman??? Vagy mondjuk Óra király hát végülis ez nem a legjobb de Riddler mindenféle képpen ő is Jokerhez hasonlóan főellenség

314. Langelus (2010-02-02 13:48.30) - (válasz Zset 313. hozzászólására)

Szerintem Black Mask és Riddler, de helyet kap Bane vagy Hush, továbbá Hugo Strange.

313. Zset (2010-02-01 20:11.24)

Riddler-re vagy Black Maskre tippelek.Esetleg Hush vagy Deadshot.

312. Langelus (2010-01-15 10:50.58) - (válasz Balika127 311. hozzászólására)

Gotham utcáin te mint bűnöző egy hétig se maradnál életben.

311. Balika127 (2010-01-15 10:25.58)

hát én:)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)

Batman - A Sötét Lovag adatlap

Eredeti cím: Batman: The Dark Knight

Évszám: 2008

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed