Marseille. Itt érdekesen alakul. Ha valaki arra tett, hogy mindkét csapat szerez gólt, már a 10. percben hátradőlve nézheti tovább. Azért hajrá Lipcse!

80553. Misafeco (2018-04-12 20:21.26)

Tök egyértelmű:
[link]
Lök és mellkason/oldalba rúg.

80552. Bordal (2018-04-12 20:06.40) - (válasz Csabaga 80550. hozzászólására)

Abban igazad van, hogy itt a fórumon kisebbségben - netán egyedül - vagyok a véleményemmel. De azon a bizonyos portálon, amelyet a Startlap vezet egyre jobban nyílik az olló a "nem volt tizenegyes" irányába.És itt szeretnék reagálni arra a feltételezésre, miszerint a Startlap...!
Ne keverjük bele a politikát kérem szépen! Jelen esetben semmi köze hozzá! Lehetett volna ezzel az erővel az Origón is.A véleményt nyilvánítók ott is ugyanazok lettek volna.

80551. Bordal (2018-04-12 19:55.05) - (válasz Csabaga 80550. hozzászólására)

Elfogultnak semmi szín alatt. Mint már annyiszor elmondtam teljesen mindegy nekem ki kicsoda. S mert ennyire mindegy a számomra, azért látom ilyen szemüvegen át a történteket. Egy pillanatra se állítottam, hogy tévedhetetlen lennék. Én így ítél(t)em meg a szituációt. Ki mit néz bele vagy sem, egyénekre szabott. Én nem ítéltem volna büntetőt! Hagytam volna a feleket, hogy a 2x15 perces hosszabbításban, vagy esetleg a büntető párbajban döntsék el a továbbjutást.
Még mindig pártatlanul: megemelem a kalapom úgy a Roma, mint a Juve előtt! Nem ismerve lehetetlent mentek neki a visszavágó mérkőzéseknek. Ez a legmagasabb szinten szolgálta mindazt, amit labdarúgásnak nevezünk!

80550. Csabaga (2018-04-12 19:24.06) - (válasz Bordal 80530. hozzászólására)

Ebben az esetben elfogultnak látlak. Még egyszer leírom, én a hosszabbítást vártam és a végén a büntetőket. De attól ( nem vagyok Reál drukker, hanem magyar okokból Everton), még büntető volt. Még az itteni Juve drukker is elismeri, csak te nem. Nem értem.:)

80549. Tjunior (2018-04-12 18:40.00)

"Értem én, hogy a szabályok alapján egy-egy lap vagy éppen egy büntető megadható – sőt, a múlt héten én is inkább Dybalát kárhoztattam, mint a segghülye Cakirt. De valahogy mindig úgy jön ki, hogy a mi támadónk színészkedésért lapot kap, a madridiak közül meg senki – pedig talán még maga a fő fetrengő is elismerné, hogy nem lett volna jogtalan, ha lapot kap tegnap az első félidőben. Valahogy mindig Chiellini szívja meg, nem Ramos. Valahogy a mi kapunk előtt van befújva az “adható” tizenegyes. Valahogy nagyobb eséllyel kapunk sárgát, ha megakasztunk egy induló támadást. Valahogy előbb kap sárgát a mi csatárunk, mi az ő védőjük."
bianconeri.taccs.hu

80548. Misafeco (2018-04-12 18:12.25) - (válasz Delpiero 80547. hozzászólására)

De.

80547. Delpiero (2018-04-12 18:00.44) - (válasz Misafeco 80519. hozzászólására)

Fantasztikusan?
Ezt remélem te se gondoltad komolyan.

Attól, hogy a büntetőt jogosan fújta be, attól még pocsékul vezette. A sárgákat totál randon szórta össze vissza.

80546. Delpiero (2018-04-12 17:59.21) - (válasz Dobsony 80510. hozzászólására)

Büszke is vagyok rájuk!

80545. Delpiero (2018-04-12 17:59.06) - (válasz CARTMAN 8 80514. hozzászólására)

A volna nem játszik...
Én magam meg is tettem tippmixen az 1:4 pontos végeredményt...oda is CSAK 1 gól hiányzott...csakhogy az "szaros" 1 gól hiánya kiesést jelentett.

80544. Entersp (2018-04-12 17:47.51) - (válasz Bordal 80543. hozzászólására)

Én most nem két meccsről írtam, hanem kb. kétezerről.

80543. Bordal (2018-04-12 17:28.25) - (válasz Entersp 80542. hozzászólására)

Ha láttad a Roma-Barca és a Juve-Real meccset nem lehetnek kételyeid.

80542. Entersp (2018-04-12 17:20.18) - (válasz Dobsony 80539. hozzászólására)

Már sokat gondolkoztam ilyesmin. A city kiesése is bombameglepetés, de a Barca... hihetetlen. Gazdagon lehetett volna fogadni a legjobb négyre, és a sima odavágók után mégis borult a papírforma.
Örülnünk kéne, hogy nincs semmi lefutva, csak ott van ez a gyanakvás bennem: milyen egyértelmű volt itt minden, mennyien tolhatták fel a pénzüket a szinte biztosra? Hány cég dől be, ha jön a papírforma? És ilyenkor mindig jön a meglepetés.

80541. CARTMAN 8 (2018-04-12 16:24.21) - (válasz Bordal 80538. hozzászólására)

Ez így van!
Ettől függetlenül csak a ....:)

80540. Dobsony (2018-04-12 16:17.03) - (válasz Bordal 80538. hozzászólására)

Szeretlek testvérem, még ha nem mindig értünk egyet, mivel van egy dolog amiben mindig egyet fogunk érteni, és ez a legfontosabb, mindent überel.
:)

80539. Dobsony (2018-04-12 16:13.40) - (válasz Entersp 80537. hozzászólására)

Akárkit kap a Real ellenük fogok fogadni.
Milyen napjuk volt a fogadóirodáknak?
98% esélyt adtak a Barcának és a Realnak is.
Mennyi volt mondjuk a Roma továbbjutása?

80538. Bordal (2018-04-12 16:07.21) - (válasz Dobsony 80536. hozzászólására)

Fradi volt, Fradi lesz, míg a Földön ember lesz!:)

80537. Entersp (2018-04-12 16:04.02)

Volt már olyan, hogy ilyet nem fújtak be, de ettől még simán tizenegyes volt. Akkor is, ha esetleg 90% írja az ellenkezőjét.
Büntetőnél semmit sem számít, hogy melyik bíró hol állt. Az sem, hogy mennyi van még hátra, és hogy mennyi téves ítélet született az előző meccsen.
Ramosnak már arra kell koncentrálnia, hogy az elődöntő második meccsén ne állítsák ki.:))

80536. Dobsony (2018-04-12 15:56.11) - (válasz Bordal 80535. hozzászólására)

Ahogy gondolod, bár a Fradi örök és sérthetetlen! :)
Az a baj, nem egy meccset láttunk, vagy egyikünk túlságosan elfogult volt/lett/ a mérkőzés alakulása közben. :)

80535. Bordal (2018-04-12 15:51.21) - (válasz Dobsony 80534. hozzászólására)

Nem baj!:) Ezen túl majd a levelibékák nemi életéről fogunk társalogni.

80534. Dobsony (2018-04-12 15:45.03) - (válasz Bordal 80526. hozzászólására)

Szemüveget a .....(nem a bírónak)!

80533. Dobsony (2018-04-12 15:44.15) - (válasz Bordal 80530. hozzászólására)

Startlapon 95% leváltotta már a kormányt, oszt 50% még is mást gondolt.
Tudom, ott is csaltak.
Jó hogy jól érzed magad az elfogultak között!

80532. Dobsony (2018-04-12 15:42.14) - (válasz Bordal 80525. hozzászólására)

Del Piero!!
Ha mond ez neked valamit.
Én őt említettem, kicsit sarkítva látsz.
Csalás?
Mi a csalás?
Elgurult a gyógyszered drága testvérem!

80531. Misafeco (2018-04-12 15:36.00) - (válasz Bordal 80530. hozzászólására)

Real haterek :D

80530. Bordal (2018-04-12 15:16.28) - (válasz Csabaga 80529. hozzászólására)

Amit említesz tényszerű. Lefektetett paragrafusa a labdarúgás szabálykönyvének. Csak éppen semmi köze nincs a jelen esetben tárgyalt szituációhoz.
Halkan megemlítenék valamit: Mi hülyék, vakok, elfogultak - függetlenül attól szurkolunk-e valamelyiknek a kettő közül - akik azt mondjuk nem volt tizi, többségben vagyunk. A Startlapon folyik egy közvéleménykutatás az esetről. Amikor megtekintettem 6746 szavazó 52%-a állította, hogy nem volt tizenegyes és 48%-a azt mondta igen.
Olyan jó érzés a hülyék, vakok, elfogultak táborába tartozni: :))

80529. Csabaga (2018-04-12 14:59.12)

Sőt, még a labdának sem kell ott lennie. Régen a Vasas kapusa a saját támadásuk alatt lekent egy pofont suttyomban a Fradi csatárának, a bíró kiállította és mivel a büntetőn belül történt, 11-est adott, miközben a masik térfélen ment a játék.

80528. Csabaga (2018-04-12 14:53.47)

Megnéztem a német összefoglalót, szerintük is jogos volt. Én aztán elítélem a csalásokat, de ez nem volt az.

80527. Csabaga (2018-04-12 14:50.11)

A Róma játékos meg eldobta magát. Nem kell elesni egy büntetőhöz! Elég elkapni, megrúgni a másikat, ami mindkét esetben megtörtént. Pár éve a Dortmund egy mellberúgásért kapott 11-est, senki sem esett el.

80526. Bordal (2018-04-12 14:41.54) - (válasz Csabaga 80523. hozzászólására)

A Real játékos akkor esett el, amikor már látta, hogy a labdát nem érheti el, mert a védő elpöccintette előle.

elejére ... 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk