Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (382. oldal)

elejére ... 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... végére

80566. Csabaga (2018-04-13 13:22.11)

Na, sikerült a véleményemet kétféle módon leírnom, de tartalmi különbség nincsen.:)

80565. Csabaga (2018-04-13 13:19.34)   - (válasz Bordal 80560. hozzászólására)

Sohasem mondtam, hogy jobban értek a focihoz itt bárkinél. Szerintem itt sok embert az érzelmei mozgatnak és nem a ráció, miközben az esetnek semmi köze a magyar sporthoz... Az nem érv, hogy még ennél is jogosabb büntetőket gyakran nem adtak meg. Valóban, és ítéltek rengeteg jogtalant, általában kiscsapatok ellen. Pont ezért ki is lépek a két pénzes sztárcsapat vitájából és inkább a magyar focit ért, Vb-n elkövetett igazságtalanságokat tartom fejben.

80564. Csabaga (2018-04-13 13:07.34)   - (válasz Bordal 80560. hozzászólására)

Ezer "véleményes" büntetőt láttam már, de ez nem volt az. Az nem érv, hogy még ennél is jogosabb eseteket sokszor nem adtak meg. Valóban nem. Sajnos sok a tévedés, csalás, általában a kiscsapatok ellen. Ha a Juve kap egy ugyanilyen büntetőt az utolsó pillanatban, annak a jogosságát is elismerem. Szerintem az emberek többségét az érzelmek mozgatják itt és és nem a ráció. Sohasem mondtam, hogy jobban értek a focihoz, csak igyekszem megőrizni a higgadságomat, főképpen, hogy az esetnek semmi magyar vonatkozása nincsen. Éppen elég régi és valóban téves, nekünk káros bírói döntés született szinte minden Vb-n. Én inkább erre emlékszem és nem két penzzel kitömött külföldi gárda ügyeire. Ahogy már írtam, egyik csapatnak sem drukkolok.

80563. CARTMAN 8 (2018-04-13 11:38.33)

[link]

80562. Delpiero (2018-04-13 11:32.56)   - (válasz Bordal 80560. hozzászólására)

Itt van a nevetséges 1960-as eset: [link]

80561. Delpiero (2018-04-13 11:20.15)   - (válasz Bordal 80559. hozzászólására)

Nem volt mindegy, mert amennyiben marad Buffon a kapuba és kivédi a büntetőt, akkor maradnak 11-en ők is a hosszabbításra, és náluk lett volna a lelki előny a hárított büntetőt követően. Szóval nem, a piros lap egyáltalán nem volt elhanyagolható.

80560. Bordal (2018-04-13 10:35.22)   - (válasz Csabaga 80556. hozzászólására)

Engedj meg egy kérdést kedves Csabaga! Azért mert te a tizi jogosságának az oldalán törsz lándzsát jobban, többet értesz a futballhoz mint én? Ez egy olyan véleményes eset volt, amiről még nagyon sokáig fognak beszélni, vitatkozni. És még hosszabb ideig emlékezni!Nagy hiba lenne ennek a megítélése kapcsán rangsorolni hozzáértőket és hozzá nem értőket!Nézz meg egy másik esetet a neten! Mit ad Isten, ez is a Reallal történt meg. Puskás átadásával Gento egy idő után - már a tizenhatoson belül - elkezdett más irányba szaladni. A spori büntetőt ítélt. Ez is nevetséges volt, bár nem befolyásolta a 7:3 -as végeredményt. De a mi esetünkben döntő mértékben tette ugyanezt a bíró.

80559. Bordal (2018-04-13 09:37.24)   - (válasz Entersp 80558. hozzászólására)

Remek humorod van! Ezzel együtt Kocsis Laja a maga idejében nagyszerű focista volt. Gondolod, ha csak 2-3 fröccsöt ivott volna azon az estén másodmagával, többre vitte volna? nem ezen múlott! az egész életvitelén. Ami a büntetőt és Buffon kiállítását illeti: a védő valszeg nem volt bűnös, azért nem! Csak ez az alternatíva nem fordult meg egyetlen tizenegyes párti fejében sem.Egyébként ha kiállítja, ha nem, akkor már édes mindegy volt.

80558. Entersp (2018-04-13 08:39.37)

Bede Ferit biztos szeretik a juvesok - nem csak a tizenegyes jogos, de még a védőt is ki kellett volna állítani. És még panaszkodnak az angol bíróra. CR7 lapja is jogos, konkrétan egy anatómiai atlaszt varázsolt a gólörömébe. Ezek a mai sztárok már soha nem fognak meginni 144 kisfröccsöt egy este. Na, jöjjön már a sorsolás!

80557. Csabaga (2018-04-12 21:47.51)   - (válasz Bordal 80551. hozzászólására)

A Juve mögött 21 ponttal lemaradó Róma és a tuti spanyol bajnok Barca esete szerintem más tészta, mint az egymást fura módon keresztbe verő előző évi döntősöké.

80556. Csabaga (2018-04-12 21:39.30)   - (válasz Bordal 80552. hozzászólására)

Itt garantáltan fociértők vannak, de kérdezzük meg Bambit is az esetről.:)

80555. Entersp (2018-04-12 21:23.39)   - (válasz Misafeco 80553. hozzászólására)

Igen, de az elkövetés után széttárta a karjait - ezzel is jelezve, hogy ő nem csinált semmit. Tkp, a szabálytalankodó játékosok védjegye.:))

80554. Entersp (2018-04-12 21:20.56)

Marseille. Itt érdekesen alakul. Ha valaki arra tett, hogy mindkét csapat szerez gólt, már a 10. percben hátradőlve nézheti tovább. Azért hajrá Lipcse!

80553. Misafeco (2018-04-12 20:21.26)

Tök egyértelmű: [link] Lök és mellkason/oldalba rúg.

80552. Bordal (2018-04-12 20:06.40)   - (válasz Csabaga 80550. hozzászólására)

Abban igazad van, hogy itt a fórumon kisebbségben - netán egyedül - vagyok a véleményemmel. De azon a bizonyos portálon, amelyet a Startlap vezet egyre jobban nyílik az olló a "nem volt tizenegyes" irányába.És itt szeretnék reagálni arra a feltételezésre, miszerint a Startlap...! Ne keverjük bele a politikát kérem szépen! Jelen esetben semmi köze hozzá! Lehetett volna ezzel az erővel az Origón is.A véleményt nyilvánítók ott is ugyanazok lettek volna.

80551. Bordal (2018-04-12 19:55.05)   - (válasz Csabaga 80550. hozzászólására)

Elfogultnak semmi szín alatt. Mint már annyiszor elmondtam teljesen mindegy nekem ki kicsoda. S mert ennyire mindegy a számomra, azért látom ilyen szemüvegen át a történteket. Egy pillanatra se állítottam, hogy tévedhetetlen lennék. Én így ítél(t)em meg a szituációt. Ki mit néz bele vagy sem, egyénekre szabott. Én nem ítéltem volna büntetőt! Hagytam volna a feleket, hogy a 2x15 perces hosszabbításban, vagy esetleg a büntető párbajban döntsék el a továbbjutást. Még mindig pártatlanul: megemelem a kalapom úgy a Roma, mint a Juve előtt! Nem ismerve lehetetlent mentek neki a visszavágó mérkőzéseknek. Ez a legmagasabb szinten szolgálta mindazt, amit labdarúgásnak nevezünk!

80550. Csabaga (2018-04-12 19:24.06)   - (válasz Bordal 80530. hozzászólására)

Ebben az esetben elfogultnak látlak. Még egyszer leírom, én a hosszabbítást vártam és a végén a büntetőket. De attól ( nem vagyok Reál drukker, hanem magyar okokból Everton), még büntető volt. Még az itteni Juve drukker is elismeri, csak te nem. Nem értem.:)

80549. Tjunior (2018-04-12 18:40.00)

"Értem én, hogy a szabályok alapján egy-egy lap vagy éppen egy büntető megadható – sőt, a múlt héten én is inkább Dybalát kárhoztattam, mint a segghülye Cakirt. De valahogy mindig úgy jön ki, hogy a mi támadónk színészkedésért lapot kap, a madridiak közül meg senki – pedig talán még maga a fő fetrengő is elismerné, hogy nem lett volna jogtalan, ha lapot kap tegnap az első félidőben. Valahogy mindig Chiellini szívja meg, nem Ramos. Valahogy a mi kapunk előtt van befújva az “adható” tizenegyes. Valahogy nagyobb eséllyel kapunk sárgát, ha megakasztunk egy induló támadást. Valahogy előbb kap sárgát a mi csatárunk, mi az ő védőjük." bianconeri.taccs.hu

80548. Misafeco (2018-04-12 18:12.25)   - (válasz Delpiero 80547. hozzászólására)

De.

80547. Delpiero (2018-04-12 18:00.44)   - (válasz Misafeco 80519. hozzászólására)

Fantasztikusan? Ezt remélem te se gondoltad komolyan. Attól, hogy a büntetőt jogosan fújta be, attól még pocsékul vezette. A sárgákat totál randon szórta össze vissza.

80546. Delpiero (2018-04-12 17:59.21)   - (válasz Dobsony 80510. hozzászólására)

Büszke is vagyok rájuk!

80545. Delpiero (2018-04-12 17:59.06)   - (válasz CARTMAN 8 80514. hozzászólására)

A volna nem játszik... Én magam meg is tettem tippmixen az 1:4 pontos végeredményt...oda is CSAK 1 gól hiányzott...csakhogy az "szaros" 1 gól hiánya kiesést jelentett.

80544. Entersp (2018-04-12 17:47.51)   - (válasz Bordal 80543. hozzászólására)

Én most nem két meccsről írtam, hanem kb. kétezerről.

80543. Bordal (2018-04-12 17:28.25)   - (válasz Entersp 80542. hozzászólására)

Ha láttad a Roma-Barca és a Juve-Real meccset nem lehetnek kételyeid.

80542. Entersp (2018-04-12 17:20.18)   - (válasz Dobsony 80539. hozzászólására)

Már sokat gondolkoztam ilyesmin. A city kiesése is bombameglepetés, de a Barca... hihetetlen. Gazdagon lehetett volna fogadni a legjobb négyre, és a sima odavágók után mégis borult a papírforma. Örülnünk kéne, hogy nincs semmi lefutva, csak ott van ez a gyanakvás bennem: milyen egyértelmű volt itt minden, mennyien tolhatták fel a pénzüket a szinte biztosra? Hány cég dől be, ha jön a papírforma? És ilyenkor mindig jön a meglepetés.

80541. CARTMAN 8 (2018-04-12 16:24.21)   - (válasz Bordal 80538. hozzászólására)

Ez így van! Ettől függetlenül csak a ....:)

80540. Dobsony (2018-04-12 16:17.03)   - (válasz Bordal 80538. hozzászólására)

Szeretlek testvérem, még ha nem mindig értünk egyet, mivel van egy dolog amiben mindig egyet fogunk érteni, és ez a legfontosabb, mindent überel. :)

80539. Dobsony (2018-04-12 16:13.40)   - (válasz Entersp 80537. hozzászólására)

Akárkit kap a Real ellenük fogok fogadni. Milyen napjuk volt a fogadóirodáknak? 98% esélyt adtak a Barcának és a Realnak is. Mennyi volt mondjuk a Roma továbbjutása?

80538. Bordal (2018-04-12 16:07.21)   - (válasz Dobsony 80536. hozzászólására)

Fradi volt, Fradi lesz, míg a Földön ember lesz!:)

80537. Entersp (2018-04-12 16:04.02)

Volt már olyan, hogy ilyet nem fújtak be, de ettől még simán tizenegyes volt. Akkor is, ha esetleg 90% írja az ellenkezőjét. Büntetőnél semmit sem számít, hogy melyik bíró hol állt. Az sem, hogy mennyi van még hátra, és hogy mennyi téves ítélet született az előző meccsen. Ramosnak már arra kell koncentrálnia, hogy az elődöntő második meccsén ne állítsák ki.:))

elejére ... 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... végére