Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (390. oldal)

elejére ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 ... végére

80326. Csabaga (2018-03-21 21:39.48)

Csak a mostani Eb-n a döntőben, Ronaldo lerúgása még egy szabadrúgást sem ért.

80325. Misafeco (2018-03-21 21:38.59)

Én nem adnék. Inkább független testülettel ellenőrizném a videósok munkáját, nagyobb hiba/mulasztás esetén lehet őket cserélni.

80324. Csabaga (2018-03-21 21:36.08)   - (válasz Bordal 80323. hozzászólására)

Sajnos ez igaz. Hiába buknak le évtizedek óta a "véletlenül" rendre az erősebb és/vagy hazai csapat javára "tévedő" játékvezetők, eddig semmi sem változott. Vagyis egyetértek, én is adnék lehetőséget a csapatoknak is.

80323. Bordal (2018-03-21 21:23.08)   - (válasz Csabaga 80322. hozzászólására)

Talán írtam róla régebben - nem tudom - szerintem az lenne célravezető, ha minden csapatnak lenne X lehetősége chalange-re, mint a teniszben. Akár három is, bár/de nem kötelező élni a lehetőséggel. Nehogy már egy, a pártatlanságát megkérdőjelezhető grémium döntsön, hogy mikor mit nézzünk vissza, mert akkor megint ugyanott vagyunk, ahol a part szakad!

80322. Csabaga (2018-03-21 20:03.43)   - (válasz Bordal 80321. hozzászólására)

Azokból az országokból lesznek a videóbírók, ahol már most is használják. Ez látszólag jó, de ezek megint a nagy nemzetek emberei lesznek. Remélhetőleg mondjuk Izland javára is jeleznek majd, tessék újranézni, ez büntető volt.

80321. Bordal (2018-03-21 18:23.17)   - (válasz Csabaga 80320. hozzászólására)

Nem is a meggyőzés szándékával írtam, hiszen mi ketten a kezdetektől fogva egy húron pendültünk. Csak úgy hangosan gondolkodtam. :)

80320. Csabaga (2018-03-21 17:57.54)   - (válasz Bordal 80319. hozzászólására)

Engem nem kell meggyőznöd... A tiszta játékidő jelenleg hány perc átlagban? Olyan hatvan. Pár perc videóbírózás ezen nem változtat.Régen néha egy ápolás a pályán eltartott eddig,majd jött egy jármű és levitte a sérült játékost...

80319. Bordal (2018-03-20 15:38.24)   - (válasz Csabaga 80318. hozzászólására)

Na látod, ezért kell a videobíró! Az eseményeket nyomon követőknek más a feladata (visszajátszás, lassítás, premier plán jelenetek visszajátszása pusztán a szórakoztatás kedvéért) de nem a bíró figyelmeztetése.

80318. Csabaga (2018-03-20 15:20.08)

Azért a mai száz kamerás helyzetben már vicc volt, mindenki tudta, mi történt, csak a játékvezető nem.

80317. Bordal (2018-03-20 14:53.21)   - (válasz Dobsony 80315. hozzászólására)

Ez utóbbi kérésedet már kölcsönösen elfogadtuk, én úgy emlékszem. És hiszem/remélem, hogy nem fogja jobban széttördelni a játékot a videobírói ítéletre várakozás, mint az elkeseredett "ereszd el a hajam" jelenetek a bíró(k) meggyőzésére.Ami szintén pauzát jelent a játék szempontjából.

80316. Csabaga (2018-03-20 14:52.01)

Csak megemlítem, a 2014-es Vb. a Brazilia-Horvátország mérkőzéssel kezdődött. 1-1 volt az állás és eseménytelenül csordogált a játék.Tuti döntetlenre állt a meccs. Egészem addig, mikor a Fred nevű brazil hasra nem esett a büntetőterületen belül és a japán bíró a műesésre 11-est adott+ sárgát az állítólagos elkövetőnek. "Szép" nyitány volt, Na, ez nem lesz ezután. A többi gyalázatos ítéletet és a korábbi tornákat ( Dél-Korea elődöntőbe becsalása az olaszok, spanyolok kiejtésével korábban), holnap reggelig folytathatnám a példákat, ebből elegem van. Alig van Vb., amit nem tettek volna tönkre a játéjvezetől, az 54-es is ide tartozik, vagy Maradona kézzel elért gólja. Lesz gólt jelző készülék is, így a 66-os döntő sem ismétlődhet meg.

80315. Dobsony (2018-03-20 14:39.53)   - (válasz Bordal 80313. hozzászólására)

Az nem teória, ha azt szeretném, hogy ne vegyék el a gólörömöt, ne legyen szaggatott a játék, elég legyen 5 játékvezető egy meccsen! Én elfogadom, ha Te és még nagyon sokan máshogy gondoljátok, ezért valahogy fogadd el, hogy én nem repesek az örömtől ha meghallom a videóbíró így meg úgy.

80314. Dobsony (2018-03-20 14:36.59)

A visszanézést a vezetőbíró vagy a videobírót kezelő szakember kezdeményezheti. Alapvetően négy esetben vehető igénybe az eszköz segítsége: – Góloknál: áthaladt-e a labda a gólvonalon, illetve történt-e szabálytalanság az akció közben; – Büntetők megítélésekor: tizenegyes jár-e vagy sem; – Kiállítások megítélésekor (fontos, hogy a második sárga lapokat nem lehet visszanézni!); – A szabálytalanságot elkövető játékos beazonosításánál

80313. Bordal (2018-03-20 13:19.15)   - (válasz Misafeco 80312. hozzászólására)

Arany csillagom! Leírtad mégegyszer Dobsony testvéremnek ugyanazt, hátha nem értette, mit mondtam? Nem agyalágyult a testvérem, csak egy csökönyös csacsi - bocs testvér! - aki ragaszkodik a saját teóriájához.:)

80312. Misafeco (2018-03-20 12:04.44)   - (válasz Dobsony 80309. hozzászólására)

Remélem tudod, hogyan működik a videóbíró. Van egy csapat, akik a központban nézik a meccset, és ha bármi olyan van, amit a bíró nem vett észre, vagy rosszul döntött, akkor rászólnak a fülére. Neki is van lehetősége visszanézni az akciót, ha nem egyértelmű az eset persze.

80311. Misafeco (2018-03-20 12:02.35)   - (válasz Dobsony 80306. hozzászólására)

A meccsek színvonala nem fog változni, az a játékosok tudásától függ. A bírói ítéletek színvonalának kellene fejlődnie, mert jelenleg a béka segge alatt van.

80310. Bordal (2018-03-20 11:36.02)   - (válasz Dobsony 80309. hozzászólására)

Ezekben az általad felsorakoztatott esetekben tökéletesen egyetértünk. Nem is kívánok többet. És ezek száma szerintem nem haladná meg azt a mértéket, amely szétzilálttá tenné a mérkőzéseket. Látod, mégiscsak tudnak közeledni egymáshoz a véleményeink! :) Henty féle szituációt, mivel "senki nem látta" , csak 8000 néző és a rögzítő brigád a monitorok előtt, azonnal a fülére szóltak volna Pintérnek, hogy itt főben járó vétség történt.

80309. Dobsony (2018-03-20 11:21.48)   - (válasz Bordal 80308. hozzászólására)

Hello Zöldember! Már elég sok indokot felhoztam arra, miért nem tartom szerencsésnek a videóbírót, nem fogom magam ismételni. Például megértem hogy sokan szorgalmazták a bevezetését, én sem az igazság ellen vagyok, de tényleg nem akarok belemenni újra és újra. A Henty féle esetet pedig nem lehetett volna visszanézni, mivel ment tovább a játék, nem látott semmit a bíró. Ha a vélt vagy valós szabálytalanságokat folyamatosan visszanéznék, talán még most sem fújták volna le a Fradi - Puskást. A videóbírót 4 esetben lehet alkalmazni: gólok visszanézésére(ha vitatott a szitu), büntetők megítélésére ill. visszavonására, a megadott kiállítások esetleges megváltoztatására, és mondjuk egy durva(lapot érő) szabálytalanságot elkövető játékos beazonosítására.

80308. Bordal (2018-03-20 10:58.59)

A Lovre kontra Henty esetet pl azonnal vissza kellett volna nézni és akkor őkelme is mehetett volna fürödni. A Fradi pedig sokkal hamarabb bedarálta volna a Pintér gárdát.

80307. Bordal (2018-03-20 10:56.19)   - (válasz Dobsony 80306. hozzászólására)

Az idő bennünket, pártolókat fog igazolni, meglátod. Nem az a baj, hogy ellene vagy, mert az szíved joga, hanem az, hogy nincs elfogadható indokod. És egy füst alatt remélem, hogy a mérkőzések nem fognak számtalan chalange-t produkálni. Viszont meg fognak szűnni az olyan esetek, amikor egy csapatot elfogult - uram bocsá - igazságtalan ítéletek fognak sújtani.

80306. Dobsony (2018-03-20 10:32.34)   - (válasz Misafeco 80305. hozzászólására)

Alig várom, mennyire jó lesz tőle a színvonal! :) Át is nevezhetnék Labdarúgó Világbajnokságról mondjuk Futball Igazság Ligája. A videjóóbíró pedig személyesen Stan Lee lenne. Most megnyugodtam...... :))

80305. Misafeco (2018-03-19 21:35.17)   - (válasz Csabaga 80303. hozzászólására)

Ideje volt. Már csak a BL-ben kellene bevezetnie az UEFA maffiának, és akkor ott van minden versenysorozatban, ami érdekel.

80304. Bordal (2018-03-19 19:16.23)

Remélem,elrettentő példát statuál ítéletével az MLSz, Fradi-PAFC mérkőzésen történtek kapcsán! A szándékosságon túlmenően roppant súlyosan is elsülhetett volna a dolog. Akár Gergő pályafutása is rámehetett volna. Nem az én feladatom az ítélkezés, de nálam fél évnél kezdődik a büntetés tétel.

80303. Csabaga (2018-03-19 13:03.19)

Eldőlt, lesz a Vb-n videóbíró, szerencsére.Elmaradnak a lesgólok, kamu büntetők, röhejes kiállítások, általában a kisebb csapat kárára.

80302. Bordal (2018-03-18 08:22.48)

És még valami. Pintér-nem a spori- gyógyszere elgurulhatot,mert azt nyilatkozta, hogy "Henty nagy hülyeséget csinált, amikor mi uraltuk a mérkőzést".

80301. Bordal (2018-03-18 07:47.52)

A nagyszerű győzelem elvette a józan ítélőképességedet testvérem! Azt mondod nem látta a spori a taposást. És a partjelző se? És a negyedik bíró se? Bocs, de én már kinőttem a dajkamesék korából! A tegnapi meccs egyébként sokadik ismétlődése annak, hogy a Fradi oroszlán módjára küzd, ha gól és emberhátrányba kerül. Ez sokszor eredményes is. De volt sajnos olyan is, amikor rosszul sült el. Az ominózus 0:6 ra gondolok, amikor a csapat ahelyett, hogy kibekkelte volna a hátrányát, nyílt sisakos támadójátékba fogott. Legyél elégedett és önfeledten boldog a nagyszerű diadal miatt, de próbáld meg megbocsájtani annak a másiknak (nekem), hogy az árnyoldalakat is meglátja!

80300. Dobsony (2018-03-17 22:08.14)   - (válasz Bordal 80299. hozzászólására)

De ugye a csapat teljesítményét, agresszív támadófociját is láttad? Henty direkt taposását nem láthatta, a ket kezezésből "csak" az egyik volt az, Dani fejét meg egy Zsidai ne tekergesse csak úgy, "száz kiló vagyok, baz+". Bűnrosszul vezette Pintér a meccsett, hál Istennek túl tudtunk rajta emelkedni. Nagyszerűen jázszottunk, hadd ne a bírókkal foglalkozzak már, egy ilyen hihetetlen küzdés után. Ha láttad a mérkőzést, akkor azt is láttad, hogy a Pufla emberelőnyben volt, de viszont úgy látszott(játszott) mintha emberhátrányban lenne. Lehoztunk egy 10:1-es szögletarányt emberhátrányban, a Felcsútiak alig jöttek át a saját térfelükről. Annyi szépet és jót hozott a mai, miért kell a bírókkal foglalkozni. Kibaszott nehéz meccs lett volna ez, még a világ legjobb játékvezetőinek is. Hajrá Fradi, szép volt fiúk!! Azt hiszem, ez a lényeg.

80299. Bordal (2018-03-17 21:44.56)   - (válasz Dobsony 80298. hozzászólására)

Pedig érdekeljen a spori, mert a közreműködésével nagyban befolyásolta az eredmény alakulását!Ne legyél olyan elnéző, mert ha a Fradi nem ilyen karakán, akár másként alakulhatott volna az eredmény. Két kezezést nézett el a Fradi kárára a 16-oson belül. Nem vette észre, hogy a PAFC védője Dani fejét úgy tekeri az ötösön, mint a hóhér a már felfüggesztett elítélt fejét, hogy eltörjön az atlasz csigolyája. Nem vette észre, hogy Henty hogy tapossa Gergőt, amiért azonnali pirosat lehetett volna adni. Ezzel szemben a PAFC kárára csak egy Dani féle leterítést nézett el. Mindezek jegyébenn javasoltam a pótvizsgát.

80298. Dobsony (2018-03-17 21:29.11)   - (válasz Bordal 80297. hozzászólására)

Nem érdekel a spori!! Nekem ez a Fradi, úgy játszottunk, mintha Simon Tibi is ott lett volna a pályán. Az év meccse volt, már ami a küzdést illeti! Iszonyú boldog Fradista írja ezeket a sorokat. Hajrá Fradi!! Istenem, mekkora meccs volt!

80297. Bordal (2018-03-17 21:26.18)

Most már beszélhetsz tesó! :) Mindenesetre a Fradi küzdeni tudásból jelesre vizsgázott! De a sporit elküldeném pótvizsgára.

elejére ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 ... végére