![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Zsötem - Magyar Mozi TV, 01:15 |
Gyerekjáték - Film Café, 01:30 |
Gyilkos szezon - Paramount Network, 01:50 |
A góré - Film Mánia, 01:55 |
Vörös zsaru - AMC, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A farkasember ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mark Spragg ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
80536. Dobsony (2018-04-12 15:56.11) - (válasz Bordal 80535. hozzászólására) |
Ahogy gondolod, bár a Fradi örök és sérthetetlen! :)
Az a baj, nem egy meccset láttunk, vagy egyikünk túlságosan elfogult volt/lett/ a mérkőzés alakulása közben. :) |
80535. Bordal (2018-04-12 15:51.21) - (válasz Dobsony 80534. hozzászólására) |
Nem baj!:) Ezen túl majd a levelibékák nemi életéről fogunk társalogni. |
80534. Dobsony (2018-04-12 15:45.03) - (válasz Bordal 80526. hozzászólására) |
Szemüveget a .....(nem a bírónak)! |
80533. Dobsony (2018-04-12 15:44.15) - (válasz Bordal 80530. hozzászólására) |
Startlapon 95% leváltotta már a kormányt, oszt 50% még is mást gondolt.
Tudom, ott is csaltak. Jó hogy jól érzed magad az elfogultak között! |
80532. Dobsony (2018-04-12 15:42.14) - (válasz Bordal 80525. hozzászólására) |
Del Piero!!
Ha mond ez neked valamit. Én őt említettem, kicsit sarkítva látsz. Csalás? Mi a csalás? Elgurult a gyógyszered drága testvérem! |
80531. Misafeco (2018-04-12 15:36.00) - (válasz Bordal 80530. hozzászólására) |
Real haterek :D |
80530. Bordal (2018-04-12 15:16.28) - (válasz Csabaga 80529. hozzászólására) |
Amit említesz tényszerű. Lefektetett paragrafusa a labdarúgás szabálykönyvének. Csak éppen semmi köze nincs a jelen esetben tárgyalt szituációhoz.
Halkan megemlítenék valamit: Mi hülyék, vakok, elfogultak - függetlenül attól szurkolunk-e valamelyiknek a kettő közül - akik azt mondjuk nem volt tizi, többségben vagyunk. A Startlapon folyik egy közvéleménykutatás az esetről. Amikor megtekintettem 6746 szavazó 52%-a állította, hogy nem volt tizenegyes és 48%-a azt mondta igen. Olyan jó érzés a hülyék, vakok, elfogultak táborába tartozni: :)) |
80529. Csabaga (2018-04-12 14:59.12) |
Sőt, még a labdának sem kell ott lennie. Régen a Vasas kapusa a saját támadásuk alatt lekent egy pofont suttyomban a Fradi csatárának, a bíró kiállította és mivel a büntetőn belül történt, 11-est adott, miközben a masik térfélen ment a játék. |
80528. Csabaga (2018-04-12 14:53.47) |
Megnéztem a német összefoglalót, szerintük is jogos volt. Én aztán elítélem a csalásokat, de ez nem volt az. |
80527. Csabaga (2018-04-12 14:50.11) |
A Róma játékos meg eldobta magát. Nem kell elesni egy büntetőhöz! Elég elkapni, megrúgni a másikat, ami mindkét esetben megtörtént. Pár éve a Dortmund egy mellberúgásért kapott 11-est, senki sem esett el. |
80526. Bordal (2018-04-12 14:41.54) - (válasz Csabaga 80523. hozzászólására) |
A Real játékos akkor esett el, amikor már látta, hogy a labdát nem érheti el, mert a védő elpöccintette előle. |
80525. Bordal (2018-04-12 14:39.21) - (válasz Misafeco 80522. hozzászólására) |
Nincs semmi baj barátom! Más a véleményünk ugyan, de azért tiszteljük egymást a más véleményével egyetemben is, ugye? A videobíró feltételes módja pedig azért nem állja meg a helyét, mert ott a feltételes mód! HA!
Bár Dobsony testvéremnek kellene írnom, de elolvassa ezt is bizonyára. Nem tudom, honnan szedte, hogy a Juve játékosok is elismerték, amikor a sajtónyilatkozataikban leplezetlenül csalást emlegetett mindegyik megszólaltatott. |
80524. Csabaga (2018-04-12 14:38.18) - (válasz Misafeco 80522. hozzászólására) |
Azzal még inkább. Elsőre bizonytalan voltam, de visszanézve egyértelmű volt, egyértelműbb, mint a Róma büntetője, ahol a csatár pont akkor dobta el magát, mikor elengedték a kezét.De az is 11-es volt. |
80523. Csabaga (2018-04-12 14:34.03) |
Nekem teljesen mindegy, Juve vagy Reál és a büntetőkért drukkoltam, de ez a 11-es jogos volt. A tiltakozást az váltotta ki, az utolsó pillanatban született. Egyébként egy jókora védelmi hibából. Hogy a végén nem szabad megadni? Ez hol szerepel a szabálykönyvben? Remélem, nem gondolod komolyan. |
80522. Misafeco (2018-04-12 14:30.15) - (válasz Bordal 80520. hozzászólására) |
Videóbíróval is megadták volna. A jv pedig nagyon jól vezette a meccset, pedig CR szokás szerint dobálta magát a 16-oson belül. |
80521. Bordal (2018-04-12 14:27.00) - (válasz Entersp 80516. hozzászólására) |
Jó a duma, el kell ismerni! :))
És mi a garancia arra, hogy a Real döntőt fog játszani? Megveszik megint a bírót? :) |
80520. Bordal (2018-04-12 14:23.38) - (válasz Dobsony 80517. hozzászólására) |
Most kezdjem el előröl a mondókámat? Egyetlen külhoni csapatnak sem vagyok szimpatizánsa, ezt tudnod kell(ene)! Vak lennék? Hisz annyiszor visszanéztem én is.Legrosszabb esetben is határeset! Na de Real fanokkal nem vitázok. :)
Ha elismerik a Juvésok, hogy szabálytalan volt, miért tiltakoztak olyan hevesen? Megszokásból, mi?????????? Egyébként nem korrekt egy ilyen drámai küzdelmet így elintézni a végén! Hagyni kellett volna, hogy a hosszabításban, vagy a büntetőkkel döntsék el a kérdést. Bírókámnak mi baja volt? Derogált neki az újabb fél-háromnegyed óra? Éhes volt? Szomjas volt? Fáradt volt? Álmos volt? Mi bajod van Dybalával? Pikkelsz rá? |
80519. Misafeco (2018-04-12 14:15.46) |
Jogos volt a tizi. A bíró fantasztikusan vezette a meccset. A Juve az odavágón szúrta el, persze ha ott megkapják a jogos tizijüket. De nincs ha. |
80518. DouGboy (2018-04-12 14:03.30) |
Én Roma szurkolóként még mindig nem tértem magamhoz... szavakat sem találok azóta sem, mert ilyet még nem nem volt szerencsém átélni sajnos...
De tegnap sajnáltam a Juve-t... azt a tizit én sem fújtam volna be... |
80517. Dobsony (2018-04-12 13:39.04) - (válasz Bordal 80511. hozzászólására) |
Lehet, ha Dybala játszik 2:1-re nyer a Madrid!
Sosem tudjuk meg, de a büntető jogos volt, ha a Fradi ellen ítélték volna, akkor is. Del Piero( nem a filmkatos fórumozó) is azt nyilatkozta, "nem érti Buffon kifakadását, a mostani játékvezető nem kompenzálhatja az első meccs bírói tévedéseit"! Bordal testvérem! Csak Te láttad szabályosnak a mozdulatot, még a Juvésok is elismerik, hogy büntető volt! :) Az elfogultság és a vakság sokszor kéz a kézben járnak, már bocsánat! :) |
80516. Entersp (2018-04-12 12:46.08) |
Ramosnak ez volt a logikus lépés, hogy játszhasson a döntőben - nem kockáztatott.:))
A Madrid szerezzen egy épkézláb kapust, a Bayernt meg nem értem. Holnap sorsolás. Nincs magyar csapat a négy között, bár ha júliusban egy kicsit ügyesebben kezdjük a selejtezőket, és aztán jön egy kis szerencse, meg a labda gömbölyű... |
80515. CARTMAN 8 (2018-04-12 12:05.01) |
A tisztelet legalább meg van... [link] Sajnálom mert úgy érzem hogy ott lenne a helyünk a 4ben... sebaj... 2019ben újra... :) |
80514. CARTMAN 8 (2018-04-12 11:53.10) - (válasz Delpiero 80508. hozzászólására) |
Emlékszel mit írtam neked a Facebook üzenetben? 0-4 nyerünk... bejött volna , biztosan... |
80513. Bordal (2018-04-12 11:33.59) |
Kiváncsi leszek, hogy bünteti meg a klub Ramos barátunkat, a csékát és a favágás világcsúcstartóját, amiért az eltiltása alatt a nézőtérről lement a csapat kispadjához. Mert az UEFA részéről biztos hogy jön az újabb eltiltás! Ilyen hülye is csak ő lehet! |
80512. Bordal (2018-04-12 10:51.28) - (válasz Bordal 80511. hozzászólására) |
Még egy észrevétel: az ilyen kisportolt, edzett - főleg testközel harcban - 90-100 kilós emberek akkorákat tudnak esni egy ki szélfuvallattól is, hogy az már cirkuszi attrakciónak is beillik. |
80511. Bordal (2018-04-12 10:30.19) - (válasz Dobsony 80510. hozzászólására) |
Én meg foglalkozok annak a gondolatával, hogy Dybalával a csapatban 4-5 góllal alázzák a Madridot, és aztán ugathat mindenki.
Most pedig magamra a veszem haragotok, dühötök! Nem volt tizenegyes! Mondhattok amit akartok, nem érdekel! A dereka mellett benyúlva elrúgta a labdát, de nem lökte fel. Ezt számtalanszor eljátssza mindenki. Az alapvonali bíró nem láthatja meglökte-e, mert takarásban volt. A bíró se láthatta hátulról, mert még inkább ki volt takarva. Ezt egyedül a kamera látta, amely majd a video bíró szerepét fogja betölteni. |
80510. Dobsony (2018-04-12 10:05.35) - (válasz Delpiero 80507. hozzászólására) |
Büszke lehetsz a csapatodra!
Fantasztikusan és hihetetlen taktikusan játszottak. Erre a győzelemre még 20 év múlva is emlékezni fogsz, lealáztátok a 13(12)szoros BL győztes királyi gárdát a Bernabeuban Ronaldostúl együtt. Most fáj, de nagyszerű diadal volt. |
80509. Marko76 (2018-04-12 09:53.33) |
Soha többet nem nézek RM-et, soha! |
80508. Delpiero (2018-04-12 09:02.43) |
Szóval, ha valami JOGOS, akkor az mindenkinek legyen befújva ne csak EZEKNEK a csapatoknak! |
80507. Delpiero (2018-04-12 09:01.21) - (válasz Dobsony 80506. hozzászólására) |
Nekem nem is a megítélt büntetővel van bajom, hanem a kettős mércével, mert abban 100%-ban biztos vagyok, hogy ezt fordított esetben NEM FÚJJA be a Juvének a spori.
(Ahogy nem is fújt be 2 jogosan adható tizit a Juvénak az első mérkőzésen.) Ne ilyen döntsön már el egy ennyire jó és kiélezett meccset... |