Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (522. oldal)

elejére ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 ... végére

76370. Bordal (2017-03-29 18:32.30)   - (válasz Csabaga 76368. hozzászólására)

Maradjunk annyiban, hogy a tulipánosok a németek elleni döntőt bírói segédlettel nyerték! Már megint az az istenverte videobíró! Dürnberger évekkel később bevallotta, hogy nem volt tizenegyes, amit a bíró befújt a javára. Függöny!

76369. Bordal (2017-03-29 18:27.16)   - (válasz Csabaga 76366. hozzászólására)

És hátul is voltak ám jó játékosok. Buzánszki helyén Kárpáti bármikor. Lóránt volt a leggyengébb láncszem. A helyén játszó Kispéter és Börzsei is jobb volt nála. Lantost tökéletesen tudta helyettesíteni Dalnoki. Bozsik helyén nemegyszer Játszott Kovács I. Imre. Zakariás helyén a roppant elegáns és megbízható Szojka Salgótarjánból. BudaiII. Na igen! És Sándor, akit Sebes azért jegelt, mert jobban össze volt szokva Kocsissal. Kocsis - érdekes - ő volt a kihagyhatatlan.(hébe-hóba Csordás játszott a helyén) De Hidegkúti helyén ragyogóan és eredményesen játszott a szintén MTK-s Palotás. Puskás az Puskás - ugorjunk. És végül Czibor, akinek a helyen a VB döntőt követően sűrűn játszott Fenyvesi.

76368. Csabaga (2017-03-29 18:17.36)   - (válasz Bordal 76367. hozzászólására)

A hollandok három VB döntőt vesztettek( egyik esetben sem volt jobb az ellenfél náluk!),a csehek kettőt+ egy Eb döntőt,a már régóta nem létező aranygólnak nevezett hülyeséggel... Jó,ők legalább nyertek egy EB-t. Sehol sem lenni könnyebb,egy-két siker és máris a mennybe lehet menni. Az Aranycsapatot menekíteni kellett a szurkolók haragja elől,ma meg ünneplés a Hősök-terén a 16-ba jutásért.

76367. Bordal (2017-03-29 18:11.36)   - (válasz Csabaga 76364. hozzászólására)

Igazad van meg talán nem is! Ki tudja, miért is veszítettünk! Hidd el, ezalatt a negyven egynéhány év alatt annyi verzió született és hangzott el, hogy egy könyvre biztosan elegendő lenne.Ha nyertünk volna, senki nem kérdőjelezné meg, miért rakta Sebes az egyébként abszolút kétlábas Czibort a jobbszélre. Miért rakta be a rutintalan TóthII.-t a balszélre, aki egyébként a sógora volt. Hogy szórakozhattuk el a 9. percben már meglevő kétgólos vezetésünket újabb tíz perc leforgása alatt? Nem ment és nem ment!És Bozsik, a megbízhatóság élő szobra hogy pöcsörézhette el a labdát a saját tizenhatosa előtt. És Grosics hogy szedhette be azt a nem is erős, tizenhatoson kívülről küldött lövést, amit Rahn egyébként csak támaszkodásra használt bal lábával rúgott? Sosem tudjuk meg! Csak kesergünk az elszalasztott lehetőség miatt. Mennyivel könnyebb a helyzetünk manapság! Tök esélytelenek vagyunk minden fórumon évtizedek óta. S ha néha becsúszik egy jó eredmény, akkor örömmámorban úszunk hetekig, hónapokig. Melyik a szebb állapot, mondd meg nekem! :

76366. Csabaga (2017-03-29 18:02.45)   - (válasz Bordal 76365. hozzászólására)

Igen,valóban. De...ha egy csatár hiányzott,ott volt Palotás... Most utánanézve,a Brazilok sorsolással lettek csoportelsők,egyébként Jugoszláviát kaptuk volna és a németek őket. Kicsit számolgatva, a gólátlag meghaladta az 5/ mérkőzést.Az egyik negyeddöntőn 12 gól esett.

76365. Bordal (2017-03-29 17:49.46)   - (válasz Csabaga 76363. hozzászólására)

Amennyiben Toldi és Turay kihagyásáról van szó, akkor el lehet gondolkodni rajta. Mert két valóban meghatározó játékos. De pályán volt a csodákat művelni tudó "Agytröszt" (Cseh II. Sárosi dr. Zsengellér) Ha jobban belegondolunk, akkor ide írnék egy tényt. Az Aranycsapatnak titulált Grosics, Buzánszki, Lóránt, Lantos, Bozsik, Zakariás, Budai II., Kocsis, Hidegkúti, Puskás, Czibor csapat dícsőséges pályafutása során mindössze négyszer játszott ebben az összeállításban.

76364. Csabaga (2017-03-29 17:33.45)   - (válasz Bordal 76355. hozzászólására)

Sebes Gusztávot és a spéci összeállítást kihagytad. Csikart itthon hagyta,Budainak (ő tette volna Kocsis fejére a labdákat) nem volt cseréje,erre átrakta Czibort a jobb szélre,helyére meg a csere szélsőt, és berakta a félig felgyógyult Puskást,aki nélkül vertük Braziliát és Uruguayt is. Azt is elfelejtettük,a németek nem akartak olyan nagyon nyerni a csoportmeccsen,elég más összeállításban álltak ki.

76363. Csabaga (2017-03-29 17:26.41)   - (válasz Bordal 76355. hozzászólására)

Állítólag 38-ban szándékosan gyengébb csapatot küldtünk pályára,nem volt szabad nyernünk... Valamikor régen olvastam erről egy elég meggyőző elemzést.

76362. Misafeco (2017-03-29 17:15.43)   - (válasz Bordal 76361. hozzászólására)

Még emlékszem egy 10 évvel ezelőtti Szentantalfa-Veszprém megye kettes meccsre. A 18 éves szentantalfai kapus (akivel pont előző nap rugdostunk kapura) két tizenegyest is megfogott, egyébként 2-2 lett. A spori egyszer megállította a játékot, hogy a partjelzőkkel együtt felhajtson egy fröccsöt. :D

76361. Bordal (2017-03-29 16:53.43)   - (válasz Misafeco 76360. hozzászólására)

Azokon jobbára lelkesedésből fociznak. Úgyhogy ha látsz is csetlés-botlásokat, megbocsájtható.

76360. Misafeco (2017-03-29 16:48.18)   - (válasz Bordal 76356. hozzászólására)

Őszintén, megyei meccsnél magasabb osztályún még nem voltam szurkolni.

76359. Misafeco (2017-03-29 16:47.27)   - (válasz Kal-El2 76345. hozzászólására)

Ezt nem tudhatod. Mai edzésmódszerekkel, taktikával, pályaminőséggel és sporteszközökkel teljesen más lenne az Aranycsapat játéka.

76358. Bordal (2017-03-29 16:46.04)   - (válasz Bordal 76356. hozzászólására)

Na látod komám! Erre alapoztam a hétvégi lottószámaimat. Hogy Dobsony testvértől megkapod a beosztásodat! :):)

76357. Dobsony (2017-03-29 16:44.02)   - (válasz Misafeco 76354. hozzászólására)

Akkor ìràny a Tarzanpark! Ott a helyed, Lilafeco! :)

76356. Bordal (2017-03-29 16:42.29)   - (válasz Misafeco 76354. hozzászólására)

Figyelj rám! Engem nem lehet ilyen könnyen kifordítani a sarkaimból! :):)

76355. Bordal (2017-03-29 16:41.09)   - (válasz Csabaga 76352. hozzászólására)

A '38-as döntőről valóban csak snittek léteznek, ott az olasz győzelemhez kétség nem férhetett,de az '54-esről meglehetősen bőséges az anyag. Tanulságos annyi szent! Bennem a mai napig bujkál - nagyon halkan mondom - a filmfelvételt látva és Szepesi kommentárját hallgatva, a kétely, hogy Bozsik hat perccel a befejezés előtt milyen amatőröket megszégyenítő módon adta el a labdát a tizenhatos előtt hm, amit Helmut Rahn köszönt szépen. És Grosics is...hm! Hogy Puskás azután rúgott még egy teljesen szabályos gólt, amit a bíró les címén elvett? Megint csak hm! Lehet hogy Puskás nem volt benne a paktumban? Na mindegy! Erre jó a videobíró. Most láttam megint egy esetet. Igenis jogos a videobíró jelenléte! Nem lehet pusztán az emberi tévedésre(?!)alapozni mindent, és azt mondani az ellenzőknek, hogy ettől szép a futball.Pláne ha a világbajnoki cím múlik rajta! Ha ez nem '54-ben, hanem 2017-ben történik, Puskás gólja után középkezdés következett volna.

76354. Misafeco (2017-03-29 16:33.57)   - (válasz Bordal 76344. hozzászólására)

Van, az Újpest. Csak vicceltem. :D

76353. Csabaga (2017-03-29 16:22.50)   - (válasz Kal-El2 76349. hozzászólására)

Ha akkor a helyén kezeljük az esélyeket,kisebbet koppanunk és nem megy le a roló évtizedekre.Egy 0-6 nem a világ,másokat is vertek agyon néha.De mi azóta is ezen rágódunk és sorrendben a 8. VB-n nem leszünk ott.

76352. Csabaga (2017-03-29 16:16.41)   - (válasz Bordal 76348. hozzászólására)

Rendben,de akkor az 54-es döntőt is hagyjuk,a 38-ast főképpen...Egyikünk sem látta.

76351. Csabaga (2017-03-29 16:12.56)   - (válasz Bordal 76346. hozzászólására)

Valóban.Akkor Puskás volt a legjobb gólvágó,ma Ronaldo.Ennyi.Nem vagyol portugál fan,csak a döntőben nekik drukkoltam.Egyébként minél többet fikázzák itt őt,annál több gólt rúg nekünk és nem is akármilyeneket.:)

76350. Bordal (2017-03-29 14:57.39)

Vajon milyen eséllyel szerepeltünk volna, ha mondjuk Kanadával kezdünk, majd utána mondjuk a franciákkal? Ez utóbbi mindenféleképp meredek, belátod, remélem! Ha megnézed az összeállításukat ez már a világverő banda. Aranylabdásokkal és nagyágyúkkal teletűzdelve. (épp csak hogy Zidane nem volt köztük. Be is baszott volna!) és végül a nagy SzU? Továbbmentünk volna a csoportból?

76349. Kal-El2 (2017-03-29 14:43.57)   - (válasz Bordal 76348. hozzászólására)

86-os vbre esélyesként utaztunk,vezettük az UEFA rangsort. Nagy dolog ám ez :-) De,hogy a csoport meccseken mi lett velük nem tudhatom

76348. Bordal (2017-03-29 14:35.24)   - (válasz Kal-El2 76347. hozzászólására)

Nem nézlek le barátom, Isten lássa a lelkemet! De miért foglalsz állást egy olyan kérdésben, amihez nincsenek meg a megszerzett tapasztalataid? Anglia, Németország, Olaszország, Franciaország, Svédország - uram bocsá a Szovjetúnió - akkor is futballhatalmak voltak egymáshoz és mihozzánk mérve is.Mégis, ha játszottunk egymással nem az volt a kérdés, nyerünk-e, hanem az, hányat rúgunk nekik. Abban az időben csak 16-os mezőnye volt egy VB.nek, mégse volt kérdéses kijutunk-e. És ez nemcsak Puskásékra vonatkozott, hanem Albertékre is.Mit mondjak még!...ha segítenél...

76347. Kal-El2 (2017-03-29 14:24.52)   - (válasz Bordal 76346. hozzászólására)

Mondom én aki 2002 óta minden vb-t és eb-t látott(98-ban csak a döntőt) Nem kell lenézni a másikat a kora miatt.

76346. Bordal (2017-03-29 14:10.03)   - (válasz Kal-El2 76345. hozzászólására)

Mondod te, aki csak hallomásból ismeri őket és a focijukat. Képtelenek vagytok felfogni azt, hogy a korszakokat nem egymáshoz, hanem egymáson belül kell összehasonlítani.

76345. Kal-El2 (2017-03-29 14:02.29)

Puskásék akkori fociját egy lapon emliteni a maival elég nagy badarság Bordal úr. Puskásék ma sehol sem lennének.

76344. Bordal (2017-03-29 14:01.31)   - (válasz Misafeco 76343. hozzászólására)

Nem győztük meg egymást! További szép napot! És jó szurkolást, bárki legyen is az! Apropo: van hazai favorizáltad?

76343. Misafeco (2017-03-29 13:49.25)   - (válasz Bordal 76342. hozzászólására)

Nem hasonlíthatod össze az 50-es évek fociját a jelenlegivel 1 az 1-ben. Az 54-es vb gólátlaga pont kétszerese volt a 2014-esnek, vajon miért? Mert 60 éve sokkal könnyebb volt gólt rúgni. Így a jelenlegi vb-ken elért 0,5-ös gólátlag pont annyit ér, mint az 50-es években az 1-es. Jöhetsz azzal, hogy ma már nincsenek olyan jó játékosok, mint Puskásék korában, de ilyen fals összevetéseknek nincs túl sok értelme.

76342. Bordal (2017-03-29 13:40.23)   - (válasz Misafeco 76340. hozzászólására)

A 68 meccsen rúgott 75 góllal szemben a 138 meccsen rúgott 71 gól irreveláns! A tényekkel egyébként te ugyanúgy vitatkozol, mint én.És egyáltalán nem biztos, hogy neked van igazad! Már csak egy szuperhatalom kell, aki igazságot tesz. A bohóc csinálással pedig ha lehet óvatosan bánj! Rá ne tévedj a személyeskedés ösvényére, mert annak nem lesznek pozitív vonzatai!

76341. Bordal (2017-03-29 13:30.22)

Nem látom az esélyét annak, hogy konszenzus jöjjön létre! Mert bárki, aki veszi a bátorságot arra, hogy Kocsist és Puskást egy napon emlegesse CR-val, vagy inkább fordítva CR-t velük, addig nem fogom szó nélkül hagyni a dolgokat. És ne akarja mindenki azzal elintézni, hogy az akkor volt. Igen, akkor volt azokkal a futballnemzetekkel,futballhatalmakkal,legfeljebb ma más a szereposztás.És? Ki vagy mi akadályozza meg CR_t hogy féltucatot - na jó, négyet - rúgjon mérkőzésenként, lett légyen bárki az ellenfél? Puskásnak se mondta senki, hogy ne rúgjon egy négyest, mert ez végülis mégiscsak egy EB döntő. És Di Stefanónak se, hogy ne ő rúgja azt a másik hármat, mert ez már az ellenfél megalázása!!! Tévutakon tévelyegtek elképzeléseitekkel uraim! Kocsisnak se szólt senki, hogy ugyan már Kocka, ne csinálj majmot az urukból, elvégre mégiscsak ők a regnáló világbajnokok!

elejére ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 ... végére