Nem kevered véletlenül a "fejlődik" kifejezést a "változik"-kal? Ezzel ugyanis azt állítod, hogy a humor egyenes irányban fejlődik egy nagy és misztikus állapot felé, amit csak mint "tökéletes humort" lehet megnevezni. Ez viszont több sebből is vérzik szerintem. Egyrészt azért, mert ez a végállapot logikailag kizárható valami, pont a sokat emlegetett szubjektivitás miatt, másrészt pedig azt lehet látni, hogy vannak folyamatosan visszatérő humorelemek. Pl ott van az általad említett burleszk - az is mindig visszatér, ha nem is alappillérként. De micsoda a Tom és Jerry, ha nem burleszk? Vagy a Bud Spancer - Terrence Hill filmek verekedős jelenetei nem slapstick commedy-k? Nemrég láttam a Jégkorszak 3-at, abban van egy egész hosszú rész, ami ugyanilyen burleszk, sőt még néma is. De van még ezer humorelem, ami mindig visszatér. Szerintem fejlődés nemigen van, max variálódik egy kialakult rendszer. Ha viszont ez így van, nehezen lehet hagyományos értelemben vett fejlődésről beszélni (ami nem is baj a műfaji filmek esetén, aminek pont a hagyományőrzés adja az értékét.)

493. NRG (2009-07-18 19:16.39)

- (válasz Anren 492. hozzászólására)

Ez azért így nem igaz,szerintem...Pl. én a Jóbarátok c. sorozatot ki nem állhatom,míg pl. a Dokik vagy a Két pasi meg egy kicsi ,számomra megunhatatlan...

492. Anren (2009-07-18 19:03.36)

- (válasz Garcia 490. hozzászólására)

humorérzéke sztem valakinek vagy van, vagy nincs.

491. NRG (2009-07-18 19:02.44)

- (válasz Garcia 490. hozzászólására)

Kérdés hogy VISSZAfejlődik-e...??

490. Garcia (2009-07-18 18:21.18)

- (válasz Van der Graaf 487. hozzászólására)

Humorérzék valakinek fejlődik, valakinek elmúlik.

489. NRG (2009-07-18 17:30.11)

- (válasz AlekSeJ 488. hozzászólására)

Teljesen egyetértek!! Írtam már én is erről,vagyis amíg pl. Csupasz pisztoly,egy Top secret vagy akár a Piték számomra bármikor nézhetők,addig ez a film egy számomra poéntalanabb,egyszer nézhető film lett...

488. AlekSeJ (2009-07-18 17:14.48)

Valaki, még a film premierje után nem sokkal azt mondta nekem, hogy ez a mozi vetekszik az amerikai pitével..annak is az első 3 részével. Most, hogy már bátran osztályozhatok, elárulhatom neki, hogy a nyomába sem érhet. Abban volt poén, ezredjére nézve is vicces, humoros..legalábbis számomra. Ebben az alkotásban viszont jó ha minden 20 percnél volt valami szösszenet amin elmosolyodtam. A szakállas ürge kifejezetten nem volt poénos, ahogyan jó pár jelenet, párbeszéd, cselekmény sem..Egyszer nézhető, láttam már rosszabbat is, annyira nem gyenge..de nem is erős közepes..amolyan közepes közepes..Én várok továbbra is kitartóan az utóbbi évek nagy vígjátékára, mert sokakkal ellentétben nekem nem hozta meg azt a kábulatot, hogy bátran kijelenthessek ilyesmit..

487. Van der Graaf (2009-07-18 14:35.13)

- (válasz Randal 485. hozzászólására)

Az egyén humorérzéke is fejlődik.
Én is átmentem azon a korszakon amikor még tetszett volna a Másnaposok. Mint említettem 10-12 éves koromban.
Emlékszem gyermekkoromban nagyon szerettem a Stan és Pann filmeket.
Most kiadták dvd-n megvettem egy párat és döbbenten tapasztaltam, hogy nem tudok mosolyogni se rajta, kifejezetten idegesítenek a bugyuta poénjaik.
Chaplin, vagy Buster Keaton poénjai nem inflálodtak ugyanilyen mértékben.
Viszont Norman Pitkin és Jerry Lewis filmjei szinte nézhetetlenek,pedig a 60-70-es években az volt a humor csúcsa.

486. Noncse30 (2009-07-18 13:12.54)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

Ezek után mi a véleményed a Négy karácsonyról? Én annak a végére lettem tisztára idegbeteg, mert nem volt benne 1 olyan ember sem, aki nem pszihológiai eset. Teljesen rosszul voltam a beteg emberi kapcsolatoktól....Ez ahhoz képest felüdülés, a kis pedofil szakállas muki pedig nagyon jópofa, mert bár az, aki, de mégsem felháborító, gyomorforgató módon. Ő volt a legtutibb, na meg a lagziban fellépő énekes csávó. :)

485. Randal (2009-07-18 11:29.04)

- (válasz Van der Graaf 484. hozzászólására)

"nevettem volna rajta" "igen kezdetleges". Megint úgy csinálsz mintha objektív dolgokról beszélnél.

Az egyiptomi kicsavart kétdimenziós festészet értéktelenebb dolog mint egy avantgard festmény, csak mert régebbi és kezdetlegesebb művészetfelfogás jegyében született?

És az egész avantgard úgy ahogy van egy zsák trágya csak mert nekem nem tetszik? Mert nekem egyáltalán nem tetszik. Akkor mondhatom azt, hogy az avantgard egy szar? Millióan üvöltenének le teljes joggal.

S Z U B J E K T Í V

484. Van der Graaf (2009-07-18 07:23.22)

- (válasz Randal 482. hozzászólására)

Ez nem ilyen egyszerű,és nem gondolom azt, hogy csak az vicces amin én nevetni tudok.
De azt állítom, hogy ez a fajta humor igen kezdetleges, úgy 10-12 éves koromban nevettem volna rajta...

483. Van der Graaf (2009-07-18 07:18.37)

- (válasz Feenoocchi 481. hozzászólására)

Ne próbáld korlátolni senkinek se a szabad véleményílvánítását, mert nem fog összejönni.
Sőt !

482. Randal (2009-07-18 00:11.58)

- (válasz Van der Graaf 479. hozzászólására)

Látom képtelen vagy feldolgozni azt a gondolatot, hogy a humor szubjektív valami. Nem tudom miért gondolod úgy, hogy csak és kizárólag az vicces, amin te nevetni tudsz, és miért nem fogadod el, hogy nincs két ember, akinek 100%-ig megegyezne a humorérzéke.

Ha csak azzal támasztod alá a negatív véleményedet a filmről, hogy "rosszak voltak a poénok", azzal a világon semmit nem mondasz. Szubjektív dolgokban csak annyit állíthatsz hitelesen, hogy "nekem nem tetszett".

481. Feenoocchi (2009-07-17 23:33.11)

Van Der, te erre a Fórumra csak azért írogatsz, hogy kiállj a saját igazadért. Elhisszük, hogy neked nem jött be a film, de azért még nem kéne okítanod a népet, hogy halálszar film, poénok semmi =/ inkább mindenki kussoljon erről, akinek nem tetszik, ne írjon. Ennyiii^^

480. NRG (2009-07-17 16:24.43)

Tény ,hogy nagy büntetés lenne nekem is,ha még egyszer meg kellene néznem...

479. Van der Graaf (2009-07-17 15:58.01)

- (válasz Randal 476. hozzászólására)

Én nem osztom Kakuke erkölcsi aggályait, szerintem nem azért volt rossz ez a film.,hanem azért mert a poénok rettenetesen gyengék benne. humortalanok.

Kapott egy jó ajánlást, egy jól összevágott trailerrel. hogy mekkora poén egy film, ami sajnos hiányosságait mégjobban kidomborította.
Másfél óra bosszankodás :(((

478. Randal (2009-07-17 11:35.35)

- (válasz Randal 476. hozzászólására)

(különbség = kivétel :P )

477. Byrnes (2009-07-17 11:35.19)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

Ha szigorúan csakis erkölcsi nézetek alapján osztályoznánk, minden második filmbe bele lehetne kötni, és sok értékes alkotás repülhetne kukába.

476. Randal (2009-07-17 11:33.16)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

Nálad is az lehet a probléma, mint Gaaf-nál, nem te voltál a célközönség. Valószínűleg ezért nem tetszett a film.

Az erkölcsi romlásról... A vígjáték és a horror között az a különbség, hogy a horror bevonja a nézőt (átéled azt, amit a szereplők átélnek, azonosulsz vele, ezért félsz) a vígjáték pedig eltávolítja a nézőt (azért nevetsz rajta, mert "nem velem történik meg".) Népnevelni nem lehet vígjátékokkal, még ha szimpatikus is a bemutatott dolog, akkor sem tekinti általában az ember követendő példának (van különbség, pl Yesman, de nem az az általános szerintem, itt pedig ahogy én látom, biztos hogy nem).

De ha már szóba került: az erkölcs mint olyan onnan indul, hogy ártasz-e másoknak vagy sem. Ha igen, az etikátlan, ha nem, akkor maximum semleges. Ebben a filmben (ha jól emlékszem) szánt szándékkal a főszereplők soha nem ártottak senkinek.

Szerintem nem az erkölcs szót kerested, hanem inkább az életvitelre gondoltál, vagy valami hasonlóra. Aki ad magára annyit, hogy megvesz egy mozijegyet és szórakozásból beül megnézni egy filmet, az már nem olyan elveszett alkoholista vagy drogfüggő stb (ők gondolom ugyanebből a pénzből cuccot vennének), akit csak még mélyebbre lök ez a vígjáték. Ha pedig olyan fiatal nézi meg, aki még nem érett rá, az nem a film, hanem a szülő hibája.

(Amúgy abban egyetértünk, hogy értékválság van, de ez nem hiszem, hogy ennek ezek a filmek az okai.)

475. Van der Graaf (2009-07-16 19:43.08)

- (válasz HermioneGranger 472. hozzászólására)

Azért ez durva :(((

474. Lui1698 (2009-07-16 19:14.30)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

Erkölcsmester!

Ha tényleg így gondolod akkor vonulj el egy zárdába, és lődd magad tarkón!

473. NRG (2009-07-16 13:37.37)

- (válasz HermioneGranger 472. hozzászólására)

Akkor nem sok filmet láthattál még....

472. HermioneGranger (2009-07-16 11:44.09)

nem emlékszem h láttam volna ennél jobb filmet...nagyon jóra sikerült!!!:)

471. Garcia (2009-07-16 11:21.16)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

Akinek vannak megfelelő irányelvei és erkölcsi normája, az nem hiszem, hogy emiatt a film miatt letérne róla. Tarantino-t is szeretem, mégsem kezdem gyilkolászni azokat, akik kibabráltak velem.
Tamagotsi effektus. Pfffff

470. Kzsolti (2009-07-16 11:11.05)

469. Anren (2009-07-16 09:17.05)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

lépj ki belőle meg nem értett genie

468. Zajecka (2009-07-16 00:09.59)

- (válasz Kakuke 467. hozzászólására)

jaja, rossz irányba terel.kedvem támadt leugrani egy helyre, ahol búgatót fogok kérni a piámba, és 2 napig nem akarok tudni magamról.hm...egy kis anyagot is úgy szereznék, egy kis kokót, ekivel keverve, innék rá kis fütyülős barackot, mert úgy láttam a reklámokban hogy az tök menő dolog, és ha mindez megvan, én is nagyon nagyon menő leszek :))

467. Kakuke (2009-07-15 19:36.41)

Hello! én azt szeretném kérdezni, hogy lehet ekkora ......áááááá nincs szó erre a filmre, kegyetlen rossz, egy normális poén sem. Csak rossz irányba tereli a mai kötsög már eleve romlott társadalmat! A fiatalok meg majd lesnek hogy jajj de jó ezt kell követni. mondhatom szép kis film. undórító áááááá
aki legalább egy picit előnybe helyezi az erkölcsi nézeteit annak nem tetszhet!! Gyönyörű ez a mai társadalom. pffffff

466. Garcia (2009-07-15 11:13.08)

- (válasz Bence17 464. hozzászólására)

Hát legénybúcsús képek. De ne aggódj. Nemi szerv premier plán nincs. Néhány cickó, dehát Vegas. Szóval belefér.

465. Tams93 (2009-07-15 11:06.25)

- (válasz Bence17 464. hozzászólására)

attól függ mi számít sz OLYAN kategóriába...

elejére ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2023-09-19 12:46	1334 hsz
Legjobb jelenet(-ek)	Michuu, 2016-03-10 23:09	60 hsz
Kérdések	Randal, 2013-07-11 23:03	67 hsz
Keresem	Kami789, 2011-02-06 20:00	3 hsz

Másnaposok adatlap

Eredeti cím: The Hangover

Évszám: 2009

Rendezte: Todd Phillips

Szereplők: Bradley Cooper, Heather Graham, Mike Tyson, Jeffrey Tambor, Ed Helms...

További információk

Szereplők fórumai

- Zach Galifianakis - Vélemények

- Jeffrey Tambor - Vélemények

- Mike Tyson - Vélemények

- Ed Helms - Vélemények

- Bradley Cooper - Vélemények

- Heather Graham - Vélemények

- Todd Phillips - Vélemények

- Justin Bartha - Vélemények

- Ian Anthony Dale - Vélemények

- Ken Jeong - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk