Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elmentek otthonról |
Melissa O'Neil |
524. Zajecka (2009-07-21 09:21.20) - (válasz Van der Graaf 522. hozzászólására) |
nevezd ki magad savonarolának, rakj máglyát, és égetss el minden szemetet,(köztük ezt a filmet is ofkorsz) ami a világot megfertőzi.úgyis túl sok a szenny és a mocsok az utcákon, de semmiféle eső nem akar jönni, ami elmossa, így rajtad a sor.gyerünk!!! én drukkolok! :D |
523. Garcia (2009-07-21 09:16.40) - (válasz Van der Graaf 522. hozzászólására) |
Te és a barátaid. :) Érzékeny filmértő réteg.
Vagy, az is lehet, hogy ők tudat alatt élvezték a filmet, csak nem merték neked elmondani, mert féltek, hogy agyérgörcsöt kapsz. Remek barátaid vannak. |
522. Van der Graaf (2009-07-21 08:00.34) |
Ennek semmi köze a kulturához.
Amúgy a társadalom kulturális hanyatlása ellen nem tudok szinte semmit tenni,mert ez egy globálisan megfigyelhető irányított jelenség. Örülök, hogy még van azért egy szűk réteg aki ebben nem vesz részt. |
521. Az utolso szamuráj (2009-07-20 23:53.26) |
" 35 millió dollárból készült film már 235,3 milliót jövedelmezett, korhatáros vígjáték még sosem ért el ilyen magas bevételt."
Graaf barátom,romokban a kultúra,tegyél valamit!! |
520. G-ergo (2009-07-20 17:42.38) |
Na ilyen egy igazi vígjáték! Tessék példát venni róla!!:D
Mint már írtam, kb. 500 hsz-el ezelőtt, a sztori kicsit ismerős személyes tapasztalatokból, bár az akkor nem volt ekkora poén mint ezt a pár arcot nézni, ahogy szeretnék megtalálni a barátjukat Vegas-ban...:D Szóval nálam már maga a téma egy hatalmas piros pont, de ezt még simán elronthatták volna. Nem tették! Sőt! Kb. az első perctől az utolsóig... mit utolsóig, még most is szakadnom kell rajta. Szóval aki erre azt mondja poéntalan, annak az egész műfajjal van baja, vagy csak mint fán der gráf, nem bírja elviselni hogy ennyi embernek tetszik... Az Ő bajuk. Én még jó párszor meg fogom nézni. És kíváncsi vagyok milyen lehet szinkronnal, szóval majd úgy is. Hatalmas vígjáték. Egy picit még a Trópusi Viharnál is jobban tetszett, pedig arra nem sok sanszot láttam mostanában. Hát ez van. Beton 5* |
519. Istivaygok (2009-07-20 17:11.20) - (válasz Zajecka 518. hozzászólására) |
Most csak egyszer rontottam el:D Megyek vissza a GY betűs topicba gyakorolni:) |
518. Zajecka (2009-07-20 17:09.13) - (válasz Istivaygok 517. hozzászólására) |
gondban vagy ezzel a fránya gy betűvel :DD |
517. Istivaygok (2009-07-20 17:01.50) - (válasz Kakuke 510. hozzászólására) |
Bocsánat, hogy vannak filmek, melyek tetszenek, amik neked nem. KI VAGY TE, HOYG MEGMONDD NEKEM MILYEN FILM TETSZEN ÉS MILYEN NEM? Inkább örülni kéne, hogy egy ember élvezett egy filmet nem unta a 2 órát, amit rászánt az életéből. Én így gondlokzom. Arról nem is beszélve, hogy "képtelen voltam arra a szörnyű dologra vetemedni, hogy véginézzem" arra következtetésre jutottam, hogy letöltve nézted. Ez is jó dolog. Sok dolgot elmond rólad. De tudod én nem ítélkezem feltted, kár hogy te másképp állsz ehhez a dologhoz. Szánalom.hu |
516. Randal (2009-07-20 16:27.53) - (válasz NRG 515. hozzászólására) |
Igazad van, szubjektív dolgokban nem lehet érdemben vitatkozni, mert nincs olyan hogy "igazság" vagy bármi ilyesmi. Graaf-al is már csak "humorelmélet" kapcsán cseréljük az eszmét :) |
515. NRG (2009-07-20 16:18.28) |
Végül is kezd ez a topik már a "humorérzék" című fórum lenni,pedig valószínűleg EZ a film NEM mérvadó ebben...Nekem átlagos,másnak ez a filmek filmje,míg valaki végig sem tudja nézni.Lehet ez korosztálybeli különbség is (én is a 42.-et taposom),de én akkor is túlzónak tartom hogy valaki ezen fetreng ,ill. sír a röhögéstől.Ragozhatjuk ezt még hetekig,de valószínű hogy egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat a maga igazáról ill. véleményéről.Majd lecseng ez is,akinek tetszett az úgyis megnézi még biztos párszor,míg nálam feltehetően elveszik az átlag vígjátékok között.... |
514. DavidVilla (2009-07-20 13:25.25) - (válasz Kakuke 509. hozzászólására) |
"Ha ennyi embernek teszik ez akk itt már bajok vannak"
ezt most arra a sok emberre értetted,vagy magadra? Azt hiszem,hogy erre szokták mondani,hogy ha mindenki hülye körülötted,akkor nézz magadba egy kicsit,mert veled van a baj:D |
513. Az utolso szamuráj (2009-07-20 12:35.42) - (válasz Kakuke 509. hozzászólására) |
Tényleg inkább ne írj hosszú kommentet olyan tárgyi tévedéseket illetően és azok mentén hogy Todd Philips kezdő.... |
512. Garcia (2009-07-20 12:20.20) - (válasz Randal 511. hozzászólására) |
Meg az Olsen ikrek is hatalmas nevettetők. :) |
511. Randal (2009-07-20 12:16.47) - (válasz Kakuke 510. hozzászólására) |
Jó, neked meg a Kicsikocsi sorozat 5 pontos úgyhogy mi sem lepődünk meg túlzottan. |
510. Kakuke (2009-07-20 12:07.22) - (válasz Istivaygok 499. hozzászólására) |
figy nem is csodálkozok. eh megnéztem milyen filmeket hogy osztályoztál. a negyvenéves szűz és a főnököm lánya ötös akk nincs min meglepődni... |
509. Kakuke (2009-07-20 12:05.29) |
Hát gyerekek most döbbentem le igazán...azért merem így kinyilvánítani a nemtetszésemet eme filmezet irányában mert baromira nem vagyok válogatós filmek terén. Nekem már eleve az alapsztori gyenge. Ha ennyi embernek teszik ez akk itt már bajok vannak. Egyszerűen nem értem, hogy mit találtok ebben viccesnek. Magába a filmbe nem tok "belemélyedő" kommenteket írni, mivel képtelen voltam arra a szörnyű tettre vetemedni hogy végignézzem. Nem akarok hatalmas negatív dolgokat írni, de nagyon kezdők lehetnek akik ezt csinálták. Nem is tudom mihez hasonlítani. Bár a fejezetek egy hajónaplóból viszi a prémet a sz*r kategóriában. Valami baj lehet ha ezeket poénnak nevezitek. Nah meg nem tom ki említette még a Két pasi meg egy kicsit, de eleve az a tény, hogy amik abban elhangzanak poLYénok dezsavűű érzést keltenek bennem. Talán mert a poénok többsége lopott. Nah de olyan embert mondjatok nekem aki a Brian életén és a Gyalog galoppon nem tud nevetni. Jah bocsi anyámnak nem tetszett az előbbi XD Jahj am tényleg bocsi, de nagyon nehezen fogadom el ha vki nem ért velem egyet. nah de legalább felvállalom :P XD |
508. Fođri (2009-07-20 11:14.39) |
Már háromszor láttam, de ugyanúgy röhögtem a poénokon.Nagyjából ez egy jó vígjáték erénye.:P :) |
507. NRG (2009-07-20 06:18.09) - (válasz Dani1992 505. hozzászólására) |
Látom nálad a South Park EGY csillag,így már nem is csodálkozom.... |
506. Randal (2009-07-19 23:40.52) - (válasz Van der Graaf 503. hozzászólására) |
hova? :) |
505. Dani1992 (2009-07-19 22:29.33) |
A világ második legjobb filmje!!!!! |
504. Ak76 (2009-07-19 20:45.48) |
Amiért mentünk,tudniillik,hogy rehegjünk egy estét,arra tökéletesen megfelelt,mondjuk az egész full elképzelhetetlen,kezdve a G.H.B túladagolást,meg a yardkocsi lopást,volt némi félelem,és reszketés íze/gallyra vágott hotel lakosztály,lepusztított kabrió/,de igazából jól elszórakoztunk rajta,a beszólások hellyel közzel ott vannak,de nem fog túl sok helyet rabolni senki emlékezetében...:) |
503. Van der Graaf (2009-07-19 19:43.24) |
Nem állítottam sehol, hogy a művészeti tartam egyenes arányban fejlődött a tehnikával.
De azt állítom, hogy a művészet is átment egy fejlődési folyamaton és feltehetően a jövőben tovább fejlődik majd. |
502. Randal (2009-07-19 18:49.40) - (válasz Van der Graaf 501. hozzászólására) |
A fejlődés amiről beszélsz, feltételez egy végállapotot. Ha nincs végállapot, nincs fejlődés sem, csak változás.
Igazad van, technikailag van fejlődés. De a technikai fejlődés nem áll egyenes arányban a művészeti tartammal, amit produkál - azt önmagában kell nézni szerintem. Egy tusrajz értéktelenebb egy paint-ben rajzolt képnél, csak mert kezdetlegesebb a technikája? |
501. Van der Graaf (2009-07-19 18:09.16) - (válasz Randal 497. hozzászólására) |
Tulliheged a dolgot.Ki beszél itt tökéletes humorról rajtad kivül ?
Én csak azt mondtam, hogy a humorban is megfigyelhető egy evolució. Nem tudom hova tart, de az biztos, hogy a fejedre esett a rohadt alma a fáról helyzetkomikumtól a Monty Pythonig hatalmas fejlődésen ment át. Ez nem csak a humor, a kultura minden területén megfigyelhető. A zenében például nem egyenértékű egy 2 perces 2 riffes 4/4-ben írt punk szám, egy kidolgozott ritmustördelt 20 perces progrock zenedarabbal. |
500. Csupi1 (2009-07-19 16:07.08) |
A történet nem a legeredetibb, láthattunk már egy pár legénybúcsús filmet,de számomra ez a film az év vígjátéka. Eddig.
Régen láttam már ilyen jó vígjátékot, ami nem csak az elején vicces hanem, a film végéig képes megőrizni a poénokat. A színészek nagyon jók voltak, a szakállas ember vitte a primet, egyedül a kínai csávó volt idegesítő, neki még a szinkronhangja is szar volt. |
499. Istivaygok (2009-07-19 15:58.40) |
Jaj, hol is kezdjem? Talán ott, hogy ekkorát rég nevettem filmen. Utoljára talán a Superbaden, vagy Harold & Kumar második részén, nem tudom melyik volt utóbb:) Nagyon jó story. Las Vegas + legénybúcsú. Ennél jobb alaphelyzet nem is kell egy beteges vígjátékhoz. Plusz hozzá a szokásos baráti társaság, ami áll egy normális, viszonylag jó fej főszereplőből ( igaz itt 15 perc után nyoma veszik), egy elmebeteg pasiból, egy nagymenő csávóból és egy lúzerből, aki rendszerint fogorvos. Nos ők név szerint Doug, Alan, Phil és Stu. Ők alkotják a farkasfalkátXD. Nah mindegy, aki látta érti majd:) Nos sajnos nem emlékeznek a legénybúcsúra, mivel Alan volt olyan jó fej, hogy egy kis cuccot rakott a Jägerükbe, hogy jobb legyen a buli, de sajnos túl sokat. Nah mindegy felébrednek a lakosztályukban egy babával a gardróbban, egy tigrissel a füriben, Phil kórházi karszalaggal a karján, Stunak kivert a foggal, és egy rendőrautóra cserélték a kocsijukat. Jah ki ne felejtsem az eltűnt Dougot, akinek 24 órán belül esküvője lesz. Nos ez a kiinduló pont. Tényleg minden percben meg lehet szakadni, sírni a röhögéstől. Nagyon jók a helyszínek, színészetben is elviselhető alkotások vannak. A filmzenével voltak gondjaim. Meg kell mondjam ott mutathattak volna valami újat. Félre ne értessék nagyon jó számok (Usher-Yeah, Who let the dogs out, Flo Rida, meg hasonló hip-hopok), pont az én ízlésem, de kivétel nélkül az összeset ismertem. Najó egyet nem mégpedig a Candy Shopnak egy átiratát, ami az esküvőn hangzik el. Nah ott is lehet szakadni. Végeredményben ez a film kiválóan nevettet, szórakoztat. És akinek nem tetszik a történet az vagy nem bulizott még életében, vagy már elfelejtette milyen is volt... |
498. Jcdee (2009-07-19 15:45.46) |
Vannak benne jó poénok,de az a tipikus "2 hét mulva már nem is emlékszünk rá" film. |
497. Randal (2009-07-19 15:39.12) - (válasz Van der Graaf 496. hozzászólására) |
Ez a gondolat millió megválaszolhatatlan kérdést vet fel. Az ilyen elméletek pedig általában hibásak.
Szóval szerinted van "fejletlenebb" és "fejlettebb" humor? És hova fejlődik? Mi van a végén? Merthogy a fejlődés egy tökéletes állapothoz való mozgást jelent. Mi lenne ez a "tökéletes humor"? És ki dönti el, hogy "ez már a humor csúcsa"? Te? Én? Az amerikai elnök? Vagy egy humorbizottság? Egy 16éves ember humorérzéke fejletlenebb mint egy 30évesé? Jobb? "Magasztosabb"? "Értékesebb"? Vagy csak más?... Milyen alapon döntöd te el, hogy mi a jó és mi a rossz? Az "jobb humor", aminek a megértéséhez háttértudás szükséges? Miért lenne jobb? És egyáltalán mi az, hogy "jó humor" meg "rossz humor"? Amennyire én látom ugyanazt a hibát követed el minden egyes hozzászólásodban. Objektív dolognak tekinted a humort (és sokminden mást is, ami nem az). Amiket mondasz, azok tökéletesen igazak lehetnek a természettudományokra (igaz ezzel is lehet vitatkozni), ahol 3 nagyobb 4-nél, és ahol a camera obscura-nal szebb képet ad egy HD kamera, de egy bölcseleti problémakörbe tartozó kérdés esetén ez használhatatlan érvelés. |
496. Van der Graaf (2009-07-19 14:16.54) - (válasz Randal 494. hozzászólására) |
Már hogy ne lehetne fejlődésről beszélni ?
Nézd meg mit tart humorosnak egy átlag 5 éves gyermek, egy 16 éves, majd egy 30 éves. Egy bonyolultabb élethelyzetből fakadó, háttértudást igénylő poént csak az ért meg aki annak tudásnak a birtokában van. Ilyen a valamit parodizáló, vagy az abszurd humor. Nos akinek nincs meg a megfelelő háttértudása, az nem érti meg. Az a burleszk-szerű helyzetkomikumokat kedveli,mert azt megérti. |
495. Randal (2009-07-19 00:48.46) - (válasz Anren 492. hozzászólására) |
Szerintem mindenkinek van, csak valakinek közel áll az átlaghoz, úgyhogy szembe tűnő, másnak "egyedibb" ezért olyan, mintha semmi viccet nem értékelne. Pedig értékel, csak ritkán hall olyat, ami neki tetszik :) |
Vélemények | Roxi88, 2023-09-19 12:46 | 1334 hsz |
Legjobb jelenet(-ek) | Michuu, 2016-03-10 23:09 | 60 hsz |
Kérdések | Randal, 2013-07-11 23:03 | 67 hsz |
Keresem | Kami789, 2011-02-06 20:00 | 3 hsz |
Másnaposok adatlap |
Eredeti cím: The Hangover |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Todd Phillips |
Szereplők: Bradley Cooper, Heather Graham, Mike Tyson, Jeffrey Tambor, Ed Helms... |
További információk |