Nem olvastam kritikát. Csak kedvcsináló propaganda írásokat.
Ha van egy linked olvasnék kritikát is róla.

De szerintem inkább nézd meg miről van szó !Nézd már meg a filmet !

574. Az utolso szamuráj (2009-07-22 20:11.15)

- (válasz Van der Graaf 573. hozzászólására)

A hölgy nem is azt mondta,olvastál.
Hanem azt,amiben igaza van,hogy szinte minden kritikus -a nagynevűek is-pozitívan nyilatkoztak róla.
A kettő nem ugyanaz))

573. Van der Graaf (2009-07-22 20:05.41)

- (válasz Tams93 571. hozzászólására)

Nem olvastam kritikát még erről a filmről,csupán egy rakás kedvcsinálót a megnézéséhez.
A kettő azért nem ugyanaz !

572. Istivaygok (2009-07-22 19:46.42)

- (válasz Van der Graaf 565. hozzászólására)

Én nem azt mondtam, hogy legjobb, hanem legsikeresebb. A filmkatalogus.hu-n sem az van kiírva, amikor az értékelést látod, hogy minden idő x legsikeresebb filmje, hanem legjobb. Viszont a bevételi adatoknál már a sikert használják.

571. Tams93 (2009-07-22 19:40.57)

- (válasz Van der Graaf 565. hozzászólására)

az egyéni véleményről teljesen igazad van, de a kritikusok is eléggé felhúzzák a filmet. (és ezzel nem ellened beszélek és nem is akarok konfliktust kelteni.)

570. Istivaygok (2009-07-22 19:37.59)

- (válasz Van der Graaf 565. hozzászólására)

A bevételi adatokból.
521. hsz.

569. Van der Graaf (2009-07-22 18:31.24)

- (válasz Zajecka 567. hozzászólására)

Nem tudom mit értesz pörgés alatt.
Beszélgetek,vitázgatok, mint mindenki...
Vagy nekem nem szabad ?

568. Zajecka (2009-07-22 18:21.49)

kihasználsz

567. Zajecka (2009-07-22 18:21.39)

- (válasz Van der Graaf 565. hozzászólására)

VDG ha ennyire nem jön be neked, komolyan nem értem miért pörögsz itt ennyit. vagy nehezedre esik elfogadni hogy a romlott társadalom nagy részének ez a szörnyűség bejön....vagy (kimondani se merem) tudatalatt neked is tetszik, de annyira ciki lenne ezt beismerni, hogy minden lehetőséget kihasználd, csakhogy bizonyítsad ennek ellenkezőjét :)

566. Randal (2009-07-22 18:14.14)

- (válasz Van der Graaf 563. hozzászólására)

Mondhatod, csak tévedsz :)

A műfajelmélettel kapcsolatban sem olvastam sem kitaláltam ;)

565. Van der Graaf (2009-07-22 18:07.52)

- (válasz Istivaygok 562. hozzászólására)

idézet tőled :

gondolom hallottál már arról, hogy ez a film minden idők egyik legsikeresebb vígjátéka lett, úgyhogy sztem nincs velem semmi agyi probléma sem.

Nos nekem ezzel a mondattal vannak komoly problémáim !
Hát te nem a saját véleményed alapján ítélsz meg egy filmet ? Ezek szerint azt tartod jónak, amiről azt hallottad, hogy minden idők egyik legsikeresebb vígjátéka ?
És kitől hallottad ? Van vígjáték-olimpia amin ez nyert valamit ? Vagy csak bedőltél a jó propagandának ?!

564. Van der Graaf (2009-07-22 18:02.02)

- (válasz Randal 561. hozzászólására)

Ezt te találtad ki, vagy olvastad valahol ?

Mert szerintem nem igaz.

563. Van der Graaf (2009-07-22 17:58.56)

- (válasz Randal 555. hozzászólására)

Dehogynem mondhatom :)
Legfeljebb nem értesz egyet, vagy megharagszol !
De az már legyen a Te bajod.

Nincs bennem semmiféle megfelelési kényszer. Főleg nem egy ilyen fórumon.
Nem vagy a barátom, hogy tekintettel legyek a lelki világodra, nehogy megbántsalak ha azt mondom, hogy ez a film úgy szar ahogy van.
Ha neked őszintén tetszett, nem kellene lelkiismeretfurdalásod legyen és nem kellene a negatív véleményekkel foglalkoznod. Olyan film, ami szerintem 5-öst ér több egyest szokott kapni
mint ez, de nem érdekel, és nem állok le vitázni
és bizonygatni a film nagyszerüségét.

562. Istivaygok (2009-07-22 14:31.37)

- (válasz Kakuke 560. hozzászólására)

Mit jelent számodra szánalmas poén? Pont erről van vita ezen a fórumon. A humort nem lehet beskatulyázni. Nem lehet osztályozni. Van, akinek ez vicces, van akinek nem. Egyébként egyszer láttam csak a 40 éves szüzet. De a komédiának mindig van egy alaphelyzete. Gondolom tanultad irodalom órán. És abból indul ki az egész. Az teljesen mindegy, hogy most egy 40 évesen még midnig szűz pasas az, vagy hogy egy feka pasi egy nagyinak öltözik be (csak azért mondom ezt, mert láttam, hogy a gagyi mamit 1 és 2-t 5*-ra osztályoztad). És hogy most valaki úgy néz filmet, hogy beleéli magát egy főszereplőbe vagy nem, az midnnekinek más. Én ritkán szoktam magam beleélni, inkább a jobb filmeknél. No persze tizenegynéhány évesen minden filmbe, mesébe. És ha egy vígjátékon sokat nevetek, márpedig azon sokatnevettem, és jelen filmen is, akkor arra jó osztályzatot adok. É gondolom hallottál már arról, hogy ez a film minden idők egyik legsikeresebb vígjátéka lett, úgyhogy sztem nincs velem semmi agyi probléma sem.

561. Randal (2009-07-22 14:30.34)

- (válasz Kakuke 560. hozzászólására)

A vígjáték és a horror között az a különbség, hogy a horror közelíti a filmhez a nézőt, az a célja hogy átélje, amit a szereplő átél, a vígjáték pedig eltávolítja a nézőt, hogy ne azonosuljon vele, hanem örüljön neki, hogy nem vele történik meg. A vígjátékokban is szívnak a szereplők, ha úgy nézed őket, hogy próbálod átélni a dolgokat, egy vígjátékot sem fogsz élvezni.

Az persze szubjektív, hogy kit milyen sztori talál meg úgy, hogy nem tudja magát eltávolítani az eseményektől.

560. Kakuke (2009-07-22 14:14.50)

- (válasz Istivaygok 559. hozzászólására)

Nem csak szerettem volna, meg is lepődtem :D
És rájöttem h naggyon eltérnek a nézeteink a filmekben...vkinek a szánalmas poénok tetszenek, mint mondjuk a 40 éves szűzben, amikor cSeSzTeTiK a palit...hát vhogy úgy vok az ilyenekkel hogy az ember beleéli magát a sztoriba, többnyire a főszereplőébe és vhogy sztem te se élveznéd ha a cikizés középpontjában állnál. Hányszor láttad a 40 éves szűzet most komolyan. Mert ha csak egyszer akk vhogy megértem h ötösre szavaztad

559. Istivaygok (2009-07-22 12:39.22)

- (válasz Kakuke 546. hozzászólására)

Igyekszem nem okozni... Nos mivel mozifilmet nem lehet félbeszakítani, és még DVD-n sem elérhető a film, ebből arra gondoltam, hogy vagy neten nézted, vagy kalózdvd-n. Ha tévestem bocsánat.
Hogy a második kérdésedre is válaszoljak, rühellem azokat, akik filmet töltenek. Miért? Mert sztem lopás. Ott van minden eredeti DVD elején egy kis filmecske, aminek teljesen igaza van. Ezeken a műveken emberek dolgoztak és a legkevesebb, hogy kifizetem az árát a munkájuknak.
Most viszont légyszives te válaszolj nekem értelmesen egy kérdésemre. Min szerettél volna meglepődni, amikor az osztályzásaimat nézted?

558. Aduász (2009-07-22 12:36.31)

Ez egy jó szar film. Szerintem nagyon eröltetett. Bár meg is leődnék ha a mai mozikban látnék már egy jó vígjátékot

557. NRG (2009-07-22 06:04.24)

Ja és további jó fórumozást,én mentem nyaralni!!! :)

556. NRG (2009-07-22 06:02.33)

- (válasz Miss Y 554. hozzászólására)

Na mondjuk én ettől megyek a falnak...

555. Randal (2009-07-21 23:21.38)

- (válasz Van der Graaf 548. hozzászólására)

Kezdjük elölről?

Nyugodtan mondhatod hogy neked nem tetszett.
Nyugodtan mondhatod azt, hogy a vicceken nem tudtál nevetni.
Nyugodtan mondhatod hogy a barátaid sem találták humorosnak.

De azt nem mondhatod, hogy a film szar - illetve mondhatod, de akkor beszélj az objektív dolgokról.
Azt sem mondhatod, hogy a film "nem vicces sem szellemes" - csak azt mondhatod, hogy te nem találtad annak.
Ahogy senki sem mondhatja hogy te ostoba vagy mert nem tetszett - úgy te sem mondhatod, hogy akinek ez tetszik, annak nincs humorérzéke, műveletlen, rossz ízlésű.

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2023-09-19 12:46	1334 hsz
Legjobb jelenet(-ek)	Michuu, 2016-03-10 23:09	60 hsz
Kérdések	Randal, 2013-07-11 23:03	67 hsz
Keresem	Kami789, 2011-02-06 20:00	3 hsz