befogadom olyan embertől,az olyan stílusban előadott mondanivalót,akinek nem lomboz le a stílusa.eljutnak hozzám ezek a gondolatok nekem megfelelően csomagolva,nem maradok le semmiről,legalábbis remélem.:)))

194. Mangilla (2009-11-23 13:58.37)

Amúgy a Brüno engem is kiakasztott rendesen, és valószínűleg én sem akartam volna puszit kapni az utcán egy bajszos vadbaromtól:)

193. Mangilla (2009-11-23 13:57.28)

Ja, bocs, a 190. hsz-ből már látom, hogy gondolod...

192. Mangilla (2009-11-23 13:56.37)

Plunket, bocs, hogy belepofázok, de én sem értem, mit nem értesz? Borat/Brüno alapvetően egy tükör - persze, ő maga, pontosabban az általa megjelenített alteregók is muletságosak már önmagukban, de a cél nem ez volt, hanem az, hogy rádöbbentsék a nézőt, milyen képmutató (korlátolt, prűd, stb.) is valójában - feltéve, ha az a reakciója, ami az "átvert" interjúalanyoknak.

191. Az utolso szamuráj (2009-11-23 13:54.03)

- (válasz Plunket 190. hozzászólására)

Viszont én nem is mondám,szeretni kell)
Csak gondolkodni rajta.It a legtöbb ember leragad a stílusnál,szem elől tévesztve,mire megy ki az egész hókamóka.
Á,de mindegy.Ki hogy érzi,ehhez meg végképp semmi közöm.

190. Plunket (2009-11-23 13:50.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 189. hozzászólására)

igen,erre utaltam a MÁShogyan szóval,lehet nem ment át,mire gondolok.tény,hogy máshogy világít rá dolgokra,mintha reggel beolvasnák a hírekbe.téged szórakoztat,engem nem.már Boratot se szerettem,sajnos annyira a végletekig elvonatkoztatni nem vagyok képes,hogy ne irritálna a stílusa,vagy a ráközelítése a dolgokra.pedig állítom,hogy jók az idegeim,és teljesen untoleráns se vagyok.én inkább abba a kategóriába tartozom,akit provokálni akart,de az oly jól sikerült,hogy végig se néztem egyik produkciót se.nem baszta fel az agyam,csak fanyalogva kivettem a meghajtóból,azzal,hogy elég volt.

189. Az utolso szamuráj (2009-11-23 13:33.32)

- (válasz Plunket 188. hozzászólására)

Jól próbálkozik,mert sikeres ugyebár.
Ki fogalmazta meg így előtte?Ki mutat rá úgy zsidógyülölő hülyeségekre,hogy pl zsidófutást nézel,meg tojuk a zsidónő,mert ők úgy születnek?Mert én nem emlékszem ilyesmire,senkitől.De sokmindenről szintén nem,amit ő csinál.

188. Plunket (2009-11-23 13:16.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 187. hozzászólására)

azért is vontam párhuzamot,mert szerintem a felépítésük is hasonló,tiszta road muvis ámokfutás,ami nem feltétlenül a lekicsinylendő kategória,de hasra se kéne esni előtte.a főhős megy,találkozik emberekkel,élethelyzetekkel,rámutat gyarlóságokra "humorba"ágyazva,és persze a most divatos gusztustalansághalmazzal nyakonöntve.
tehát én csak azt látom,hogy egy sztereotípiákat alapból lesajnáló fickó próbálkozik ezzel-azzal kitörni,provokálni,de szigorúan nem világotmegváltani(az túl sztereotip lenne),na ja.inkább a különcködésről szól,mint hogy tényleg valami újat mutatna.ezeket a mondanivalókat már megfogalmazták előtte is,ő csak előadta MÁShogyan

187. Az utolso szamuráj (2009-11-23 12:50.54)

- (válasz Plunket 186. hozzászólására)

És miért húztál?Mert a logikája érthetetlen.Ezzel az erővel huzunk vonalat a feketerigó félszekrakása és a Tesco gazdaságos wc papír közt))
Brünonak amúgy sincs világa.Rátapint kényes dolgokra.Provokálóan,valóban.De provokáció allatt jelentkezik igaz természetünk,bajban ismerszik meg a barát,és ha megy feléd 40 kancigány,dől el,ki beszari.

186. Plunket (2009-11-23 12:42.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 185. hozzászólására)

én se láttam olyat,nem is illettem ilyen jelzővel azt,amiről általánosságban beszéltem.csak annyit tettem,hogy párhuzamot vontam a valóságshowok,és Brüno világa között.mindkettőben közel egyforma igazságtartalom,és valóságtartalom jelenik meg számomra.ennyi a történet

185. Az utolso szamuráj (2009-11-23 12:32.56)

- (válasz Plunket 184. hozzászólására)

Ha azonnal leírod,melyik értelmes valóságshowra gondolsz,elbeszélgethetünk róla,én még eggyet se láttam,de lehet az értelmes pont kimaradt.Tehát?

184. Plunket (2009-11-23 12:31.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 183. hozzászólására)

tehát úgy értem,vagy inkább kérdezem,hogy mi a különbség egy jól felépített,provokatív jelleggel útjára bocsátott valóságshow,és Brüno/Borat között?
azért kérdezem,mert én érdemi különbségeket nem látok,max tartalmit

183. Az utolso szamuráj (2009-11-23 12:18.48)

- (válasz Plunket 182. hozzászólására)

Benkő hogy jön ide?Ő mint Borat,poénkodott a zsidóutálókon?Adott pofont a celeb és médiavilágnak?Hülyére vett déli meleg és feketegyülölőket egy cowboyösszejövetelen?
Nem szerintem valóban nem érted,mit akarok mondani.
Benkő amúgy valóban okos.Összehozott pár millát hogy a fél ország nézi,esetleg dugott is,lefekszenek vele olyan nők,akik ismeretlenül soha nem tennék szét neki a lábuk.És röhög a nézőkön,tudja ő milyen színvonalon szórakoztat.
De slussz,ennyi.Ide kár még felhozni is.

182. Plunket (2009-11-23 11:58.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)

azthiszem,most nem értlek.nem megérteni nem akarlak,csak nem értem.
én nagyjából olyannak látom ezeket a filmeket,amiket ő csinál,mint egy valóságshowt a főszereplővel(nevezzük például Benkőnek).az se toleranciáról szól,valami egész máról,többeközt provokál is.akkor ebben az esetben is okosnak kéne tartanom a készítőt,mert tudta mire vállalkozott.relatíve az is,de tényleg

181. Az utolso szamuráj (2009-11-23 11:45.57)

- (válasz Plunket 180. hozzászólására)

Fenét.
Az a lényeg,amit alább már kifejtettem.Hu de toleráns vagyok kisebbséggel,buzival,vallással,örülettel,hülyével,jószándékú idiótával,arabbal,zsidóval,szabad szexet hírdetővel,stb regény,osztán az ember elé perdül egy kicsit másabb,egrecirozosabb figura,és sehol a jól ápolt polgár,a társadalom oszlopa.
Ez a lényeg.És ezért mondom,Cohen sokkal okosabb,mint nézői,amit tartok.

180. Plunket (2009-11-23 11:41.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 179. hozzászólására)

nem volt nehéz kitalálni,hogy milyen reagálásokat szül,provokálni se nehéz.relatívnak érzem ezt a fajta okosságot

179. Az utolso szamuráj (2009-11-23 11:19.03)

- (válasz Kisjon 178. hozzászólására)

Nem.A brüno elgondolkodtató.Provokaív,de épp a reagálás rá a lényeg.
Épp ezért okos.Nagyon is.

178. Kisjon (2009-11-23 09:32.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 177. hozzászólására)

a torrente ötletesen adagolja a vulgáris poént, abban a poénok ütnek,a brűno erőltetett és számomra egyáltalán nem volt humoros. nem vagyok egyébként prüd, a borat tetszett, a brunö katasztrofálisan rossz film.

177. Az utolso szamuráj (2009-11-22 21:26.34)

- (válasz Kisjon 175. hozzászólására)

Elég fura:Torrente öt csillag,hol abban a jóízlés?))Ne legyünk már prűdek és ellentmondók,legalább önmagának az ember.

176. Csupi1 (2009-11-22 21:11.10)

A Borat című filmtől sokkal elmaradt ez az alkotás. Kevésbé volt vicces, és néha már idegesítő volt Brüno ripacskodása. Ennek ellenére okozott egy két vidám percet, már csak Cohen kinézete is. A film elég rövid volt, ami sztem az előnyére vált, hosszabb verzióba lehet hogy unalmas lett volna.

175. Kisjon (2009-11-22 15:57.30)

Sacha Baron Cohen beteg. ez most már nem vitás. még a Borat-ban tetszett is az ökörködése, de a brüno már a műfaj meggyalázása, melyet csak imádni vagy gyűlölni lehet. nekem az utóbbi jött be. a sztori pofátlanul utánozza a Boratét: a főhős egy röhejes európai országból elmegy a nagy Amerikába, hogy ott égesse az anyaországot meg önmagát. a Boratot lehetett szeretni, mert aranyos volt, Brüno figurája viszont nem az: ő nem egy aranyos buzi hanem egy otromba fickó. voltak benn jól elkapott pillanatok amikor felnevettem,de ezek az otromba,erőltetett poénok valahogy nekem nem jöttek be. nagyon magasan kell lennie az ember tűréshatárának, hogy a filmet legalább végig tudja nézni.régimódi ember vagyok: ragaszkodom ahhoz, hogy a humor jó ízléssel is párosuljon. a 42 millió dollárból leforgatott néphülyítés azt gondolom kidobott pénz.

174. Tjunior (2009-11-22 12:49.44)

Érdekes egy film, az biztos.
Egyfelöl Sacha Baron Cohen valószínüleg egy zseni, elképesztő humora van, a Brunoban is vannak olyan jelenetek, beszólások amitől az asztal alá lehet esni a röhögéstől pl. Mel Gibson feführerezése, vagy a gyerek-casting.
Másrészt viszont nekem ez az áldokumentalista vagy nem is tudom milyen stílus nekem nem jön be, a Boratban sem tetszett. Vannak unalmas részek bőven.
Aki pedig nem bírta végignézni, mert szerinte undorító, vagy gusztustalan, attól kérdem mégis mit várt??? Ez olyan mintha egy Michael Bay filmtől azt várnánk hogy hatalmas mondanivalója legyen, ugyan. Aki meg szimplán homofób, hát ez van :D.
Amúgy szerintem Sacha Baron Cohennél a lényeg amúgy is a reakció, csak kiváltson valamit,akár pozitívat akár negatívat.
Ugyanúgy örülhet az 5 csillagos kritikának mint az 1 csillagosnak, sőt szerintem amilyen őrült az 1 csillagnak jobban :D.

173. Vato loco (2009-11-20 19:45.58)

- (válasz Az utolso szamuráj 171. hozzászólására)

"a Milli Vanilli tag szellemének leszopása például számomra is felesleges volt kissé"
Szerintem ez pedig hatalmas volt! Ezen röhögtem a legjobban, illetve mikor a szülőket kérdezi, hogy miket vállaltatnának be a gyerekeikkel. Óriási pofon Amerika ismét! :)

172. Mangilla (2009-11-20 16:09.44)

A Boratot nagyon szerettem, Ali G is bejött - miért ne lenne tehát jó a Brüno is? (igaz, az első kettőt már részben láttam már a rövidebb, tévéváltozatban is)
Nos, bevallom férfiasan, hogy azt hittem, a Borat után elég felkészült vagyok Sacha bármilyen brutális tréfájára - de tévededtem:(
Első nekifutásra csak félig ment a film megnézése (igaz, elég későn kezdtem neki), mert nagyon töményen kikezdi a "jobbérzésű" ember gyomrát:)
A társadalomkritika megint ott van, ahogy a jó poénok is (a tépőzáras ruha pl. nagyon nagy:)) - sőt, időnként ez a nagyképű b*zi (Brüno:P) szeretetően naiv is tud lenni (előző alteregóihoz hasonlóan)... azonban úgy tűnt, Sacha ezúttal néhány elemnél talán túlzásba viszi a provokálást...
Mindenesetre folyt.köv. csak még emésztem.

Ui: Szamurájjal a legtöbb tekintetben nagyon egyetértek:)

171. Az utolso szamuráj (2009-11-20 14:37.40)

És ímé,itt van Brüno!
Hogy Sacha Baron Cohen zseniális avagy idióta,személyfüggő vélemény.Hogy a Borat jó film volt avagy nem,személyiségfüggő vélemény.Hogy a Brüno jó film,még annál is személyiségfüggőbb ,mint anno a kazah riporter ámokfutása.
Ám abban talán mindenki egyetért,Sacha fiú imádja tágítani a határokat,a Brüno-val pedig még néha az enyimével is cicázott,pedig sokmindenre befogadóképesnek érzem magam.
Ám amit sok ide író ember egyszerűen figyelmen kívül hagy:Brüno figurája,aki természeténél fogva idióta és olyan meleg,hogy sistereg mikor ráköpsz,mind-mind olyan alakokkal kerül kapcsolatba,akiknek személye,viselkedése vagy akár a társadalomba betöltött szerepe valamire rámutat,bemutat,érzékeltet,illetve egyszerűen vicces avagy kínos (az ember amúgy kínjában is tud vigyorogni,én is voltam a filmmel kapcsolatban így)
Sacha okos,azt kell hogy mondjam,okosabb mint rengeteg nézője-ez például humora nem értésének egyik sarkalatos valósága,amiről persze nem ő tehet igazából-ám emelett megvan benne a bátorság,sőt olykor vakmerőség és tiszteletlenség,hogy más ember szokásaiból,vallásából,érzéseiből gyülöletéből!!fóbiájából!!! viccet,poént gyártson,néha ,és ezt el kell ismerni,nem annyira sikerültet.Brüno című munkája szerkezetileg hasonló a Borat-hoz- jé,itt is van összeveszés komájával aztán meg kibékülés-és talán nem is annyira vicces,de legalább olyan kérlelhetetlenül őszinte és sokszor pofánvágóan provokáló.
Az emberek nagy része pedig ezt nem komálja,azt se szeretik,ha igazságokba dugják a nóziját,sok istenbarma pedig elfordítja a buráját bizonyos kérdésekről,miszerint ez vagy az undorító(megfeledkezve arról a tényről,hogy az attól még létező,esetleg arról,hogy nincs is igaza,bár persze majd minden homo sapiens azzal ringatja magát áhítatos álomba esténként,hogy tudja a tutit mindenről,kicsiny világunkba egyre kevesebb a magamfajta örök kétkedő idióta)
Kevés ember tud vigyorogni saját magán,így vannak kódolva,vagy kevesen röhögnek a társadalomba beágyazott automatizmusokon,hihetetlen előítéleteken-nem kell sokat keresgélned,ha a filmkataloguson is akarsz ilyesmit olvasni-prüdérián,ahol bizonyos személyek már attól szemüket forgatják,ha le van írva,PINA,vagy egy női nemzőszerv fogakat birtokol egy moziba,és a kislányt inkább erőszakkal megkapni vágyó férfiaknak nemes egyszerűséggel leharapja a FASZÁT-vigyáztam kérem,újból erős voltam szóügyileg...-nem törödve azzal,hogy egy jónéhány,mit jónéhány,jónéhány ezer!! éves múltra viszatekintő dolog áll a háttérbe...nehogy már utánanézzünk dolgoknak.Kevés ember tud röhögni a toleranciahiányon,és még kevesebb ember ismeri fel azt,hogy a tolerancia mint olyan,az a dolog amiről sokat dumálunk,ám létezése zéró,nyente,nulla,a Vallhalában focizik vele Thor,de már ott is kipukkadt.
Ali G megformálójának épp ezek a dolgok sülnek el bitang mód jól-már aki érti mikéntjét és hogyanját....-hisz már maga Brüno nevű figurája is seperc allatt kihozza az emberből a fentebb leírt dolog hiányát,egy meleg,sztrecshacukában pompázó homira,aki néha még gonosz is picit,talán mi-avagy ők a filmben pláne-se úgy reagálnak,ahogy ildomosnak vélne a mai modern,udvarias,törvénytisztelő,egy nővel-férfival kefélő,dolgozó,adófizető állampolgár.Mindamelett Brüno kőkeményen beszól a celebvilágnak,Paula Abdul egy mexikói vendégmunkás hátán beszél jótékonysági munkájáról,idióta show-ban veszi hülyére a nézőket akik persze mondják az (arany)igazságokat(és mutat rá emelett egy olyan tényre,ugyan milyen összetételű a nézősereg szín kérdésében??...Nálunk miért romák szerepelnek szinte csak a Monika-showban,és erről persze a magát überfehérnek gondoló televiziónéző jó nagy adag romagyülölettel lelkében mit is gondol tovább??...),vagy félmarha szülők gyereküket a sztárrá válás okán akár szemmel láthatóan bárminek kitennék,csak legyen meg a 15 perc hírnév,hátha több lesz az idővel,és folytathatnám ,mert majd minden jelenet ujjal mutat olykor nem is egy,hanem több irányba.
Nem azt mondom,szeretni kell,vagy hogy tetszen,nem vagyunk egyformák,kinek mi a türőképessége,és igen,a Milli Vanilli tag szellemének leszopása például számomra is felesleges volt kissé,van amit kicsit tulhajtott Sacha.Ám illik elgondolkodni a film nem kevés jelenetén,mert a nevetés mögött ott az igazság kínos pirulája,az ostobaság,berögződés és gyülölet szomorú ténye,és valahogy jópofa dolog volt két ellenség közt találni egy közös pontot,rámutatni,emberek vagytok mindketten,vazzeg.....nem lehetne egy közössen szeretett valami után utánanézni a többinek is,hátha elindul valami pozitív?
Sacha Baron Cohen új filmje biztos ,hogy nem lesz sokak kedvence,pedig felálló faszt lassan már gyerekeink láttak,homokost is sokat,idióta show-ban olyan történeteket hallunk,hogy sírva könyörögjük vissza Citromos rája egyik szóláncát,jöjjön helyre lelki békénk,és azt is tudjuk,ketrecharc ritkán végződik csókkal,de jó lenne nemcsak ezeknél leragadni,remélem,Pinochio volt az apád,mert talán nagyobb heftit örököltél,és tovább látsz az átlag orrnál.
Vigyáztam kérem:ez persze nem zsidócélzás.Bár illik annyit elmondani,hamár a kaftánosok arcdíszéről és a közvélekedés szerint azonnali beazonosítójáról beszélek,Cohen példáu az emberi jogi mozgalmak zsidó kapcsolataiból diplomázott meg történelemből ha jól emlékszem,csak van valami a burájában a sokakat kitöltő légüres tér helyet.
Vigyáztam kérem,még sértőt írok,uram bocsá,provokálót)))

170. Lexi (2009-11-20 13:18.59)

Tegnap magyarul is megtudtam nézni,előtte csak feliratosan láttam,hát így szinkronnal jobban tetszett nagyon fárasztó :D ez az ember vagy zseni vagy őrült :D ezen a lovon van,kérdés melyik oldalra dől. xD
Egyébként meg mondani valója is van,amerikában mitől lesz egy ember sztár ... :D

169. Vato loco (2009-11-20 11:46.18)

TEgnp 2 haverommal néztük meg, sör, meg pipa mellett. Megmondom őszintén mostanság nem röhögtem ekkorákat egy filmem. Tényleg már már idegesítően beteg, de némelyik poén olyan jól van eltalálva, hogy nem birtuk abbahagyni a röhögést. Aki meg nem lát mögé, hogy valójában miről is szól a film, az meg sem érdemli, hogy végignézze. Iszonyat ez az ember!

168. Levander (2009-11-19 09:33.41)

"Oszkárgyanús"... Azta k. XD

Szerintem menj orvoshoz, mielőtt ilyen hülyeséget gondolsz. :)

167. Levander (2009-11-19 09:29.45)

Ez nem vígjáték... -.-
24 perc után nem bírtam tovább, törlöm is a gépről ezt a szarságot... Ajánlom a többieknek, akik még nem néztek bele, hogy ne pazaroljanak rá egy percet se az életükből!
Ali G még el-el-elmegyeget, de ez???....

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ehun, 2016-09-23 09:55	376 hsz
Várjuk!	Adanadar, 2009-09-21 18:49	31 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Brüno adatlap

Eredeti cím: Brüno

Évszám: 2009

Rendezte: Larry Charles

Szereplők: Sacha Baron Cohen, Alice Evans, Trishelle Cannatella, Sandra Seeling, Candice Cunningham...

További információk

Szereplők fórumai

- Sacha Baron Cohen - Vélemények

- Sacha Baron Cohen - Kinek, mi a kedvenc tőle? Ali-G v. Borat v. Brüno

- Larry Charles - Vélemények

- Alice Evans - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk