nemhinném,hogy fel kéne adni a kényelmet az emberiségnek.:)
ma már olyan technológiák állnak a rendelkezésünkre,melyek kielégíthetnék a legmagasabb kívánalmakat amellett,h ekkora mértékben károsítanák a környezetet.
-nemcsak az erdők termelnek oxigént,a földi készletek 90%-át az óceánokban élő egyselytű algák termelik,tehát 9x többet,mint az összes szárazföldi erdő együttvéve.
-a környezetvédelem mindenhol tananyag,ha máshol nem,hát biológiaórán belül és jóval több mindenről van szó,mint ebben a filmben.Szóval a nevelés része működik(mégha működhetne jobban is),viszont a világot az érdekek irányítják,melyek leginkább gazdasági és politikai megfontolásokból erednek.Nomost mi várható el egy olyan országtól pl.mint Magyarország,ahol még az alapvető társadalmi döntések körül sincs egyezség,sőt teljes a káosz(pl.nyugdíjreformok).Induljunk el csak a játék kedvéért ezen a vonalon.....
A nyugdíjasok ellátása szorosan összefügg a fogyasztással.Jelen állás szerint csak olyan országnak van kielégítő nyugdíjrendszere,ahol eleget termelnek.Ahhoz,hogy eleget tudjon valaki termelni,a fogyasztásnak is erős szintet kell képviselnie.Sajnos a gond itt jelenik meg először abban a formában,h a termelés sokminden miatt csak akkor fenntartható,ha növekvő tendenciát mutat.Ha nem növekszik,nem bővül,akkor jön a munkanélküliség és vele együtt a szociális szféra problémái,amit a saját bőrünkön tapasztalunk immár.Ezt az ördögi kört meg megállítani,és koncentrálni a környezettudatos technológiák bevezetésére,amik sokkal drágábbak ma még,egy olyan gazdasági helyzetben,mikor az ország hatalmas államadóságokkal,munkanélküli segélyek fizetésével a nyugdíjasok eltartásával,stb.van napi szinten súlytva,,,az a lehetetlennel egyenlő.
És akkor ez a kis elméleti levezetés még csak egy kis ország eggyetlen szegmenséből indítottam.Természetesen számtalan ilyen elméleti utat végig lehetne járni,viszont valamennyi egy pontba sűrűsödik.Mégpedig,amiből az emberiség oly sokat elvett,kitermelt,jólétet termelt belőle és meggazdagodott.A Föld,vagy a természet.Amitől oly sokat elvettünk,azt ugyanolyan hatalmas összegekkel lehet csak helyrehozni,mint amennyit kivett belőle,ha csak nem kívánunk valamennyien kollektívan elhalálozni.És mivel a társadalmak és berendezkedések is pénzbe kerülnek,nemcsak az,amit megeszünk,meg nem csak az kerül pénzbe,amiből veszünk egyáltalán valamit,hanem az is,amivel termelünk,így elég nehéz elképzelni,hogy ugyanazt a mennyiségű energiát vissza tudnánk fordítani a természetbe,mint amit mostanáig elvettünk belőle.Márpedig megújuló energiaforrások ide,vagy oda,a természet önregeneráló képessége ide vagy oda,az egyensúly ekkora társadalmakkal nem tartható fenn még környezettudatosan sem.Legfeljebb meghosszabbítható a folyamat.
Jelenleg Oroszország készül kivágni egy hatalmas erdőt,hogy utat vezessen rajta keresztül.Az erdő eddig érintetlen volt,egyensúlyban termelt és fogyasztott.A lényeg ugye ennek a projektnek a megállítása lenne,de mi van akkor,ha ők meg azt mondják,hogy erre az útra szükségük van,mert:A beruházással olyan helyekre is eljuthatunk könnyen,ahová eddig csak nehézséggel,esetleg csak drágábban és kevesebben.Az építkezés rengeteg embernek munkát ad,rengeteg családot eltart közvetlenül,de közvetetten mégtöbbet,hiszen segítségével bővülhet a kereskedelem,az áruforgalom,a turizmus,ésígytovább.Ha beindul a kereskedelem,javulnak a termelékenységi mutatók,javul az ország és a nép helyzete,sokaknak kiút a szegénységből,pláne Oroszországban.Hogyan lehetne ezt az egy dolgot megakadályozni,hogy kíméljük a Földet,és idővel ne kapcsolódjon hozzá még több út,még több ipari létesítménnyel,várossal,stb.?Sehogy.A mai gyakorlatban ez úgy megy,hogy garanciát vállalnak,hogy az építés alatt nem lesz környezetszennyezés,és hogy csak a szükséges mennyiségű fát vágják ki,és persze aláírnak mindenféle szabályzatot,csakhogy a projekt elkészüljön.
A sok rossz példa mellett persze vannak pozitív történések is,hiszen egyre többen gondolkodnak környezettudatosan,és a technológiák környezettudatos fejlesztése mellett alakulnak olyan világszervezetek is,mint a WWF,Greenpeace,stb.,melyek a közvetlen környezetkárosításokat kívánják megakadályozni, fajok megmentését koordinálni,természetvédelmi területeket fenntartani,meg ott vannak a nemzeti parkok,és kisebb védett körzetek.Ezek képviselik ma a pozitív oldalát ennek a témának.Természetesen ezek is pénzeken működnek,fenntartásuk óriási összegekbe kerül a társadalomnak,ami meg valahol ugye a termelésből és fogyasztásból származik úgyszintén,de valahol az egész csak kirakatnak jó,annyira kevés.Ördögi kör ez az egész.Szerintem az emberiség 80-90%-ának a pusztulásával fog megoldódni x évszázad múlva ez a sokasodó probléma.
Persze ezzel nem azt akarom mondani,hogy mindenbe nyugodjunk bele,hiszen pont az ilyen hozzáállás juttatta,vagy majd juttatja el az emberiséget oda,ahol még a mai állapotok is meseszépnek hatnak majd.A problémákat egyéni és társadalmi szinten is meg kell próbálni orvosolni,és azzal kell dolgozni,ami a kezünkben van.Ilyen az oktatás,a környezettudatos gondolkodás,a kevésbé károsító technológiák elterjesztése,a nemzetközi eggyezményekhez és programokhoz való csatlakozás.
Ne haragudj(atok),h ennyit írtam,de így sikerült.
Én bár pozitívan gondolkodom,nincsenek illúzióim.Míg a közvetlen jövőre optimistán,addig a távoli jövőre csakis pesszimistán tudok gondolni.Hogy miért,az benne a van feljebb a mondókámban.

32. CimbiUAZ469 (2010-12-15 12:49.46)

Üdv mindenki!

Én azon a véleményen vagyok hogy a film úgy jó ahogy van.
A filmnek célja van. A film tényeket mutat be. A film a szörnyű valóság.
Sajnos be kell lássuk, hogy ide juttatott minket a pénz.
Nagyon jól összefoglalja hogy mi is a helyzet az emberek telhetetlen, kiegyensúlyozatlan életének következményeként kialakult élőhelyünk állapotával.
Ezen nem el kellene gondolkozni hanem húzni azonnal egy éles határvonalat és kimondani hogy STOP!
A földünk nem tudja követni a mi fejlődésünket.
Nem kell kinyírni embereket ahhoz hogy harmóniában éljünk a Földdel.
Életmódunkon kell változtatni. A kényelmünket fel kell adni, és nekünk kell tenni a Földért most már.
Minden amiből a luxuscikkeink vannak( az autók, a televíziókészülékünk, a kabátunk a cipőnk)mind-mind olajból, vagy a föld adta gyorsan fogyatkozó lehetőségekből van. Már akkor lehetett tudni hogy elfogynak a nem újratermelhető nyersanyagok, mikor el kezdték termelni. De a telhetetlen nemtörődöm, engem már ez úgysem érint felfogással ide jutottunk.
Tudomásul kell venni!!!
Ez van. A kérdés az, hogy teszünk-e ellene?!
Kell nekünk a pénz, a luxus, a kényelem a boldogsághoz? Kell nekünk annyi autó? Kell nekünk mobil telefon? Ne csodálkozzunk hogy a mai ember türelmetlen, stresszel telített, és nem képes nyugton maradni, mert séta kocsikázni támadt kedve a fő utcán, csak hogy megmutathassa hogy neki milyen autója van...
És csak hogy egy tényleges adattal szolgáljak:
minden autó ami ezekkel az üzemanyagokkal működik az üzemanyag-levegő keverési aránya általában 1:16, vagyis 1liter üzemanyag elégetéséhez 16kg levegő szükséges..... Vajon termelnek az erdők annyi oxigént hogy ezeket pótolja?
Dehogy! Közel sem. 1ha erdő egy hónap alatt 4 ember éves oxigénszükségletét termeli meg.
Lehet hogy ez nem ide tartozik, de ezt a filmet kötelezővé tenném az iskolások azon korosztályának, akik már képesek felfogni, hogy miről is van itt szó!
Ez már régen tananyag kellene legyen mindenhol.
Az emberbe bele kell nevelni!
Gondolkozzunk el egy kicsit végre!!!

31. Sanyo29 (2010-09-02 22:29.40)

MELEKESEN MEGLEHET NEZNI ANGOL SZINKRONNAL ES FELIRATOT OLVASVA!

30. Sanyo29 (2010-09-02 22:26.42)

jo lenne tanulni belolle.valamijen modon mindenkinek meg kene neznie a filmet es tanulsagot levonni belole, nem az a lenyeg hogy milyen a szinkron, vagy a zeneialafestes stb.
SZEP NAPOT MINDENKINEK!

29. Holdleány (2010-03-31 19:34.42)

Szerintem is nagyon jó alkotás, az elejétől a végéig érdekes, élvezetes, érdekesség ezzel kapcsban, h Bpen a Bem moziban volt (többek között)a Premiere, s 2-ten voltunk rajta mindössze...

28. Kmacko (2010-03-07 14:01.49)

Az alkotás maga szuper. A magyar hang rém rossz, Novák helyenként szinte dühösen szól, sziszegve ejti ki a számokat és ez elvonja a figyelmet a lényegről:( A zene is nagyon eltúlzott helyenként, keserves óbégatásra emlékeztet. Ezt kár volt, így kevésbé tárgyilagos a film, inkább vészes vijjogásra emlékeztet (hangsúlyozom, csak amikor túl drámai a zenéje).

27. Plunket (2010-03-02 16:49.27)

- (válasz Szürke Sólyom 1. hozzászólására)

maximálisan osztom véleményedet,monumentális alkotás,megrázó,és gyönyörű egyszerre.Novák Péter narrácója is hozzátett,egyszerre volt modern hangvételű,közérthető,és fülbemászó.az egyik legjobban sikerült populista dokumentumfilm a Föld összes embere számára.nemtől,kortól,végzettségtől,politikai irányoktól,érdekektől függetlenül

26. Mbr84 (2010-02-23 07:54.17)

szerintem a filmeknek ,csak a kérdést kell megadniuk,
mert sokszor csak akkor találjuk meg a választ,ha tudjuk mi a kérdés?
ha az ember rájön arra,h ha a papírt szelektíven gyűjtöm, akkor talán van remény arra, h eggyel kevesebb fát vágnak ki,és ilyenek.

25. June08 (2010-01-27 11:47.36)

- (válasz Türkiz 22. hozzászólására)

Neked van/lenne lehetőséged nap vagy szélenergiát használni munkánál/háznál/lakásnál/kertnél stb.? Ha igen, élsz is a lehetőséggel? Ha nem, miért nem?...

24. June08 (2010-01-27 11:42.11)

- (válasz Queen's Cross 19. hozzászólására)

Pont én is így éreztem, ezek a kérdések vetődtek fel!
Ettől függetlenül a légifelvételek egyenesen művésziek.

23. Queen's Cross (2010-01-24 17:59.18)

- (válasz Türkiz 22. hozzászólására)

Mindennel egyet értek, amit általánosságban mondtál - megújuló energiaforrások, környezetvédelem, figyelemfelhívás, stb. -, én a filmről mondtam el a véleményemet. Nekem szájbarágós, és mégis felületes volt. Attól még próbálok környezettudatosabban élni, és engem is foglalkoztatnak bizonyos problémák - csak ezt nem ez a dokumentumfilm váltotta ki belőlem.

22. Türkiz (2010-01-16 14:32.09)

- (válasz Queen's Cross 19. hozzászólására)

Azt akarja elérni a film,hogy változtassunk,ahogy csak tudunk.Nem ad megoldást? Szerintem több helyről is szajkózzák a megoldásokat(ha nem is a filmben),csak senkit nem érdekel.Esetleg keveseket.Szerintem több ilyen értelmes film kellene,a "sok pénzt ölnek bele,de értéktelen" nem mondom inkább milyen filmek helyett.A zene erőteljessége a képek még nagyobb expresszívitása miatt volt fontos.
"Most szidjuk a régi idők, és a ma embereit, amiért fejlődni akartak?"-Igen,de fejlődni úgy is lehet,hogy közben nem zsákmányoljuk ki az egész Földet.A nap vagy szélenergia felhasználása talán nem fejlődés? Dehogynem.És közben a Földnek sem esik bántódása.Ilyen fejlődések kellenek igazán.
Azt pedig én is érzem,hogy az éghajlat kezd megváltozni.Mindannyian tudjuk,de nem veszünk róla tudomást.Mostmár persze felesleges keseregni,hiszen már nem lesz olyan a Föld,mint régen volt.Csak az a kevés,ami van még,az maradjon meg.Számomra ilyen üzenetet közvetített a film.Na igen,kinek mit...

21. Türkiz (2010-01-16 14:21.52)

Megrendítő,szomorú,ugyanakkor gondolatébresztő is.Szerintem nincs olyan ember,akire ne lenne hatással,vagy nem érezné át azt,hogy a Földnek felelőséggel tartozunk.
Novák Péter hangjával előzör furcsa volt,nem az a szokványos dokumentumfilm-hang,de a végére teljesen megszoktam,sőt,tetszett is.
A képek gyönyörködtettek,néhol persze elszomorítottak.A felvételekj is jók voltak.

20. Queen's Cross (2009-12-26 19:21.28)

- (válasz Queen's Cross 19. hozzászólására)

Időközben láttam néhány percet a magyar verzióból is (eredetileg angolul láttam). Nagyon tanulságos volt, mert rájöttem, mennyire nagy szerepe van a narrátor személyének. Az angol eredeti női hangja nagyon irritáló volt, a magyar szinkron viszont fényévekkel jobb. Az az érzésem, hogy ha így láttam volna először, jobb véleménnyel lennék a filmről. Érdekes dolog...

19. Queen's Cross (2009-12-23 17:22.52)

Az az igazság, hogy nem nagyon tetszett. Az egész film hatásvadász, a narráció, a zene, mind-mind erősen manipulálni akarnak, és én ezt nem díjazom. Végig az volt a benyomásom, hogy itt sorolják szépen a szemétláda sátáni emberiség gonosz műveit, és közben nem ajánlanak semmi megoldást. Ez az utolsó 10 percben oldódott csak fel, én ezt tudom értékelni az egész filmben, legalább valami értelmes dolog is volt benne.
Félre ne értsen senki, értem, hogy az emberiség sok szempontból nagyon-nagyon rossz hatással volt a Földre, és hogy ez most -jogosan- visszaüt. Környezetvédőnek tartom magam, de ez a film teljesen az ellenkező hatást váltotta ki belőlem. A film 90%-a nem kínált semmi alternatívát, csak elítélt mindenkit, kb. az jött le, hogy mindenki legyen öngyilkos, és akkor meg vagyunk mentve. A gonosz-gonosz homo sapiens. Most szidjuk a régi idők, és a ma embereit, amiért fejlődni akartak? Vessük tűzre a technikai vívmányokat? "Tiltsuk be" a gyerekszülést, hogy visszaszorítsuk a demográfiai növekedést? Vagy ne együnk húst, mert az állattartás sok vizet emészt el? Ha már itt tartunk, növényeket se együnk, mert azoknak az öntözésére is egy csomó víz elmegy? Akkor mit csináljunk??? Ilyen és ehhez hasonló kérdéseket vetett fel bennem a film, bármilyen jó szándékkal készült is. A problémák valósak, de nyavalygás helyett inkább megoldást kéne keresni, és nem ujjal mutogatni, mittudomén, a Dubai-akra. Azért érdekes egy film, elgondolkodtató - ha nem is biztosan úgy, ahogy azt a film készítői akarták.

18. Dottizo (2009-12-13 10:20.16)

sziiia
innen letoltheto igaz hogy hd 720p de ha jot akarsz akkor ezt toltod mert klassz a film
[link]

es ez angol ha nem megy akkor a neten talalsz hozza magyar feliratot is:)

17. Bodyboy (2009-12-08 20:28.47)

honnan lehet esetlen letölteni eme filmet ?

16. Smallthejulcsi (2009-10-17 23:25.08)

tényleg jó!!nagyon

15. Laceeka82 (2009-08-09 14:46.43)

Akinek van egy hangyányi esze, s rálátása a dolgokra, az rájön, hogy itt már csácsumi van az egésznek...Ha kiirtanák a 6-7 milliárd ember 95 százalékát, s onnan kezdve nagyon szigorúan tartanák azt a létszámot, akkor lenne valami esély. De igy még kb 5-10 év és 10 milliárd ember lesz. A hely már igy sem elég..Az ember olyan mint egy halálos virus.......Ez van. Lehet próbálkozni sokmindennel, de az ember alapvetően idióta........

14. Kisjon (2009-07-02 09:15.47)

Yann Arthus-Bertrand fotóművész 54 országon át, százhúsz helyszínen és másfél évig forgatta filmjét. munkáját producerként segítette a híres francia filmrendező és producer luc besson.
filmje egyszerre tanítja és ösztönzi az embert cselekvésre, hogy megmentsük bolygónkat. alkotása madártávlatból fényképezett film amely megsebzett tájakat, országokat mutat be az ausztrál korallzátonytól a góbi sivatagig. filmje ismeretterjesztő utazás a világ körül amely a föld szépségét és finom harmóniáját méltatva segít, hogy megismerjük a környezetvédelem fontosságát.
a film legnagyobb durranása a befejezés.a borús jóslatok után azokat az emberi képességeket méltatja- megjegyzem nagyon jól- amellyel a világ talán megmenthetővé válna.
megtekintése kötelező.

13. Kormoran (2009-07-02 08:16.25) - (válasz Crea 5. hozzászólására)

5.1 HUN DVD, regisztrált tagoknak:

[link]

12. Szürke Sólyom (2009-06-27 08:26.56) - (válasz Bexinho 11. hozzászólására)

Ezt a jelzőt nem igazán értem.

11. Bexinho (2009-06-27 01:04.02)

A DiCaprios doku filmet régen láttam, de nagyon jó volt!

10. Crea (2009-06-19 13:11.17) - (válasz Csapesz 9. hozzászólására)

Köszi, ez érdekel :D Majd utánanézek ennek a kellemetlen igazságnak, van is tippem, merre. A felirattal pedig azt hiszem, boldogulok :)

9. Csapesz (2009-06-18 13:38.37) - (válasz Crea 8. hozzászólására)

Nagyon szívesen. Ha esetleg a feliratot nem tudod illeszteni akkor talán abban is tudok segíteni. Egyébként ha érdekelnek az ilyen témájú filmek, akkor feltétlen ajánlom a volt amerikai alelnök Al Gore filmjét melynek címe " Kellemetlen Igazság (An inconvenient truth)" Egy kicsit lendületesebb, és más témákat is felvillant, de a két film tökéletesen kiegészíti egymást. Most kaptam meg a Leonardo Dicaprio hasonló témájú filmjét. Még nem volt időm megnézni, de ha érdekel benneteket, akkor referálok róla.

8. Crea (2009-06-16 12:18.34) - (válasz Csapesz 7. hozzászólására)

Nagyon köszönöm :D Már jön is le a film és a felirat is megvan...

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Iszonytató Hutty.., 2016-06-25 20:08	37 hsz
Kérdések	Szendem, 2013-03-07 12:21	4 hsz
Szinkron	Kisjon, 2009-07-02 00:19	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Otthonunk adatlap

Eredeti cím: Home

Évszám: 2009

Rendezte: Yann Arthus-Bertrand

Szereplők: Glenn Close, Yann Arthus-Bertrand, Jacques Gamblin

További információk

Szereplők fórumai

- Glenn Close - Vélemények

- Luc Besson - Vélemények

- Jacques Gamblin - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk