Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bűntudat nélkül - Mozi+, 12:50 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 13:25 |
Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 13:30 |
Őrült, gazdag és halálos - Paramount Network, 14:15 |
Váltságdíj - Film Café, 14:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Öten a mennyországból - Keresem |
Az elfelejtett háború - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Puzsér Róbert - Tartalom |
Mad Max 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szív bajnokai |
Susan Radder |
60. Zsol0 (2024-09-16 18:17.03) - (válasz Trizsi 2. hozzászólására) |
Az hogy a kés nem lett véres, a zuhanyzós jelenetben,üzenetértékkel bíró pszichotikus izgalmmat kiváltó abszurd paradox filmnyelvi konstrukció.Nyílván a rendező-operatőr páros ezt direktbe így tervezték,egyébként a hitchcock féle eredetiben is,megállítva-kikockázva a sokkoló jelenetnél,szintén "vérmentes" a kés,tehát itt is -ott is ugyanaz látható,de ezt nem kell hibának tekinteni. |
59. Roxi88 (2020-04-14 10:39.26) |
Mi ez már??!! Miért??!!! Fúúj!!! |
58. Convar (2014-08-05 10:33.10) - (válasz Convar 57. hozzászólására) |
3. --> 2. |
57. Convar (2014-08-05 10:32.37) - (válasz Jacques24 7. hozzászólására) |
"nagyon sz*rul van kidolgozva"
Pontosan uúgy van kidolgozva mint a másik :) Oké, két jelentősebbnek mondható különbséget azért felfedeztem: 1. ebben a változatban Bates bőrözik miközben Mariont lesi, az eredetiben nem 3. ebben a változatban Marion húga összekacsint Normannel amikor kikérik a szobát, az eredetiben nem Amúgy tökugyanaz a kettő. |
56. Rechter (2013-12-27 17:31.30) |
Az eredetit nem veri, főképp a fekete fehér filmek iránt érzett rajongásom és Anthony Perkins miatt, de ez is jól sikerült. |
55. Macsikám (2013-07-17 20:11.22) |
Nem értem, miért néztem meg... Elborult az agyam, vagy csak érdekelt, hogy ugyanezzel a filmmel a világ legjobb thrillerét hová tudják lealázni? Hát nagyon mélyre!
1*, csak Viggo fenekéért ;-) De ha lenne mínusz pont, ide most azt írnám. Utólag szégyellem, hogy megnéztem :-( |
54. Arni_Deszkások (2013-07-15 11:44.50) |
Ez annyira erőltetett volt...vizet sem vihet a hitchcockfélének. |
53. Sötétszív (2012-03-22 19:40.42) |
Gus Van Sant rendező ezen filmje Alfred Hitchcock klasszikusából az 1960-as Psychoból készült. De ez nem remake hanem az eredeti szolga hű másolata, ugyanis kockáról ugyanúgy lett leforgatva, csak színesben. Ez csak azért érdekes, mert Van Sant eddig a filmig saját ötleteiből készített mozikat. Felmerül hát a kérdés:minek forgatták le, és Van Sant minek vállalta el a rendezését? Ezért ez egy plágium mozi lett, alaposan meggyalázva az eredetit. Több szót nem is érdemes vesztegetni rá! |
52. Norbii92 (2012-03-22 19:19.34) |
Hihetetlen, hogy a mester Hitchcock klasszikus művét szinte jelenetről-jelenetre újra leforgatták ebben a filmben! És komolyan mondom, ha ez a film nem színes lenne akkor észre se lehetne venni a különbséget! Na jó ez erős túlzás volt, mert ez a film szinte mindenben bőven elmarad az 1960-as Psycho-tól! Például.: Vince Vaughn Norman Bates-e természetesen meg se közelíti Anthony Perkins-ét!
Összességében komolyan kár volt szerintem ezt a filmet leforgatni, és én is azt mondom, hogy aki nem látta a klasszikus változatot annak tetszeni fog, aki viszont látta az meg csúfolja az egészet! A színészek miatt 2* |
51. Doloresz89 (2012-01-28 13:28.47) |
Az egyik legrosszabb remake, amit valaha làttam. Vicc... |
50. Todem (2011-08-12 13:11.11) |
Nagy kár volt még az ötletért is hogy belepiszkáltak egy ekkora filmtörténeti műremekbe. Kedvelem ezt a Vince gyereket, de ilyen hiteltelen alakítást rég láttam már. Azt gondolták, hogy fel tudja venni a versenyt Anthony Perkinsel? Röhejes! Alfred Hitchcockról már ne is beszéljünk. Ugyanazok a kameraállások, ugyanazok a párbeszédek, de mégis szar. Pont a fűszerét nem voltak képesek eltalálni.
Na mindegy! |
49. Weser (2011-07-27 09:25.19) |
Ez a remake a Psycho film kicsúfolása. Nagyon rossz lett, szinte minden benne. A szereplők szinte egytől egyig igazán ismert nevek, de itt mindannyian nagyon rosszul alakítottak. Főleg Vince Vaughn volt a legrosszabb Norman Bates szerepében.
Én nagyon jó filmnek tartom a Psycho mind a négy részét, de ez méltánytalanul gyenge a korábbi részekhez képest és úgy egyáltalán is. Az egyik legrosszabb remake, amit valaha láttam. |
48. Weser (2011-01-09 11:05.30) |
Nagyon gyenge remake, a szereplőosztás se lettek eltalálva. |
47. Evile-Elvis- (2010-12-28 14:30.02) - (válasz Hunarin 46. hozzászólására) |
Ez nem meglepő... |
46. Hunarin (2010-12-28 14:14.08) |
Nem annyira adta vissza a hitchoc-i feelinget de nekem tetszett így is. |
45. Krisz papa (2010-05-22 09:39.19) |
Ha van egy filmnek "személyiségzavara", akkor ezt az alkotást hamar zártosztályra kell száműzni. Többszörösen küzdöttem vele, a színészi játékoktól a rendezésig.
Kezdjük az elején. A zuhanyzós jelenetig elég tűrhető, nekem Anne Heche tetszett, a közeli totál képek majdnem visszaadják azt a hangulatot, amit az eredeti filmnél éreztem, igaz a bűntudat, a zavarodotság nem volt teljes, és nem hordozott magában elég feszültséget. A feszültségfokozással végig problémáim voltak, de ahogy Vince Vaughn megjelent a színen a nevetés és a sírás között maradtam, de nem izgultam, és egyáltalán nem vettem komolyan. A híres zuhanyzós jelenettől (semmi ijesztő nem volt ebben a jelenetben, szinte már röhejes volt) a végéig inkább a fejemet fogtam, de ami a legborzasztóbb, hogy végig unatkoztam. Julianne Moore, és William H. Macy tetszett, de mível nem tudtam elvonatkoztatni a teljes alkotás problémás megjelenítésétől, ezért le lettek húzva! A mester '60-as alkotásához inkább nem is hasonlítom, inkább csak elkönyvelem, hogy az egyik kedvenc rendezőm, Van Sant a nagy probálkozásaiban is tud gyenge műveket alkotni. |
44. Szimb@ (2010-05-15 17:40.01) - (válasz Draky 43. hozzászólására) |
Szerintem összekeverte az 1960-s filmmel. |
43. Draky (2009-08-27 12:57.04) - (válasz Titi00 34. hozzászólására) |
ha a konyvet olvastad,akkor minek ertekeled a filmet?es foleg 4 csillag... nem vagy semmi |
42. Overdream13 (2009-08-01 18:24.51) |
Szegény Hitchcock forog a sírjában. Ez valami förtelmes újragondolása az ő zsenijének. Pedig Gus Van Sant azért csinált jó dolgokat (a Good Will Hunting például remek), ezt nem tudom, hogy is gondolta. A Nagy nevű színészek sem tudták menteni a menthetetlent, de mégis számomra Macy és Mortensen miatt két csillag, mégha nem is életük legjobb alakítását nyújtották.
Ebből a feldolgozásból egyszerűen hiányoznak azok a dolgok, amik az eredetit oly zseniálissá tették. Nincs meg benne az a feszültség, az a félelemkeltés (a zuhanyozós jelenet itt például röhögésre ingerelt, nem beparázásra). Nincs meg Perkins zsenije (Vince Vaughn azért nem az a kategória). És hát Van Sant se egy Hitchcock szintű mester. |
41. Denny90 (2009-07-09 11:23.34) |
El nem tudom képzelni, hogy Gus Van Sant (Good Will Hunting) mit akart ezzel?! Mi értelme volt újraforgatni az 1960-as Hitchcock klasszikust? Még ha jól megcsinálta volna akkor sem érteném, nemhogy így. Ez nagyon gyenge!! |
40. Bobo 888 (2009-07-02 02:29.08) |
A Psycho megidézése lett volna a cél....kétségtelenül senki se gondolta volna, hogy íly módon....botrány!!!!!!!....főleg ilyen gárdával!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
39. Nyolcadik utas (2009-05-23 19:26.00) |
A summázat rövid.
Aki nem látta az eredetit, annak bizonyára tetszik. Aki látta, annak kész csapás. Anthony Perkins maga Norman Bates. Csatlakozom a lentebb szólokhoz. Ezt a filmet nem kellett volna megcsinálni. |
38. ♥florcsu♥ (2009-05-23 12:34.43) |
Teljes utánzata az eredeti Psycho-nak. |
37. Sir archibald (2008-12-17 19:42.36) |
Az eredeti újraforgatva képről képre, erre semmi szükség nem volt. |
36. Kamhííí (2008-08-10 15:15.21) |
Ezt meg kell nézni.Igazi klasszikus.És a csávó skizofréniája még rátesz egy lapáttal... Ez film alap. |
35. Prüstü (2008-06-24 14:22.51) |
nem láttam az originalt, ezért nem is cinkelem ezt a részt, a döbbenő jó volt a végén, de amúgy soha nem vonzott ez a film. |
34. Titi00 (2008-02-21 11:03.34) |
Én a könyvet olvastam az jó volt tetszett! |
33. Geysap (2007-10-23 20:55.55) - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására) |
Szia, jo ejt! En meg neheny percet maradok, es szinten el... |
32. Lili11 (2007-10-23 20:49.32) |
Szia! |
31. Az utolso szamuráj (2007-10-23 20:49.00) - (válasz Charliegirl 29. hozzászólására) |
Köszönöm,viszont!Mindenkinek! |
Vélemények | Zsol0, 2024-09-16 18:17 | 60 hsz |
Kérdések | Berto49, 2009-05-30 00:11 | 1 hsz |
Keresem | Benyóka, 2008-08-04 09:48 | 1 hsz |
Psycho adatlap |
Eredeti cím: Psycho |
Évszám: 1998 |
Rendezte: Gus Van Sant |
Szereplők: Vince Vaughn, Anne Heche, Julianne Moore, Viggo Mortensen, William H. Macy... |
További információk |