Ezzel egyetértek, számomra egyetemistaként a Puskin tanszéken vetített fényes szelek katartíkusan hatott, a filmnél leírtam, hogy a végén a nézők álló tapsviharban törtek ki.

44. Gyorkos (2009-05-24 15:30.32)

Nagy tehetség, de sajnos ma már nem tud számomra értékelhető filmeket csinálni. Korai alkotásai viszont elbűvölnek!

43. Dmitrij816 (2009-05-23 11:05.30)

Végigolvastam ezeket a Véleményeket is, meg máshol is keresgéltem valami fogódzkodót... De nem lettem okosabb!!!
Jancsóval azért kezdtem el újra foglalkozni, mert olvastam, hogy Aronofsky-t tanította a Harvardon.
Egy esélyt adok megint, gondoltam.
De nem értem én ezt az embert, sem a filmjeit.
Hollywood-ról és bármely filmgyárról értelmetlen megemlíteni a közhelyet, hogy értéktelen, ami ott készül. Nem vettünk mi át onnan mindent, mert se struktúra, se pénz és se elképzelés nincsen itt!
Mindenki láthatja azt a sok szálat, ami ebbe a témába belefut.
Az elmúlt torzó rendszerben is mi éltünk itt, valami elképesztő korlátoltságban. Jancsó ebben a rendszerben készítette a filmjeit...
Nem tudom, de a hideg kiráz attól, hogy képesek voltak itt ezt elfogadni...
És egy filmes mesél, a legabszurdabb alkotó, vagy téma is azért létezik, hogy hasson, elmeséljen és ezáltal adjon, adasson.
A múlt téboly mit adott?
Visszahuppant itt 10 millió ember az I vh. idejében keletkezett zavarhoz és közben a világ haladt vagy 80 évet. De itt hogyan történt természetes változás? Sehogy.
A magyar mágikus-realista műfajtól rettegek. Céltalan és egy nem létező hátteret imitálva készít alkotásokat, melyek valójában csak ipari termékek.
Hozzáállásunk: "Mert most ezt láttuk a Világban"!
Jancsó szimbólumai, meséi, bármilye hazugság, ha tudom, hogy milyen körülmények között rendezett.
A szimbólumai távol állnak lélektől, szellemtől és minden valóstól!
Magyarországon a szellem olyan messze van az ösztöntől. És sajnos az ösztön szenvedi el az állandó lemaradást.
Ha Jancsó ekkora művész, akkor kötelező feladata lenne valóságra törekedni. Értem ez alatt: valamiféle szakrális igazságot követni.
Ilyen káoszban.
Fogalmam nincs, hogy ez hol kezdődik, vagy mit is jelent pontosan. A mai magyar filmezés, vissza tíz évet és a '45 előtti filmeket számítva mit is mondott el???
Vagy tíz évet vegyünk. Alapszimbólumok felvázolása is igen szegényes. Fiú, lány. Ennyi. Semmi sem végleges állásfoglalás, semmi sem engedi meg, hogy viszonyítási pont legyen, mert nincs is benne annyi energia.
Jancsó a szimbolista művész. Magyar művész. És szimbólumait felszabadította? A szimbólumok valósak? Hollywood felszínes (is) lehet! De tudom, ha az általam nézett filmnél a kamera egy bárba vezet, akkor a pultos mit adhat nekem. Tudom az összes láthatatlan utalást. Tudom merre mehet a story a film műfajától függően.
Itt hol tartunk?
Sajna Jancsó filmet kielemezni is felesleges fáradtság.
De például a Kontroll, ami az elismerhetőség mellett ugyanúgy hordozza a mágikus-realizmus hánytató jegyeit.
Férfikarakter?
A mai fiatal férfi válságban van!
Racionálisan nem vállalja magát, menekül.
A felszín alá, a "földalattiba"! És valóban csak a felszín alá! De attól az még a felszín, ha egyszerűen eltakartatom magam valamivel. Mögé, vagy alá bújuk, na és?!
Van ám megoldás a problémájára!
...
Más alkotásokat jobb nem is figyelembe venni ilyen szempontból. Holott azok is filmek lennének.
Nem tudom, ki mennyire szereti Németh Lászlót, de ő is itt élt és írt az elmúlt káoszban, mégis meglát és megmutat. A mi ösztönös nyelvünkön. Kíváncsi lennék egy Iszony élményt nyújtó filmváltozatára.
A beteg Magyarországon azok az urak engedték Jancsót rendezni , mert semmi veszélyt nem hordoz magában. Ha már létezik a filmezés, azt is ki kellett osztani. Melyik szerv is felelt ezért?
Ha Jancsó el tudott menni élni Olaszországba stb és így alkotott itt, az viszont emberi kvalitásairól mesél.
Egy átélt borzalom lassan feledésbe merülő téglája ez. Csak a meló itt maradt és még ezt is nekünk kell eltakarítani!
Se nem ad, se nem mutat, se nem sirat, se nem nevettet. Csupán emlékeztet, van itt mit feldolgozni, hogy egyenesen áramolhasson itt az élet. Ne egy használt és szanaszéjjel szabdalt szívre hasonlítson. Egy vértócsára. Folyadék egy helyben, állóvíz. Mindennek van szimbóluma, de mi adunk neki valódi jelentést. Az összegyűlt vér szimbóluma nem azonos az állóvízével. Csak annyiban, hogy folyadék a halmazállapota mind kettőnek.
Jancsó neve mögött ott a Filmrendező megnevezés.
De ez itt nem szimbolizál semmit. Mint az elmúlt borzalom sem adott semmit, csak megállította az időt ezen a vidéken. Csak közben sok test született és sok fáradt el teljesen feleslegesen elpazarolva életeket.

Azt hiszem átléptem a határt, de rövidebben nem tudom kifejteni a véleményem.

42. Cziki (2008-10-17 09:48.52)

- (válasz Fémszívű 39. hozzászólására)

Egyébként én tudom mire gondolsz...

41. Cziki (2008-10-17 09:47.46)

- (válasz Fémszívű 39. hozzászólására)

A másság, nem feltétlenül tahóság.

40. Anren (2008-10-01 12:19.56)

- (válasz Fémszívű 39. hozzászólására)

1et értek. Ha nem is tahó, de kissé többet képzel, és egyre gyatrább amit nyújt.

39. Fémszívű (2008-10-01 11:43.24)

Utálom mint rendezőt, mint embert. Szerintem egy tahó.

38. Lükesrác (2008-10-01 11:39.04) - (válasz Pro-tone 37. hozzászólására)

Nem akarlak elkeseríteni, se szerintem nemigen jár erre a fórumra. :)
Egyébként elképesztő filmcímeket tud kitalálni! XD

37. Pro-tone (2008-02-25 01:39.17)

Kedves Jancsó Miklós!
Most volt alkalmam megnézni a "Nekem lámpást..." c. filmjét, miközben a bemutató tájékán már láttam "Edét". Félelmetesen keserű valóság a társadalmi keresztmetszet, amelyeket a filmek ábrázolnak, még akkor is, ha Ön egy pár évvel ezelőtt "marháskodásnak" nevezte, valószínűleg ezt az első darabot a sorozatból. A zsenialitás pontosan abban áll, hogy ezek a filmek, s alkotóik nem dőlnek saját kardjukba miközben a mai magyar vérfagyasztóról beszélnek. Irigylem Önt azért az érzésért, hogy módja van játszani. A zseni kezében a felszabadult játék a legjobb eszköz az énjéhez legközelebb álló kifejezések megvalósításához.
Irigylem Önt azért is, amilyen mélységben ismeri az emberi kapcsolatokat, viszonyokat.
Sok boldogságot kívánok Önnek! Maradok őszinte tisztelettel pro-tone

36. Szeker (2008-02-17 19:00.38)

Nem mondom hogy olyan "hej de jó" filmeket csinál,de sokkal jobban szeretem a műveit mint azt az amerika majmolást ami az utóbbi 10 évben divatba jött itthon.Nagyon jó dumák vannak a filmjeiben,és szerintem nyugodtan mondhatjuk hogy kultuszfilmeket csinál.Remélem még nagyon sokáig örvend jó egészségnek.

35. Pusz (2007-09-30 21:19.52)

Az Öreg már 86! Boldog szülinapot neki! Remélem még lesz egy pár jó és termékeny éve!

34. Orgona (2007-09-27 11:35.47)

Boldog szülinapot.

33. Orgona (2007-09-03 17:15.54)

- (válasz Bdt 32. hozzászólására)

Értem a problémát. Nekem mindig kevés időm van a számítógép előtt ülni, a hosszabb beszélgetésekbe ezért nem szoktam részt venni. A reletíve rövid időt próbálom kihasználni, a fogalmazásban törekdek a tömörségre. Ugyanakkor mindig mindent visszaolvasok, hogy ne legyen helyesírási hiba-lehetőleg. Talán a sietség, a rövid , tömör megfogalmazás miatt tűnik a stílus kioktatónak.
Vedd számításba hogy 49 éves leszek decemberben. 10 éves koromtól a magyar film aranykorán nőttem fel. 1968-ban még szombat délelőtt is volt tanítás. Amikor hazaértewm, a TV-ben egy sorozat ment: 20 éves az államosított filmgyártás. A legjavát adták le.
Kiemelten Jancsó filmjein szocializálódtam , a pattogó vezényszavak, vágtató lovak, katonaindulók, meztelenül rohangáló férfiak és nők látványa, a sortüzek látványa és hanghatása egy különös , abszurd látásmódot eredményezett, már egészen fiatalon.
Talán ezért érezted a stílust lekezelőnek, de nem annak szántam.Örülök, hogy kultúrált hangnemben tudtuk ezt megbeszélni, és tisztáztuk a félreértést.
Egyébként Jancsó teljes életművét nem ismerem, csak a játékfilmjeit. Ugyanis az 50-es és 60-as években rengeteg dokumentum- és rövidfilmet készített, amiket ma már csak archívumban lehet fellelni.

32. Bdt (2007-09-03 13:05.55) - (válasz Orgona 31. hozzászólására)

A hangnem ,kicsit lekezelőnek tűnt.Nem vitázok én sem,csak megmondtam.Nem bírok az őszinteségemmel.
De,ha nem volt az,nem annak szántad,akkor jó.

31. Orgona (2007-09-02 16:51.28)

- (válasz Bdt 30. hozzászólására)

Nem értékelem túl önmagamat, de talán észrevetted, hogy mindig kitérek a viták elől. Nem szeretek szót szóra tenni, de most megkérdezem: mi volt ellenszenves a stílusomban? Természetesen nem neheztelek rád, írd meg nyugodtan.

30. Bdt (2007-09-01 20:18.02) - (válasz Orgona 28. hozzászólására)

Nem volt vele bajom,sőt egyetlen topikkal sem,amit nyitottál,nem sértegettél,nem is azt mondtam.

29. Orgona (2007-09-01 20:12.43)

- (válasz Orgona 28. hozzászólására)

Helyesen:sértegettelek.

28. Orgona (2007-09-01 20:12.20)

Mi a probléma a hangnemmel? Tudtommal nem sértegetteleg. Bár úgy emlékezem, az is irritált, ha egy filmes fórumon valaki Gojko Miticről nyitott topicot.

27. Bdt (2007-09-01 20:08.58) - (válasz Orgona 26. hozzászólására)

Azt a hangnemet,amiben írtál.Utólag visszaolvasva is ugyanúgy hatott.Csak most nem vagyok kedves.

26. Orgona (2007-09-01 20:03.31)

- (válasz Bdt 25. hozzászólására)

Mit utálsz, kit utálsz?

25. Bdt (2007-09-01 17:23.56) - (válasz Orgona 19. hozzászólására)

Ja! annak örülök,ha te ismered,Objektív.De utálom ezt.

24. Neonknights (2007-09-01 17:22.10)

Jancsó egy rendkívüli tehetség. Az életútja igencsak változó minőségű. Korai filmjei egyszerűen zseniálisak (Így jöttem, Szegénylegények, Fényes szelek stb. stb.), ezért is volt ő anno a nemzetközileg is legismertebb magyar filmes (különösen pl. Olaszországban). Sajnos az utóbbi időben készített filmjei (Kapa-Pepe) nekem nagyon nem jönnek be. Nem szólom le őket, de szerintem se nem színvonalasak, se nem túlzottan eredetiek, bizonyos részei pedig kifejezetten idegesítőek. Bár egy ilyen zseninél nem lehet kifogásolni ha nyolcvan-x évesen már nem olyan minőségű filmeket csinál mint 20-30-40 éve.

23. Orgona (2007-05-08 19:49.43)

- (válasz Pusz 22. hozzászólására)

O.K.

22. Pusz (2007-05-08 19:48.59)

- (válasz Orgona 21. hozzászólására)

Már említettem, hogy az utolsó nyolc filmje még annak is tetszik, aki nem nagyon bírja a " Szegénylegényeket"
Érdemes őket megtekinteni!

21. Orgona (2007-05-08 19:39.28)

- (válasz Bdt 20. hozzászólására)

Nyugodtan írjál véleményt. Az életművet azért említettem, hogy kedvcsináló legyen annak, aki nem ismeri minden alkotói korszakát.

20. Bdt (2007-05-08 17:03.57) - (válasz Orgona 19. hozzászólására)

Bocsi,de akkor ne írjunk semmilyen véleményt senkiről?Milyen szép és jó lenne,ha mindannyian ismernénk az itt lvő összes müvész éltmúvét.Akkor itt a filmkatalóguson ne is írkáljunk,mert egy vélemény sem objektív?Nem értem.:)

19. Orgona (2007-05-08 15:51.36)

Az objektív véleményhez ismerni kell az egész életművet.
Kétségtelenül változó színvonalú, nem egyformán emészthető.
Néha szeretett volna valami mást csinálni. Akartak forgatni egy Szegénylegények 2-t. A dolog ott bukott meg, hogy a színészek meglátták egymást gubában, subában , szűrbe beöltözve, és dőltek a röhögéstől.
Nem lehetett leforgatni a filmet. Ezek után indult el a Kapa-Pepe széria.