sziasztok. Nem tudom, igazából mit vártam ettöl a filmtől, de totál ütött nálam. A pörgös I'am legend-es feelinget felejtsd el,eszméletlenül nehéz , málházós , mélyen emberi történet. Hatásvadászatot nem értem tetten, a szinészi játék természetes, sallangoktól mentes. Mortensen nagyon jól játszik, velem felejttette önmagát, nekem a film végéig csak a pali volt, aki belecsöppent egy nukleáris holokausztba. Charlize Theron csak néha tűnik fel, emberi alakításával, szépségével , fajsúllyos kontrasztot ad, a kisfiút játszó szinészke pedig ebben a filmben produkálja a filmtörténelem egyik leghitelesebb a kétségbeesés és a fájdalom miatt a felszínre törő sírógörcsét. Agyaltam is rajta hogy mit mondhatott neki a rendező , te jó ég... Duvall szintén megrendítő, pedig jó ha van egy mondata a filmben. Kitűnőre osztályoztam a filmet, de avatar fanoknak nem ajánlott!!!!!!

264. Cantri (2010-05-08 19:14.21)

- (válasz Franklucas 263. hozzászólására)

Mivel ilyen szépen kérdezted elárulom, hogy ha visszábbnézel talász nem egy véleményt.

263. Franklucas (2010-05-08 19:01.12)

itt senki nem ír arrol milyen ez a kurva film..?

262. Cantri (2010-05-08 09:52.41)

- (válasz Delpiero 258. hozzászólására)

Kösz, mostmár értem.

261. Lector (2010-05-07 21:51.00) - (válasz Delpiero 260. hozzászólására)

Igaz.Mert pl A gyávaság tollai-t sem mutatták be a mozik.Megjegyzem érdemtelenül.

260. Delpiero (2010-05-07 21:44.04)

- (válasz Lector 259. hozzászólására)

Hogy megismerjék és több pénzt fialjon, így működik.

259. Lector (2010-05-07 21:39.17) - (válasz Delpiero 248. hozzászólására)

Miért kell a bornak, a jó bornak cégér?

258. Delpiero (2010-05-07 21:31.52)

- (válasz Cantri 257. hozzászólására)

Nagyjából igen, mert a stúdió inkább olyan filmjébe ölte a reklámpénzt amiből több pénze jön ben, mert nekik a bevétel fontosabb, minthogy egy szerényen teljesítő film Oscar jelölt legyen, az másodlagos.

257. Cantri (2010-05-07 17:30.18)

- (válasz Delpiero 252. hozzászólására)

Kezdem érteni.
Szóval ezt a filmet bemutatták már elég moziban, ahhoz, hogy nevezni lehessen az Oscarra, de nem volt elég pénz, így nem tették meg, s ezért nem kaphatott jelöléseket. Ugye?

256. Delpiero (2010-05-07 13:24.15)

- (válasz KenytheOne 255. hozzászólására)

A Watchmen ott volt több kategóriában is a bőb keretekben, a látványnál példáúl a top12-ben még benne volt, de az 5 legjobba már nem sikerűlt bejutnia.

255. Törölt felhasználó (2010-05-07 13:18.28)

- (válasz Delpiero 254. hozzászólására)

254. Delpiero (2010-05-07 13:18.02)

- (válasz KenytheOne 253. hozzászólására)

Nincs.

253. Törölt felhasználó (2010-05-07 13:17.33)

- (válasz Delpiero 252. hozzászólására)

Akkor van esélye a watchmenemnek? :D

252. Delpiero (2010-05-07 13:01.14)

- (válasz Cantri 251. hozzászólására)

Nem indulhat, mert ezt már bemutatták annyi moziban, hogy "kifotott" a dolog.
Azért nem lehet egy filmet csak úgy jegelni és évek múlva Oscarra vinni, csak ha addig nem ér el egy bizonyos számot stb...

251. Cantri (2010-05-07 12:58.55)

- (válasz Delpiero 250. hozzászólására)

kösz az infót
Szóval akár jövőre indulhat ez a film az Oscaron, ha benevezik?

250. Delpiero (2010-05-07 12:57.10)

- (válasz Cantri 249. hozzászólására)

Mert a BAFTA másként működik.
Igen valamelyik filmek esetén muszály a nevezés és a marketing, mert csak bizonyos számú mozi után lehet nevezni stb...
A Bombák földjén is csak majd 2 évvel elkészülése után kerűlt Oscarra, ami jelzi ennek a helyzetét, független film,majd stúdió ... ennyi kellett mire összejöttek a feltételek, hogy Oscarig eljusson.

249. Cantri (2010-05-07 11:52.06)

- (válasz Delpiero 248. hozzászólására)

Az Oscarra nevezni kell? De, akkor a 10 millióval kevesebb költségvetéssel bíró Bombák földjének nevezésére honnan volt pénz? És akkor a BAFTA-ra meg neveztek? (mert ott kapott egy jelölést)

248. Delpiero (2010-05-07 09:37.16)

- (válasz Mumoka 237. hozzászólására)

A film 2-3 kategóriában jelölt lehetett volna az Oscar díjra, csak a stúdió nem nevezte a filmet, mivel nem volt rá pénze, hogy a marketinget finanszírozni tudja.

247. Timo74 (2010-05-07 08:03.09)

IGen az becsülendő volt bennük, hogy ennyi rossz után, még ennyi reményük volt a jóra. szerencsére valamennyire bejött a kissrácnak.

Táádé: nekem is vannak gyermekeim, ezért duplán is átéreztem az apa dilemmáját. Az anyát nem értettem meg. Én biztosan nem tudnám magára hagyni a gyermekemet egy ilyen helyzetben. De hogy utána, ha kell meg tudnám e húzni a ravaszt a fejéhez tartva, az már más kérdés. NEm tudom elképzelni, bár igaz, az még inkább elborzasztana adott esetben, ha tudnám, hogy ha nem teszem meg az emberevők martaléka lenne.

246. Csernakakos (2010-05-07 07:08.21)

- (válasz Kovicu 238. hozzászólására)

Elgondolkozunk a feltett kérdésen itt a számítógép előtt ülve, kényelmesen. A valóságban úgysem úgy tennénk, ahogy leírtuk, elképzeltük magunkban.
A film történetében is úgy érzem, az emberiség nagy része azért pusztult ki, mert a legtöbb emberben nem munkálkodott annyi emberösztön, hogy képes legyen AKÁRMIRE a túlélésért.
A Férfi és a Fiú bár nem tettek meg bármit, de a remény kellő éltetőerőt adott nekik.
Én pont ezzel a fogalommal tudnám leírni a film tartalmát, gyönyörűen megfogalmazza a valódi 'remény' szó jelentését, úgy, ahogy még sosem olvasta, látta, gondolta az ember korábban.
Én úgy érzem jelen pillanatomban, a két főszereplő helyzetébe képzelve magam, hogy valódi erő vagy életben tartó reménykedés híján már rég kihullottam volna. És ez szomorú.

245. Csernakakos (2010-05-07 07:00.00)

- (válasz Mumoka 237. hozzászólására)

Hát, pedig nem kapott.

244. Delpiero (2010-05-07 01:54.50)

- (válasz Táádé 243. hozzászólására)

A SPOILER jelen esetben azt jelenti, hogy valaki úgy ír véleményt, hogy közben felfedi a tartalmánát annak amiről ír, magyarán: "lelőheti vele a poént".

És üdv a fórumon!

243. Táádé (2010-05-07 00:48.49)

Új hozzászóló vagyok! Mit jelent :SPOILER?
Egy film akkor értékes, ha másnap, egy hét vagy egy hónap múlva is eszedbe jut.Vagyis gondolkozásra késztet és nem lépsz túl rajta egykönnyen (pl: Ébredések, Rain man, Harcosok klubja, Eldorádó és még sok hasonló).
Az "Út"-at 30 percig ki akartam kapcsolni, mert bántott, zavart, ölte a lelkemet (lehet ezt akarta). De nem tudtam ott hagyni (jól tettem! jól tettem?)
Visszamenőleg 7-8 oldal hozzászólást elolvastam, de a sok igaz és értékes gondolat közt nem találkoztam az én érzéseimmel:
Három gyermekem van. A legkisebb 6 éves a szomszéd szobában alszik, és aludt, amikor a filmet néztem. Minden képkocka alatt a "kezét szorítottam", " el nem eresztettem" és tehetetlenül nyüszítettem legbelül!
Nem egyszerűen az apa-fiú kapcsolatot mutatta be a film, hanem interaktív résztvevőjévé tett.
Ha van gyereked , Te is érezted! Rémisztő volt.
Soha ne történjen meg !!

242. Hungaricum (2010-05-06 17:30.39)

csak jussak el a moziba...

241. Emj195 (2010-05-06 17:25.22)

ÚJ PUZZLE: Az út --> [link]

240. Timo74 (2010-05-06 13:21.39)

Gondolom a filmben azért nem volt túl sok állat, mert a legtöbbet szintén megették. Először az állatok és utána az emberek kerültek sorra. A kutya a végén valóságos volt, mert a bunkerban is hallották a kutyákat és nem hiszem, hogy akkor képzelődtek volna.

239. Cantri (2010-05-06 13:03.24)

- (válasz Mumoka 237. hozzászólására)

Nos igen a pofátlanság netovábbja volt, hogy ezen alkotást csak úgy figyelmen kívül hagyták.
De, mint tudjuk nem a díjak határozzák meg, hogy mi a jó film.

238. Kovicu (2010-05-06 11:28.22)

- (válasz Egyszarvúcska 234. hozzászólására)

ezt nem mondod, hogy előbb ennél meg egy embert, mint egy kutyát vagy macskát :(

237. Mumoka (2010-05-06 08:55.11)

Ha ezért nem kap Oscart Viggo akkor miért????????
Végtelenül nyomasztó,sokkoló,megdöbbentő.És az a borzasztó,hogy valóban ilyenek vagyunk mi,HOMO SAPIENSEK!