Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jóravaló feleség - Viasat Film, 19:00 |
Az 57-es utas - AMC, 19:20 |
Parker - Filmbox Premium, 20:00 |
Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 20:00 |
Ha eljön Joe Black - Cinemax, 20:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kölyköd voltam - Vélemények |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Twisters - Végzetes vihar |
Trill Beatrix |
7642. Randal (2012-01-13 16:35.11) - (válasz Mikkamakka01 7638. hozzászólására) |
Ha egy új gerinc drága, egy átültetés is lehet drága. Egész bonyolult dolognak tűnik, és a távoli jövőben sajnos már nincs Tihanyi Tamás Gábor, aki a TV-n keresztül is megoldaná 420 Ft/perc áron: http://www.youtube.com/watch?v=OBcPGORIq1o :)
Komolyra fordítva a szót, szerintem annyi várható el a filmtől, hogy reflektáljon a problémára, és ez megtörtént, nem tekintette természetesnek hogy a jövőben nem kivitelezhető egy ilyen műtét. Ezt én nem nevezném bukfencnek, de ha nagyon szigorúak akarunk lenni, akkor igen, foglalkozhatott volna többet is a film a témával. Csak hát, így is három talicskányi gondolatot kellett bemutatnia, és így is 162 perc alsó hangon. |
7641. Mikkamakka01 (2012-01-13 14:44.05) - (válasz Plunket 7640. hozzászólására) |
Értelmesebb országokban már most is egy csomó ember mászkál donorengedéllyel a zsebében, és Tom egy tudós volt, és azt se hagyd ki a számításból, hogy te mostani törvényekről beszélsz, a távoli jövőben, egy haldokló bolygón lehetnek más törvények, nem gondolod? Honnan kellett volna a holttestnek hazakerülnie hónapok alatt? Neked úgy tűnt, hogy az egy több hónapos hulla?
Na mindegy, nem érdekes, bár távolról sem győztél meg az érveiddel. |
7640. Plunket (2012-01-11 18:02.59) - (válasz Mikkamakka01 7638. hozzászólására) |
Nemtom mennyi ideig lehet egy hullából bármit is kioperálni.Lehet hónapok múltak el,mire a holttest hazakerült.Azonkívül a megholt előzetes engedélye is szükséges,hogy a szerveit halála esetén felhasználhassák. |
7639. Plunket (2012-01-11 17:57.49) - (válasz Rents 7637. hozzászólására) |
Annyi baj legyen.-)
Nem gondolkodhat mindenki egyformán. |
7638. Mikkamakka01 (2012-01-11 15:34.25) |
Bocsi, de nem olvastam végig a korábbi sokezer hozzászólást, így előre elnézést, ha már szóba került a kérdés.
Előre leszögezném, hogy bár sajna 3D-ben nem láttam, csak mezei HD-ban otthon, de azért nagyon tetszett a film. Viszont felmerült bennem egy kérdés, szerintem logikai bukfenc. Jake gerince megsérült ugyebár, és egy új gerinc drága lenne. Viszont ott az ikertesója, aki sajnos elhalálozott, de a genomja azonos Jake-ével, és van egy remek, egészséges gerince, amire érthető okokból nincs már szüksége. Miért is nem merült fel senkiben, hogy esetleg Tom gerince segítségével megműthetnék Jake-et? Persze, tudom, akkor nem lenne sztori, mert akkor minek menne Pandorára, de legalább felmerülhetett volna a filmben említés szintjén, valami magyarázattal, hogy miért nem lehetséges. Legalább a kibővített változatban kitalálhattak volna valamit. Mondjuk a késelés során az Tom gerince is sérült, vagy valami kreatívabb indoklás. Vagy ez csak nekem tűnik logikai bukfencnek? :) |
7637. Rents (2012-01-10 21:16.47) - (válasz Plunket 7636. hozzászólására) |
Meggondoltam, de nem győztél meg. |
7636. Plunket (2012-01-10 17:26.21) - (válasz Rents 7635. hozzászólására) |
Inkább azt mondanám,hogy ez minden szívás eredője,ami végülis nem pont ugyanaz,ha meggondolod. |
7635. Rents (2012-01-10 15:39.44) - (válasz Plunket 7634. hozzászólására) |
Ja, szívás, hogy ilyen beszűkült és vak vagyok. |
7634. Plunket (2012-01-10 13:34.08) - (válasz Rents 7631. hozzászólására) |
Ha csak ezeket a dolgokat látnám benne,nekem is csalódást okozott volna a film.Hálistennek ez,amit leírsz,csupán a jéghegy csúcsa. |
7633. Oliwaw (2011-12-31 17:54.50) - (válasz Rents 7631. hozzászólására) |
Hm Hm. Honnan szerezzünk új mondanivalót (habár a padlás már tele van)? |
7632. Szabz (2011-12-31 17:47.06) - (válasz Rents 7631. hozzászólására) |
Igazad van! |
7631. Rents (2011-12-04 19:35.19) |
HATALMAS CSALÓDÁS. És most meg lehet kövezni azért, mert nem bírom ezt a mennyiségű nyálat, mert az Avatar úgy csöpög, ahogy van. Világméretű gigantikus blockbusterről beszélünk, James Cameronnak nem lehetett elég az a pár milka, amit a Titaniccal behúzott - azt a filmet viszont jogosabbnak tartom a tömeghisztériára, mint ezt. Nem akarom a sztorit az 'ostoba' jelzővel illetni, mert azért mégiscsak rendelkezik mondanivalóval, de hogy ez a mondanivaló mennyire nem új, az mágikus. Fogd meg a Pocahontas történetét, baszd tele kék lényekkel, meg virágokkal meg más cuccokkal, kreálj love storyt egy bennszülöttel, mondd ki hogy az emberiség gonosz és mohó, szerezd be a csajt az Alienből, húzd el három órára, a végén győzzön a jó, vetísd le IMAX-ben... kész a recept. Akármennyire lehet jó a film ezeken a kereteken belül, én semmi mást nem látok, csak a PROFIT feliratot villogni az effektek meg a 3D kalandok mögött. Semmi meglepetés nem ér, a karakterek az előregyártott sablont követik, az akciók tényleg lenyűgözőek, ahogyan a képedbe mászó élőlények is, a stáb számítógépnél gubbasztó párszáz gyíkjának innen veregetem a vállát, kimaxolták azt, amit eddig csak el tudtak érni a filmesek látvány terén, és ez MINDEN, ami miatt érdemes megemlékezni az Avatarról, mármint azon felül, hogy a filmtörténelem egyik legnagyobb befektetése volt. Nézzétek meg, csak hogy lássátok, ilyen is van. Cameron meleg nyálát meg nyelje az, akinek van toleranciája az álomgyár varázslatos kalandorgiáihoz.
Látvány: 10/10 Ezzel szemben történet: 4/10 Hangulat: 5/10 A film: 5/10 |
7630. Langelus (2011-11-27 22:20.14) |
Biztos lesz 180 perces a sequel. |
7629. Bean (2011-11-27 18:05.35) - (válasz Sz_Gabesz93 7628. hozzászólására) |
Azért kérdeztem szerényen, mert csak befutottam és a tiedet olvastam előbb azért kérdeztem nem sértőn rá, de már utánaolvastam, de nem igazán szeretném véleményezni az olvasottakat...:D |
7628. Sz_Gabesz93 (2011-11-27 17:20.43) - (válasz Bean 7627. hozzászólására) |
az előttem szólók közül erről ment a vita ;) |
7627. Bean (2011-11-27 17:17.28) - (válasz Sz_Gabesz93 7626. hozzászólására) |
"No nem aztmondom hogy valóban B kategóriás"
Miért ezt ki mondja? |
7626. Sz_Gabesz93 (2011-11-27 16:25.08) |
No nem aztmondom hogy valóban B kategóriás lenne hiszen nem az de valóban nincs túl sok mondanivalója mint ahogy azt sokan állítják hogy van. Illetve van de azt majdnem minden második filmben bemutatják. És véleményem szerint a története sem olyan kurva nagy eresztés. De nem is hiszem hogy a történetért nézzük meg mert a látvány az odabasz!! |
7625. 666KRITIKUS666 (2011-11-20 14:55.00) - (válasz TéttaWendy 7619. hozzászólására) |
inkább már ZS kat. nem??? A Gyűrűk Ura meg már bele sem fér az ABC-be. édes istenem... |
7624. Kongking (2011-11-19 22:09.32) - (válasz TéttaWendy 7619. hozzászólására) |
Gratula, elnyerted az ügyeletes hülye címét:) |
7623. Mtta (2011-11-16 10:39.16) |
B kategória??? Te édes jó Isten, 500 millás film és B kategória... Úgy látszik az emberi hülyeség tényleg határtalan. |
7622. Anren (2011-11-15 15:45.28) |
B kat film... ee eee eeeeee |
7621. Beetlejuice (2011-11-15 13:15.11) - (válasz TéttaWendy 7619. hozzászólására) |
ótejóisten. LOL |
7620. Randal (2011-11-15 13:13.30) - (válasz TéttaWendy 7619. hozzászólására) |
B kategória? :)))) Mint egy Lorenzo Lamas, Don "The Dragon" Wilson vagy (kései) Steven Segal film? :)) Óvatosan azért az ilyen kijelentésekkel szerintem :) |
7619. TéttaWendy (2011-11-15 03:06.34) |
Mondanivalója olyan egyszerű, mint a kettes legó. Nem kellett szájba rágni, mesélni, mert mindenki nagyon jól átérezte. Az erénye az, hogy ezt a lenyűgöző látvánnyal mennyire jól tudta érzékeltetni. A csatajelenetekkel viszont visszaminősítették a filmet B kategóriásra.(valamivel pénzt is kell keresni...) |
7618. Nixina (2011-11-09 17:53.34) |
Jó film, érdekes, ötletes, gyönyörű a "grafikája", nagyon tetszett 3D-ben.*-* |
7617. Zidane15 (2011-10-30 21:39.19) - (válasz Saint alexis 7616. hozzászólására) |
Ne aggódj elmegyünk rá ketten a moziba homárkodunk kicsit:D |
7616. Saint alexis (2011-10-30 21:35.09) - (válasz Zidane15 7608. hozzászólására) |
kösz az infót:-) ha nem akadok ki a reklámokon, megnézem, ha marad a számomra befogadhatatlan animált akármi, akkor kimarad |
7615. Zidane15 (2011-10-30 21:22.37) - (válasz Cantri 7614. hozzászólására) |
Én nem így látom mert előtte azért bemutatták az iskolát ami szerény véleményem szerint azért hozzátett a történethez, és így Grace lelkizése teljesen passzolt a jelenetek sorához.:D |
7614. Cantri (2011-10-30 21:15.59) - (válasz Zidane15 7613. hozzászólására) |
Nekem az egy töltelék jelenet, ami így a bővítettben teljesen jó volt, de a moziverzióból végül is egyáltalán nem hiányzott. |
7613. Zidane15 (2011-10-30 07:40.08) - (válasz Cantri 7612. hozzászólására) |
Azért Grace múltbéli története az iskoláról is hiányzott.:D |
Avatar 3 | Tomka90, 2024-08-10 20:11 | 7 hsz |
Miért átlagos a film? | Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42 | 752 hsz |
Vélemények | GentleRain, 2024-05-10 14:00 | 8212 hsz |
Avatar vs Gyűrűk Ura | Darkshade, 2024-03-24 15:40 | 490 hsz |
Avatar 2 | Kukoricaember, 2022-05-10 16:51 | 126 hsz |
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar? | Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37 | 774 hsz |
Legjobb jelenet | Halember, 2019-09-11 20:14 | 48 hsz |
Vajon lesz Avatar 2? | Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52 | 246 hsz |
Titanic contra Avatar | Langelus, 2018-11-09 18:21 | 175 hsz |
bakik | Keller.p, 2013-11-02 16:13 | 106 hsz |
Összes Avatar fórum (19 db) |
Avatar adatlap |
Eredeti cím: Avatar |
Évszám: 2009 |
Rendezte: James Cameron |
Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi... |
További információk |