![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Nathalie második élete - Filmbox Family, 05:00 |
Karácsonyi őrület: Fényeket fel! - Izaura TV, 05:20 |
Coco Chanel - Filmbox Extra HD, 05:55 |
Beugró a Paradicsomba - HBO2, 06:00 |
Holdkórosok - Cinemax, 06:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rick Yune - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Útonállók (2019) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Öreg gyilkos, nem vén gyilkos ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ornella Muti ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
7042. Saint alexis (2010-11-14 13:54.52) - (válasz Pro360 7040. hozzászólására) |
smároltak, másnap mg azt mondta a luvnya az apjának: az övé lettem...
hú de gagyi volt, röhögött mindenki a moziban.. hát, ha humanoid jellemzőik voltak, vadásztak, akkor de, egyértelmű, hogy mentek a bokorba pottyintani..nekem legalábbis |
7041. Jason13 (2010-11-14 13:52.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Az Avatar pornófilm sok kérdésedet megfogja válaszolni. |
7040. Pro360 (2010-11-14 13:50.24) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nemi szervet sem láttunk rajtuk.... Vagy igen??
Tehát a sz@rás sem lehet ilyen egyértelmű... |
7039. Saint alexis (2010-11-14 13:45.39) - (válasz Pro360 7038. hozzászólására) |
Smároltak, mint az emberek. Szexeltek, mint az emberek. Nyilván úgy is sza*nak, mint az emberek.
(már bocsi) |
7038. Pro360 (2010-11-14 13:43.29) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Most néztem meg a filmet, nagyon tetszett! De azon gondolkodtam,hogy pl a kék lényeknek a tápanyagcseréjéről nem volt szó...Vajon hogyan történik ez náluk??? |
7037. Zidane15 (2010-11-13 20:24.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A bővített kiadásban már az is benne van. |
7036. Langelus (2010-11-13 18:49.11) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Remélem, azért a folytatásban nagyobb szerepet szánnak a Földnek. |
7035. Randal (2010-11-13 18:44.45) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Amiket kiemeltem, 3D nélkül is igaz. 2D-ben sem lesz kevésbé kidolgozott Pandora világa, és még monitoron is egyedi ötlet a "bolygó mint élőlény" gondolat és ritka az avatár mozgatás jelensége. |
7034. Langelus (2010-11-13 17:23.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ezért is próbáltam kerülni az általánosítást. Egyvalami bizonyos: csak a 3D konvertáció miatt egyetlen filmet sem leszek hajlandó feljebb értékelni. Ha egyből 3D-ben készült, akkor se. |
7033. Randal (2010-11-13 15:24.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Műfaji filmekről beszélünk, természetes hogy felismerhetőek benne a panelek, hiszen pont ez a műfajiságok lényege: releváns jegyek alapján lehet egy zsánerbe sorolni egy filmet (jellegzetes tér és idősík, karakterológia, konfliktustípusok), ha nem lennének a közös pontok, nem létezne a műfaj sem. Pont emiatt a tömegfilmek közül egyetlen egyet sem lehet találni, aminek ne lennének közös pontjai egy sor másik filmmel.
Hogy szubejtkive hogyan él meg valaki egy filmet, az természetesen saját dolog, de vannak objektív különlegességei az Avatar-nak, ami az objektív síkon kiemeli az "átlagos" kategóriából. Ilyen természetesen a soha nem látott látványvilág (nem csak a filmrevitel módja újdonság, hanem ez a végtelen kidolgozottság is, legyen szó az élővilágról vagy a na'avi kultúráról), de a témában is vannak egyedi dolgok, mint pl magának az avatárnak az ötlete vagy a pandorai élővilág mögötti gondolat (a természet, mint a kultúrában istenségként megfogalmazódó, globális organizmus). Ráadásul ezek nem csak hatáselemek hanem a film szerkezetének az alappillérei, kulcsfontosságú dolgok. Azt természetesen elfogadom, hogy neked átlagos volt minden tekintetben, de azt határozottan állítom, hogy objektíve ez a megállapítás már nem állja meg a helyét. |
7032. Langelus (2010-11-13 14:59.07) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ahogy az Eredet is, pedig az is merített más, közismert filmekből, ami érződik rajta küllemre. Én nem tudom: az Avatarnál én semmi plusszt nem éreztem, jóformán egyik szereplőjének, még a magának a na'vi népcsoportnak a sorsa sem tudott meghatni. Nem éreztem azt, hogy a film velem együtt haladna, hogy egy felnőtthöz szólna. Átlagos volt minden tekintetben. |
7031. Randal (2010-11-13 13:35.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ha a látvány és a "prezentált világ" szétválaszthatatlan egymástól, akkor nem beszélhetünk arról, hogy az egyik megtartja-e a másikat.
Amúgy nem értem, mit hiányolsz a történetből? Sokkal mélyebb, reflektáltabb a sztori, mint az "átlag" műfaji filmeké, mint pl a (szerintem szintén fantasztikus) Terminátor 2, ami nálad is 5 csillag, ha jól tudom. (Persze tudom ez tele van szubjektív szempontokkal is.) |
7030. Langelus (2010-11-13 12:56.31) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ha a látványvilág a narratívának meg is felel, cseppet sem biztos, hogy a történet elég izmos, hogy meg tudja tartani a prezentált világot. Mert amit látunk, annak - már ha működik alatta az agyunk - mindig van egy elméleti súlya, amihez a forgatókönyv a támaszték, a vázszerkezet.
De amúgy végülis ez nem nagy újság: a befogadhatóságra alapozva minddig is könnyebb volt kasszafilmeket rendezni. : ) |
7029. Zidane15 (2010-11-13 12:19.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Akit érdekel fönt van a neten a bővített verzió:D |
7028. Cantri (2010-11-07 22:44.57) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mekkora. :D |
7027. CARTMAN 8 (2010-11-07 22:27.19) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
http://www.youtube.com/watch?v=aO8b9BT_PxI&feature=share
:D |
7026. Randal (2010-11-07 14:23.20) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Szakmázzunk :)
Az attrakciós mozik látványelemei narratívába integráltak, több irányból is. A teljesség igénye nélkül pár irányvonal: 1.) A filmek nézői az attrakción keresztül tapasztalják meg azt az élményt, amit a karakterek a narratíván keresztül. Így az attrakció nem öncélú, hanem segíti értelmezni a néző számára a narratívát. 2.) Az attrakció a szereplők fokalizációján keresztül kerül bemutatásra, az ő szemszögükből látjuk mi is. A karakterépítés hagyományosan a narratíva részét képezi - a karakterek építése pedig az általuk átélt szituációkon keresztül is történik, így ha nem lenne attrakció, sérülne a karakter is. A nézőnek látnia kell az attrakciót, hogy megérthesse a figurát. 3.) Az attrakciós filmek többsége visszavezethető az amerikai frontier-mitológiára (a vadon visszaszorítása, a civilizáció és a vadon viszonya, a vadonban működő hősök történetei stb), erre a filmre ez 100%-ig igaz. Az attrakciós részek a civilizáción kívül eső világot hivatottak bemutatni, muszáj tehát eltávolítani a narratívát a társadalomtól. Az attrakció tehát a hétköznapi élettől távolítja el a szereplőket, a "vadonba" helyezi őket, ez pedig egy narratív vonás. 4.) Az attrakció mindig a narratíván keresztül értelmezhető, mindig tudjuk, hogy hol vagyunk, mi történik, annak milyen előzménye volt, és milyen következményei lesznek. Ez számottevő narratív vonal nélkül nem lenne így, a látványelemek tehát eszerint is integráltak a történeti szálba. Röviden, az attrakciós filmek látványelemei sohasem öncélúak, nem csupán "formanyelvi tüzijátékok" - kihagyásukkal sérülne a narratíva. |
7025. Zidane15 (2010-11-07 13:48.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kellenek olyan filmek az ember életébe mikor ne az agyalásról szóljon az egész film. Hátra kell dőlni, és élvezni az egészet sokan ezért is nézték meg többször a filmet mert újra látni akarták, és sokan beleélték magukat. Persze nem mindenkit varázsol el a film ez egyértelmű. Csak azt akarom neked igazán kifejezni, hogy néha jó, ha kitudnál kapcsolni. |
7024. Langelus (2010-11-07 13:29.41) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dehát akkor nem is a filmet értékelném, hanem a vetítőszobát. |
7023. Mtta (2010-11-07 12:55.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Pedig akkor jobban értékelnéd. Ez a film ugyanis tipikusan az a fajta ami moziban az igazi, egy TV képernyőjén, vagy egy monitoron (mindegy milyen), sztereo hangszóróval szinte csak árnyéka önmagának. Ha én nem moziban látom, minimum egy csillaggal kevesebb lenne. |
7022. Zidane15 (2010-11-07 12:21.06) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem is ment a mozikban mivel ez is a bővítésben lesz benne. |
7021. Langelus (2010-11-07 12:18.11) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem emlékszem erre a jelenetre, bár az az igazság, hogy hál'Istennek nem kellett a moziban egybefüggően megnéznem. |
7020. Zidane15 (2010-11-07 12:15.10) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem tudom láttad e a kimaradt földi jelenet egy kis részét mikor Jake jól agyon püföli az egyik srácot. Ott azért érezhető egy kicsit a darkosság, de én is hiányoltam a filmből ezt a sötét komor hangulatot. |
7019. Langelus (2010-11-07 12:05.25) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Helyénvaló. Talán a látvány bemutatására a sequelben így kevesebb figyelmet kell majd fordítani, és Cameron talán végre tartalmasabbá, vagy legalábbis - (rohadt ciki, hogy ezt a szót kell használnom!) - darkosabbá tehetné az egészet. |
7018. Zidane15 (2010-11-07 11:55.32) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A mostani exta kiadáson kb. 90 perces dokumentum film lesz amibe benne lesz a látványvilág megteremtése, és még sok más érdekesség. |
7017. Langelus (2010-11-07 11:49.43) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ó, nagyapám a felhőn a hárfával!
<: O Akkor a stúdió készíttessen egy dokumkentumfilmet, amely elmagyarázza a látványvilág mikéntjét, eredetét és megkoreografálásának folyamatát. De ismerve a Fox - meg általában az Álomgyár - hozzáállását, valószínűleg a folytatásban még többet és még hosszabban nézhetjük majd a látványefektusokat, régit és újat egyaránt. Úgyis Jimmy Cameron fogja a legtovább nézni a film látványvilágát. : ) |
7016. Zidane15 (2010-11-07 10:32.11) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
http://www.youtube.com/watch?v=db7oWPfG-3I
A kimaradt vadász jelenet nagy kár,hogy anno kimaradt. |
7015. Randal (2010-11-07 10:22.32) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gyorsabb vágás mellett nem lehetne szabadon gyönyörködni a látványban :) |
7014. Zidane15 (2010-11-07 10:19.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A moziból pl. a földi jelenetet nagyon hiányoltam, mivel be se mutatták, de szerencsére itt a bővített kiadásban az is helyet kap. Arról is megtudunk többet láthatjuk a régi iskolát ahol tanultak a Na'vik, és még sok más érdekesség. Azért csak lesz benne így több info:D |
7013. Langelus (2010-11-07 09:56.57) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hát, ha a készítők helyében lennék, gyorsabbra vágnám, hogy legalább információtömörebbnek hasson. : ) |
Avatar 3 | Tomka90, 2025-01-23 11:53 | 8 hsz |
Miért átlagos a film? | Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42 | 752 hsz |
Vélemények | GentleRain, 2024-05-10 14:00 | 8212 hsz |
Avatar vs Gyűrűk Ura | Darkshade, 2024-03-24 15:40 | 490 hsz |
Avatar 2 | Kukoricaember, 2022-05-10 16:51 | 126 hsz |
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar? | Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37 | 774 hsz |
Legjobb jelenet | Halember, 2019-09-11 20:14 | 48 hsz |
Vajon lesz Avatar 2? | Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52 | 246 hsz |
Titanic contra Avatar | Langelus, 2018-11-09 18:21 | 175 hsz |
bakik | Keller.p, 2013-11-02 16:13 | 106 hsz |
Összes Avatar fórum (19 db) |
Avatar adatlap |
Eredeti cím: Avatar |
Évszám: 2009 |
Rendezte: James Cameron |
Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi... |
További információk |