THX!!!:) Őt nem ismerem, de szerintem ő vagy "ők" szándékosan "ilyenek". Értem a kritikát (némely esetben) részükről, csak azt nem, hogy miért van szükség arra, hogy primitív módon fogalmazzák meg mondandójukat. Valószínűleg azért, mert így többen figyelnek rá vagy rájuk. :) (vagy, mert jól szórakoznak ugyanúgy, ahogy azok is, akik reagálnak...Legalább is én így látom.:)

2609. Wynona (2012-12-21 16:27.00) - (válasz Chris Co 2608. hozzászólására)

én csak az írtam,amit gondolok:)

Ilyen fórumozókból legyen több,ne pedig az SZ.Izabella féle, csekély értelmű medvebocsokból:)

2608. Chris Co (2012-12-21 16:22.32) - (válasz Wynona 2607. hozzászólására)

Köszönöm! Nagyon kedves Tőled (még, ha nem is fedi a
valóságot, akkor is)!!!:)

2607. Wynona (2012-12-21 16:18.01) - (válasz Chris Co 2605. hozzászólására)

Sztem nem vagy az, csak értelmes,az még nem bűn:)
Egyébként mindig keverlek Chris92 nevű fórumozóval:D

2606. Chris Co (2012-12-21 16:14.00) - (válasz Wynona 2604. hozzászólására)

Én csak véletlenül csöppentem bele. :)

2605. Chris Co (2012-12-21 16:13.23)

Chris Co egoista. És...szeret vitatkozni. :)

2604. Wynona (2012-12-21 16:12.59) - (válasz Chris Co 2603. hozzászólására)

Érten,ahogy láttam Langelus indította el a lavinát,mint szinte mindig:D

2603. Chris Co (2012-12-21 16:12.00) - (válasz Wynona 2602. hozzászólására)

Minden téma jó, csak a szereplőkön múlik (ez nem rám
vonatkozik) minden. :)

2602. Wynona (2012-12-21 16:10.27)

lol,jó a téma.

2601. Chris Co (2012-12-21 16:06.15) - (válasz Langelus 2580. hozzászólására)

Nem csak ünnepekkor. Ha figyeled a híradásokat, akkor rájössz magad is...:)és, hogy sokat segítenek az adományok.

2600. Chris Co (2012-12-21 16:03.07) - (válasz KareszFaszi 2599. hozzászólására)

:D Legyek inkább formális?:)

2599. KareszFaszi (2012-12-21 16:01.25) - (válasz Chris Co 2598. hozzászólására)

Ne légy ilyen "informatikus":):):)

2598. Chris Co (2012-12-21 15:59.26)

"kedvesség nélkül nincs értelme" Erre kerestem. Nem ugyanaz, mint a tanúsított kedvesség. :)

2597. Chris Co (2012-12-21 15:57.22) - (válasz Langelus 2580. hozzászólására)

Akkor ne csak gondolj rá! Gyerünk! Kedveskedj! :D

2596. KareszFaszi (2012-12-21 15:55.42) - (válasz Chris Co 2595. hozzászólására)

"...tanúsított kedvességeként nyerhet valódi értelmet. ":)

2595. Chris Co (2012-12-21 15:54.32) - (válasz KareszFaszi 2593. hozzászólására)

Egyetértek veled. Kedvesség nélkül is van értelme. De hiába nyomtam ctrl f-et, nem találtam ilyet, hogy
kedvesség nélkül nincs értelme, csak a te mondatodban. :)

2594. Chris Co (2012-12-21 15:52.29) - (válasz KareszFaszi 2591. hozzászólására)

Értettem őt is és téged is. Számomra inkább az volt a kérdés, hogy "a mai hazánkban" és a "kizárólag" alatt mit értett, illetve a jótékonyság és a kedvesség összefüggése. Úgy gondolom, nem írt hülyeséget Langelus, de újat sem. :)

2593. KareszFaszi (2012-12-21 15:51.07) - (válasz Chris Co 2592. hozzászólására)

Az elsőben egyetértek, a másodikban nem:) Pont abból indult ki, hogy kedvesség nélkül nincs értelme:)

2592. Chris Co (2012-12-21 15:49.45) - (válasz KareszFaszi 2591. hozzászólására)

Érdemben (én is úgy gondolom) csak az segítene, ha a rendszer változna. Hogy van-e értelme, azt szerintem nem vitatta.

2591. KareszFaszi (2012-12-21 15:48.24) - (válasz Chris Co 2589. hozzászólására)

Ez igazából nem az "én" kérdésem, hanem Langel-nak kellett volna feltennie magának, ötletes mondatai kapcsán:) Onnan indult ki, hogy van adomány, de nincs kedvesség - aztán logikailag a "mert" szóval ezt kapcsolta a szociális tevékenységek elégtelenségéhez.(ez alapban is zöldség amúgy:):) Aztán a következőben, már a "mennyiség" nem volt elég - kedvességről szó sem volt, holott lentebb az volt a kritérium. Harmadjára pedig már csak gesztus volt, de érdem nem...Érted?:):) Az ilyen fajta gesztusnak gyakran van belső(érzelmi) indíttatása.

A kérdésedre:
Langelus szerint az általa leírtak alapján:igen:)

2590. Chris Co (2012-12-21 15:42.17) - (válasz Langelus 2584. hozzászólására)

Értelek, de a gesztus részben segítség is, nem gondolod?

2589. Chris Co (2012-12-21 15:38.41) - (válasz KareszFaszi 2585. hozzászólására)

Miért? A kettő kizárja egymást?:)

2588. Chris Co (2012-12-21 15:37.02) - (válasz Mütyürke 2586. hozzászólására)

"A jótékonyság nem a kedvességről szól" ??? :) Hanem? Szerintem is több oka van annak, hogy a rendszer nem hatékony. De a hiba nem a hatékonyságban van, hanem a rendszerben.

2587. Chris Co (2012-12-21 15:31.51) - (válasz Langelus 2584. hozzászólására)

Már miért ne segítenénk??? Valóban, az adomány nem oldja meg a problémákat, de bizonyos esetekben nagyon is, hogy sokat SEGÍT!!!

2586. Mütyürke (2012-12-21 15:28.47) - (válasz Chris Co 2583. hozzászólására)

Részben. A jótékonyság nem a kedvességről szól. Kedvességből lehet ugyan jótékonykodni. Hogy a "rendszer" nem hatékony annak több oka van,szerintem. Szociális háló ,rászorultság megitélése,stb.

2585. KareszFaszi (2012-12-21 15:27.19) - (válasz Langelus 2584. hozzászólására)

Pont azt írtad, hogy kedvességgel értelmet nyerhet...Most akkor lehet értelme vagy "csak" gesztus?

2584. Langelus (2012-12-21 15:25.22) - (válasz Chris Co 2583. hozzászólására)

Csak arra utaltam, hogy adománnyal nem segítünk érdemben, csak gesztust teszünk.

2583. Chris Co (2012-12-21 15:18.17) - (válasz Langelus 2578. hozzászólására)

Ez igaz (feleslegesen gúnyolnak ezért), csak azt nem
értem, mit értesz az alatt, hogy "a mai hazánkban" és a "kizárólag" alatt. :)

2582. KareszFaszi (2012-12-21 15:11.47) - (válasz Langelus 2580. hozzászólására)

Ha "mennyiségileg" nem elengedő - a kedvességtől nem lesz több..

elejére ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk