Fórum - Antikrisztus - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

363. Watcher (2024-05-18 15:49.55)

ez szörnyű volt.

362. Iszonytató Huttyogány (2024-05-09 12:24.27)

Willem Dafoe-t meztelen jeleneteinél dublőr helyettesítette. Úgy tűnik faszkadőrt kellett alkalmazni.

361. Csk1 (2022-04-28 14:09.13)

Zseniális alkotás!

360. Pengueen97 (2020-10-16 17:36.20)

Annyi negatív kommentet látok amennyi pont arra késztet, hogy nézzem meg ezt az alkotást. Lars von Trier már csak ilyen. Megosztó. Ezért is imádom az összes művét kivétel nélkül.

359. Iszonytató Huttyogány (2020-01-17 17:10.03)

Úgy vagyok ezekkel a művészfilmekkel, mint a mai "festmények" többségével. A "művész" fogja az ecsetet, belemártogatja a festékbe, ráfröcsögteti a vászonra a létező összes színt, majd elkeni rajta a saját szarát és végül a farkát is ráveri, hogy teljes legyen az összkép. Majd amikor elkészült megkérdi magától: "Hmm, mi legyen ennek a remekműnek a neve? Legyen mondjuk Antikrisztus! Igen ez az, zseniális!"

358. HMáté33 (2018-12-02 16:23.19)   - (válasz Tjunior 356. hozzászólására)

bizony, jegyek lefoglalva, a Metropolis-teremnél nincs is jobb hely egy kis Lars von Trierhez.

356. Tjunior (2018-12-02 16:04.42) - (válasz HMáté33 355. hozzászólására)

A szakmai tudását nem is lehet elvitatni csak amit te mondasz. Zseni vagy egy felkapott őrült aki beleszart a zongorába nekünk meg el kellene ájulnunk ettől. Talán az új filmje után okosabbak leszünk, mindenképpen megnézem moziban.

355. HMáté33 (2018-12-02 15:51.43)   - (válasz Tjunior 354. hozzászólására)

ahhoz azért nagyon érti a szakma csínját-bínját, hogy rá lehessen sütni a kókler jelzőt, de hogy zseni vagy sem, klinikai eset vagy sem, az talán mindig vitatéma marad.

354. Tjunior (2018-12-01 07:46.18)

Hát ez most nem jött át. Én is azok közé tartozom aki nem tudja eldönteni hogy Lars von Trier egy zseni vagy egy ügyes kókler aki megvezet mindenkit.

353. Marsbolha (2018-10-01 22:33.06)

Többször nézős műalkotás.

352. Convar (2018-10-01 03:56.17)

Az Antikrisztus sztem egyik legjobb jelenete, a rókás jelenet. Hátborzongató, de nekem mégis ezzel együtt (vagy épp ezért) valami egészen csodálatos, mitöbb katartikus - lúdbőrös filmélmény volt. Bár ez így még közel sem írja le egészen pontosan hogy közben pontosan miféle érzések kerítettek hatalmukba, de nem is lehet leírni, mert eléggé megfoghatatlan dolog ez. Dehát ez (is) az igazi filmművészet, amikor a rendező képes azt elérni hogy olyan hatás alá kerülj amit addig még soha nem tapasztaltál, sőt még csak azt sem tudtad hogy létezik. Sőt, amit tulképpen azóta sem tudsz hova tenni igazán. https://www.youtube.com/watch?v=09xs24OmNHc

351. Bede István (2018-04-20 12:49.20)

qrva jó film

350. Thejoker (2017-12-28 12:43.30)

Ekkora szart! Többször ki kellett kapcsolnom,egyszerűen halálra untam magam rajta!Gondoltam becsületből végig nézem,de kb. a 65. perc után feladtam!Szörnyű volt!

349. Anzsi72 (2017-08-17 16:59.00)

:) Köszi!

348. Oereg Gorm (2017-08-17 11:14.47) - (válasz Anzsi72 347. hozzászólására)

Akkor marad a zseniális.Szép írás.

347. Anzsi72 (2017-08-17 10:12.29) - (válasz Oereg Gorm 343. hozzászólására)

Menrot, szerintem nyugodtan hagyhatod a zseniális jelzőt. Tegnap néztem meg, és még ma sem találom a megfelelő szavakat. Mély gondolatokat ébresztő darab, az egyszer biztos. És az is, hogy Trier nagyon jól ismeri a lélek sötét bugyrait, különösen a női lélekét. Az az érzésem (a sok meg nem értést olvasva), hogy talán jobban ismer minket, mint mi magunkat. Könyörtelenül, testet-lelket lecsupaszítva mutatja be a magányos, anyaságával, anyaságában magára maradt nőt, aki bár szereti a gyermekét, egyúttal dühös is rá, hiszen ez a kis ember az, akinek születésével eltávolodott a szeretett férfitól. Okolja a gyermeket, a férfit, de leginkább saját magát. És bünteti gyermekét, a férfit, de leginkább saját magát. Miközben gyermekének testi szenvedést okoz (cipő), ő maga belül ezerszer jobban szenved. Tehetetlen, néma segélykiáltás ez, de senki sem hallja. A történet kimenetele törvényszerű, tudhattuk, hogy nem érhet másképp véget, és így a jó. Nagyon szép volt, ahogy a kezdő és a záró jelenet keretbe foglalta és teljes egésszé fogta össze a történetet. Tetszett a "láb-sztori": a gyermeknél, a nőnél és a férfinál is (nem tudok menni, nem akarom, hogy menj). Egyáltalán nem éreztem sem hatásvadásznak, sem öncélúnak a sokak által említett jeleneteket; szerintem helye volt mindegyiknek. A nőre visszatérve: a filmben ugyan extrém és kihegyezett helyzetbe helyezte a férfi-nő, anya-gyermek kapcsolatot, mégis olyan témát boncolgat, melyet sokan (és persze sokféleképpen) megélünk. Csak mondjuk "kicsiben". A nő lelkivilága, az érzései tulajdonképpen egészen szokványosak. Trier felnagyítva és a tőle megszokott "finomsággal" tárja elénk. Ezek vagyunk, ezek lehetünk mi is. A színészi alakítás kiváló; mindkét szereplő hihetetlenül jó volt. Ahogy Charlotte Gainsbourg képes magát testileg-lelkileg lemezteleníteni (itt most nemcsak erre a filmjére gondolok)... Azt hiszem, ez az igazi művészet, színészet. Megértem azokat is, akiknek a film nembegyere, de simán el tudom képzelni, hogy (kis szerencsével?) eljutnak egyszer oda, hogy értik és megértik a történetet. Ha mégsem, az sem baj. :)

346. Csak annyit hogy... (2017-06-19 19:53.58)

-10/10

345. Oereg Gorm (2017-06-18 16:32.01) - (válasz Emylio 344. hozzászólására)

Hasonlóképp.

344. Emylio (2017-06-18 16:00.00) - (válasz Oereg Gorm 343. hozzászólására)

Köszi, megvagyok. Úgy élek, hogy majdnem belehalok.:)

343. Oereg Gorm (2017-06-18 15:39.07) - (válasz Emylio 342. hozzászólására)

Én adtam neki egy még egy csillagot(így lett 5). Jobban átgondolva tényleg nem zseniális,de közelíti a kibebaszott király film,még sokszor megnézném kategóriát. Hogy s mint Emylio cimbora?:)

342. Emylio (2017-06-18 15:33.43) - (válasz Oereg Gorm 341. hozzászólására)

Nem rossz, de zseniálisnak nem tarom.

341. Oereg Gorm (2017-06-18 15:31.03) - (válasz Emylio 340. hozzászólására)

Pedig zseniális.

340. Emylio (2017-06-18 15:27.55)

Júj, de beteg film. Nem könnyű nézni, több okból sem...

339. Entersp (2016-10-11 21:17.02)

Azért hátrább az agarakkal, kedves rajongók! Ha ki jön egy új film Larstól, mindenki odafigyel, és ez nem véletlen.

338. Csak annyit hogy... (2016-10-11 20:44.28) - (válasz Natalie Wood 336. hozzászólására)

Miért? Ki szereti ?

337. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-10-11 19:52.15) - (válasz Natalie Wood 336. hozzászólására)

Ezen kívül egy filmjét se láttam, szóval nem ismerem. De ez nem jött be, az tuti. :D

336. Natalie Wood (2016-10-11 19:42.00)   - (válasz Iszonytató Huttyogány 2.0 335. hozzászólására)

Nem szereted Triert?

335. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-10-11 19:33.20)

Ezt akkor se nézzétek meg, ha az utcán megtaláljátok a DVD-jét! Komolyan, annyira szennyedék!

334. Borsószem kisasszony (2015-03-31 13:02.41)

Még mindig nem vettem rá magam ,hogy megnézzem,pont mert olyan brutális..csak C.Gainsbourg miatt érdekelne főként.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2024-05-18 15:49	363 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Antikrisztus adatlap

Eredeti cím: Antichrist

Évszám: 2009

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg

További információk

Szereplők fórumai

- Lars von Trier - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények