Fórum - Antikrisztus - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

333. TeddyDaniels (2015-03-31 10:43.46)

Tegnap este 10-kor kezdtük el nézni a filmet az asszonnyal. Spoiler is lehet! Már az első 5 perc után éreztem/tudtam, hogy nem egy gagyi filmet fogunk látni. Döbbenetes! Minden jelenetnél izgultunk, figyeltünk, hogy vajon mikor fog valami váratlan történni. Nagyon jók a lassított részek, a fekete-fehér részek pedig még inkább dobnak a filmen. Charlotte Gainsbourg akkorát alakít, hogy ámulok és bámulok. Elég volt ránézni a fejére, és komolyan féltünk tőle. Félelmetes volt! Willem Dafoe is nagyon jól játszott a filmben. A film végéhez közeledve vannak brutális jelenetek, amik néhol felkavartak, de ettől még nem rontott az összhangon. Számos filmben láttunk már ilyen részeket: Fűrész, Motel, Magas Feszültség stb. stb. A film hangulata, a zene, a képi vágások tökéletesek. A film mondanivalója is kiváló. Nekünk nagyon nagyon tetszett! Nagyon jól tettük, hogy este néztük meg, így még izgibb volt :) Szerintem mi még biztosan elővesszük a filmet, mert tényleg nem lehet leírni milyen élményt nyújt. Látni kell! Annyira jó, hogy ilyen fontos dolgok jelennek meg benne mint pl: Szeretet, Gyűlölet, Fájdalom, Jó, Gonosz, Megbánás stb... Tényleg lenyűgöző!

332. Roy Munson (2015-02-21 19:18.15)

Brutális film, aki megnézi számíthat rá. A színésznő eléggé bevállalós jeleneteket nyomat. Psycho film, nem horror. Mint film, nem jött be, túl elvont. Egy biztos, a nő nem volt komplett:)

331. Sötétszív (2015-02-03 22:00.15) - (válasz Convar 330. hozzászólására)

Értem. Nos egy művészeti munkánál nem mindig azt látja az egyik, mint a másik. De ettől izgalmas a világ, nem igaz? Nem vagyunk egyformák, és ez jó.

330. Convar (2015-02-03 19:19.50) - (válasz Sötétszív 329. hozzászólására)

De most komolyan, sztem nem, ill. nekem nem volt az. Persze nem egy komédia és valóban egy szörnyű eseménnyel kezdődik a film, amely a későbbieknek is egyik legfontosabb mozgatórugója. De ha tovább tekintek, mit látok? Van egy házaspár akik a kapcsolatukat ill. egymást próbálják megmenteni,... tovább írva spoileres lenne. Drámai történet, de részemről semmiféle rosszkedvet nem váltott ki, ha mégis írnom kellene érzelmekről akkor inkább borzongást, sőt néhol félelmet, vagy csak egyszerűen izgalmat aziránt hogy merre haladnak (=fajulnak) a dolgok.

329. Sötétszív (2015-02-03 18:16.04) - (válasz Convar 328. hozzászólására)

Pedig akár kerülhettél volna. Ez tényleg elég lehangoló film. De most komolyan.

328. Convar (2015-02-03 18:08.53) - (válasz Sötétszív 326. hozzászólására)

Nem.

327. Csak annyit hogy... (2015-01-30 07:28.12)

fos.

326. Sötétszív (2015-01-29 18:53.02) - (válasz Convar 322. hozzászólására)

Mondjuk, abszolút depresszív hangulatba kerültél?:D

325. Quantumleap (2015-01-28 15:45.49) - (válasz Quantumleap 324. hozzászólására)

asszoviáltam=asszociáltam

324. Quantumleap (2015-01-28 15:45.20)

Azért néztem meg, mert több kritikából és hozzászólásból arra asszoviáltam, hogy ha a Melankólia tetszett, akkor ez is fog. Nem jött össze. Ezt egy értelmetlen, zagyva hatásvadász művészkedésnek tartom.

323. Convar (2014-12-28 01:44.04) - (válasz Mozsika 316. hozzászólására)

"Hát bizony láb átfúrás, nemi szervek látványa és az a bizonyos olló betett a szebbik nemnek." Pedig ott a csiklónál bizony indokolt volt a premier plán, hogy egyértelmű legyen mi történik, és ami még fontosabb, hogy miért (azt így még én is felfogtam). Hamár genitáliák: ahol viszont abszolút feleslegesnek és öncélúnak tűnt számomra a mutatásuk az a kezdő képsor, a zuhanyzós jelenetben. Anélkül is pontosan értettük volna hogy szeretkeznek.

322. Convar (2014-12-28 01:27.44)

Fele utalás sem jött át számomra abból mint amit a film elvileg szeretett volna közölni (legalábbis pl. ez a filmvilágos cikk [link] szerint), de nem érdekel. Így is - na ez az, hogy azt nem mondhatom hogy jól szórakoztam :) von Trier filmeknél erre ki kellene találni egy új fogalmat. Na de félre ezzel. Ez egy igen fajsúlyos kamaradráma, tele mindenféle szimbólummal, amelyeket ha észreveszel, ill. ha értelmezni tudod őket az csak még hozzátesz ahhoz a filmélményhez amely a filmben egyébként "csupaszon" is megvan.

321. Johnny kapitány (2014-12-10 04:19.20) - (válasz Convar 320. hozzászólására)

Az olyan rendezők, mint Trier, Lynch, Cronenberg, Gilliam, és nem utolsó sorban Uwe Boll útjai kifürkészhetetlenek:)

320. Convar (2014-12-10 03:45.12)

Olvastátok a film kapcsán Charlotte Gainsbourg-gal készült interjút? [link] Idézek belőle, "Nem derül ki, hol játszódik, viszont Lars arra kért, hogy amerikai akcentussal beszéljek, amihez még akcentustrénert is fogadtak." Ti mit gondoltok, miért lehetett ez olyan fontos Trier számára? Nekem lövésem sincs.

319. Tolnaij (2014-09-03 21:10.51) - (válasz Mozsika 316. hozzászólására)

A filmben van sötétség, lekapcsolták a villanyt... Fel sem kellett volna kapcsolni!

318. Tolnaij (2014-09-03 21:07.59)

Tarkovszkij nem biztos hogy örül odafenn ennek az ajánlásnak... :( Én a magam részéről ki is kérem magamnak a nevében! Álművészieskedő, hatásvadász sz@r, és kimondottan beteges. A szexuális öncsonkítás már Bergmannál megvolt, de mennyivel más volt az abban a filmben! Szegény Charlotte csak ilyen szerepeket játszik, dugják vagy dugja/dugatja magát, nem irigylem, amikor a bársony szőnyegen sétálgat és bazsalyog. Bölcshal szájú kis csúnyaság. Az undorító Dafoe méltó párja ebben a filmben.

317. Polcok_a_polcon (2014-03-08 19:01.29)

Az első öt perc figyelemre méltó, az első egy óra lassú, megfontoltan művészi - emlékezetesen szép képekkel, de az utolsó fél óra öncélú ámokfutás a tűrőképességgel. Mondanivaló mélyre ásva. Hogy a NŐ maga a gonosz, és minden rossz forrása - ehhez az üzenethez elcsúszik a talaj a film alól, és még Szamuráj barátunk hozzászólása sem sokat segített talaj megtalálásában :-) Az erőszakot és a filmben tapasztalt brutalitást csak indokolt esetben tudom tolerálni. Az Antikrisztusban nem éreztem indokoltnak, így a film inkább valami alkotói dühöngésnek tűnik.

316. Mozsika (2013-11-06 14:29.18)

Sötét van! Túl a 10 000. helyen egy nem mindennapi film dukál. Lehet hogy a fejekben is ugyanaz a sötétség dukál, mint a filmben. Mert Lars von Trier nem olyan filmet készített, amit szalagon képzel el az ember. Márpedig ha megnézzük a címet, könnyen lehet hogy egy huszadrangú gagyi horrorra asszociálunk, de itt erről szó sincs. Művészfilm! Von Trier tudta, hogy művészfilmet szeretne csinálni és így is állt hozzá. Már a film prológusa is ezt az egyedi kivitelezést mutatta meg. Fekete-fehér képsorokban klasszikus zenére belassított jelenetek sora adta tudtunkra az alapkonfliktust. Nem szavak, nem is narráció. A film témája pedig inkább a gyász, és annak keserves feldolgozása, egy házaspár gyerekének halála, ami elindított mindent. Érdekes módon Édennek hívták a helyet, ahol a házaspár a filmet töltötte, pedig aligha eszünkbe jutna ilyesmi az erdei viskóról, továbbá paradox módon Willem Dafoe szerepet vállalt egy ilyen filmben így az ő filmográfiájában is felfedezhető egy ellentét ( Krisztus utolsó megkísértése - Antikrisztus). Korunk dán rendezője megmutatta hogy lehet két szereplővel nyomasztó drámát csinálni és sikerült is neki. Ha már a szereplőknél tartunk Willem Dafoet a ma élő egyik legjobb színésznek tartom, és amit itt csinált az is eget vert. A filmet sokan 'beteg' filmek listájára tették, ahogy nézegettem a neten, nyilván az utolsó fél óra miatt. Hát bizony láb átfúrás, nemi szervek látványa és az a bizonyos olló betett a szebbik nemnek. Bár ahogy észrevettem inkább a nők utálják a filmet. A befejezése számomra is tartogat kérdéseket, talán annyira nem tiszta. De talán ez volt a rendező célja. Aki horrora számít az csalódni fog. Egy lassan haladó keserű dráma erős befejezéssel. Így kell kezelni Lars von Trier munkáját, aki szerintem olyan filmet tett le az asztalra, amit talán pár év elteltével fognak igazán értékelni. Nem sűrűn, de újranézhető film. 4*

315. Chris Co (2013-10-22 15:20.33)   - (válasz Csak annyit hogy... 312. hozzászólására)

"Azt hiszem, emberek vagyunk, nem pedig állatok" - Ezért is írtam, hogy tizenévesen ezen még nem is csodálkozom, bár huszonévesen már elgondolkodtató, hogy valakinek ez maradt meg egy filmből és "ezt" kell mutogatni másoknak. Van valami, amiben egyetértek. Én sem hiszem, hogy a naturalisztikus ábrázolás kizárólag erőszak révén juthat csak a felszínre. Fura, hogy filmes hőseink nem böfögnek, finganak vagy ne szaladnának kétbetűsre és nem halljuk dts-ben az általuk keltett szeleket digitálisan felújított effektekkel megspékelve. Azonban mi, emberek, hajlamosak vagyunk befogadni a művészetek extrémebb ágát is (ami brutális és undorkeltő, az nem extrém? - némi errort vélek felfedezni). Egyetértettem volna azzal, ha valaki azt írta volna, hogy feleslegesen undorító és megbotránkoztató jelenetek nélkül is le lehetett volna forgatni ezt a filmet.

314. Kiskakukk@ (2013-10-22 01:11.53)

Ez mi a lóf@sz akart lenni? Az még hagyján, hogy gusztustalan néhány helyen, de basszus mit akart a rendező ezzel a filmmel? Feszültség kb. 0, unalmas, vontatott. Egyetlen pozitívuma a képi világ, mert az jó. A többi nem.

313. Virghínia (2013-10-20 17:34.32)

Nem értettem a végét. Most a nőt, miért égette el? A boszorkányost értettem.

312. Csak annyit hogy... (2013-10-07 15:46.01) - (válasz Chris Co 310. hozzászólására)

Az a baj, hogy már huszonvalahány éves. De fő hogy nem kapott a szájára, mert am jó gyerek. Viszont extrémnek nem neveznék olyan jelenetet, ami brutális és undorkeltő. Azt hiszem, emberek vagyunk, nem pedig állatok.Van valami határ...

311. Törölt felhasználó (2013-10-07 15:24.59) - (válasz Csak annyit hogy... 309. hozzászólására)

Igazán, őszintén sajnálom az ilyen gondolkodásmóddal rendelkezőket.

310. Chris Co (2013-10-07 09:21.05)   - (válasz Csak annyit hogy... 309. hozzászólására)

Jav.: ...nem olyan embereknek, akik számára kizárólag néhány extrém jelenet maradt meg csupán a filmből. Haverodnak meg el lehet nézni (gondolom, általános iskola ötödik osztályában nem akkora bűn ez).

309. Csak annyit hogy... (2013-10-07 08:25.08) - (válasz Törölt felhasználó 308. hozzászólására)

Tudod, egyszer a haverom elhozta a netbookját az éjjel-nappali ABC teraszához és megmutatta pár csajnak a film azon jelenetét, amikor a csaj a ****-ját kivágja az ollóval. Másnap az ismerősömet pár fiú el akarta verni. Jogosan. Megúszta. Mert ez a gyökérség nem embereknek való.

308. Törölt felhasználó (2013-10-07 00:45.28) - (válasz Csak annyit hogy... 307. hozzászólására)

Akinek van bármiféle fogalma a készítőkről és eddigi munkáikról, az már csak tiszteletből sem beszél így, akár tetszik neki a film, akár nem.

307. Csak annyit hogy... (2013-10-06 22:05.04)

a dán, német, francia, svéd, olasz, lengyel... Ennyi helyről, néptől összegyűjteni a lapát hígfost, erre tehetség, és művészi kitartás kell. Ennyit a film "művészi" "értékéről". Borzasztó unalmas, basszus, ez egy iszonyat nagy maszlag szemét. Még a Mártírok c. filmben is több értelem van, bár annak sincs semmi de semmi értelmezhető közlendője a néző felé. Pfhehujjj, de gáz!

306. Pintyőke (2013-01-13 20:28.02)

Öcsémmel és pár ismerőssel megnéztük!Öcsém elaludt rajta,én és még a másik 2 emberke igen csak meglepődtünk egyes jeleneteken!számunkra borzalmas egy film volt az biztos,ami megmaradt az a nő mélységes gyásza a kisfia elvesztése miatt és,h állandóan kefélnek benne ill.még az időnkénti veszekedések amik tettlegességig fajulnak vagy szeretkezésbe!Elég beteg film az biztos!!!

305. Kimikem (2013-01-04 22:17.39) - (válasz Mütyürke 304. hozzászólására)

Emésztgesd..., meglátod, megéri! :)) Az biztos, hogy a film adta friss élmény felér egy jól irányzott gyomrossal, de ezt már megszokhattuk a rendezőtől. S ha már idézünk, nekem ez ugrik be: " A semmi ágán ül szivem, kis teste hangtalan vacog, köréje gyűlnek szeliden s nézik, nézik a csillagok." De, persze nem csak ez a rész, idetehetném az egész verset! Magáért beszél a vers címe is... (JÓZSEF ATTILA : REMÉNYTELENÜL)

304. Mütyürke (2013-01-04 22:04.56)

Emésztem. Nem szeretném túlagyalni.Tetszett a "beteg" jelző sokaknál,mégsem nevezném annak. Horrornak ,mint műfaj ,meg semmiképpen sem. Éden -ami a pokol, mindkét szereplő számára . Némelyik jelenetben felbukkanó képsor pedig Hieronymus Bosch festményeit juttatta eszembe. Na ,de hogy még tovább tévelyegjek ez a pár sor is motoszkált a fejemben, közben: „Az élet útjának felére érve, Homályos erdőn eszméltem magamra, Egyenes ösvényről tévedve félre.” (Dante: Isteni színjáték, Weöres Sándor fordítása) Csak itt egy pokoli színjáték tanúi lehettünk ... Hagyom ülepedni még.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2024-05-18 15:49	363 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Antikrisztus adatlap

Eredeti cím: Antichrist

Évszám: 2009

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Willem Dafoe, Charlotte Gainsbourg

További információk

Szereplők fórumai

- Lars von Trier - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények