Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Emmy - M5, 03:20 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle |
Piros Ildikó |
42171. Sat666 (2017-03-01 12:52.09) - (válasz Smitty 42169. hozzászólására) |
most erre nem tudom, hogy mit írjak.. ha te így érzed... |
42170. Smitty (2017-03-01 08:11.21) - (válasz Sat666 42168. hozzászólására) |
Igen, egyszer odafogok érni, ha élni is fogok :DD |
42169. Smitty (2017-03-01 08:11.00) - (válasz Sat666 42167. hozzászólására) |
Na de valaminek lenned kell, nem? Vagy nem vagy? Esetleg semmi? Vagy semmi sem vagy? A Démonka és Baby Girl is jók, végül is, összenőttek veled, de valami újdonság is kéne néha, mint a Művésznő :DD És az Umpalumpa, de lehet Oompa-loompa vagy Umpilumpi is :DD |
42168. Sat666 (2017-02-28 21:44.28) - (válasz Smitty 42166. hozzászólására) |
emlékeztetlek, hogy az "irodalmi kör" nem itt van, hanem odaát... |
42167. Sat666 (2017-02-28 21:38.16) - (válasz Smitty 42165. hozzászólására) |
nem tudom, nálatokfele mennyire ismert/elterjedt a "lump alak" megnevezés... természetesen pejoratí, és nem, nem vagyok lump alak ergo lumpi sem lehetek! |
42166. Smitty (2017-02-28 20:09.55) |
(Olyan jó kis tartalmas beszélgetések ezek :DD) |
42165. Smitty (2017-02-28 20:09.00) - (válasz Sat666 42164. hozzászólására) |
Felőlem lehetsz Lumpi is :P :DD |
42164. Sat666 (2017-02-28 19:54.33) |
azért neeem... umpinak túl magas vagyok :P |
42163. Smitty (2017-02-28 19:24.05) - (válasz Sat666 42162. hozzászólására) |
Termetre pedig ott vagy, ha nem is kened ki magad annyira Umpi :DD |
42162. Sat666 (2017-02-28 18:46.42) |
miért, amúgy tudtad, hogy NEM eredetileg mi az umpalumpa? :)) azt inkább kinéztem belőled, hogy az eredetit tudod, de a szlenget nem, ezért mindkettőt be kellett írjam, hogy azért te se feltételezd rólam, hogy csak a zsaront ismerem, az eredetét nem ...
és cask semmi új beceneveskedés.. |
42161. Smitty (2017-02-28 13:36.42) - (válasz Sat666 42160. hozzászólására) |
Aranyos hozzászólás :DD
Két dolog: nem kellett volna kiírnod a film címét, ami egyébként Willy Wonka és a Csokigyár Gene Wilder-rel a főszerepben, így megtudhattad volna, hogy tudtam-e, hogy mi az az umpa-lumpa eredetileg :DD Másik: új becenevet adtál magadnak ezzel :DD Umpa-lumpa :DD |
42160. Sat666 (2017-02-28 13:03.46) - (válasz Smitty 42158. hozzászólására) |
umpa lumpa vagy te! először is nem szoliztam soha életemben, és nem is all szándékomban, úgyhogy a narancssárga bőr soha nem tartozott a "kiegészítőim" közé. másodsorban pedig a vakolatfelkenés az arcomra sem hóbotom, íígy semmilyen szempontból nem találó rám az amúgy Charlie és a csokigyár című filmből származó, hétközapi szlengbe átvitt megnevezés. |
42159. Smitty (2017-02-28 08:10.10) - (válasz Sat666 42157. hozzászólására) |
Lásd előző választ és nem, nem fogok jobban jajveszékelni :P |
42158. Smitty (2017-02-28 08:09.30) - (válasz Sat666 42156. hozzászólására) |
Nehéz lesz megszakítanom a sorozatot (egy jó-egy rossz), mert beteg vagyok és még gondolkodnom is kéne :DD Megárthat :DD Úgyhogy az ejnye-bejnye, umpa-lumpa, unga-bunga Neked jár inkább :P :DD |
42157. Sat666 (2017-02-27 21:11.36) - (válasz Sat666 42156. hozzászólására) |
és miért is a várható késői válasz? pontos indoklást kérek! |
42156. Sat666 (2017-02-27 21:11.07) |
milyen szempontból adtam fel a leckét? komplexebb? nehezebb? vagy hogy kell érteni? számítsak rá időben, mint eddig? vagyis majd egy hét múlva? ejnye bejnye... |
42155. Smitty (2017-02-27 19:11.47) - (válasz Sat666 42154. hozzászólására) |
Amúgy, az utolsóval jól feladtad nekem a leckét. Úgy számíts rá (időben), mint eddig. |
42154. Sat666 (2017-02-27 18:53.50) |
:) |
42153. Smitty (2017-02-27 17:17.15) - (válasz Sat666 42152. hozzászólására) |
Bizonyos vonatkozásban elég őszinte, más vonatkozásban pedig nem. Ezt a választ vártad? |
42152. Sat666 (2017-02-27 15:58.25) |
őszinte? ok... hogy csak te vagy-e nekem? az attól függ, hogy milyen értelemben.. bizonyos vonatkozásban csak te vagy nekem, más vonatkozásban pedig nem. elég őszinte? |
42151. Smitty (2017-02-27 05:17.41) - (válasz Sat666 42150. hozzászólására) |
Őszinte :DD Nehéz, tudom :DD |
42150. Sat666 (2017-02-26 22:56.57) |
:)))
most legyek illúzióromboló vagy kegyesen-hazug? :)) |
42149. Smitty (2017-02-26 19:23.11) - (válasz Sat666 42148. hozzászólására) |
Csak én vagyok neked...? :O |
42148. Sat666 (2017-02-26 19:17.01) |
mai dedikáció, ami kétértelmű: http://www.youtube.com/watch?v=zmjrY3P2L3A |
42147. Smitty (2017-02-26 18:49.45) - (válasz Sat666 42146. hozzászólására) |
Talán... |
42146. Sat666 (2017-02-26 18:48.41) |
no.. majd talán ma.. |
42145. Smitty (2017-02-26 13:35.40) - (válasz Sat666 42144. hozzászólására) |
Nem sok ez sem, pont mint odaát... |
42144. Sat666 (2017-02-25 23:18.42) |
nemsok, akárcsak odaát... |
42143. Smitty (2017-02-25 21:22.25) - (válasz Sat666 42142. hozzászólására) |
Az jó, ha nem baj :) Miújság? |
42142. Sat666 (2017-02-25 21:19.55) |
nem baj :))) |