Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Larry - Paramount Network, 00:55 |
Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
A játszma - Moziverzum, 01:00 |
Tolvajok városa - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Három betű - egy mondat |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem |
Piros Ildikó |
42291. Sat666 (2017-03-08 19:52.21) - (válasz Smitty 42285. hozzászólására) |
most szándékosan akarsz bosszantani? elárulom, hogy a mai nap ezzel már elkéstél, mások megelőztek ebben.. :)))) |
42290. Sat666 (2017-03-08 19:51.34) - (válasz Smitty 42284. hozzászólására) |
mi az, hogy az igazi nőnap? zt korábban sem igazán értettem...
és mi az, hogy feltéve, ha még beszélőviszonyban leszünk? ha kis takonycsiga vagy, aki megsértődik irracionális dolgokra és felveszi a durcikabátot, akkor nem leszünk abban, bár ez megint rajtad fog állni, mert a nemes szívű gonosz énem természetesen mindig ad újabb esélyt, mert soha nem tanulok ilyen téren a hibáimból. más téren eléggé igyekszem, és sikerülget-féle-forma.. |
42289. Smitty (2017-03-08 19:51.16) - (válasz Sat666 42287. hozzászólására) |
Á, most lendült volna fel, de ha szeretnéd, vigyük oda. Gondoltam legyünk elsők a fórumok között, elég közel lehetünk ehhez :) |
42288. Smitty (2017-03-08 19:50.01) - (válasz Smitty 42286. hozzászólására) |
Odaát is épp róla meséltem volna az egyik ígéreteddel kapcsolatosan, csak aztán megtaláltam a régi állításaidat, ami nem fedi a valóságot ^^ |
42287. Sat666 (2017-03-08 19:48.58) - (válasz Smitty 42280. hozzászólására) |
milyen tökugyanilyen? és egész pontosan mit értessz a démonfantasy alatt, mert azért valljuk be, ez így elég tág fogalom rám vonatkoztatva.. de mit szólnál, ha inkább kevésbé rébuszosan odaát vitatnánk meg az ilyen beszélgetéseket, sérelmeket, vádaskodásokat, védencbeszédeket? :D úgyis az irodalmi részt leszámítva, kezdett kikopottnak minősülni a többi beszélgetés.. |
42286. Smitty (2017-03-08 19:48.55) - (válasz Sat666 42283. hozzászólására) |
Ez megint micsoda butaság :) Én tudom, hogy milyen a másik, s mennyiben hasonlít rád, ami akkor is igaz, ha egyáltalán nem hasonlít a nevetek :) Úgyhogy de, pont olyan vagy :) |
42285. Smitty (2017-03-08 19:47.53) - (válasz Sat666 42282. hozzászólására) |
Dehogy látod :DD Megint kezded a valótlan állítást?? :DD |
42284. Smitty (2017-03-08 19:47.25) |
Jut eszembe, a hónap vége idén is sűrű lesz, ajándékok tekintetében :) A szülinapod és az igazi nőnap, ki kell módoljak valamit, mert most nem fog egybeesni a húsvéttal. Feltéve, ha még beszélőviszonyban leszünk akkoriban :DD |
42283. Sat666 (2017-03-08 19:47.07) - (válasz Smitty 42280. hozzászólására) |
csak én azért sem lehetek SZ, mert azt egyáltalán nem használom... ergo nem is vagyok az, nem is lehetek olyan. |
42282. Sat666 (2017-03-08 19:45.31) - (válasz Smitty 42279. hozzászólására) |
nem vagyok gyenge, mert belátom, ami belátnivaló. ez nem volt az. ilyen egyszerű. |
42281. Smitty (2017-03-08 19:43.00) - (válasz Smitty 42280. hozzászólására) |
Mármint az Sz-el kezdődő neved volt ugyanaz, ő nem volt se P se S :DD |
42280. Smitty (2017-03-08 19:42.24) - (válasz Sat666 42278. hozzászólására) |
Tipikus Sz. Annyira, hogy a neve többi része is az volt, mint Neked :DD S tök ugyanilyen volt, a démonfantasy-t leszámítva :DD |
42279. Smitty (2017-03-08 19:40.54) - (válasz Sat666 42277. hozzászólására) |
Tudtam, hogy gyenge vagy. Nem vagy képes a belátásra. Nem baj. Majd térjünk vissza erre tíz év múlva ;) |
42278. Sat666 (2017-03-08 19:39.41) - (válasz Smitty 42276. hozzászólására) |
ugyanmár, dehogy is. ez a noha 3 szavas, de rövidke üzeneted is engem igazol :P |
42277. Sat666 (2017-03-08 19:39.08) - (válasz Smitty 42275. hozzászólására) |
a kutya nem olvassa MOST. de akármikor olvashatja.. bocsánatodat, ami megjegyzem, hogy nagyon is helyénvaló volt, cask abban az esetben fogadom el, ha nem durcizol többet, és ha nem próbálsz bűntudatot gerjeszteni bennem olyan dolog miatt, amit úgymond el sem követtem. nem hazudtam sem most, sem máskor. és ezt már eléggé elmagyaráztam korábban is. attól, ha egy adott időpontban nem ismereda teljes valóságot, nem azt jelenti, hogy egy későbbi időpontban ha egy újabb puzzledarabbal gazdagodsz, az megkérdőjelezi a korábbi igazságtartalmat. ez történt most is. :) amúgy eddigi tapasztalataim alapján tipikus "A" vagy :))) ez részben jó is és részben nagyon rossz is.. |
42276. Smitty (2017-03-08 19:20.01) - (válasz Sat666 42274. hozzászólására) |
Megint tévedtél Démonka :) |
42275. Smitty (2017-03-08 19:19.41) |
Egyben igazad volt, nem itt kellett volna szembesítselek, s ezért bocsánatodat kérem (a többiek élvezkedjenek a szappanoperában, lehet nem lesz ilyen többet :DD). Megjegyzem, eddig mindig azt mondtad, hogy a kutya nem olvassa ezt a topikot, s most azt veted a szememre, hogy leírtam ide valamit, ami nem tartozik másra. Ettől függetlenül, nem kellett volna, bocsánatot kérek. |
42274. Sat666 (2017-03-08 19:18.12) |
szóval akkor átmentünk egyszavasokba, mert gy akarjuk kifejezni dühünket, haragunkat, és ilyen egyszavas-durci-morci játékba kezdünk. oké.. |
42273. Smitty (2017-03-08 19:14.34) - (válasz Sat666 42270. hozzászólására) |
Dehogy. |
42272. Smitty (2017-03-08 19:14.25) - (válasz Sat666 42271. hozzászólására) |
Fenét. |
42271. Sat666 (2017-03-08 19:13.59) - (válasz Smitty 42269. hozzászólására) |
tudom. általában ez az igazság. ritkán nincs igazam, de olyankor is mindig igazam van :D |
42270. Sat666 (2017-03-08 19:13.30) - (válasz Smitty 42265. hozzászólására) |
ezt akár én is mondhattam volna... mármint a hozzászólás elejét.. |
42269. Smitty (2017-03-08 19:13.12) - (válasz Sat666 42268. hozzászólására) |
Igazad van. |
42268. Sat666 (2017-03-08 19:12.32) - (válasz Smitty 42262. hozzászólására) |
és különben is, láthattad, hogy milyen negative véleménnyel vagyok a korai versekre, szinte nem is tekintem őket méltónak arra, hogy kijelentsem: versek, vagy verses vagyok. |
42267. Smitty (2017-03-08 17:26.17) |
Pedig annyira örültem az utolsó levelednek. Tudhattam volna, hogy ez lesz... |
42266. Smitty (2017-03-08 17:22.32) - (válasz Sat666 42264. hozzászólására) |
Azt elhiszem. Kellemetlen érzés lehet folyton lebukni, mert gondolom nem ehhez szoktál, bűntetlenül hülyíted a népet magad körül :DD |
42265. Smitty (2017-03-08 17:21.51) - (válasz Sat666 42263. hozzászólására) |
Hiába is próbálkozol bűntudatkeltéssel, itt Te bűnöztél :DD S én csalódtam, megint, mert megint átvertek... Hihetetlen, hogy mindig bedőlök nektek... Nem tudom, fogok-e tudni még egyáltalán bízni, köszönöm... Egyébként utóbbira csak azt mondhatom: és megint megmagyarázza :DD Imádnivaló :DD |
42264. Sat666 (2017-03-08 15:57.38) |
ja, és you freak me out ezekkel a reposztokkal.. komolyan! |
42263. Sat666 (2017-03-08 15:57.00) |
ez pofátlanul szemtelen húzás volt részedről... kivetíted ide ország-világ elé legrejtettebb dolgaimat? nem hiába nem itt osztottam meg veled, és nem hiába kellett idő elteljen, hogy közel engedjelek annyira magamhoz. de én vagyok a hülye, mert előbb-utóbb mindig megbízok a halandó emberekben, és minduntalan pofáraesek tetteik miatt..
továbbra is tartom, hogy inkább prózás vagyok, verseket nem is igen szoktam OLVASNI, írni is cask rendkívüli ritka helyzetekben. a mostani kicsit ilyen volt, a múltban néha előfordult, de ezeket semmiképp nem lehet általános jellemvonásként felsorolni. nem, nem vagyok verses! |
42262. Smitty (2017-03-08 15:52.30) |
S még:
37692. Sat666 (2016-03-30 20:45.41) - (válasz Smitty 37687. hozzászólására) amúgy jut eszembe, hogy visszakanyarodjunk egy korábbi témára: miért gondoltad, hogy én amolyan "verses" vagyok? 37701. Smitty (2016-03-30 20:51.41) - (válasz Sat666 37692. hozzászólására) Előítélet volt. A kántálás sztereotípiája miatt és mert az ilyen démoni jelenségekhez én gondolatban inkább a lírát kapcsolom és nem annyira a prózát. Mint írtam, előítélet. 37706. Sat666 (2016-03-30 20:56.03) - (válasz Smitty 37701. hozzászólására) végülis van logika benne... de más előítéletet kell keress, mert ez nem talál... (Nem persze, nem talált. Hazudjál még jó nagyokat :DD) |