Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (50. oldal)

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... végére

42441. Sat666 (2017-03-14 14:25.19)   - (válasz Smitty 42438. hozzászólására)

megelőztél. :) szép gondolatolvasás amúgy

42440. Sat666 (2017-03-14 14:24.15)   - (válasz Langelus 42435. hozzászólására)

igazad van, de én most az autóra gondoltam... írtad a Logant és a Dacia Logan kocsit asszociáltam.

42439. Sat666 (2017-03-14 14:23.29)   - (válasz Smitty 42434. hozzászólására)

párat érintőlegesen ismertem, azokat nem kerestem ki, néhány meg hangzás után keltett némi sejtelmet a fogalomról és amiatt nem néztem utána :))) mi újság? hajnalban született még egy elemeznivaló. cask úgy, a semmiből..

42438. Smitty (2017-03-14 13:33.36)   - (válasz Langelus 42435. hozzászólására)

[link]

42437. Smitty (2017-03-14 13:32.54)   - (válasz Langelus 42436. hozzászólására)

Akkor 10-es skálázol inkább, az rugalmasabb? Az ötöst nem kérdezem, mert itt is az van :)

42436. Langelus (2017-03-14 13:24.28)   - (válasz Smitty 42424. hozzászólására)

Hát, nem szeretek százalékolni, mert túl kicentizett és merev értékskála. Legyen mondjuk a TLBM 72%, az L meg 79%. Így taksálnám őket.

42435. Langelus (2017-03-14 13:20.35)   - (válasz Sat666 42422. hozzászólására)

? Dacia az egy római tartomány neve volt (Románia bele).

42434. Smitty (2017-03-14 05:32.56)   - (válasz Sat666 42432. hozzászólására)

Akkor én is utánanézek melyik mi volt, vagy csak azoknak, amelyeket kiemeled (a többi úgysem érdekel) :) Jelentkezz, aztán én is eolvasom mire bukkantál :DD Különben mi újság?

42433. Smitty (2017-03-14 05:31.41)   - (válasz Sat666 42431. hozzászólására)

Okés, fogok szólni :)

42432. Sat666 (2017-03-13 21:08.42)   - (válasz Smitty 42428. hozzászólására)

most veszem górcső alá a szavakat. még messze van, hogy kész következtetést levonhassunk, de szerintem a kérdésedre, hogy miért akarok nihilista lenni, a válaszhoz hozzájárulhat a ténymegállapítás, hogy amolyan látens anhedónista vagyok-voltam féle-forma, anélkül, hogy az az állapot tetszene vagy megfelelne. és valahogy le akarok azzal számolni és a mentsvárat a nihilizmusban próbálom keresni. jelentkezem, ha új megállapításokra bukkanok

42431. Sat666 (2017-03-13 20:25.13)

szólj majd, mikor van csomag, potyára ne menjek oda

42430. Smitty (2017-03-13 20:20.42)   - (válasz Sat666 42429. hozzászólására)

No végre én adok neked leckét, most büszke lennék magamra, ha ilyen lennék :P :DD Mondom, zöméről nem tudom, hogy mint filozófiai irányzat, eredetileg mit is jelent. Mivel foglalkoz(tál)ol még? :) Harcolnad ellened és elnyomnak? Keresd meg azt az egyet, aki veled akar menni. Igaz, az úgy nem lesz nihil, de lehetnétek ketten egyedül. Én is olyat keresek, egy kis tűzhányót, aki nem hagyja, hogy elvigyem szárazon (értsd, ahogy akarod :DD). Viszont, ha egyelőre nem akarod a satizmus útját járni, akkor a szó megmaradhat az új szóalkotásaid gyűjtőneve :DD Bizony, hogy előkotrom, ismersz már ;) De rendben, ez tényleg odaátra való téma, pláne, ha kicsit kendőzetlenebb lennél :)

42429. Sat666 (2017-03-13 18:44.15)   - (válasz Smitty 42428. hozzászólására)

Oké, feladtad a mai wikipédiázós házifeladatot későbbre :D mert ezeknek a szavaknak nagy részét nem is ismerem :)))) annyit megjegyeznék, hogy azért a nihilista és a cinikus elég „rokonsajátosságok”, nem? De legalábbis nem éles ellentétek. Bocsi, ha most hülyén fogalmazok, megint megoszlik a figyelmem, nehéz ide koncentráljak. Hogy miért éppen ez akarok lenni? Mert bármi más ami „valamivel” és nem „nihillel” jár, az előbb-utóbb szomorúságot, bánatot, bút, rosszat hoz magával. És én már ezekből megcsömöröltem, nem kell több. Ergo ha nihilistának állok, akkor mindezek a veszélyek nem fognak rám leselkedni. Nem feltétlen akarok azzá válni, de jobbat nem tudok. A satizmus sem lenne rossz ötlet, de nem megvalósítható. És már csak azért sem, mert majd fél emberöltönyi élet ment rá eddig és még mindig nem találtam meg az utat... az, meg hogy meghatározni, mi a fontos nekem, mi jelenti a boldogságot, az teljességgel lehetetlen, mindenki támadná, elnyomná, harcolna ellene... No, ilyen témákról meg majd inkább odaát és valamikor olyankor, amikor nem szakad 154346898 felé a figyelmem és tudok komolyan írni, mert aztán később előturkálod, hogy miket hazugáltam itt, közben eg csak nem tudtam kellőképp idefigyelni és hülyeségeket írtam le..

42428. Smitty (2017-03-13 18:15.10)   - (válasz Sat666 42427. hozzászólására)

Már nincs kedvem szóvá tenni, hogy kérdésre kérdéssel felelsz, egyenes válasz helyett. Sőt, kapásból három kérdéssel. Mert nem bírod ki, hogy ne licitálj rám :DD Egyébként, hogy veled ellentétben válaszoljak is: Nem mondtam, hogy ne legyél ilyen, azért kérdeztem miért akarsz ilyen lenni. Milyen lehetsz másképp: akozmista, antropozofista, arisztoteliánus, cinikus, determinista, dualista, empirista, epikureista, esszencialista, fatalista, fenomenalista, figurista, gonoszticista, groteszk realista, institucionalista, naturalista, patrisztikus, pozitivista, pragmatista, skolasztikus, szofista, sztoikus, tradicionalista és még egy csomó minden más (remélem jól toldalékoltam). Valószínűleg adtam most sok hülye ötletet (zöméről ugyanis nem tudom mi lehetÖ, de láthatod, van választék bőven. Hogyan? Elhatározással, kíváncsisággal, megismeréssel. Na most, mivel tudom, hogy nem ilyen választ szerettél volna kapni (de lásd be, valami ilyesmire számítottál ;) ), számítok egy tömör reakcióra :) Még egyszer, én nem mondom, hogy ne legyél nihilista, csak az érdekelt, hogy miért éppen az akarsz lenni. Ha megismerem a motivációidat, a lelkedet, akkor már könnyebben lehet keresgélni, hogy mi való neked. Ha a konkrét tanácsomra vagy kíváncsi megelőzve az önvallomásodat, akkor a satizmust ajánlanám. Hogy mi az? A saját utad, amit nem valaki más határozott meg neked ki tudja mennyi évtizeddel, évszázaddal ezelőtt. Ezalatt nem örökös lázadást értek (bár az is lehet egy út), hanem keresd meg, mi fontos neked, s hogyan határoznád meg a boldogságot. Abból már el lehet indulni. Mint mondtam, szívesen csatangolok veled (most már ebben az értelemben is). Itt vagy odaát, mindegy.

42427. Sat666 (2017-03-13 17:42.03)   - (válasz Smitty 42426. hozzászólására)

mert miért ne? ez nem lepattintás akar lenni, hanem valós kérdés... milyen lehetek másképp, ha nem ez? és azt mégis hogyan?

42426. Smitty (2017-03-13 17:29.15)   - (válasz Sat666 42425. hozzászólására)

Nem, ez egy (valószínűleg nem túl pontos) Star Wars idézet volt :DD Mármint ez: Ne a félelmeiddel törődj, figyelmedet a jelen kösse le, arra összpontosíts! Ügyelj a jövődre, de azt ne a jelen rovására tedd! Ezzel csak válaszolni akartam a Te felhívásodra, hogy a mában ne aggódjak a holnapért :) S hogy lényegében egyetértek, de fenntartásokkal :) Miért akarsz nihilista lenni Baby Girl?

42425. Sat666 (2017-03-13 16:01.03)   - (válasz Smitty 42423. hozzászólására)

most ha ez odaátos-házifeladatos-hivatkozs volt, még nem olvastam újra... és különben is 7 év alatt nagyon is kifordulat önmagából az ember, sőt, kevesebb idő is elég, hogy nihilista útra lépjen valaki. és amint már korábban utalram rá, én cask amolyan kezdő nihilista vagyok...

42424. Smitty (2017-03-13 15:41.34)   - (válasz Langelus 42420. hozzászólására)

100-ból hány százalékosak?

42423. Smitty (2017-03-13 15:40.51)   - (válasz Sat666 42421. hozzászólására)

Ahhoz képest, hogy nihilista vagy, komolyan veszed az élj a mának magánhelyes felszólítást :) Ne a félelmeiddel törődj, figyelmedet a jelen kösse le, arra összpontosíts! Ügyelj a jövődre, de azt ne a jelen rovására tedd :) Csatangolnék veled, különben :DD

42422. Sat666 (2017-03-13 15:26.49)   - (válasz Langelus 42420. hozzászólására)

Dacia? :)) (bocsika, nem hagyhattam ki...)

42421. Sat666 (2017-03-13 15:26.11)   - (válasz Smitty 42418. hozzászólására)

tulajdonképp nem megyek el sehova, vagyis nem úgy. cask nem bíztos, hogy less időm és kedvem idetévelyedni... (a második csakis a jövendőbeli jó időre való tekintettel értelmezhető!!! tudod, amikor az ember inkább csatanol kint, mint gubbaszt bent és kütyüzik.). de még az is lehet, hogy maradok. ne búsulj a holnapért, míg a mában vagy ;)

42420. Langelus (2017-03-13 10:30.34)   - (válasz Smitty 42419. hozzászólására)

The Lego Batman Movie Logan

42419. Smitty (2017-03-13 05:28.31)   - (válasz Langelus 42417. hozzászólására)

Melyik kettőt?

42418. Smitty (2017-03-13 05:28.08)   - (válasz Sat666 42416. hozzászólására)

Már az sem biztos ezek szerint, hogy ezt a hónapot kihúzod itt? :O Akkor abból nem lesz túl sok téma odaát sem... Tulajdonképpen hova mész?

42417. Langelus (2017-03-12 22:49.57)

Na, nem is olyan rossz! Bő negyedév alatt már találtam 2 jó filmet az év moziterméséből! :)

42416. Sat666 (2017-03-12 22:46.44)

k0nnyebb kiszámítani a hatos lotto nyerőszámait, mint választ adni a kérdésedre..

42415. Smitty (2017-03-12 21:27.14)

Szóval, meddig maradsz? :) A szülinapodon még itt leszel? :DD

42414. Sat666 (2017-03-12 21:14.13)

ok

42413. Smitty (2017-03-12 20:24.13)   - (válasz Smitty 42412. hozzászólására)

*is

42412. Smitty (2017-03-12 20:24.03)   - (válasz Sat666 42411. hozzászólására)

A soha nagyon hosszú idő, még nekem us :) Annál azért talán előbb ;)

elejére ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... végére