Igen, fogok válaszolni is ne aggódj :) Elöljáróban annyit, hogy voltak ott is tévedéseid :)
Még egy: a válaszomban meséljek kicsit arról, hogy én hogyan látom a világ egynémely dolgait az érintett területekkel összefüggésben? Mehet a profilba :)

42558. Sat666 (2017-03-23 14:38.05)

majd megtudod :)))

odaát jártál?

42557. Smitty (2017-03-23 13:59.54) - (válasz Sat666 42556. hozzászólására)

Ez megint mire válasz? :)

42556. Sat666 (2017-03-23 13:48.38)

s még te blamálsz engem...

42555. Smitty (2017-03-23 07:56.52)

42532. Smitty (2017-03-22 08:05.13) - (válasz Sat666 42531. hozzászólására)

42515. Smitty (2017-03-21 08:15.50) - (válasz Sat666 42512. hozzászólására)

42495. Smitty (2017-03-20 09:01.25) - (válasz Sat666 42491. hozzászólására)

Az utóbbi pár napban ezek voltak az adott napon az első hozzászólásaim dátumai. :) Még korábbi is vagyok ma, mint eddig :)

Ej-ej, sokadik hibás feltételezésből adódó téves következtetésed ez mostanában, Démonkám :)

42554. Sat666 (2017-03-23 07:13.10)

a nemjelentkezésedből következtetek, hogy jártál odaát és most megint durci vagy...

42553. Sat666 (2017-03-22 21:41.10)

szokj hozzá, most kezd felébredni a tavaszi énem :D lehet, hogy az egy kicsit vidámabb less. a kikelettel mintha a lényem is feléledne, megújulna, jóbbra fordulna.. bár nem akarom elszólni magma, az tény, hogy napsütésben, melegben, jóidőben aszomorkodás is vidámabb, mint csigaidőben vagy hidegben..

42552. Smitty (2017-03-22 19:08.26) - (válasz Sat666 42551. hozzászólására)

Igen, itt is jóidő volt :) Maradhatna ilyen egész évben mínusz a karácsony, ezzel kiegyeznék :) Úgyhogy én is remélem, hogy így marad :DD

Megint egy el nem hangzott állítás cáfolata, nem mondtam, hogy az a jó, amit sokan szeretnek, sőt, igazából más összefüggésben sem még :) Milyen igényesség hasonlat? Azt mondtam, hogy az nem olyasmi, ami mindenkinek más és más (szerintem legalábbis) ez nem hasonlat volt :)

Énjeid? Régebben, mikor én utaltam erre, azt mondtad, hogy olyanjaim nekem vannak, nem tudsz róla, hogy neked is lennének... Szóval ki vagy és mit akarsz? :DD

Szóval, mit is? :)

42551. Sat666 (2017-03-22 19:01.23)

Oké, akkor mindent rádhagyok és kifogyunk megint a témákból... te akartad... durcikirály!

Nem tudom, lehet, hogy félrebeszéltem, itt nagy meleg volt végre, 22 fok :D remélem, hogy így is marad!

Ok

Amúgy attól, hogy egy zeneszámnál nem sokmilliós a nézettség (youtube skálán mérve), az nem azt jelenti, hogy sz_r, sőt! Épp hogy azok a „gyöngyszemek”, hiszen nem hipszter-köcsög-divatzene, az a csekély nézettség a kifinomultabb ízlést jelöli. Szóval ennyit az igényesség-hasonlatodról és az általam linkelt és általad lehúzott zenékről. Touche!

Kézzel igenis lehet „szépen” és civilizáltan enni, ugyanakkor evőeszközökkel is lehet barbár módon duvatlankodni. Erről ennyit...

Mindenképp hallgasd meg, mert arra aztán tényleg nem lehet egy rossz szavad sem. Bár szerintm még csak azért is, eröltetetten fogod húzni az orrod... de ez van, javul az idő s azzal együtt a kedélyem is, így nem tudsz lennebbhúzni. Nyehehe

Magammal, mert egyedül vagyok méltó vitapartner hozzám képest :D. Mi (én és az énjeim) mindig is jól el tudunk beszélgetni magunkkal. :D

Odaát csak később.

42550. Smitty (2017-03-22 15:44.54)

Odaát. De még csak Mátyás királyos.

42549. Smitty (2017-03-22 15:44.39) - (válasz Sat666 42545. hozzászólására)

Szóval mit is? :)

42548. Smitty (2017-03-22 15:44.10) - (válasz Sat666 42544. hozzászólására)

Hmpf :DD (A másik értené ;) )

42547. Smitty (2017-03-22 15:43.40) - (válasz Sat666 42543. hozzászólására)

Megint magaddal (és el nem hangzott állításokkal) vitatkozol... Szóval, mitől is lesz a zene és a szitkom rassz?

42546. Smitty (2017-03-22 15:42.07) - (válasz Sat666 42542. hozzászólására)

Hallod, itt már csak saját magaddal vitázol :DD Kitalálod (alaptalanul), hogy miről mit gondolok, kiforgatod a szavaimat, félremagyarázod, aztán ezekkel a magad alkotta gondolatokkal vitatkozol és még így sincs minden esetben igazad :DD Viszont abban igen, hogy így tényleg lehet hosszan és sokat írni, a téma termékeny ;) :DD

Már az is degradálásnak számít, hogy a kedvenceidnek nevezem őket? Viszont hogyan jön ide az apuka-anyuka-baba "párhuzam" meg hogy ki kire hasonlít? :O

Odaát sem biztos, hogy mesélek erről többet, mint eddig :P :DD

Tényleg ne hasonlítsuk hozzá, mert Olaszországban történt egy nagyobb és ismertebb szórakozóhelyen ;)

Az igényesség relatív? :O Azért túl bőkezűen bánnak egyesek ezzel a kifejezéssel, kb mint a minden általános érvényű igazság közhely kategóriába sorolása.

Evőeszközt sikerült félremagyaráznod (erre is utaltam az elején), mert én a szabadkézi evést és az evőeszközöst vetettem össze, utóbbiba az evőpálcikák is benne vannak, értelemszerűen.

Utánzás, motívum? Mivel érik? Célszerszámmal :DD Hangszerszámmal :DD Semmiben nem mondd ellent az állításaimnak :) Az ajánlást elfogadom, ha el nem felejtem :)

42545. Sat666 (2017-03-22 13:55.13) - (válasz Smitty 42540. hozzászólására)

oké, figyelni fogok, hogy legközelebb a kaksi, szarcsi, fos, foscsi, barnamaci jelzőket is használjam, mert túl nyers és bántó a "szar". ha engedélyezed, akkor más nyelvekből is vehetek át, így gazdagodhat a cacat, rahat, shit, scheisse, dump, crap stb szavakkal is. de még gyűjthetek ezek mellé természetesen. mindezt azért, hogy neked is jó(bb) legyen :D látod, milyen nagy és nemes lelkű tudok lenni? ;)

42544. Sat666 (2017-03-22 13:53.06) - (válasz Smitty 42539. hozzászólására)

szóval te is elismered akkor, hogy hülyeségeket írtál és kioktatásra érett dolgokat? :D :)))) ez már jó út a "gyógyláshoz" :))))

42543. Sat666 (2017-03-22 13:52.20) - (válasz Smitty 42541. hozzászólására)

igen is az! miért? ha nem feketefehér -amúgy tök unalmas és szar "kultfilmről" an szó, akkor már butyuta, modern szar? vagy ha neadjisten nem filharmónia játssza, akkor már nem is zene, cask zaj és zúgás? szemellenzős, negative értelemben vet konzervatív, beskatulyázó nézőpont, hozzáállás ez.. mondom ezt úgy, hogy sok mindenben elég konzervatív vagyok, de vannak olyan dolgok, amikben nem szabad elzárkózni a többitől, a másságtól. :D

42542. Sat666 (2017-03-22 13:49.51) - (válasz Smitty 42538. hozzászólására)

No, egy dolgot tisztázzunk: ezek, a felsoroltak, és a jövendőbeliek NEM kedvenceim. Nincs olyan, hogy kedvenc zeném vagy kedvenc előadóm. Olyan van, hogy aktuális hangulatomban preferáltabb „alkotás”. És olyan is van, hogy egy preferáltabb előadótól (bármily neves vagy noname legyen is) jónak és kevésbé jónak, sőt egyenesen unalmasnak tartott kreálmány. Szóval kicsit sértő, hogy illetsz bármivel is, hogy ez az én kedvencem stb. Kicsit olyan, mint egy kisgyerekre mondani, hogy anyura vagy apura hasonlít inkább. Nyílván vannak helyzetek, szögek, fények, ahol jobban hajaz az egyikre, máskor vagy másban a másikra, de attól nem szabad ilyent mondani, hogy kiköpött anyja vagy apja. Mert ő kiköpött saját maga, tiszta önmaga. (és meg ne próbáld gyűjteni és felírni ezt a hasonlatot is, hogy majd az orrom alá dörgöld a baba-dolgot ))) )

Nem azt rosszallom amúgy, ha tartod magad a véleményedhez, hanem azt, ha anélkül tartanád, hogy egyáltalán esélyt adnál a másság létezésének elfogadására. Igen, tudom, vetted a fáradságot és meghallgattad bla bla. De szerintem van benned egy amolyan régiek konzervatívizmusa, hogy ha netalántán kicsit jó is, vagy van benne kicsi jó, akkor sem ismernénk el :P :D. Nem baj, nem bosszantalak vele :D

Mit zenéltél? Milyen hangszerrel? Miért hagytad abba? Vagy ezek odaátos témák? Akkorírd fel, s majd vesézd ott ki.

Amúgy ezeket a „gépzenéket”, amiket linkeltem, nem hasonlíthatjuk össze „kovácspistivel”, aki lement a falusi diszkóba oszt csavargatta a hangerőgombot fel-le és ő lett Dj Alsóiszapszentgilisztás :D

Amúgy ha már zene. Több esetben is van olyan, hogy egy szám feldolgozása jobb, mint az eredeti. Legalábbis számomra, de biztos osztják ezt a véleményt mások is.

Mitől lesz valami igényes vagy igénytelen? Szerintem ez is legalább annyira relatív dolog, mint aszépség.

Az evőeszközös hasonlatod megint nem jó (kicsit olyan, mint odaát a földrajzos). Vegyünk csak egy példát: az evőpálcikák. A lehetséges összes variáns közül pont két darab pálcikát választottak... namármost a nyugati világ kés-villa-kanalához hasonlítva igénytelen lenne? Leigénytelenítessze egy több ezer éves kultúra „evőeszközét”?

Természet hangja vs ember által alkotott zene dologhoz (mégha szerinted csak kekeckedés is:D ) : mi a helyzet a több zeneszerző műveiben megjelenő madárhangokkal, utánzásokkal, motívummal? Egy kedvencet hagyd említsek: Dinicunak a pacsirtáját :D. (és voilá nemcsak mosógépzörejt adtam a kezedbe :P)

42541. Smitty (2017-03-22 13:31.41) - (válasz Sat666 42537. hozzászólására)

Na szép, újabb libbantsági mélységrekord kísérlet? :DD Már a zene és a szitkom is egy külön rassz? :DD

42540. Smitty (2017-03-22 13:20.18) - (válasz Sat666 42536. hozzászólására)

Igen, s minden véleményemet úgy szarozod, ahogy nem szégyelled :DD (na jó, nem is mindig :P)
Jah és nem tudom, mit?? :)

42539. Smitty (2017-03-22 13:19.28) - (válasz Sat666 42535. hozzászólására)

Á semmi, semmi, jöhet a sok-sok kioktatás és hasonlók :DD

42538. Smitty (2017-03-22 13:17.24) - (válasz Sat666 42534. hozzászólására)

Az első bekezdés említésre sem méltó, feltételezés, feltételezés hátán, hibás következtetésekkel. :)
Igen, fog még szóba kerülni, valahányszor felhozod. :) Mert mindig Te hozod fel, utána meg rosszallod, hogy tartom magam a véleményemhez, ami légy erős, nem miattad van. Évek, tapasztalatok, magam is zenéltem, s láttam a saját szememmel, hallottam a saját fülemmel, hogy haverom, 0 zenei ismerettel milyen bulit csinált egy bárpult mögött (életében először látott ilyet nagyon közelről), amivel lehetett mindenféle, mások által összerakott zenéket kevergetni. Ez nem munka.

Ezzel egyetértek, de gondoltam, legyen teljes a kép, ha már dolgoztak egy videóval, amit aláraktak, elmondom, miért nem tetszett :DD
Egyébként, ezt én szoktam mindig mondogatni, hogy nem érdekel a szöveg, mert a zene univerzális, egy nyelven szól. Csak, mint minden nyelvet, ezt is lehet igényesen és igénytelenül is használni. S az igénytelenségre is nagy az igény manapság, így az még nem meghatározó, hogy mennyien és mennyire szeretnek valamit. Ahogyan az sem, hogy nekem meg nem tetszik, de a véleményem a sajátom és tartom :)

Nem mondtam, hogy kötelező hangszernek nevezett tárgyakat használni egy jó zene összerakásához. De tudod, ez egy célszerszám. Attól, hogy az ételedet kézzel, lábbal is meg tudod enni, még használsz kimondottan erre a célra kitalált eszközöket. De attól még étkeztél, ha nem tettél így, csak mint mondtam: lehet ezt igényesen vagy igénytelenül is. Hogy Te miket hallasz bele egy zenébe, az inkább rólad árulkodik és nem a műről, de akkor rólad mondjak véleményt? Mint ahogyan rólam állít ki diagnózist, hogy mi és miért nem tetszik :) Na persze, messze menő következtetéseket nem kell levonnunk egymásról pusztán a zenei ízlésünk alapján. Neked ez tetszik, nekem az. A különbség, hogy Te megkérdeztél engem, hogy mit szólok a kedvenceidhez. Én meg elmondtam, bocs az őszinteségért, neked nem kenyered, azért nem tetszik? :DD
És nem is csak kérdezted, hanem mikor láttad, hogy nem reagálok (pontosan azért, hogy ne fikázzam a kedvenceidet), akkor emlékeztettél rá, hogy hallgassam meg és szóljak hozzá. Most, hogy megtettem, most ez a baj :DD Nők :DD

A természet hangjai példád pont nem jó, sőt homlokegyenest ellene megy a zenéidnek, amiben annyi a természetesség, hogy élő emberek csinálták. Szeretem a zenét. S szeretem a természet dallamosságát, csak azt én nem hívom zenének. Mondom, én. De én is használok zenei hasonlatot természetben előforduló hangokra, hogy csak a hegedülő tücsköt említsem, vagy a tilinkózó madárkákat :) S mondtam már neked, hogy szeretem a természetet, így a feltétezésed, hogy hangjait nem értékelem, alaptalanok :)

Én elfogadom, hogy neked ez tetszik, meg is írtam, hogy Te ezzel szórakoztatod magad, akkor örülök, ha örülsz :) Te miért nem tudod elfogadni, hogy én ezekkel a "zenékkel" nem vagyok kompatibilis? Ennek ellenére mindet meghallgattam, mert erre kértél :) S még volt is ami tetszett, örülök, hogy nem tetted szóvá őket, hanem következetesen a negatívumra koncentráltál :)

42537. Sat666 (2017-03-22 12:56.58)

amúgy miért? ha rick-n-morty vezetett az amúgy szerinted elég jónak tartott zenéhez, akkor automatikusan szarrá válik, mert nem szereted a szitkom sorozatot? te nagggggyon rasszista vagy!

42536. Sat666 (2017-03-22 12:49.31) - (válasz Smitty 42533. hozzászólására)

és mi az, hogy nincs egy jó szavam hozzád? nagylelkűbb vagyok, mint valaha: csomó irodalmi anyag, próza, lira, és még "kép"/illusztráció is. elég gyors postafordulta, s még reklamálsz.. na tudod mit?!

42535. Sat666 (2017-03-22 12:48.07) - (válasz Smitty 42533. hozzászólására)

na akkor csalódást okoztam (akaratom ellenére) az ez előtti hossző posztommal. bocsika

42534. Sat666 (2017-03-22 12:46.57) - (válasz Smitty 42532. hozzászólására)

Ezt aztán nevezem közömbös, érdektelen jellemzéseknek... :D hiába no, makacs vagy olyan szempontból, hogy ha egyszer el van neked az agyadban könyvelve, hogy X meg Y nem Muszorgszkij, Liszt vagy Chopin (hogy csak hármat emlísek), akkor az már nem zene, hanem zaj, zörej, dörej,mosógéplárma. Ez százszor átrágott téma és még ksmilliószor fog terítékre kerülni, úgy érzem :D

A klippet,mint olyant, nem is vártam, hogy véleményezd, nem is szoktam nézni, úgy vagyok vele, hogy a „zenét” nem nézem, hanem hallgatom. Talán két esetben a felsoroltak közül olt indokolt a videora is kitérni: a hateful love és a marble machine esetében...

És tévedsz a „kötelező” „hangszer”használtat, mint az igazi zenealkotás kérdésében is. Csak egy példa: ha én, enyhén művészies lélek és feltételezett zenére hajlamos fülekkel rendelkező egyén a kezembe veszek egy minőségi hangfelvevőt (mittudomén mi a helyes megnevezése a kütyünek, de most mellékes is), útnak indulok, az erdőben különbféle zajokat, állati hangokat, madárcsicsergést vetetek fel, a patak partján vízcsobogást, az erdő szélén a fák susogását, amit a szél szólaltat meg, egy egyszerű háztartásban a „konyhazajokat”, udvartartásban háziállatok morajlását és a többi (ezt sorolhatném végtelenségig, de gondolom érted a lényeget). Szóval ha lenne egy rakás ilyen anyagom majd egy hangfeldolgozó kütyüvel, programmal össze vissza vágnám ezeket, úgy, hogy ne csak valami vihar előtti libagágogás legyen, hanem mondom, szakértő fülekkel dolgoznék, akkor az sem tekinthető zenének, mert nem volt benne dob vagy gitár vagy klarinét??

Még egy kitérő... ami a zenéket illette, azt hiszem, a régmúltban már mondtam, hogy én soha nem egy zeneszöveg alapján íélek el egy „mávet”, a legtöbb esetben nem is figyelek fel az első néhány lejátszás után a szövegre. Ahhoz, hogy megfogjon, a zene lelke kell elérjen hozzám, és akár hiszed, akár nem, az van minden „mosógépzajnak” is. Pont olyan, mint az embereknél, nem lehetsz rasszista, akkor sem, ha te csak klasszikus zenét hallgatsz. Szóval van ez a zene-lélek-dolog. Legye bárhol, egy pubban, vagy az utcán és egy kocsiból szűrődjön ki, előbb ez a lélek-hang jut el a fülemhez. Amikor rájövök, hogy kitől-mitől van, a vágy erejével 3-4x hallgatom meg egymásután és csak utána jutok el oda, hogy szövegre is figyeljek, esetleg ki is keressem külön a dalszöveget. Sok esetben utána elnevetem magam, hogy milyn idióta a szövege egy ilyen ragyogó-lelkű-zenének, de azzal az ítélkezés le is tudva. Szóval a szöveg maga egy zene esetében csak másodlagos. Ezt az érvemet az is igazolja, hogy lásd, a NAGY klasszikus komoly zenéket, szöveg nélkül is örökzöldek, és ha netán írnak egy szöveget hozzá (pl Örömóda), különösebben lószart sem ér, legyen bármilyen nyelvű fordítása a szövegnek, az emberek csak egy töredéke ismeri, akárcsak egy részét is a szövegnek, ellenben a dallamot egy kis gyerkőcök is fütyörészik, dúdolják. Mert az adja a zene lelkét. A dallam, meg az a körülírhatatlan izé, amit csak simán zene-léleknek jelölök. Szóval e hosszú kitérő után kanyarodjunk vissza: a szépen felsorolt listában az általad oly hidegen és durván leértékelt számoknak mind-mind szép lelkük van. :D erről nem nyitok komolyabb vitát tekintettel az előbb megjeleníttett érve(i)mre... de természetesen véleményedet kifejtheted.

A chaos chaosra véletlenül bukkantam. Rick and Morty-val kapcsolatban kerestem valamit, aztán én úgy vagyok, hogy a youtubera szoktam bízni magam, főleg ha közben egyébbel is foglalkozom, így legtöbbször ő a „dj”-m. Így volt ez esetbn is. És mikor egy idő után már mindenféle zene megy, nem csak egy tipikus (értsd azt, hogy ha beírsz egy előadót, legyen az bármilyen istenkirályfasza, 3-4 szám után az agyamra megy, mert monoton, ugyanaz.), és elmélyedsz a többi teendődben és egyszercsak minden különösebb odafigyelés nélkül eljut füleidhez a zene lelke, akkor abbahagysz minden egyéb elfoglaltságot és utánajársz, hogy mi is az valójában, kitől van stb. Na így voltam a chaos chaossal én is. Szóval rick-n-morty-nak is köszönhetem meg nem is...

No asszem itt befejezem, nem tudom, hogy mennyi a filmkat limit egy adott hozzászólás esetén, de szerintem már súrolom...

42533. Smitty (2017-03-22 08:45.49)

No, elég sokat írtam neked, ahhoz képest, hogy folyton témátlanságot emlegetsz. De nem tudom megérdemled-e. Az utóbbi hetekben-hónapokban egy jó szavad nincs hozzám, ha sokat írok, az a baj, ha keveset az, ha sokat kell várnod az nem tetszik, ha gyorsan reagálok (ehhez képest), akkor meg az a nem jó.
Tessék, most sokat is, két hozzászólást is, már csak meg kell várjam, hogy fél nap múlva lereagáld két sorban és nyafogj, hogy nincs mire válaszolnod :DD Sőt: :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD (Így talán észreveszed ;) )

42532. Smitty (2017-03-22 08:43.14)

Okés, lássuk a dalokat (még jófej is voltam, nem 2-3 hetet néztem át):

Scooter - And No Matches (Official Video) (2017-01-23 16:55.52)
Erre reagáltam anno, volt idő, ezelőtt tizensok éve, hogy hallgattam tőlük ezt-azt. Jól felismerhető stílus és hang, nem a kedvenceim :)

the proclaimers/500 miles (2017-01-30 23:40.01)
Ez nem rossz, hangszerek és ének. Fergeteges :DD

Shania Twain - Ka-ching (2017-02-16 12:40.00)
Ez ugye a hangutánzó szó miatt volt érdekes, ugye a csengetésért raktad be :) De még így is az egyik a jobbak közül :DD

TNT - Titkos üzenet (2017-02-26 19:17.01)
Erről azt mondtad, kétértelmű. Én le is csaptam rá, kérdeztem: csak én vagyok neked? :DD Mire Te, bizonyos tekintetben csak én, másképpen meg nem :DD Akarsz erről beszélgetni?

LITTLE BIG - HATEFUL LOVE(2017-03-07 19:11.49)
Pff... Ennyi is lehetne a véleményem, de kifejtem, tudom, hogy úgy is kérnéd :DD Gondolom a klip megbotránkoztató szeretett volna lenni, ehelyett bugyuta lett. A bohóc megmosolyogtató volt (inkább elnézően semmint viccesen), volt benne sok fura képű néni, akik nem találtak a szekrényükben egy rongyot, amit felvehettek volna, de a gyerekjátékból nem sokat mutogattak, így érdektelenségbe fulladt előadásuk.
A zenére nem térek ki, mert az nem volt, az "ének"hang viszont érdekes volt, kár, hogy nem természetes :)

Nightcore - Angel With A Shotgun (2017-03-08 21:54.47)

Itt klip ugye nincs, csak egy átlagos animelányka álldogál, jellegzetes tartással. A zene is átlagos, egynek elmegy. A hang viszont zavaró. Bele is néztem a kommentekbe, nem túl mélyen (youtubeon azt nem szabad), s úgy tűnik, sokan hitték, hogy nő/lány énekel, miközben nem. Ebben minden benne van :DD

DJ Trashy - Running On Empty (2017-03-09 20:59.19)
Ennek a különlegessége abban áll, hogy itt vetted észre, hogy nem nagyon reagálok a linkjeidre :DD
Úgyhogy itt indult, hogy hallgassam meg a zenéket visszamenőlegesen. Ezt nagyjából ki is beszéltük, tartom magam a mondottakhoz. Nem egy nagy eresztés, a zenét a mosógépem is tudja, a szöveg említésre sem méltó, a hang nem maradandó :)

Chaos Chaos (formerly Smoosh) - Monsters (2017-03-12 18:05.38)
No, ez legalább egy nyugis zene, emelett akár alkotni is lehet, nem sok vizet zavar a háttérben :) Csak nem Rick & Morty adta az ötletet hozzá? :P

Chaos Chaos - Full Performance (Live on KEXP) (2017-03-12 19:50.55)
Érdekes, mi hívtuk úgy a windows xp-t, hogy kekszpé :DD Itt legalább van dob, meg egy másik eszköz, amit lehet is akár hangszernek nevezni :) Jót tesz az egésznek, hogy élőnek néz ki :)

Wintergatan - Marble Machine (music instrument using 2000 marbles) (2017-03-14 23:11.38)
Á, igen, ahol az egész klip egyetlen nagy hangszerszám :) Ilyet még lehet, hogy fogok hallgatni linkelésed nélkül is :DD

Bojack's Theme - Patrick Carney (2017-03-21 00:49.27)
Érdekes cím :DD Értem, hogy ez a lófej, mutatom ki a kicsit régebbi (valószínűleg) Bojack, akit ismerek:
[link]
Neki másabb zenéje volt, ha volt :DD
Egyébként nem rossz, nosztalgikus :)

Egyebet nem találtam, visszább nem mentem, mert olyanok jöttek, amiket átbeszélgettünk anno :)

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk