Fórum - Zöld zóna - Vélemények

1 2 3

86. Nyolcadik utas (2020-07-06 22:43.52)

Egy a világ olvasottabb emberének már ismert "igazság" az iraki háború okairól, tempós, jól felépített képsorokkal. Érdekes így az ifjabb Bush érát viszontlátni egy ma már tíz éves filmben. Engem a kamera rángások nem idegesítettek. Tempót ad, szerintem jó ütemben és nem túlzóan. És Damont nem akarom dícsérni, de itt is jó volt.

85. Vmiso (2017-12-28 13:26.19)

Remek film, a szokásos Greengrass féle stílusjegyekkel, pörgő akciók, és szédítően ide-oda rángatott, fókuszált kamera. A Bombák földjén-hez hasonló minőségű film, bár ez azért sokkal pörgősebb, ott meg több az érzés, és a mondanivaló. Matt Damon is tökéletes a szerepében.

84. Orgona (2016-09-08 13:00.45)

Nagyon jó film. Most már tudjuk, hogy az iraki megszállás kamu információkon alapult. lehet, hogy a film megtörtént esetet dolgoz fel, erre hivatkozni kellett volna a film elején. Matt Damon jó választás volt a főszerepre, a többi színész is a helyén volt.

83. Bertó!!! (2016-09-04 09:51.22)

Nem csak azzal van a probléma,hogy ezt a rángatás dolgot használta,hanem amelyik jelenethez...pl:egy szobában zajló két fél párbeszéde közben minek is???Nem ez az első film amiben ilyet látunk,de itt abszolút kilógott,és semmi sem indokolta.Nem vár az ember több perces vágatlan snittet,de ez vicc volt.

82. Milcso (2016-09-03 17:07.14)   - (válasz Bertó!!! 80. hozzászólására)

Ezt általában a szar harckoreográfia elrejtéseképpen szokták csinálni. Nézz meg egy Jackie Chan filmet (amit ő rendezett) abban nem fogsz ilyet látni, mert nincs rá szükség.

81. Az utolso szamuráj (2016-09-03 15:12.43)

paul greengrass módszere,innentől ne nézd a filmjeit,mind ilyen:)

80. Bertó!!! (2016-09-03 11:02.50)

Az egész film alatt mi volt ez a kamerarángatás???Borzasztóan idegesítő,mikor még a sima párbeszéd zajlik,az op.tőr akkor is össze vissza hadonászik a játékszerével,ez mi???

79. Márk17 (2012-04-03 19:06.19)

szerintem jó film "A Föld inváziója - Csata: Los Angeles" meg váltás volt jó film

78. Agox (2011-10-16 23:14.17)

Egy két fasza kemény gyereknek itt a fórumon, ajánlanám a Rambo filmeket és a Van-Damme überbrutálakció filmeket! Ez nem az akcióról szólt, hanem egy katonáról aki kereste azt , hogy miért is szopik ott ahol van, amikor nem is kellene ott lennie, illetve miért halnak meg katonák olyan helyen , ahol nem is kellene ott lenniük !

77. Weser (2011-06-20 21:44.16)

Igazán frankó, lendületes, akciódús film lett, pont hasonlót vártam a Bourne filmek után ettől is. Nekem egészen tetszett, jó filmnek tartom.

76. Jason13 (2011-05-21 21:02.17) - (válasz KenytheOne 75. hozzászólására)

Ebben igazad van,de sablonosan van tálalva az egész.Ezerszer látott panelekből épül fel a mozi és híján van az eredetiségnek.Tehát még kisebb fordulatok,váratlan szituációk sem akadnak benne olyanok számára,akik már láttak ilyen műfajú produkciót.

75. Törölt felhasználó (2011-05-21 20:57.35) - (válasz Jason13 74. hozzászólására)

A film nem arról szólt, hogy mi történt, hanem, hogy miként történt/történhetett. Ezt pedig nem hiszem, hogy a híradókból olyan tisztán megtudja az ember.

74. Jason13 (2011-05-21 20:46.36) - (válasz KenytheOne 73. hozzászólására)

A Titanic nem politikai thriller volt,aminek jót tett volna egy fordulat,esetleg egy csavar.

73. Törölt felhasználó (2011-05-21 20:44.01) - (válasz Jason13 72. hozzászólására)

"Negatívumnak azt tudnám felhozni,amit véleményem elején leírtam:a filmben nincsenek váratlan fordulatok,csavarok,hiszen mi,nézők már tudunk majdnem mindent." Ezt miért emeli ki mindenki? A Titanicban nem tudta mindenki, hogy el fog süllyedni? NAÉS??? A zöld zónában attól még voltak meglepetések, az események nem úgy követték egymást, hogy mindenki tudja, mi fog történni. Az meg, hogy megtörtént keretre épül, hát ez van. De ettől még ne mondjátok már nekem, hogy ennyire kiszámítható volt...

72. Jason13 (2011-05-21 17:26.39)

Matt Damon rendet rak Irakban és kideríti,nem is voltak elrejtve itt Tömegpusztító fegyverek.Ezt,mi nézők már évek óta tudjuk,de számomra ennek ellenére is tetszett a Zöld zóna. Talán azért,mert Greengrass jól építette fel filmjét,képes volt remek atmoszférát teremteni és az egyszerű,csavarmentes történet ellenére itt-ott feszültséget is tudott generálni. Matt Damon karakteréről,Roy Millerről sokat nem tudunk meg,konkrétan csak a nevét tudjuk meg mi nézők,ezt is pozitívumként könyveltem el.Mert ennek ellenére is szimpatikus volt számomra ez az egyszerű katona,aki olyan dolgokba ártotta bele magát,amibe nem kellett volna.Mellette még láthatjuk Greg Kinneart és Brendan Gleesont,akiknek az alakítására panasz nem lehet.Az akciók jól sikerültek,az operatőri munka nemhogy elvenne,de hozzáad a filmhez,hiszen néha úgy éreztem,mintha én is ott lennék az összecsapások középpontjában.Az utolsó üldözős jelenet pedig nagyszerű lett,a helikopter leszedése aknavetővel nem volt piskóta! John Powell igazi adrenalinban fürdő fülbemászó dallamokat írt a film alá.Amikor felcsendülnek,az ember legszívesebben maga is fegyvert ragadna és beszállna Damon mellé golyózáport zúdítani minden irányba. Negatívumnak azt tudnám felhozni,amit véleményem elején leírtam:a filmben nincsenek váratlan fordulatok,csavarok,hiszen mi,nézők már tudunk majdnem mindent.A befejezés is lehetett volna jobb,azért én örültem volna valami kevésbé boldog végnek. De mindent összevetve szerintem ez egy szórakoztató politikai thriller pár jól megkomponált akciójelenettel.Egyszer mindenképp érdemes megnézni.

71. Acrab888 (2011-02-14 17:55.08)

Sok mindent akartam írni, de végül csak annyit, hogy: egyszer meg lehet nézni. Annyira nem rossz film, hogy a székből, kanapéról stb. felállva az ember falnak verje fejét, amiért elvesztegetett életéből újabb másfél-két órát. Nincs benne semmi plusz, amit érdemes volna megemlíteni. Azoknak ajánlható igazán, akik szeretik a politikai- szövevényes-elméletes akció filmeket :D Ami viszont valóbban buktató, hogy ugyanaz a baj ezzel a filmmel is, mint Munkácsy Mihállyal... le van maradva a korától. Ha jóval hamarabb dobják össze és picit hardcore elemekkel, gyanítom hogy jóval több díjat kapott volna, mint jelenleg...

70. Törölt felhasználó (2011-01-31 23:28.27)

Nekem ez a film is tetszett, megkésve bár, te törve nem, ismét megcsodálhattuk Amerika igazságát...

69. Cthulhu6 (2010-11-09 14:54.44) - (válasz Woodyszunyog 67. hozzászólására)

A Bourne film (én csak az utolsó epizódot láttam) nekem is tetszett. Bár moziban néztem meg, és ott a rázkódó kamera engem sokkal jobban zavar, mégsem figyeltem fel erre a negatívumra. Ott valahogy a dolog belesimult az egyébként nem rossz összhatásba, az akciókba. A fene tudja miért, itt valahogy mégsem bírtam. Talán csak nem voltam ráhangolva. Állandóan hunyorogtam és rettentően zavart. De tényleg egészen biztosan csak hangulat kérdése, mert egyébként több ilyen rendezésű film is tetszett már korábban. Én a Bombák földjént sokkal jobban élveztem ehhez a ZöldZónához képest. De abban egyetértek, hogy köze sincs az Oscar-hoz. Vagyis köze sem lenne, ha én döntenék róla.... :D

68. Az utolso szamuráj (2010-11-09 11:29.06) - (válasz Woodyszunyog 67. hozzászólására)

Mondjuk,mert az úgy volt háborús film,hogy nem arról szólt,valamint kis költségvetésből maximumot ,ez 100 millából csupán elvárhatót hozott.

67. Woodyszunyog (2010-11-09 10:05.27)

Jó pár commenttel egyet kell, hogy értsek, pro és kontra... De... Nekem tetszett! Sablon, de még mindig ízlések és pofonok. Aki ismer, tudja, hogy gyűlölöm a kézi kamerás filmeket, de Greengrass élvezhetően alkalmazza, bár én otthon néztem, nem moziba. Házimozin a hang több, mint korrekt, eredeti nyelven néztem felirattal, és sztem így volt tökéletes. Bennem is felmerül a kérdés, hogy ehhez a filmhez képest a Bombák földjén mire fel kapott Oscart? Azt (bár tuti hangja volt) én nagyon untam. Nekem eszembe se jutott a "börni" filmekkel összehasonlítani. Izgalmas, cselekménydús, látványos (semmiképp nem akciófilm és ezzel nincs is semmi baj, hiszen a "börn" trilológia sem az!!!!).

66. Cthulhu6 (2010-11-04 16:12.46)

Ez a film sajnos nem tetszett, aminek két fő okát tudom megnevezni. 1: Az akciójelenetek követhetetlenek voltak. A jelenetek fotos hányadát sötétben forgatták, másrészt kézikamerát alkalmaztak. Tengeribeteg ugyan nem lettem, az élményt tönkretette. Itt kell megjegyeznem, hogy az egyik kedvenc filmem a Cloverfield. Azt végig sötétben forgatták és végig kézikamerás volt. A különbség azonban az, hogy ez utóbi esetben annak külön koncepciója volt, vagyis éppen az volt benne az érdekes. A Zöld Zónában ez inkább volt teher, mint érdekesség. Legalábbis nekem. A másik fő problémám a történettel adódott. Az a baj vele, hogy nyitott kapukat döngetett, és ez egy politikai témájú filmtől óriási hiba. 2003 óta a világon mindenki (akinek van és néz TV-t) tudja, hogy Irak-nak az invázió idején nem volt tömegpusztító fegyvere. Ezek után a érthető, ha a nézők többsége számára elmarad a katarzis. A főhős nemhogy előrébb jár a nézőnél, mint ahogyan a tipikus detektívregények nyomozói, de éppen hogy évekkel le is van maradva. Sajnos ezt a két dolog aláásta számomra a film élvezetét. Képtelen vagyok azt mondani, hogy ettől függetlenül nézhető alkotás. Persze talán másra ez nem vonatkozik.

65. Sötétszív (2010-10-28 00:00.13)

Paul Greengrass rendező, és Matt Damon ismét együtt dolgoztak, de ezúttal Irakba vittek el minket, méghozzá azt kutatva, hogy vannak e vegyi fegyverek az országban. Ám azért sokkal bonyolultabb a dolog ennél, és ezt a film remekül, izgalmasan érzékelteti. Remek alakitásokat láthatunk a filmben, de ki kell emelnem Greg Kinnear, alakítását, hihetetlenül erős volt a jelenléte a filmben. Számomra az év filmje!

64. Kareszmo (2010-10-22 13:24.55)

Már láttam egypár iraki háborúval kapcsolatos filmet, de eddig ez a legjobb amit láttam! Plusz dolgokat nem árul el, de olyan szemszögből látjuk a dolgokat amiket csak az ott élők és harcolók tapasztalnak. A Bourne filmek is nagyon tetszettek ezért különösen kiváncsi voltam mit hoz ki belőle ez Damon-Greengrass páros. Sztem nagyon jó film ajánlom mindenkinek! Amúgy nem értem miért ilyen rossz az átlag, én ötöst adok rá!

63. Delpiero (2010-10-15 00:08.54) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

És ha jól tudom a marketingje is további 35 millió dolcsit emésztett fel, igaz majd a dvd és tv jogdíjak valamelyest csökkenthetik a bukás...de nem sokkal ahogy én várom.

62. Az utolso szamuráj (2010-10-14 19:48.02)

Lévén,hogy mozik nem játszák már,nemigen. ebből amúgy még adóznak...

61. Kisjon (2010-10-14 19:43.02)

van még esély rá, hogy a beleölt 100 millió dollárt világviszonylatban visszahozza. már 94.8 milliónál tart. én személy szerint jól el voltam vele, úgyhogy drukkolok neki, hogy a befektetés megtérüljön.

60. Az utolso szamuráj (2010-10-14 14:19.43)

A megkésett háborús mozi. Mint ismeretes,a Zöld zóna olyat bukott,hogy az valami elképesztő:a 100 millába került szuperprodukció azt a pénzt sem kereste meg,amennyibe került,világszinten.azaz,mindenhol beéget. Valahol érthető,valahol sajnálatos. Az embereknek lazán tele a hócipőjük az iraki háborúval,de vélhetőleg minden,Amerikával kapcsolatos fegyveres megszállással.És hiába virít a plakáton,hogy "Bourne" meg Matt Damon ,nem mentek be rá filmszínházakba. Amelett kezeket a magasba:ugyan,kinek volt újdonság,hogy nincs tömegpusztító fegyvere Szaddam bandájának?Ki nem sejtette ,hogy egész másmiért estek neki Iraknak,túl azon,hogy az,hogy egy diktátort elmozdítottak, igenis jó dolog? Nagyjából senki,ahogy nézem. Innen nézve Greengrass mozija igencsak felesleges,hisz ebben az összeesküvésben nagyjából minden részlet ismert,Bush és tartozékai pedig továbbra se nőttek szemünkben(lejjebb meg már nemigen tudnak süllyedni...).Ráadásul finoman félrevezető az a mód,ahogy nagyjából egyetlen személyre kenik a dolgot a moziban,ennél ez a dolog naív egyszerű kisemberként is,jóval többeket érinthet. Mindettől független a film nem érdektelen munka,hisz mint háborús akciófilm,éppenséggel nézhető,és számtalan olyan eleme van,amiért bizony illik a készítőket dicsérni.Rögtön itt van az,hogy a néző mintha valóban Irakban járna,pedig Spanyolban ,Marokkóban és kapaszkodj meg,Angliában forgattak,de elképesztő precíz munkát végeztek.Amelett Greengrass újra persze csak kézikamerás rángásokkal hajlandó filmezni,amitől az akciójelenetek nem beállítottak,hanem inkább életszerűek,átérezhetőek és pergősebbek. Matt Damon persze megbízható,mint úgy nagyjából minden egyébb szereplő is,beleértve az irakiakat.A film odamondása és kritizálása nem pukkan akkorát,pont a fent említett késése miatt,ám hogy nagyjából mi lehet ott a helyzet,a film végén látható politikai gyülés sejteti:káosz.Csak már nem kér belőlle a világ. Idealista katonánk,aki persze valahol az átlag amcsi jófiú,beleül a dzsipbe,miután mindenhová elküldte leleplező irományát:mekkora hazug kép,ahogy azt a sajtós kislány jóízű mosolyjal nyugtázza,az ilyen dolgokért nagyon kár.Ám vannak precizül kidolgozott akciójelenetek,némi izgalom,és egyetlen őszinte és tanító mondat:"Nem maguk fogják eldönteni,mi történik Irakban" Örüljünk a kis dolgoknak is,én azt mondom,illetve hogy szórakoztatónak szórakoztató a film,ez kétségtelen.

59. Emylio (2010-10-07 20:59.06)

Egy átlagos film, Amerika nagy hazugságáról.

58. Hatec (2010-09-06 15:36.59)

Nekem tetszett a film. Nem tudom miért kell a háborús filmeket összehasonlítani, mikor semmi közük egymáshoz, csak annyi, hogy vannak benne katonák. Teljesen másról szól mindegyik.

57. KongFan (2010-08-24 09:53.01) - (válasz Zsancii 53. hozzászólására)

hát ennél azért fényévekkel jobb. és nem is ilyen témát dolgoz fel. hanem hogy egy ember már mennyire függ a háborútól.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2020-07-06 22:43	86 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zöld zóna adatlap

Eredeti cím: Green Zone

Évszám: 2010

Rendezte: Paul Greengrass

Szereplők: Matt Damon, Jason Isaacs, Greg Kinnear, Brendan Gleeson, Amy Ryan...

További információk

Szereplők fórumai

- Jason Isaacs - Vélemények

- Greg Kinnear - Vélemények

- Matt Damon - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- John Powell - Vélemények

- Paul Greengrass - Vélemények

- Jason Isaacs - Kérdések

- Matt Damon - Matt Damon mint Jason Bourne