Fórum - A titánok harca - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 végére

172. Kovicu (2010-04-06 14:23.13) - (válasz Anren 169. hozzászólására)

hol a bánatos izéba láttátok már a filmet???

171. Törölt felhasználó (2010-04-06 13:01.14) - (válasz Vervunhive 170. hozzászólására)

Karádi őrmester.:)

170. Vervunhive (2010-04-06 12:36.37)   - (válasz Törölt felhasználó 168. hozzászólására)

Usztics? :)

169. Anren (2010-04-06 11:34.45) - (válasz Cholee 166. hozzászólására)

a filmen egyáltalán nem jön át, hogy csak 175, ami egyébként abszolúte lényegtelen

168. Törölt felhasználó (2010-04-05 21:15.57)

Hogy az a Balatonberényben napvilágot látott, sikoltozásokba öltöztetett, ködmönbe bujtatott, rézhasú, nagy fejű, szultán udvarát megjárt, csőszkunyhóban elrejtett, pikkely páncélt hordó, fafogú, rézfűrésszel megsebzett, bronztérdű, repedt sarkú, büdös szájú, ritka fogú, csempeszobában felneveltetett, mocskos tetves rabló MARI NÉNI!

167. Cholee (2010-04-05 20:10.41) - (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)

Ez egyértelmű szamuráj. Sajna nem vettem észre, hogy általánosítottam, kösz hogy kijavítottál :))

166. Cholee (2010-04-05 20:09.19) - (válasz Cholee 164. hozzászólására)

Kihagytam egy fontos dolgot. Elhiszem, hogy a hölgyeknek jó a vásznon látni Sam urat. Ezt már írtam ide még januárban, hogy nagyon nyomatják Worthingtont. Csak nem tudom miért. A Terminatorban és az Avatarban nem zavart a jelenléte, de egy olyan filmben, ahol az ember egy HŐST vár, egy "megváltót", akkor ne egy 175 centis ki faszt kelljen már bámulnom, aki mellesleg a cikkben szereplő képen úgy néz ki, mint egy baszott törpe. Komolyan mondom ha ide állna az én 197 centim mellé, plusz ha még hozzáveszem, hogy nagy küzdősportos vagyok, összeszarná magát ha csak ránézek kábé... Én egy magamfajta srácot tudnék elképzelni az ilyen szerepekbe ahol a hősiesség a fontos, vagy legalább egy 185 centis fazont, ne egy ilyen gnómot.

165. Az utolso szamuráj (2010-04-05 20:02.34) - (válasz Cholee 164. hozzászólására)

Nem minden film tömegfilm))apró csusztatás.

164. Cholee (2010-04-05 19:56.19)

Bevallom már alapból voltak aggályaim a filmmel kapcsolatban, pedig a bemutató és az eddig megtalálható információk alapján egy jó kis akciómozira lehetett számítani. Még nem láttam a filmet, de úgy tűnik, hogy valóra váltak a félelmeim. De kezdjük ott, hogy a filmeket nem személyre gyártják hanem tömegre. És ugye a tömeg igénye néha előrébb való, mint az igényesség (az igény helyett írhattam volna szokást is). A többség szeret beülni egy filmre, kikapcsolódni - pláne ha a film is kikapcsolódást ígér. Nem gondolkodni csak nézni, nevetni a poénokon, fiúknak néha takargatni a sátorrudas nadrágjukat, szájtátva nézni az akciót, izgulni a végkifejlet miatt stb.. Egy film értéke - szerintem - nem a moziban dől el, hanem utána. Ugyanis hiába látok egy jó filmet, ami a film utáni pisilés közben még tetszik, de ahogyan elkezdünk utána beszélni róla - persze miután lementek az "bazz mekkora eksön volt ez meg az" dumák - elkezdhet süllyedni az teljes élvezeti érték. Hogyan és miért történt az, ez nem illett oda meg amaz sem, az hogy került bele stb... vagyis a mozi azért mozi, hogy ezeket tudja eltakarni előlünk. És hova is lyukadunk ki ezek után? Hogy a film jó volt, de mégsem volt az. Összecsapott gyenge történetű film, ami a plázában még tetszett, de utána már nem. Ennek a durvábbik esete, mikor már a moziban nem érezzük helyénvalónak a dolgokat. Azokat nevezzük szar filmeknek. Pl egy Mr Brooksról lehet még napokig beszélgetni másokkal utána. Félreértés ne essék, nem azt szeretném, hogy pl a Titánok Harca után még napokig az járjon a fejemben, de ne kelljen már azt mondanom másnak, hogy "jó film volt, de ha nem látod moziban nem vesztesz semmit". Inkább mondjam azt, hogy "baszki nem semmi egy film volt ez, és a kliséket is hanyagolni tudták" vagy valami hasonlót. Sajnos a többség nem azt fogja nézni, hogy mi van a CGI mögött. Nekik elegendőek a sablonok, a helyenként idióta párbeszédek, a CGI, az akció és a szex... E film esetében azonban úgy tűnik, hogy a közönség is mást várt a megszokott leves helyett és inkább kajáltak volna valami egzotikusat, aminek az alapanyagai adottak voltak. Mitológia hogy említsek egyet. De nem, úgy tűnik, hogy valakik "nem tudtak főzni" xD Ja, azt még hagy említsem meg, hogy az, hogy a mai "akció"filmek nagy részét 3D-ben adják a moziban, ráadásul azzal a híreszteléssel, hogy jó, hát olyan tudnék káromkodni szépen válogatottan magyarul, ráadásul olyan hangerővel ami bárkinek büszkeségére válna. Életem első 3D-s filmje az Avatar volt, de nem hogy hanyatt nem estem, még a kezem kellett előre tennem nehogy pofára essek, annyira kerestem a fimben a 3D-t. Ótvar szar a 3D technika, még van mit fejlődnie (hozzá kell tennem, hogy emberi biológiai okok - az agyunk és a szemünk - miatt amúgy sem lesz sosem tökéletes 3D technika...). És hogy hogyan kapcsolódik ez a Titánok harcához? Úgy, hogy alapból nem volt 3D-s a film, hanem utólag tették át, ha jól olvastam több helyen is, három hét alatt. Akik látták - külföldiek - azok szerint alig van a filmben valami 3D-s hatás, kidobott pénz... (kieg. a Prince of Persiát is utólag dolgozzák át... plusz az a film se lesz valami nagy durranás). A végére, egy elemző cikk a Titánok Harcáról. Angolul van, de érthető, nem nehéz. Ha valakinek igen, akkor használjon Google fordítót, úgy sokkal érthetőbb és le lehet szűrni a lényeget. Kellemes olvasást. [link]

163. Anren (2010-04-05 18:40.07) - (válasz Gorgeous 156. hozzászólására)

Medúza kvajó, de nálam csak a látvány miatt 4*, megértem az imdbt most.

162. Vervunhive (2010-04-05 17:15.08)

Ó, hogy a húsvéti vérnyúl kergessen meg láncfűrésszel, te betonrépa!

161. Lector (2010-04-05 16:55.27)   - (válasz Cruz 151. hozzászólására)

Ki ne hagyd!Bár lehet, hogy én is megsasolom.Csak DVD-én persze.D

160. Kópé33 (2010-04-05 16:34.54)

Üdv mindenkinek! Én személy szerint kiváncsi vagyok rá, mert még gyerekként megszerettem a görög mitológiát és a legutóbbi hasonló film a villámtolvaj az igen messze állt még az értékelhető kategóriától is. Úgy hallottam a történetet ebben is átírták elég keményen. Én se szeretem ha egy film csak az effektekről szól, főleg egy görög mitosz alapján készült filmnél, ahol vanb egy gazdag képvilágú izgalmas meseszerű történet amit pici kozmetikával (hiszen Hollywoodról van szó) megspékelnek és a modern technikai háttérrel bármilyen lény, vagy táj életre kellthető. Évődök, hogy megnézzem-e moziba.

159. Cthulhu6 (2010-04-05 12:00.18)

6,8 és szerintem fog ez még lentebb is menni. :( Ezek szerint megint a közönséghez vágtak valami blőd marhaságot, amit a cukormázas CGI-al akarnak eladni. Pedig öszintén bíztam benne, hogy a látvány mellé kapunk valami értékelhető szellemi hátteret is.....Mégis mibe kerülne egy értelmes forgatókönyvet írni egy látványmozihoz? Miért törvényszerű, hogy ha valami látványos, akkor egyben blőd is? Az nem magyarázat, hogy "A rendező a látványra koncentrált!". Talán egy több száz fős stábnak 125 millából nincs elég energiája egy jó story-t összehozni? Azt hiszem el sem megyek rá. A tavaly-i Trafó2 meg a G.I.Joe után eszem ágában sincs megint palira vetetni magamat. Inkább megvárom eredeti DvD-n a District9-t és azt nézem rongyosra ezerszer, minthogy kifizessem a jegyárat egy átverésért.

158. Törölt felhasználó (2010-04-05 04:53.35) - (válasz Minta Zálat 157. hozzászólására)

Igen, sajnos már 6.8.:( Valóban sokkal jobbra számítottam, de azért a Málna azért egy kicsit túlzás egyelőre. Bár még nem láttam a filmet, de 6.8 akkor sem rossz. És milyen kategóriában kapna Málnát? Mert rendező vagy film kategóriában szerintem ilyen osztályzattal(egyelőre) nem kaphat. Majd meglátjuk. Remélem ezúttal nem tévedek, mert tényleg szeretem az ilyen stílusú filmeket, és régóta várok már egy nagy durranásra, de úgy néz ki ez sem a, bár ne legyen igazam. A Percy trágya, ez tény.

157. Minta Zálat (2010-04-04 23:25.49)   - (válasz Törölt felhasználó 153. hozzászólására)

Pedig a 6.8 eléggé alatta van :) Rottenen is rohad. A következő Málna egyik nagy esélyese?

156. Gorgeous (2010-04-04 18:32.50)

Angolul láttam! Mit mondjak 1000x jobb, mint a Villámtolvaj. Medusa magában csak *-os 5ös:)

155. Pelikanbence (2010-04-03 17:45.16)

Én már NAGYON VÁROM EZT A FILMET,MERT EGYSZERŰEN IMÁDOM A GÖRÖG MITOLÓGIA ALAKJAIT!!!!!!!!!!! A trailer előtt le a kalappal és remélem a film is ugyanilyen király lesz!!! Cerberus remélem benne lesz!

154. Cthulhu6 (2010-04-03 09:15.06) - (válasz Törölt felhasználó 153. hozzászólására)

Már leesett 7.6-ra, és még csak 1600 szavazatot kapott. Lehet, hogy mégsem lessz annyira jó film? :(

153. Törölt felhasználó (2010-04-02 14:10.25) - (válasz Minta Zálat 150. hozzászólására)

Szerintem 7.5-nél megáll, a fölött lesz 1-2 tizeddel.

152. Cthulhu6 (2010-04-01 22:00.05) - (válasz Cruz 151. hozzászólására)

Huhh, de én is! :D Ide nekem CGI orgia. :D Pedig tavaly nagyon megroggyant a bizalmam az ilyen látványfilmekben. A Transformers 2 és a G.I.Joe után úgy éreztem, hogy soha többé be nem teszem a lában egy újabb agyatlan látványfilmre. Aztán a District 9 és az Avatar helyretette a hozzállásomat. Remélem ezt a javuló tendenciát nem rontja majd ez a film sem. Mindazonáltal a szinészi gárda is lenyűgöző. Neeson és Fines, mint Zeusz és Hádész???? :D Na ezt látni kell. :D Az újdonsült akciósztár Worthington már tényleg csak hab a tortán...

151. Cruz (2010-04-01 08:48.25)

Alig várom ezt a filmet!

150. Minta Zálat (2010-04-01 02:15.33)   - (válasz Törölt felhasználó 149. hozzászólására)

Megy az még 7.5 alá is :)

149. Törölt felhasználó (2010-04-01 00:31.47)

imdb 8.4. Darálni fog.

148. StormshadoW (2010-03-28 17:28.54)

Kraken amugy nem teknős,hanem egy polipszerű jelenség, és mellesleg az ujat kicsit nyulták a Kisértethajó c. film végén található szőrnypacákról,az néz ki kb hasonlóan.Mintha az kicsit királyabb volna :)

147. Cthulhu6 (2010-03-28 17:22.20) - (válasz StormshadoW 145. hozzászólására)

"Lehet hogy a szeme miatt, olyan ártatlanok a szemei." - Ez poén beszólás volt. :D

146. StormshadoW (2010-03-28 17:18.15) - (válasz Cthulhu6 142. hozzászólására)

Worthington jól bedógota magát, kedvelem a fickót,ez egy mindenes. Szuperhősnek is,katonának is,mitikus harcosnak is egyaránt megfelel. Azért megnézném egy vigjátékban,hogy ott mit hozna ki magából.Mostanában amugy az ujabbak közül Statham mellett a kedvencem.

145. StormshadoW (2010-03-28 17:16.40) - (válasz Cthulhu6 141. hozzászólására)

Arra emlékszem,legjobb fantasí stratégia volt, abban is jók voltak a lények. Ez a film lessz talán az eddigi legnagyobb durranás a lényes kategoriába, Avatart agyonvágja, de a Kraken valahogy kicsit bumfurdi.Nem egy "Alien" para faktor a kinézete. Lehet hogy a szeme miatt,olyan ártatlanok a szemei.

144. Cthulhu6 (2010-03-28 16:01.09) - (válasz Kovicu 143. hozzászólására)

Jaja.... :D

143. Kovicu (2010-03-28 15:52.04) - (válasz Cthulhu6 142. hozzászólására)

ebben is "csak" statiszta lesz? remélem hasonlóan jól, mint az Avatarban :)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Anarki, 2020-02-23 12:05	832 hsz
Kedvenc szereplők	Mediclin, 2012-08-03 20:00	9 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A titánok harca adatlap

Eredeti cím: Clash of the Titans

Évszám: 2010

Rendezte: Louis Leterrier

Szereplők: Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Gemma Arterton, Alexa Davalos...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Jason Flemyng - Kérdések

- Sam Worthington - Vélemények

- Luke Treadaway - Vélemények

- Nicholas Hoult - Vélemények

- Luke Evans - Vélemények

- Pete Postlethwaite - Vélemények