Fórum - Ben Hur (1959) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

186. Az utolso szamuráj (2013-08-22 12:20.50)

De tök jó.... jra megfilmesítik a Ben Hur-történetet, ezúttal az orosz-kazah akciófilmes, Timur Bekmambetov rendezésében. Az MGM filmstúdióban készülő új feldolgozás producere Sean Daniel és Joni Levin. A forgatókönyvet Keith Clarke írta Lew Wallace 1880-as regényéből, amely Judah Ben Hurt, az ifjú zsidó herceget és jeruzsálemi kereskedőt mutatja be, valamint gyerekkori barátját, Messalát, aki később a római légió parancsnoka lesz és elárulja a Ben Hur családot - ismertette a Variety.com filmes portál. Az ókori Rómában játszódó Ben Hur című klasszikust 1959-ben William Wyler rendezte meg Charlton Heston főszereplésével. A nagy sikerű, látványos produkció 11 Oscar-díjat kapott, köztük a legjobb film díját. Ben Hurról már 1925-ben is forgattak filmet: a Roman Novarro és Francis X. Bushman főszereplésével készült alkotás szintén tetszett a közönségnek. Az 52 éves Bekmambetov utoljára a tavaly bemutatott Abraham Lincoln, a vámpírvadász című horrort rendezte. Az egykori Szovjetunió területén (a mai Kazahsztánban) született filmes eleinte reklámfilmekben dolgozott, első játékfilmjét (egy háborús drámát) 1994-ben forgatta, de csak a 2004-ben bemutatott Éjszakai őrség, majd az azt követő Nappali őrség című vámpírmozival tört be a nemzetközi filmes világba. A rendező közben Hollywoodba költözött, és 2008-ban már ott forgatta Wanted című akciófilmjét James McAvoy, Morgan Freeman és Angelina Jolie főszerepelésével.

185. 666KRITIKUS666 (2013-08-10 11:26.50) - (válasz Mozsika 184. hozzászólására)

igen, Chewbacca mormogása tényleg vicces, több viszont indokot nem találtam amiért lehetne röhögni a Star Wars-n. ((:

184. Mozsika (2013-08-05 17:28.45)

Valóban vannak filmek, amiken nem fog az idő vas foga. Ha belegondolunk, hogy majdnem húsz évvel fiatalabb filmeken ( pl. Star Wars) röhögni lehet, ezen a klasszikuson még ma is lefagy a néző. Amikor beregisztráltam ide, nem pontoztam maximumra, sóherként négyest adtam rá, pedig szívem egyik kis pitvarkájában mindig is helye volt ennek a monumentális eposznak. Nem tervezek olyan regényt írni, mint Langelus, csupán egy-két gondolatot vetnék ide. Ez a Ben Hur a harmadik és egyben legnagyobb adaptációja. Nemrég újranéztem. Döbbenten vettem észre magamon a függőség remegő jeleit, melyek a film végén fogtak el. Mert nem tudom megszámolni hányszor láttam már, de akárhányszor megtekintem, mindig elfog ez a majdnem négyórás monumentális filmeposz. Szerelem, gyűlölet. Barátság, árulás. Áskálódás, megbocsátás. Ebbe a filmbe bele van programozva maga az élet. Látványvilágára bizony sok mai film is féltékeny lehet, mert nem sok film rendelkezik ilyen szép fényképezéssel, és kamerázással ( talán még ebből az időből az Arábiai Lawrence). Meredten néztem a gigászi jeleneteket, melyekből a tengeri ütközet ismét folytogatott, a lovas kocsi verseny ismét odavágott. Érzelmi töltetből sem volt hiány. Ki nem állt fel a fotelből, amikor Júda a leprások völgyében egy szikla mögül nézte anyját és testvérét? Ki bírta elfelejteni Júda és Messala utolsó beszédét? .... költői kérdés. Nincs ilyen ember. Ezek a jelenetek a filmtörténelemben hagytak kitaposott lábnyomot. Ildarim sejk szerintem egyfajta humort is csempészett be az amúgy komoly filmbe. Nagyon felnevettem, amikor a kocsiversenyen Messala megütötte a lovat, ő meg felugrott : "Te mocskos disznóóóó" :) Zenéjéért külön köszönet jár a honfitársunknak Rózsa Miklósnak, és illik tudni, hogy rengeteg magyar volt a statiszták között is. Néha ledöbbenek, hogy ilyen alapvető filmekhez nem szóltam hozzá. Most többszöri újranézés után bátrabban nyilvánulok meg ezen alapvető film topicjában. Ha gyerekem lesz megnézetem vele is. És együtt nevetünk, vagy éppen sírunk rajta. Mert ez a film játszik az érzelmeimmel. Köszönöm szépen William Wylernek és a többi több ezer embernek, akik részt vettek ezen eposz elkészítésében. Minden Oscart megérdemelt és a mai napig ez az egy ilyen 11 szobrocskás film ( a másik csöpögős és fantázia betyár unalomdomb meg kukába való) Ben Hur : egy film, ami nélkül nem lehet élni. 5*

183. Panyolai (2013-05-07 17:01.17) - (válasz Kovbojka 182. hozzászólására)

Ilyenkor mást nem is lehet tenni:) Ezt merték művelni korábban Az utolsó mohikánnal és a Robin Hood-dal is, és természetesen azok szintén nézhetetlenek voltak. Csak felidegesítik vele az embert...

182. Kovbojka (2013-05-06 18:49.19) - (válasz Huleaks 181. hozzászólására)

Ugye?! Szerintem is undorító. El is kapcsoltam az MGM-ről.

181. Huleaks (2013-05-06 18:28.38)

Tegnap láttam az új szinkronnal. Én egyszerűen nem értem miért kell egy bevállt szinkront lecserélni? Lejárt a jogdíj, elkopott a hang? Szörnyű!

180. Don Corleone. (2013-02-20 16:08.29)

Kissé diszharmonikus környezet, de minden hibája egyben pozitívuma is. A komoly vallásos identitása pedig már önmagában is egy plusz, pláne hogy erősen vallásos vagyok, meg hát történelmi film, én pedig azokat egyébként is szeretem.

179. Ger (2013-01-19 17:11.00) - (válasz Miss bambi 178. hozzászólására)

A számból vetted ki a szót:)

178. Miss bambi (2013-01-19 17:10.20)   - (válasz Ger 177. hozzászólására)

Én mondjuk máson nevettem most :) De a Vuk-ot legszívesebben hátradobnám a picsába vagy 200-al,vannak annálsokkal jobbak is,na meg a homik rabjainál is.

177. Ger (2013-01-19 17:08.32) - (válasz Miss bambi 176. hozzászólására)

Na és mit szólsz, ehhez a mesefronthoz?:)

176. Miss bambi (2013-01-19 17:05.30)

:D

175. Ger (2013-01-19 17:03.35) - (válasz Tonkacsa 167. hozzászólására)

:( Pedig a hupikék törpikék mennyivel jobb mese. A ben hur valóban jó film, bár nem az én stílusom. Mindazonáltal valóban elszomorító hogy egy mese megelőzi. Velem is előfordult már hasonló pofára esés, mikor a Hacsi-A leghűségesebb barát című drámai alkotást, megelőzte a vuk.

174. Oliwaw (2012-07-12 12:49.50)   - (válasz Mr.Stupid 173. hozzászólására)

Igen ellentmondásos személy vagy , nem, de, nem , de , tedd le.

173. Mr.Stupid (2012-07-12 12:33.03)

Nekem nem tetszett annyira, mint ahogy azt mondták nekem....de végülis jó volt és a maga korában sok munka volt benne! azért szeretem... :)

172. Langelus (2012-07-06 22:14.04) - (válasz 666KRITIKUS666 171. hozzászólására)

Szerintem valamikor bizonyosan ott volt.

171. 666KRITIKUS666 (2012-05-18 17:31.12) - (válasz Tonkacsa 170. hozzászólására)

és az is, hogy ez nincs benne még a top 25-ben sem...

170. Tonkacsa (2012-05-18 17:12.26) - (válasz Kfruzsina 169. hozzászólására)

Az is szomorú hogy az megelőzi ezt

169. Kfruzsina (2012-05-18 15:09.38) - (válasz Tonkacsa 167. hozzászólására)

Elég szomorú ezt a filmet és a Tom és Jerryt egy lapon említeni.

168. Az utolsó Filmcézár (2012-05-18 13:38.00)   - (válasz Shessomaru 166. hozzászólására)

Azért,mert ez a Filmkat,az igénytelenség fellegvára.Látványfilmek,foskonyatok,ratyi sorozatok ezekre van itt leginkább igény.Ne is nézd azt,hogy itt hanyadik helyen szerepel,illetve hol nem.Inkább ezt nézd meg.Önmagáért beszél. [link]

167. Tonkacsa (2012-05-18 13:37.38) - (válasz Shessomaru 166. hozzászólására)

Mert a Tom és Jerry úgy tűnik ennél is nagyobb mestermű.

166. Shessomaru (2012-05-18 13:36.10)

Valaki elárulná hogy ez az Eposzba illő mestermű mi a jó francért nincs benne a Top 10-ben?

165. Brundle (2012-04-07 23:18.29)

Jó el ismerem egy véletlen tévedés volt nem több, meg látszik hogy kicsit régen láttam, és meg keveredtem egy két szerepnél. Nem rég a die hard 3-al jártam így ott a szinkronhangokkal ott is pont efféle keveredés volt, kinek ki a hangja és hasonlók szóval ez bárkivel elő fordulhat szerintem.

164. HEKTHOR (2012-04-07 22:11.54) - (válasz Brundle 163. hozzászólására)

Jack Hawkins olyan jól adta vissza Messala karakterét, hogy azt szegény Stephen Boydnak kellett megformálni, így neki már csak Arrius szerepe jutott.

163. Brundle (2012-04-07 21:20.25)

Nos valóban egy etalon ez a film, épp most megy a 2010-es tv filmes verzió és eszembe jutott ez a számomra sokat látott klasszikus darab. Erről sok újat nem lehet írni a film kolosszális de szó szerint a története is és a szereplők is, charlton heston abszolút tökéletes volt de jack hawkins is jól adta vissza messala karakterét, meg ugye a többi szereplő is olyan jó lett amilyennek lennie kell, és persze ott van a film szinkronja az is zseniális lett mert olyan hangokat hallhatunk mint kertész péter szersény gyula sinkovits imre, szilágyi tibor hogy csak néhány nevet említsek a sorban. Ha jól tudom a film eléggé későn érkezett meg hozzánk, egész pontosan 1982. augusztus 26.-án szóval jó sokáig el voltunk nélküle az tény, de összességében ettől függetlenül is csak ajánlott a film minden téren.

162. Rapid1800 (2012-02-22 20:39.03) - (válasz Panyolai 157. hozzászólására)

Nagyon szép leírás, köszönjük. Teljesen egyetértek a leírtakkal.

161. Nyolcadik utas (2011-12-25 06:56.54)

No, most megnéztem lemezen is 5.1 hanggal. Semmit sem vesztett az erejéből és a mondanivalójából. A valaha készült legjobb filmek egyike tele humánummal.

160. Langelus (2011-12-24 20:47.13)

[link] Hogy tetszik? Nem lett túl csicsás vagy felengzős?

159. Penguin 04 (2011-11-06 16:36.16)   - (válasz Panyolai 157. hozzászólására)

Tiszta szentimentális hangulatba kerültem. Ez ritkán fordul elő velem. :)

158. Langelus (2011-11-05 22:14.38)

Érdekes, hogy a remake-ről egyetlen reklámot sem láttam. Itt fedeztem fel, hogy fél évszázaddal később készült egy Ben Hur-remake.

157. Panyolai (2011-11-05 22:12.37)

„Egy film, amelyen nem fog az Idő” – hirdette pár éve a tv-ben egy reklámszöveg...s ez nem is igen vitatható, mivel a Ben Hur valóban minden idők egyik legjobb epikus filmje! A nagyívű történet fő motívuma a bosszú; Judah és Messala személyes ellentéte. Ez már önmagában hihetetlen erős érzelmi töltetet visz a sztoriba, de a szeretet ereje szintén nagyon fontos tényező, mivel a főhős kálváriájával párhuzamosan Jézus története is megelevenedik a szemünk előtt. A Megváltó ábrázolásáról kijelenthetjük, hogy szebbet, bájosabbat, „istenibbet” filmen azóta sem túl sokat láthattunk. Különleges hangulatát leginkább az a nagyszerű ötlet adja, hogy Jézus arcát sosem mutatják, hangját sem halljuk, hanem a megjelenésekor felcsendülő, sejtelmes és páratlanul csodálatos zene, a fényképezés és az emberek reakciói érzékeltetik az Ő hatalmát, isteni auráját. Mindezek mellett az elmaradhatatlan romantikából, hősiességből és nagyszabású tömegjelenetekből sincs hiány. Charlton Heston ezzel a remek alakítással írta be magát örökre a filmtörténelembe; nagyon karizmatikus Judah szerepében. Stephen Boyd Messalája méltó ellenfél, a többi szereplő is emlékezetes; a lóbolond Ilderim sejk (Hugh Griffith) pedig egy külön show-t csinál! (Egyébként szerintem a régi magyar szinkronnal talán még élvezetesebb a film) A látvány több mint 50 év elteltével is veri az újabb filmek nagy részét ebben a műfajban. Lenyűgöző munkát végeztek az alkotók, számtalan jelenetet ki lehetne emelni, de azt hiszem, a kocsiverseny méltán lett a leghíresebb. Hónapokig forgatták, és még ma is roppant izgalmas és látványos minden másodperce. Manapság furcsának tűnhet, hogy egyáltalán nincs alatta zene, de így csak még jobban átérezhetjük a verseny hevét. A tengeri csatával kb ugyanez a helyzet; mintha valódi összecsapást látnánk… A fényképezésről pedig csak annyit, hogy számos beállításon korunk alkotói csak pisloghatnak. A kiváló jelmezek a korábbi epikus filmekkel ellentétben már nem látszanak túlontúl műnek, egyértelmű elmozdulás ez a realizmus irányába. Ki ne hagyjam a film egyik legerősebb alkotóelemét, Rózsa Miklós tökéletes zenéjét, melyre a ’gyönyörű’ vagy a ’csodálatos’-jelző is kevésnek hat. Sorolhatnám a szebbnél-szebb tételeket, de lényegében mindegyik nagyon eltalált. Sőt, ezek a dallamok igazi örökzöldek lettek, s a későbbiekben számos filmzenére hatottak. William Wyler 15 milliós, akkortájt rekord-költségvetésű szuperprodukciója óriási sikernek bizonyult; ami a csőd szélén álló MGM stúdiót is megmentette a csődtől. Ezenfelül nem kisebb bravúrt mondhat magáénak, mint hogy sikerült felülmúlnia a legendás Cecil B. De Mille 3 évvel korábban készült Tízparancsolatját is! Ugyanis azt a mozit a legtöbb kritikus egyszerűen überelhetetlennek tartotta valóban hatalmas látványvilága és elképesztő vizuális effektusai miatt. Ám jött a Ben Hur, és mindent vitt, az ítészek és a közönség körében egyaránt. 11 Oscar-díjjal jutalmazták, s a film iránti rajongás alig kopott az évtizedek során. Igazi mértékadó darab lett, nem véletlen, hogy a dvd-n filmtörténészek mellett egy George Lucas vagy egy Ridley Scott dicséri agyon… Nekem is egyik kedvencem ez a monumentális, időtlen remekmű!

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2024-12-30 10:40	246 hsz
A legjobb jelenet	Törölt felhasználó, 2024-10-10 16:36	47 hsz
Kérdések	Fantomas, 2014-01-01 14:13	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ben Hur adatlap

Eredeti cím: Ben-Hur

Évszám: 1959

Rendezte: William Wyler

Szereplők: Charlton Heston, Jack Hawkins, Haya Harareet, Stephen Boyd, Hugh Griffith...

További információk

Szereplők fórumai

- Charlton Heston - Vélemények

- Charlton Heston - Adatlapjáról hiányzó filmek

- Rózsa Miklós - Vélemények

- Hugh Griffith - Vélemények

- Charlton Heston - Legjobb filmjei (Top3)

- Andre Morell - Vélemények

- Jack Hawkins - Vélemények

- William Wyler - Vélemények

- Stephen Boyd - Vélemények

- John Horsley - Vélemények