Fórum - Vélemények bármiről! Azaz, ha nem tudod hol elmondani, akkor itt megteheted! (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

84. Jose (2006-11-16 22:20.31)   - (válasz Rauschi 82. hozzászólására)

Hi!!! Sejtettem, hogy ilyesmi álhat a dolog mögött, de túlélem valahogy:D Amúgy nekem sem kedvencem és mégis nézem néha, de ez nem ide tartozik!

83. Rauschi (2006-11-16 22:15.21)   - (válasz Legisfalk 81. hozzászólására)

Ha van még egy hely a csónakban, akkor Én is beszállnék. Ugyanis az Én esetemben is van egy-két film, amihez csak Én írtam eddig.

82. Rauschi (2006-11-16 22:13.33)   - (válasz Jose 78. hozzászólására)

Halihó! Ha ott megnézed a legelső hozzászólást, akkor láthatod, hogy Én hoztam létre a Nőknek.(csak halkan jegyzem meg, hogy Én is Férfi vagyok.) Ugyanis már nagyon untam, hogy a sima véleményes oldalon állandóan azt olvastam, hogy melyik a jobb pasi. Azóta annyit változott a helyzet, hogy már csak elvétve van ilyen a sima oldalon. S tudod az a legfurcsább, hogy nem is tartozik a kedvenceim közé az Odaát, és mégis nézem. Meg írok egy-két mondatos hozzászólást, természetesen a sima oldalra. Én kérek elnézést, ha nap, mint nap kiakaszt. Meg volt rá az okom. Csak annyit tudok tanácsolni, hogy ne vegyél róla tudomást. Én is ezt teszem. Minden jót! Tiszteletem!

81. Legisfalk (2006-11-16 22:08.43)   - (válasz Semprini 79. hozzászólására)

Egy cipőben evezünk! Vagy egy csónakban járunk...? :)))

80. Jose (2006-11-16 22:04.41)   - (válasz Semprini 79. hozzászólására)

Ezzel nem vagy egyedül. Nekem is akad egy jó pár, ami úgymaradt ahogy hagytam:(

79. Semprini (2006-11-16 22:01.56)   - (válasz Rauschi 74. hozzászólására)

Még valami: eddig kb. 50 olyan filmhez írtam véleményt, amihez még saenki nem szólt hozzá eddig, és a TÖBBSÉGÜK még azóta is úgy van! Pedig ezek nagyon jó és a maguk idejében kasszasikernek számító filmek! BEZZEG a Csacska angyal, meg Te vagy az életem, meg hasonló baromságokhoz tucatjával nyitják a topikokat, de ezt már írtam egyszer...

78. Jose (2006-11-16 21:57.40)

Halihó!!! Én Rauschival értek egyett. Mivel nem nagyon lehet mit tenni ellnenük ezért az a legegyszerűbb, ha nem veszünk róluk tudomást. Nekem csak egy topic van, ami fesztállandóan kiakaszt, ha meglátom. Az Odaát sorozathoz csinálta valaki, hogy ki a jobb pasi. Biztos csak férfilétemre nem értem, de akkor is minek ennek egy új topic? Semprini: a 67. hozzászólásodban, a végén már, a sorozatokról álltalánoságban írsz. Gondolom végig a latin-amerikaiakra gondolsz? Csak azért, mert vannak jó sorozatok pl.: 24, Prison Brake, Lost. Ezek nem baj hogy itt vannak nem?

77. Semprini (2006-11-16 21:53.31)   - (válasz Rauschi 74. hozzászólására)

Igen, a fejlécen lehet belemenni külön az egyes toplistás menükbe (filmek, színészek, legnézettebb adatlapok, megilyenek, és ott láttam, azt hittem, más bolygón vagyok, mikor megláttam! Tele spanyolos hangzású meg tök ismeretlen angol nevekkel, bár ha Te egyébként nézel sorozatokat (pl. Szökés, Lost, Odaát meg ilyenek), akkor lehet, hogy ismered a többségüket. De a fórumokon az az érzésem, hogy mindenképpen többen szólnak hozzá az ilyenekhez, mint a RENDES, NORMÁLIS filmekhez! Ha én szerkeszteném az oldalt, tuti, hogy nem lennének rajta a sorozatok (legfeljebb azok, amik már klasszikussá váltak, de a mai tucat-szériák SEMMIKÉPPEN!)

76. Isten keze (2006-11-16 21:35.56)

gumicsirke:D

75. Isten keze (2006-11-16 21:35.45)

Igen?Szerintem meg gumicsireke! Szerintem.

74. Rauschi (2006-11-16 21:34.19)   - (válasz Semprini 73. hozzászólására)

Itt ezen a Filmkatalógus oldalon gondolod a Top 10-eket? Hogy sorozat-dömping lenne? Nem tudom! Az viszont tény, hogy Én sorozat-zabáló vagyok(nem szappanopera), és ezt soha nem is tagadtam. Ám nem megyek be az összes sorozat oldalára amiket nézek. Max. osztályozom, és kész. Csak egy-két oldalon szoktam hozzászólásokat írni.

73. Semprini (2006-11-16 21:04.04)   - (válasz Rauschi 72. hozzászólására)

Bár a legnézetteb adatlapok ill. legnépszerűbb filmek- és szinészek toplistája állandóan változik, én sem nézem minden nap, de amikor belenéztem, elborzadva láttam, hogy a top 10-ben alig van általam ismert színész! Hogy miért? Hát mert nem nézem a sorozatokat és így a bennük szereplő színészek neve sem ismerős! Most talán jobb a helyzet, de egyébként az az érzésem, hogy túlságosan is "sorozat-dömping" van ezen a fórumon.

72. Rauschi (2006-11-16 20:45.06)

Halihó! Én ezt a problémát úgy hidalom át, hogy nem veszek róluk tudomást(szappanoperák). Ami meg nem érdekel, ott meg amúgy sem fogom rontani a levegőt. Viszont azt Én is látom, hogy nagyon sok felesleges oldal jön létre. Meg azt, hogy létrehoz Valaki egy olyan oldalt, ami már létezik. Kérdem Én. Minek még egy olyan oldal ami már létezik? Amit viszont Semprini(67.) vetett fel, azt még nem tapasztaltam. Vagy csak egyszerűen nem akarok tudomást venni róla. Viszont ha létezik, akkor ez egy nagyon sajnálatos tény! Minden jót! Tiszteletem!

71. Pusz (2006-11-16 19:44.44)   - (válasz Semprini 70. hozzászólására)

Milyen igazatok van...

70. Semprini (2006-11-16 15:48.01)   - (válasz LPetra 69. hozzászólására)

Látom, "rokonlelkek" vagyunk, mert már jópár topikon egyetértettünk különböző témákban... :)Nálam is ott szakadt el a cérna, amikor láttam, hogy tucatnyi külön topikot nyitottak valamelyik bárgyúságnak, a címét le se írom... Örülök, hogy nem csak én látom így, sajnos már aligha lesz orvosolva ez a probléma (ahhoz az összes ilyen sorozatot le kéne venni az adatbázisról, azt meg nemigen tennék meg a kedvünkért), de azért a fórum az fórum: hadd lássák, hogy nem mindenki rajong ezekért a hulladékfilmekért!!!!:-)))

69. LPetra (2006-11-16 15:04.13)

Engem jelenleg az idegesít a szappanoperákban, amit Semprini is írt, hogy a fórum tele van ezekkel a vackokkal>:( Például oda mertem írni az egyik csacska angyalos topikba, hogy miért kell 15-öt nyitni annak a szemétnek, és megtanulhatna helyesen írni a tisztelt "fórumozó", aki nyitotta az egyik topikot. Még ők hordtak le engem, hogy miért írok ahhoz, amit nem szeretek...

68. Legisfalk (2006-11-16 14:56.30)

Szerintem a szappanoperákat a fórumozók nagy része nem szereti, nem is nézi. Ezért nem is ismeri annyira, hogy meg tudná különböztetni az egyiket a másiktól, így nyilvánvaló, hogy nem is értékeli, nem is pontozza (le) őket. Aki rendszeresen nézi az efféle igénytelenségeket, annak meg nyilván tetszenek is, így nyilvánvaló, hogy értékeli és ötcsillagozza őket. A mozifilmeket viszont sokan ismerik, sokféle vélemény fogalmazódik meg velük kapcsolatban, így az értékelés is sokféle lesz, tehát mindig lesznek olyanok is, akik lehúzzák őket.

67. Semprini (2006-11-16 14:39.56)

Ami engem most már egyre jobban kezd bosszantani, (és ezért nyitottam meg az Útálom a latin-amerikai szappanpoperákat!-topikot), az az, hogy a fórumokon és az értékeléseknél túltengenek a különböző tévésorozatok és a bennük játszó "sztárocskák"! Tudom, hogy a mozijegy és a DVD-kölcsönzés és/vagy vásárlás nem egy olcsó mulatság, de hogy emberek százai,sőt milliói ezeket a rendkívül ostoba, igénytelenül megcsinált, egykaptafára készült sorozatokat jobban szeretik, mint a minőségi mozifilmeket, ezt egész egyszerűen NEM AKAROM ELHINNI!!! A filmes- és színész toplisták első 10 helyezettje közt már alig van mozifilm- ill. komoly filmszínész, mert ezek a soroatszereplők teljesen eluralták ELŐLÜK a terepet! Szerintem ez egy FILMES fórum, nem pedig TÉVÉS fórum, és egyáltalán nem örülök annak, hogy a sorozatok is bekerültek az értékelhető filmek közé! Persze, a többség óhaja dönt, és ha ezek tényleg ennyire népszerűek, akkor nézzék, szeressék, de ami sok, az sok! Remélem, lesznek, akik egyetéretenek velem!

66. Pusz (2006-11-14 20:37.03)

Halihó! Ezzel a rendezői változattal még olyan dolog is lehet, hogy -az anyagiakon túl- változik a rendező elképzelése, meglátása és valahogy másként látja az egészet. Ezért gondolom az előrelátóbbak már eleve úgy készítenek egy filmet, hogy rugalmasabban, tágasabban lehessen mozogni és esetlegesen egy kicsit elgondolkodtatóbb legyen, vagy már az elkövetkező rész promóciójának is beilleszthető legyen. -Talán-

65. Semprini (2006-11-14 06:47.06)   - (válasz Rauschi 59. hozzászólására)

Ha nem baj, én is hozzászólnék a rendezői ill. bővített változat-témához: A Gyűrűk urának mind a mozis, mind pedig a bővített változata "rendezői" változat, hiszen Peter Jackson a saját művén eszközölt némi bővítést a film teljesebbé tétele érdekében. Viszont vannak olyan filmek, ahol elég jelentős mértékben eltér a mozikban vetített változat attól, ami (sokszor évekkel később) "rendezői" változatként lát napvilágot: a legjobb péllda erre Ridley Scott Szárnyas fejvadász c. filmje, ahola mozis verzióval ellentétben Harrison Ford karakteréről a rendezői változatban kiderül, hogy ő is replikáns! (Az origami-egyszarvúból tudja meg). Arra már nem emlékszem, hogy miért van két változata a befejezésnek, de manapság is sok DVD extrái közt található (olykor több) ún. "alternatív befejezés" is. Másik példa Milos Forman Amadeus-a, amelynek nemrég DVD-n kiadott rendezői változata kb. 25 perccel hosszabb, mint a mozis verzió. Annakidején Forman beleegyezésével maradtak ki a most visszaállított jelenetek, de mégis a későbbi, hosszabb tekintendő a "rendezői változatnak".

64. Rauschi (2006-11-11 20:51.55)

Halihó! Kedves Jose és Legisfalk! Szerintem mind a kettőtöknek igaza van a rendezői változattal kapcsolatban. A pénz mindig is nagy úr, és azért csinálják, hogy még egy réteg bőrt lehúzzanak az Emberekről. Ami meg az összevágást illeti az valóban így történhet. S elég szemét dolog, hogy kivágnak bizonyos jeleneteket azért, hogy ne legyen olyan hosszú, vagy unalmas a film. De legfőképp azért csinálják, mert egyszerűen cenzúráznak. S azért cenzűráznak, hogy a fiatalabb korosztálynak is el tudják adni az adott filmet. S a kereskedelmi csatornák ezt csinálják amióta léteznek. Ugyanis - ezt már Valaki felvetette egy másik helyen -, hogy ne 18-as, vagy 16-os karika legyen, ezért egy-egy erősebb jelenetet kivágnak. S tessék máris csak 12-es az a karika. csak az a kérdés, hogy ehhez van-e egyáltalán joguk? Mindenesetre szemét dolog! Viszont az sem megoldás, hogy az egész film alatt ott van az a bizonyos karika. Hisz semmi visszatartó ereje nincs. Ez nem más, mint nevelés kérdése. Hogy melyiknek van-e nagyobb pszihikai ereje, a filmeknek, vagy a médiának, akkor egyértelműen a médiának. Mindkettő meghatározó, de a reklámoknak - ahogy Jose említette - van az egyik legnagyobb romboló hatása. Én viszont midenek előtt ezek fölé emelném az INTERNETET! Ugyanis jelenleg ennek van a legnagyobb hatása - szerintem. Hisz onnan minden szemet le lehet tőlteni. Hiába vannak olyan oldalak, amik 18 éven felülieknek van, és hiába figyelmeztetnek, mert bárki fel mehet rájuk. S akkor innen már egyenes út vezet a pokolba. Szex, erőszak, bűnözés, és a sort a végtelenségig lehetne folytatni. A nevelésnek nagyon nagy szerepe van, és - ezt már Legisfalk is említette - a Szülőnek többet kéne foglalkozni a gyerekkel. Többet kéne játszani vele, rá kéne őket szoktatni az olvasásra, meg szabadidős programokra. Minden olyanra ami a Gyerek fejlődést elősegíti. Az nem megoldás, ha a Szülő vesz a Gyereknek egy számítógépet meg internetet, és a Gyerek egész nap a gép előtt ül, és a sok szemeten nő fel. Aztán majd csodálkozik, hogy a Gyereke Felnőtt korára pszihológusról pszihológushoz jár. Persze vannak kívételek, de ez olyan ritka, mint a fehér holló. A lényeg az, hogy a propaganda az egyik legerősebb fegyver, ha nem a legerősebb. Ugyanis ez még erősebb, mint bármelyik kézzel fogható fegyver. Hisz a propaganda nem más, mint egy fajta agymosás. Most hirtelenjében ezek jutottak eszembe. Minden jót! Tiszteletem!

63. Jose (2006-11-09 23:40.20)   - (válasz Legisfalk 62. hozzászólására)

Egyetértek veled, de én nem emelném ki a filmelket, mert ez csak az egyik része a dolognak. Én inkább médiát mondanék, mert az mindent magába foglal. Ezen belül szerintem nem a filmeknek van a legnagyobb befolyása, inkább a kersekedelmi csatornáknak, de legfőképpan a reklámoknak. Ez egy elég érdekes dolog és gondolom sokaknak nem mondok újat azzal, hogy a reklámok manipulálak minket. Aki azt állítja, hogy őt márpedig nem, az téved, mert az egész tudat alatt működik. A reklám szakemberek nagyon jól tudják milyen eszközöket kell alkalmazni, ahoz hogy elhitessék velünk, hogy szükségünk van az adott termékre. Jó példa erre a Tv shop, azok nagyon profin csinálják, de szerencsére már túljutottam rajta, mivel én is hajlamos voltam bedőlni nekik. Ez azárt is baj, mert a reklámok kikerülhetetlenek, mindehol találkozunk velük, főleg nagyvárosban. Emlékeztek, a Különvélenyben már a retina leolvasásával személyre szóló reklámokat kaptak az emberek. Ez borzalmas lenne. Na szóval csak annyit akartam mondani, hogy a filmek kevesebb befolyással bírnak szeritem, mégpedig azért, mert egy adott film nem biztos, hogy sok embrhez eljut egy homogén táresadalomban viszont a reklámokkal mindenhol találkozunk. Ja egyébként tudtátok, hogy egy reklám, a magyar jogrend szerint nem szólhat fiatalkorúakhoz. Tehát, ha egy réklámban Barbie babákat reklámoznak, az nem a gyereknek szól, hanem a szülőnek, hogy vegye meg neki. Mekkora baromság!!

62. Legisfalk (2006-11-09 13:04.53)

Amikor Goethe megírta Az ifjú Werther szenvedései-t, német földön kisebbfajta öngyilkossági hullám söpört végig, a könyv hatására! Később, a filmezés korai idejében történt, hogy a nézők pánikszerűen menekültek ki a moziból, amikor a filmvásznon elindult feléjük egy vonat. Téved, aki azt hiszi, hogy száz évvel később bármit is javult a helyzet! Gondoljunk csak a nagy össznépi megmozdulásra a szappanoperák hőskorából, amikor egyesek pénzt kezdtek gyűjteni Isaura felszabadítására, vagy valami vak szereplő szemműtétjére! :D Ha nincs televízió, nagyapám soha meg nem tudja, hogy létezik a földön egy kenguru nevű állat. Egyszer nálunk járt, amikor a Skippy a kenguru ment a villanyládában. Először azt hitte, hogy egy kecskét lát, aztán meg, hogy kutyát. :) De velem is történt hasonló eset. Kamaszként csak arról tudtunk, hogy vannak hetero-, homo- és biszexuális emberek. Ha nincs tévé, lehet, hogy a mai napig nem tudok olyan dolgokról, mint pedofília, nekrofília, gerantofília, transzvesztiták, stb… Gimnazista koromban találkoztam, találkoztunk ezekkel a dolgokkal először, amikor már azt hittük, mindent tudunk ez ügyben. (Egy osztálytársam felírta a padra, hogy „I love pedofil”, lett is belőle nagy tanári ordibálás.) A Fahrenheit 9/11-ben jól látszik, hogy mekkora barmok az amerikai katonák. Ők a háborút csak a játékokból, meg az akciófilmekből ismerték. Benyomtak valami jó kis zenét a tankba, és lőtték az irakiakat. Aztán leesett az álluk, amikor kiderült, hogy itt meg is lehet halni! És az ilyen mentalitású emberek indítják el a háborúkat is, egyszer Bush is nyilatkozott, valami bulvár médiának, hogy mekkora kedvence valami háborús-lövöldözős játék… A filmek hatását szűkebb hazánkban legjobban a cigányság köreiben lehet megfigyelni. A főként városi, cigány fiatalok stílusa teljes mértékben az amerikai gettó-filmekre épül! Miután szélesebb köreik ismerték meg A vér kötelez c. filmet, a környékükön mindenütt megjelentek a „VL” meg Lanoda” (így!) feliratok, rajtuk meg a fehér atléták, és tarka fejkendők. Ekkoriban kezdtek el gyúrogatni is, és ekkoriban álltak rá a rap stílusra is. De a legnyilvánvalóbb az volt, amikor kijelentették, hogy őket sérti a „cigány” elnevezés, pontosan úgy, ahogyan látták, hogy az afroamerikaiakat sérti a néger” elnevezés. Ezt az összefüggést a Fekete vonat nevű formáció tagjai ki is mondták, valami ifjúsági műsorban. Az ember alapvetően vizuális úton ismeri meg a világot. Információink 80%-át(!) látásunk útján szerezzük. Ezért nagyon fontos, hogy a kisgyerekek minél több mesét halljanak, és később sokat olvassanak! Mert csak így fejlődik ki bennük az a képesség, hogy a világhoz aktív, konstruktív módon viszonyuljanak. (Ugyanis azért, hogy a történet teljessé váljon a tudatukban, 80%-ban nekik kell megdolgozni. A mesehallgatás, vagy az olvasás éppen ezért kreatív tevékenység.) Azok a gyerekek, akik e nélkül nőnek föl, valamivel szegényesebben fogják látni a világot, akik pedig a képernyő előtt szocializálódnak, azoknak félő, hogy kisebb-nagyobb mértékben torzul a jellemük. Tehát szerintem a filmek igenis komoly hatással vannak a fiatalokra, de akár az idősebbekre is, nem mindegy, mi jelenik meg a képernyőn, mert az a társadalom egészére hat ki.

61. Legisfalk (2006-11-09 11:51.27)   - (válasz Rauschi 59. hozzászólására)

Jó kérdés. Fogalmam sincs, mi lehet rá a válasz, de van egy teóriám. Ugyebár minden filmet egy forgatóköny alapján készítenek el, ami tartalmazza az egész történetet. A jeleneteket természetesen nem időrendben veszik föl, hanem olyan sorrendben, ahogyan az ésszszerű. Majd minden jelenetet többször vesznek föl, több kameraállásból. Van, amiről már a felvételkor kiderül, hogy a jelenet használhatatlan lesz (pl. mert a színész eltéveszti a szövegét, vagy nem robban a pirotechnika), az ilyen megy a kukába (vagy a werk-filmbe). A többi, jól sikerült jelenetből pedig a forgatás után válogatják ki a legjobbakat. Ezeket sorbarendezik, és megvágják, na szerintem EZ a rendezői változat. Mielőtt a mozikba kerülne, a készítők végig nézik párszor, és ha úgy találják, hogy egy-egy jelenet túl hosszúra nyúlt, vagy a történet szempontjából fölösleges, kizökkenti az eseményeket a medrükből, akkor azt kiveszik belőle. Lemetszegetik a film "vadhajtásait". Na ez a lecsiszolt, végleges változat A film, ez megy a moziba. Mondja ezt az én józan paraszti eszem, de lehet, hogy ez egy akkora ostobaság, hogy minden derék filmrendező leverné érte a vesémet... :)

60. Jose (2006-11-09 00:34.38)   - (válasz Rauschi 59. hozzászólására)

Helló! Én úgy tudom, ahogy azt írtad, miszerint a bővített verzió az ugyanazt jelenti, mint a rendezői változat. Hogy miért van ilyen, arra több magyarázat létezik, de a leglényegesebb az a pénz szerintem. Lemegy a film a moziban, kiadják Dvdn, majd általában karácsony előtt kiadják a bővített változatot. Ezzel csak egy újabb réteg bőrt húznak le a nézőkről, de ez azért nem baj, mert ezek a rajongók részére készülnek, az akit nem érdekel az ugysem veszi meg, a rajongó meg nem sajnálja rá a pénzt. Bye!

59. Rauschi (2006-11-08 21:50.24)

Halihó! Most nem véleményt fogok írni, hanem egy kérdést szeretnék feltenni. Mi a különbség egy film, és ugyan ennek a filmnek a rendezői változata között? Egyáltalán miért vannak rendezői változatok? S ha vannak, akkor miért nem ezeket adják a moziban? Na jó, ez több kérdés, de mindegyik egy dologra irányul. Azt még értem, hogy van egy film amit lead a mozi, de mikor kiadják DVD-n, ott akár már bővített is lehet. Mint pl. a Gyűrűk ura. A moziban 3 óra, DVD-n meg bővített, azaz, 3 és fél óra. Vagy ez lenne a rendezői változat? Minden jót! Tiszteletem!

58. Semprini (2006-11-08 00:25.19)   - (válasz Cookie punk 51. hozzászólására)

Ez is igaz, de olyan is van, hogy egy már meglévő fórum mellé nyitnak még egy ugyanolyat, pl. Star Wars-A sithek bosszúja-vélemények, de más hasonlókkal is találkoztem! És engem is idegesítenekaz indoiklás nélküli, egy szavas, fél mondatos "vélemények", mint pl. "király film", vagy "tök ari"! Nem értem, miért kell szlengben- vagy gügyögve véleményt írni valamiről?! Attól még, hogy valaki a haverjaival így beszél, egy nyilvános fórumon törekedhetne a választékosabb fogalmazásra is!

57. Atzel (2006-11-06 14:55.36)   - (válasz Roberto 56. hozzászólására)

jajaja azz. nagyon ajánlom mindenkinek, a véleményeknél vki írt egy jó véleményt az nagyon tetszett vmi olyan hogy: tele van érzelmekkel is de egyben kőkemény is...

56. Roberto (2006-11-06 14:53.16)   - (válasz Atzel 55. hozzászólására)

Még nem láttam a Tűzben edzett férfit, sokan mondják, hogy kuva jó film...

55. Atzel (2006-11-06 14:51.31)

Némá ma meg Rebecca Romijn-nak van szülinapja tegnap Famke Jannsennek...:) Mind2 gyönyörűű mind2ten játszottak horrorfilmben Robert De Niro oldalán és mind2 X-men-lány(hehe milyen jól elvok itt 1magam...) Tök furi, akiknek bejött a Man on Fire bittos várják már(velem együtt) a Deja Vu-t, a rendező ott is Tony Scott, főszereplő Denzel Washington, csak abban Dakota Fanning helyett a kishúga Elle F. fog majd játszani...

1 2 3 4 5 6 7 8